[שאלת המשך - התלבטות לגבי טלסקופ ראשון]

תודה רבה.

אז אחכה חודשיים+ עד שיחזור למלאי

[שאלת המשך - התלבטות לגבי טלסקופ ראשון]

לפני 4 שעות Guydive אמר:

• הגידול אינו לינארי. אתה גדל בקוטר, אך איסוף האור מחושב על ידי השטח. פשוט תחשב שטח של מעגל בקוטר 114 מול 130, זה ההבדל באיסוף האור
• לא מכיר את הקונספט של עינית מיישרת. למיטב ידיעתי אף אחד לא משתמש בניוטוניים לתצפיות נוף (שוברי אור עדיפים)

כן. כמו שאמרנו לך כבר, מדובר במראה ספרית עם מיישר. אם יש לך דגם שאתה חושב שהוא עם פרבולית שים פה לינק שלו ונוודא כדי שלא תידפק עם טלסקופ רע. 

לגבי הדגם הזה, כפי שהסברנו לך הוא לא מומלץ. אם אתה צריך עוד דעה אחרונה אתה מוזמן למצוא את הדגם הספציפי הזה ברשימה השחורה:

https://star-hunter.ru/en/black-list/

ממש תודה
הם רושמים שם באתר שיש לו מראה פרבולית... בגלל זה חשבתי שהוא בסדר..
תודה רבה על העזרה.

איך הטלסקופ הזה?

http://www.cosmos.co.il/wfile/bundle/Bresser-DOB130-bundle.htm

[שאלת המשך - התלבטות לגבי טלסקופ ראשון]

כמו כן - האם מכיר ספציפית את הדגם הזה?

http://www.cosmos.co.il/wfile/bundle/Bresser-NG-DOB114-bundle.htm

[שאלת המשך - התלבטות לגבי טלסקופ ראשון]

לפני 10 שעות Guydive אמר:

בטלסקופ 114 מ"מ, אתה לא רק יורד ברמת איסוף האור לפחות מהמינימום, אלא גם מתפשר על סוג המראה/ כמו שמיכאל רשם לך, ממראה ספרית הייתי מתרחק. אם אתה רוצה להבין את ההבדל ביניהן:

• מראה ספרית - מראה שהקיעור שלה הוא בצורת כדור (Sphere) - שווה מכל הצדדים. הבעיה היא שהיא לא יודעת לרכז את האור לפוקוס בנקודה אחת, ולכן לא תקבל תמונה חדה. למה מייצרים אותה? כי זה זול.
• מראה פרבולית - מראה שהקיעור שלה מתבסס על נוסחה מתמטית, שלפיה אור שיפגע בה מכל כיוון ינוקז בדיוק לאותה נקודה קטנטנה וייתן תמונה חדה

 

משה, אני רואה את ההתלבטות שלך, ושתדע שאתה לא לבד כי הרבה מהמתחילים נמצאים בדיוק באותה סיטואציה - יודעים איזה טלסקופ אידיאלי בשבילם אבל אין מלאי בגלל הקורונה אז חושבים להתפשר. העניין שפה הפשרה היא מאוד גדולה, כנראה מתחת למינימום. זו לא שאלה של האם תצליח לראות את הירח.. יותר בכיוון של האם תקבל תמונה חדה.

זה מתסכל מאוד אבל עדיף לשים את הכסף בצד.. יש סיבה שכולם נותנים את אותה עצה 🙂

תודה רבה. אני מבין שהמראה הפרבולית באמת חשובה.

אבל...

הסתכלתי שוב ומסתבר שהטלסקופ של ה114 מגיעה עם מראה פרבולית.

לכן השאלות שלי מתמקדות ב-

• האם הגידול בין 4.5 ל5 הוא ליניארי? ז"א - הגדלתי בעוד 20-30 אחוז את מה שאני רואה, או שהוא בפער איכותי אחר שני מפספס?
• האם כדאי לרכוש בנוסף "עינית מיישרת לתצפיות נוף"?
•  

 

[שאלת המשך - התלבטות לגבי טלסקופ ראשון]

התייעצתי פה לפני כמה ימים וקיבלתי המלצה לא ללכת על פחות מ5 אינץ'.

הבעיה שהטלסקופ 5 אינץ' הזול יחסית (1190) לא יהיה בקרוב במלאי.

מתלבט אולי כן ללכת על ה4.5 אינץ'?

השאלה שלי היא -

1. האם הגידול בין 4.5 ל5 הוא ליניארי? ז"א - הגדלתי בעוד 20-30 אחוז את מה שאני רואה, או שהוא בפער איכותי אחר שני מפספס?
2. האם כדאי לרכוש בנוסף "עינית מיישרת לתצפיות נוף"?
3. הטלסקופ של ה130 מ"מ מגיע עם מראה פרבולית וה114 לא. בקוסמוס אמרו לי שזה בגלל הגודל השונה. שב114 אין צורך במראה פרבולית כי הוא לא גדול. מסכימים?

[טלסקופ למתחילים - התלבטות בין מחזיר לשובר אור ובין קוטר 4.5 ל5]

קודם כל תודה רבה לכל המשיבים.

כבר באתי להזמין את הטלסקופ של ה130 (1190 ש"ח) אבל יהיה במלאי רק בעוד חודשיים ומעלה...)

אז אולי בכל זאת אלך על הטלסקופ של ה114... נראה מהדברים שבסוף את רוב הדברים אראה גם איתו ובתחומים הרחוקים יותר פחות. 

[טלסקופ למתחילים - התלבטות בין מחזיר לשובר אור ובין קוטר 4.5 ל5]

היי, אז אחרי שקראתי את המדריך (המעולה) לקניית טלסקופ אני ניצב לפני הקנייה עצמה...

1. ראיתי שההמלצה היא לפחות קוטר 5. באתר של יגאל פתאל יש הבדל משמעותי במחי בין ה4.5 אינץ' (114) שעולה 790 ל5 (130)שעולה 1190. השאלה שלי היא כמה ההבדל ביניהם בפועל גדול?

ז"א - ברור שיש הבדל השאלה כמה הוא הבדל "שוב שוויון". הערה - אני גר ברמת הגולן כך שלפחות מבחינת תנאי התאורה המצב טוב. השאלה אם כמכלול זה יאזן הבדל מסויים באיכות הטלסקופ.

 2. הבנתי שרק בטלסקופ שובר אור אפשר להשתמש גם בתצפיות נוף. א-מ-מה? המחירים יותר גבוהים.. השאלה אם לא עדיף לשלם פחות על הטלסקופ (מחזיר אור) ובפער אם נרצה אקנה משקפת טובה. האם משקפת טובה יכולה להגיע בתצפיות נוף/ציפורים לסביבות הרמה של טלסקופ בקוטר של עד 5 אינץ' או שמדובר בסדרי גודל אחרים? והאם יש סיבות נוספות להעדיף שובר אור.

3. מסנן לשמש - כלי חשוב להוספה?

4. מעמד לסמארטפון - כדאי?

 

תודה רבה וסליחה על החפירה..