Misha Kon

אתה יכול לתאר בקצרה מה התהליך. כי זה נראה לי באמת יכול להיות אולי פיתרון ל"כאבי ראש" שהחצובה הזאת עושה

כל ה"קלפים" הסתדרו כאן והיה לי הרבה מזל הכל הסתדר פה יפה גם seeing , פוקוס (תראו לפי הירחים ) , קצב צילום מקסימלי וללא ויברציות מתנועת רכבים 🙂 (רואים לפי גרף שהוא כמעט FLAT), הגדרות של גיין וחשיפה שהתאימו בול לתנאים. בקיצור Lucky Very Image שם פה את כל הגדרות של התמונה SVBONY SV105] FrameType=Light Resolution=1280x720 FPS=30.00 Colour Space=MJPG Output Format=AVI files (*.avi)(Auto) Frame Rate Limit=Maximum Exposure=1.9531ms Timestamp Frames=Off Brightness=0 Contrast=32 Hue=0 Saturation=64 Sharpness=3 Gamma=100 White Balance=4600(Auto) Backlight Compensation=1 Gain=30 Trail Width=3 Minimum Trail Length=100 Trail Detection Sensitivity=9 Remove Satellite Trails=Off Background Subtraction=Off Planet/Disk Stabilization=Off Banding Threshold=10 Banding Suppression=0 Apply Flat=None Hot Pixel Sensitivity=5 Subtract Dark=None NegativeDisplay=0 Display Black Point=0 Display MidTone Point=0.5 Display White Point=1 Notes= TimeStamp=2022-10-12T19:16:46.9834216Z SharpCapVersion=4.0.9357.0 StartCapture=2022-10-12T19:16:46.9974743Z MidCapture=2022-10-12T19:17:36.9834743Z EndCapture=2022-10-12T19:18:26.9696850Z Duration=99.972s FrameCount=3000 ActualFrameRate=30.0083fps TimeZone=+3.00

זה יכול להיות קשור להגדרה של כמה זיכרון שארפק. משתמש ? ראיתי שבגרסה רגילה זה מוגבל ל1 גיגה ובפרו ניתן להגדיל את המספר הזה אולי אז זה ישפר קצב העברה?

סיכום יפה ניר ותמונות טובות מאןד , לא יודע איך אתה ושחר עושים את זה בלי עקיבה. אני רואה גם שדרוטייש הוסיף פרטים וחדות. אני עדיין לא התעסקתי עם winjupos. תוכנה לא אינטואטיבית בעליל אבל זה בהחלט משהו שצריך ללמוד. בקשר למצלמה ברור שהיא מוגבלת וfps 30 שלה עושה את שיטת הluckyimagine למאתגר. אבל במחיר שלה קשה לבוא בטענות ואני חושב שאם משווים אותה לצילום עם סוללרי אז היא אופציה מעולה.כי עדיין אפשר להוציא איתה תמונות טובות לאין שיעור טןבות יותר ביי פאר. מניסיון הקצר שלי מה שאני מבין מהתהליך, זה שהמצלמה עצמה לא גורם הכי מכריע: קודם כל התנאים האטמוספריים , פוקוס מדוייק , ויציבות של הטריפוד והסקופ , טרקינג טוב ומשחק נכון של גיין וחשיפה ואז רק המצלמה עצמה וכולןת שלה בעיקר הfps. כי אם יש בעיה באחד הסעיפים האלה הfps לא יעזור , אתה פשוט תצבור מלא תמונות גרועות בפחות זמן. ככה אני מבין את זה. חושב שהנחה שלך נכונה כי את התמונה החדה שהוצאתי הפקתי מסרטון בודד עם fps קצת פחות מ25, צילמתי ברזוחוציה 1280 על 900 ומשהו. גיין 30 וחשיפה 1.95 , היסטוגרמה 50 %, בלרו ×3. אבל מה שיותר קובע פה זה את אלוהי האטמוספירה ואצלי ספציפית רעידות מתנןעה על כביש. כש הכל מסתדר טוב אז זה 25 ,30 fps הספיק בשביל לצבור מספיק פריימים. כמובן אם יש מצלמה עם fps גבוהה יותר אז זה מעלה סיכוי שלך לצבור פריימים טובים יותר.

סיכום נהדר ניר וכיף לקרוא . לגבי הנושא עצמו, חושב שהשוואה הנכונה של 105 בגלל המחיר שלה , כמו שכבר ארטיום נדמה לי כתב בקבוצה ווטסאפ ,היא לסקטור של צילום עם סמארטפון ולא דווקאה למצלמות הםלנטריות הרגילות. למי שיש כבר מחשב סביר לפטופ בבית לדעתי עדיף לקנות מצלמה כזאת לעןמת לדוגמה מתקן היקר לצילום של סלסטרון שעולה בערך אותו דבר או אפילו יותר. אני בזבזתי מלא זמן על ניסיונות להוציא צילום עם מתקנים למיניהם עם סמרטפון , ולא קבלתי תוצאות טובות עם אך אחד מהם. לעומת זאת עם 105 אפשר לקבל תוצאות בהחלט טובות עם עקומת למידה מאוד קצרה.

סיכום יפה. עם איזה סקופ אתה מתצפת ?

היי שגב , קודם כל מברוק על טלסקופ , מכשיר מעולה. יש לי בדיוק את הדגם הזה ואני מאוד מרוצה ממנו. משתמש בו כבר כמה חודשים והוא מצויין לכוכבי לכת וירח . לי אישית לקח קצת זמן להשתלט על עינייני הכיון ועקיבה שלו כי רוב הזמן הייתי רק עם טלסקופים ידניים . מה שחשוב מאוד בצילום זה באמת לוודא שאת שולטת טוב בסקופ ,: פוקוס , עקיבה טובה. לגבי מצלמה אני בדיוק גם נכנסתי לתחום הזה ממש בימים אחרונים אחרי שנים של תצפיות ויזאוליות בלבד. זה תחום מאוד שונה מתצפית ויזאלית ויתכן ללא ניסיון מספיק טוב בתצפית יכול להיות "קילר הובי" . אני לומד את רזי הצילום ממש בהתחלה ובגלל שלא בטוח עד כמה ארצה להשקיע בו , רכשתי מצלמה פשוטה מאוד ב35 $ . הספקתי לבצע שני סשיינים של צילום על שבתאי וצדק ודי הופתעתי מתוצאות בעצמי. שם פה שבתאי לדוגמה . תיקחי בחשבון שאני גם לא בדיוק יודע לעשות כל הכישופים בעיבוד תמונות וזה משהו שעשיתי אחרי שראיתי כמה מדריכים ביוטיוב. בלי קשר למה שתחליטי אם את צריכה ייעוץ לגבי הסקופ, מוזמנת לפנות בכיף.

מוזר ,בדקתי עכשיו יש לי גרסה 10 על טלפון s10 סמסונג וזה מה שמקבל , ניסיתי גם על redmi 7 עם גרסה 9 ומקבל בו גם את ההודעה

ניסיתי להתקין את הגרסה ואחרי התקנה מקבל הודעה שגרסת אנדרואיד לא מתאימה. לאיזה גרסה זה מתאים?

בגדול אני יודע שלO3 ופילטרים צרים מאוד דרוש מפתח גדול על מנת לקבל תמונה בהירה מספיק. כשהייתי עם 8 אינץ השתמשתי בUltra Block של Orion שקניתי ביד שניה הוא די טוב ובאמת עוזר בהרבה ערפיליות לקבל תמונה טובה יותר. אחרי שעברתי ל12 אינץ קניתי O3 של אסטרונומיק (2 אינץ) והוא לא זול אבל פילטר מעווולה. veil איתו פשוט עולם אחר , כל כך הרבה פרטים קטנים ועומק. באמת לויזאל מומלץ מאוד. אבל בסופו של דבר לדעתי הכי טוב זה לקחת בשטח את פילטרים ולבדוק על סקופ שלך ועיניים שלך מה יעבוד לך יותר טוב. אתה מוזמן בכיף "להשאיל" ממני כל אחד מהם להתנסות.

תיאור מעולה ומפורט. אצלי בדובסוני גם הוספתי את circle וזה באמת פתרון נח וזול שמסייע בחיפוש. אני משתמש לרוב לאובייקטים שלא מצליח למצוא בשיטת סטארהופינג או כש מרגיש שעייפות מתגברת. טיפ שלי לאיזון הבסיס ,להשתמש במעצור לדלתות בצורת משולש ,כאלה שסמים מתחת לדלת. עולים גרושים וזה ממש עוזר ליישר את הבסיס בשטח בצורה יעילה ומהירה. שמים אחד או שניים מתחת לרגליות של הבסיס וסגרת את העיניין.

היום אני סוף סוף קבלתי שעה פנויה בערב וגם שמיים נקיים ללא עננים עם יציבות סבירה. אז עברתי על כמה כפולים הצבעוניים. בהתחלה ניסיתי את אנטארס, הקדשתי לו משהו כמו 10 דקות , אבל התנאים לא היו מספיק טובים. אז בסוף עזבתי אותו לא מופרד. עברתי ל95 הרקולס , כפול עם מגניטודות זהות , מופרד בקלות ב24 ממ , הגדלה 80. אני ראיתי צבע כסף עם גוון כחול עדין באחד ושני צבע כתום. צבעים לא בלטו לי כמו באלביראו אבל עדיין זוג יפה. ניסיתי להגדיל קצת וגם להחליף עינית על מנת לראות אם יש הבדלי צבע אבל לא היה שינוי מורגש להיפך העינית 24 ממ העבירה צבע הכי יפה. אחריו עברתי לאלפא הרקולס , rasalgeti , שכמו רוב שמות הכוכבים בערבית מסמן איזה חלק בגוף. במקרה הזה "ראש של המתפלל" , צורת הכןכבים בהרקולס באמת מזכירה אדם שקורע ברך בתפילה. אלפא הרקולס זה כפול שהכי אהבתי , יש לו הפרשי מגניטודות גדולים , כוכב אחד בולט ושני די צמוד עליו קטן. מופרד ללא בעיה בהגדלה קטנה. כוכב ראשי עם צבע כתום קל וכוכב הקטן עם צבע ירקרק. ממש זוג יפה ומומלץ. אחרון להערב היה 70 ophi , שוב כפול קל להפרדה אבל בו לא הבחנתי בהפרשי צבעים , שניהם נראו עם גוון לבן לכיון צהוב טיפה, הכי פחות מרשים משלושתם.

אם כבר ניידות אז נראה לי עינית זום מאסט בסטאפ כזה. יש גם סדרה של ,80, celestrone mini mac 70 שראיתי חוות דעת טובים , הם כבר מגיעים עם עינית זום וגם חצובה קטנה וסבירה לסקופ טיולים. למרות שנראה הם יותר מתאימים לאור יום

אתה צודק אבל הפויינטה הוא סכום ההשקעה. נניח בן אדם אומר שתקציב שלו 100 דולר, איזה טלסקופ הוא יקנה בזה אבל משקפת טובה בהחלט אפשר. אני קניתי ממש בתחילת הדרך סלסטרון 15 על 70 ב50 דולר, יש לי אותה עד היום אגב. זה מה שיכולתי באותה התקופה. לא הייתי יכול בסכום הזה לקנות שום טלסקופ שלא צעצוע. זוכר שבאתי לתצפית הראשונה שלי באיזור ים המלח ,ארי שמעוני השאיל לי חצובה והצלחתי לראות איתה את גלגקסיות m81 82 בדובה הגדולה והייתי בשיא האושר. משם כבר התחלתי לחשוב על טלסקופ

כן,הבנתי שלא יצא להפריד רק רציתי להגיד שזה סביר כי הנתונים שלו קשוחים. בכל אופן הכנתי רשימה של כפולים לימים הקרובים שלאו דווקא צמודים אלה זוגות עם הפרשי צבעים כך שהאתגר הוא לנסות לזהות צבע כמובן כמו שאמרת זה מאוד אינדיודואלי ותלוי בהרבה פרמטרים אבל אני אישית מאוד אוהב. כי באמת אין הרבה צבע בתצפיות הויזואליות אז אלה המקרים הנדירים שניתן לזהות צבעים בעין 1.8

כבוד יוסי ,רשימה מכובדת ביותר. אני בעצמי נרדמתי אתמול אחרי שפרסמתי את האתגר :) . מקווה שהיום אוכל להצטרף. לגבי תצפיתן מנוסה לא הייתי מתרגש מזה , אני מאוד אוהב את יהודה אבל הוא ידוע כאוהד מושבע של רפרקטורים אומנם איכותיים אבל לדעתי המפתח של רפרקטור שלו לא מספיק לכפולים האתגריים, אין מה לעשות יש אובייקטים שרק מפתח גדול יכול לפתור

טוב אתה מהמתקדמים גיא, אבל באמת חכה ,חכה לחורף שהסיריוס יגיע:) לגבי graffias הזוג ab , אני רואה שזה הפרדה של 0.3 וגם יש הפרש במגניטודות גדול , לא נראה לי ראלי , זה דורש מפתח גדול ותנאים סופר סופר יציבים. הכלל אצבע לרזולוציה הפרדה הוא 5.5 /D (Inch) inch arcsec 4 1.38 5 1.10 6 0.92 8 0.69 10 0.55 12 0.46 זה בהנחה שמגניטודות זהות ותנאים סופר יציבים. בדרך כלל אטמוספירה תגביל מעל התחום 1.5 - 2.5 עם איזה סקופ צפית ? דובסוני ?

בהמשך לרעיון של גיא פותח שרשור לפיצוח כפולים. כפולים הוא תחום שאני אישית מאוד מחבב , הוא פותח עולם שלם של תצפיות שרובם אפשריים גם מאיזורים עירוניים, כך שזה מאוד מגוון ומוסיף עיניין לתצפיות כש אין ירח , כוכבי לכת לדוגמה. חלקם קלים להפרדה ,חלקם קשים ומאתגרים ודורשים סבלנות ותנאים. הינה רשימה לחימום מתחילים מכפו כפול בלירה , קליל ויפה אלביראו לא רחוק משם גם אאומיקרון ophiuchi זוג צבעוני דומה לאלביראו מכאן עולים דרגה Izar Nu scorp כפול כפול , עם זוג אחד קל ושני צמוד מאוד Xi scorp מיוחד עברתם הכל עכזיו לאתגר הרציני אנטארס כפול עם הפרשי מגניטודות גבוהה ש אוד מקשה על הםרדה . תיעזרו בסבלנות יעקיבה יותר מומלצת הערה מראש אין מה להתווכח על צבעים שרואים זה מאוד אישי ומושפע גם מגיל . בנוסף אופטיקה שונה משפיע, כולל עיניות ובנוסף גם אטמוספירה בעיקר שקיפות מאוד משפיע על צבע. זהו עכשיו אפשר להתחיל

בןדאי, זה מצב האופטימלי וככה מנצלים יתרונות של כל סוג. אצלי כרגע גם דובסוני למדבר וsct לבית וברשימה הקניות עתידית הארוכה יש כמובן גם שובר אור. אבל כמו שאילן כתב גם בתחביב שלנו אם אתה רוצה לראות dso בצורה טובה עוברים בסוף למראות+ סולם למתקדמים ממש 🙂

סיכום נהדר ,נהנתי לקרוא

אכן רק היה בשביל בדיקה. הדיאגונל כרגע 1.25 של סלסטרון ,נראה לי דיאגונל מקורית שמגיע עם sct

כן, הוצאתי אותה לגמרי והכנסתי עינית ישירות. הייתה תמונה יותר בהירה. הירחים של שבתאי שעם דיאגונל בקושי ראיתי , ללא דיאגונל ראיתי בבירור

סדירה יםה ומפורטת. אני שלשום עשיתי בדיקה דיאגונל בsct, ומסקנה שדיאגונל פוגעת באיכות התמונה. ראיתי אובייקטים בלי דיאגונל ו עם דיאגונל וללא דיאגונל רואים תמונה טובה יותר. אצטרך עכשיו לראות למה מחליפים

השרטוט הנפלא שאתם רואים נותן לנו הצצה לרגע היסטורי מעניין. הוא הופיע בכתבה של אחד העיתונים אי שם בשנת 1916 הרחוקה ומתאר את מבנה העתידי של טלסקופ חדש ופורץ דרך שנבנה באותם הימים במצפה הכוכבים וילסון שבקליפורניה. השרטוט עצמו מאוד יסודי ומפורט עד כדי שאפילו קפיטריה לנשנושי הלילה של הצוות תוכלו למצוא בו. https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045389/1916-08-20/ed-1/seq-40/ אבל לא על קפיטריה באנו לדבר. הטלסקופ בהר וילסון אולי טלסקופ המפורסם בעולם, טוב נו אולי אחרי הטלסקופ של גלילאו. זה אותו אחד שסייע ל Edwin Hubble וMilton Humason לבצע גילויים יוצאי דופן שהביאו למהפכה של ממש בכל הקשור להבנה שלנו של מבנה היקום. מעניין להסתכל על השאלות שבכתבה המלווה את הציור על מנת להבין את ה"חורים" בידע על היקום באותם הימים. הינה שתי דוגמאות : האם הערפילית(!) אנדרומדה היא חלק ממערכת שלנו ?" , "...מה הן בעצם הערפיליות הספירליות הנפלאות ומסתוריות ? …" לא ידענו דברים שהיום נראים לנו כל כך מובנים מאליו וזה הרבה בזכות הטלסקופ שבהר וילסון. ממדיו לא היו מביישים שום מצפה כוכבים גם היום. עם מראה הראשית שלו בגודל של 100 אינץ'(2.5 מטר), הוא החזיק בתואר "טלסקופ הגדול בעולם" במשך כמה עשורים רצופים.יכולת איסוף אור המרשימה של המראה בגודל הזה איפשרה להאבל להציץ רחוק מקודמיו וגם לקבל פרטים שעד כה אף אחד לא הצליח לקבל. בעזרת הצילומים מהטלסקופ החדש הוא הצליח סוף סוף לבצע מדידת מרחק לאנדרומדה. המדידה הראת שמדובר על עצם שרחוק מאוד מכל כוכב אחר אשר היה ידוע דאז ו"ערפילית " אנדרומדה לא שייכת כלל למערכת שלנו. פה מה שנקרא "נפל האסימון" , אנחנו רק עולם אחד מתוך מיני רבים !!! התחלנו לקבל פרספקטיבה חדשה לחלוטין על יקום הסובב אותנו. עכשיו תוסיפו לזה בהמשך מדידת מהירויות של הגלקסיות וגילוי ההתרחבות של היקום( חוק "האבל") ותקבלו מהפכה של ממש שלא נופלת מזאת של גלילאו גלילי ויתכן אף גדולה ממנה. ניתן לקבוע כמעט בוודאות שבנייתו סימנה נקודת המפנה בעולם אסטרונומיה המקצועית והייתה קפיצת מדרגה טכנולוגית משמעותית . זאת הייתה שנה שממנה והלאה טלסקופים מסוג רפלקטורים (מבוססי מראה) לקחו את הבכורה מהרפרקטורים. טלסקופים בעלי עדשה שלטו בעולם האסטרונומיה ללא עוררין במשך כ 300 שנה ,למעשה מאז ימיו של גלילאו גלילי. במהלך המאה ה 19 הצליחו מצפי כוכבים ברחבי העולם לבצע שדרוגים משמעותיים לטלסקופי עדשות שברשותם וקוטרם גדל מ15 אינץ בתחילת המאה ועד 40 אינץ' של Yerkes telescope בסוף המאה שהיה אז וגם כיום טלסקופ רפרקטור הגדול ביותר. בסביבות שנת 1900 היה ניסיון לבנות טלסקופ בגודל 50 אינץ ( paris exebition ) אך ניסוי הזה נגמר בכישלון מהדהד ואולי סימן יותר מהכל את עידן בו הרפרקטורים הפכו לדינוזאורים של מיכשור האסטרונומי. שימוש במראות אפשר להגדיל את יכולת איסוף אור במספר סדרי גודל ופתח עידן חדש בחקר חלל העמוק. הטלסקופים "מחזירי אור" המשיכו "לגדול" למימדים בלתי נתפסים ואיפשרו לנו להציץ לעבר עולמות הרחוקים שעד אז היו סגורים בפנינו.על בסיס ה"אור" שנאסף באמצעותם התחלנו להבין את מימדים האמיתיים של היקום ואת מיקומנו הצנוע בו. . בתמונה:חנוכת טלסקופ Hale עם מפתח צנוע של 200 אינץ.לקח את הבכורה מטלסקופ מצפה וילסון

איזה אוסף נהדר ותענוג גדול שכל זה מהבית. Eaa כלי נהדר שהסטאפ נכון. מגניב שיצא לך לתפוס את סופרנובה. אתה חושב שמבורטל 9 אפשר להוציא גם משהו ברמת החדות כזאת ?