נתי ה

ראיתי את הסרטון הנ"ל. מן הסתם כמו כל מערכת היא תעבור תהליך של ביגור על בסיס חכמת ההמון ושת"פ וקשב של החברה. מעבר לנושא דיוק העקיבה שבסוף הוא פרמטר בסיסי שבלעדיו מוצר כזה עשוי להיכשל ואני בספק ש zwo תשחרר מוצר עם בעייתיות כזו, מעניין לדעת כמה העסק יציב פיזית באמת וכמה המערכת יודעת לקחת פיילודים משמעותיים כמו שהם מצהירים. זה מה שיקבע אם המאונט הזה יצליח בקנה מידה גדול ויחליף את הגדולים או שהוא יהפוך לסוג של sky guider או star adventurer משוכלל (ויקר להחריד) וישאר נחלת פלח השוק של הטלסקופים הקטנים.

היי מישהו הזמין או יצא לו להתנסות על המאונט החדש של zwo, ה - AM5 שמחולל שיח לאחרונה ברשת? https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-am5-harmonic-equatorial-mount

תודה על התגובות. אכן טלסקופ שהוא לא גליל זה פשרה, אבל לא מאוד גדולה. גם ה Lightbridge הוא פשרה כי צריך לתקן קולימציה אחרי כל תזוזה בערך. אבל 35 ק"ג (אפילו שמחולקים לשניים) מהבית שלי במדרגות ובחזרה - אני מרגיש את הגב עד עכשיו מיום חמישי. יש היום טלסקופים ששוקלים חצי, עם מראות טובות יותר ורמת מכניקה לא טובה פחות (ה lightbridge רחוק מלהיות מושלם). העניין הוא אכן תקציב... זמן לא משנה לי. שיקח גם חצי שנה - אם זה מבטיח לי מוצר טוב ומותאם אני לא ממהר. הסתכלתי באתר של taurus ו- ts שמשווקים אותם. התמחור הוא יחסית סביר לקטגוריית הפרימיום אבל אין הרבה מידי חוות דעת. נמשיך לחפש ולהשוות...

היי. יש לי כבר מעל עשור שנים דובסוני 12" Lightbridge של Meade. אחלה טלסקופ אבל מאוד כבד לי להתנייד איתו באופן כזה שאני מוותר על לקחת אותו לשטח הרבה פעמים. הוא פשוט שוקל עשרות קילוגרמים. ראיתי שקיימים בשוק טלסקופים אולטרה לייט ששוקלים פחות מחצי מהלייטברידג', כאלו שנסגרים אפילו לכדי מזוודה. ממה שניתקלתי עד כה יש את Hubble optics שגם קוסמוס משווקים (מבחינתי זה יתרון כי מכשיר גדול ויקר כזה, אני מעדיף שקוסמוס יתעסקו בייבוא. ההפרש לא גדול למול החסכון בכאב ראש והסיכונים). המינוס שלו לפחות עפ"י חוות דעת הוא craftsmanship לא מספק (לפחות ביחס לעלות). אופציה נוספת שראיתי - sumerian optics (דגם alkaid) - יצרן הולנדי שמשווק דרך Ts optics הגרמני. הבנתי שהיצרן לא ממש נגיש לשאלות, והכל נעשה דרך TS. אשמח לדעת אם למישהו יש אחד מהנ"ל או טלסקופ דומה קל משקל. אני מעדיף לא לעלות מ- 12 אינץ ולא לרדת מ- 10.

צילום נוסף לפני בוא החמסין, מיום שישי של איזור 2994 והסביבה. הפעם ויתרתי על הפיכת הצבעים (invert) והתאמצתי יותר במיקוד הטלסקופ. זרקתי ל- microsoft composite editor כמה תמונות (אחרי autostakkert) ליצירת מוזאיק. עשיתי מעט מאוד עיבוד באופן יחסי וזה מה שיצא.

האמת שאני גם עוד לא בטוח כמה היא מועילה. המסקנה שאם לא מעבדים יותר מידי מלכתחילה, אז היא נותנת משהו. אני אפילו לא זוכר באיזה מוד עבדתי איתה. יש עכשיו תמונה נוספת שאני עובד עליה. שמתי אותו על low light ובבר של enhance sharpness בחרתי 0 כי הוא מאוד אגרסיבי. אלו הפרויקטים הראשונים שאני משתמש ב denoise.

משתף תמונה ראשונה שלי של השמש אחרי כמה ניסיונות נפל ולא מעט tinkering עם הציוד (והתוכנות), בפרט כדי לנסות להיפטר מה- Newton rings. composite של מספר תמונות שצולמו ב- 14.4. אני חושב שהאיזור הוא AR2990. פרטים על הציוד: William Optics Megrez 72 f/6 Daystar Quark chromosphere ZWO ASI 120 MM-S ZWO T2 tilter Skywatcher HEQ5 Pro Skywatcher 9x50 right angled finder scope עיבוד - AS!3, Imppg, Topaz Denosie, PS.

תודה. לגבי התמונה מ 2018 - בזמן הזה לא הייתי מסודר ואין לי את קבצי המקור... זה היה עם מצלמת canon 700d עם איזושהי עדשת טלפוטו. בלי חצובה ממונעת ולכן אני מניח שבחשיפה מאוד קצרה. 2019 - William Optics Z61 עם ZWO ASI294 MC על iOptron skyguider pro. 2020 - William Optics Z61 עם ZWO ASI294 MC על Skywatcher HEQ5 pro. השיפור מ- 2019 הוא בעיקר זמני חשיפה נכונים ועיבוד טוב יותר. 2021 - Stellarvue 102T-R עם ZWO ASI1600 MM עם פילטרי צבע של ZWO (שהגיעו עם המצלמה ואני לא מרוצה מהם כי הם עושים flares) על Skywatcher HEQ5 pro. השנה התחלתי לעבוד עם Pixinsight שבהחלט מעלה את רמת העיבוד אם כי דווקא פה בערפילית אוריון זה פחות בא לידי ביטוי כי חיפפתי ולא השקעתי הרבה בעיבוד השנה. 2020 ו- 2021 מורכבות מפריימים בשני זמני חשיפה שונים (HDR). אם הייתי משקיע יותר הייתי מצלם בעוד זמן חשיפה קצר יותר ומייצר HDR איכותי יותר. עוד לא מאוחר מידי... 😁

התייחסתי למטה בציטוט.

התייחסתי למטה בציטוט. עדיין לומד איך לתפעל פה את כל הפונקציות...

שלום לחברי הפורום, כפי שמערכת הניהול פה מגדירה אותי אני Newbie בפורום... מקווה שמעט יותר ותיק בתחום המעניין הזה של אסטרונומיה. שמי נתנאל (זה מתקצר תמיד לנתי) הרשקוביץ. אתם כנראה לא מכירים אותי מתצפיות השטח כי הן לרוב בימי שישי בלילה ובתור מי שלא נוסע בשבת, אני מוגבל לימי חמישי... את רוב הגיחות למדבר הייתי עושה עם גדי אידלהייט שבטוח חלקכם מכירים מהפייסבוק. עד שהמשפחה התרחבה, גדי נפצע ברגל והיה מושבת, הקורונה והסגרים באו עלינו ומצאתי את ה- Backyard Astronomy יותר ויותר כמפלט זמין, חמים, מנחם (ויקר להחריד) לשמור על התחביב. לאחר כשלוש שנים של התנסות ועיסוק בצילום אסטרונומי, וכ- 13 שנה בכלל בתחום האסטרונומיה כתבתי אתמול בפייסבוק פוסט עם קצת תובנות, ולבקשת אילן אני פורס אותן גם פה. אז כדי שלא יצא פוסט ארוך מידי, להלן מסקנות ביניים כפי שכתבתי בפייסבוק: 1. אין תחליף לאופטיקה טובה. הפתגם You get what you pay נכון פה יותר מתמיד. עדיף לא לקנות בכלל, לחכות ולחסוך מאשר לקנות מוצרים זולים בעלי רמת ביצועים נחותה (במקרה הטוב). מה שלא מבינים בדרך הארוכה, מבינים בדרך הארוכה יותר! 2. ללמוד אסטרונומיה לפני שמתעסקים בצילום ומוציאים כסף רב על ציוד. אני עשיתי ויז'ואל כ- 10 שנים לפני שהרמתי מצלמה ליד (והתמכרתי). כשמכירים את הנושא מבינים גם את הטכניקה, בוחרים נכון יותר את הציוד וחוסכים כסף. 3. למרות מסקנה 1, לטכניקת לקיחת התמונות ולעיבוד שלהן יש תרומה מכריעה לאיכות התמונות, לפעמים אף יותר מהאופטיקה. המידע הגולמי שיוצא מהמצלמה לחלוטין אינו "מלוטש" וזקוק לעיבוד. ההבדל בין שולחן גרוע לשולחן טוב הוא הרבה פעמים לא העץ אלא הנגר. מה שמוביל למסקנה הבאה... 4. לצבור מיומנות לוקח זמן. אין בדברים האלו (כמו רוב הדברים בחיים) הישגי אינסטנט, ועל כל פרויקט מוצלח יש כמה בדרך שמתפקששים. יש המון מידע באינטרנט, והחסם (חוץ ממזג האוויר) הוא רק הזמן שנשאר להקצות לתחביב. סבלנות היא שם המשחק (בטח כשמצלמים אובייקט אחד 15 שעות...). 5. החוזק של הסטאפ שלכם נקבע על ידי החוליה החלשה שבו. השקעתם בטלסקופ אבל החצובה גרועה או לא סוחבת - צפו לפגיעה בביצועים. 6. מפתח (Aperture) או במילים אחרות גודל הטלסקופ הוא לא חזות הכל! אפשר להגיע לתוצאות יפות גם בשדה רחב עם טלסקופ קטן מידות וכמובן אפילו עם מצלמה ועדשה בלבד. צריך לבחור את האובייקטים וזמני הצילום הנכונים. המפתח הוא רק חלק מסט פרמטרים שמביא לתוצאה השלמה. 7. לקומפוזיציה כמו בצילום נוף או אנשים יש לא מעט חלק בתוצאה הסופית. במקרה הזה לפעמים Less is more! עדיף להראות חלק מהערפילית אבל כזה שמעניין ומשאיר רושם מאשר להכניס את כולה עם כוכבים מסנוורים מסביב שגונבים את ההצגה והתמונה הופכת להיות משעממת. 8. בצילום אפשר גם מהבית. בניגוד לתצפית ויז'ואל בה יש חשיבות מכרעת (לעצמי שמים עמוקים) לתנאי חושך טובים, לצלם אפשר גם מסביבה מוארת יחסית בעזרת פילטרים. מי שנרתע מנסיעות של שעות מחוץ למרכז, זה לא מחוייב המציאות. 9. מצלמת צבע או מונו? שאלה טובה. יש יתרונות וחסרונות לשני הסוגים ותלוי מאוד אילו אובייקטים מעדיפים לצלם. אני התחלתי בצבע, ועכשיו מצלם בעיקר במונו. מה שבטוח הוא שבמצלמת מונו יש יותר עבודה גם בצילום וגם בעיבוד, עלות הפילטרים גבוהה יותר ולכן לדעתי היא פחות מתאימה למתחילים למרות שאישית אני חושב שלמעט בצילום פלנטרי (וגם שם אני מסתייג) היא נותנת תוצאות טובות יותר. 10. והמסקנה הכי חשובה: תמיד, אבל תמיד יש לאן להשתפר! צרפתי בתמונה את עקומת הלימוד שלי. ערפילית אוריון הייתה האוביקט הראשון (להוציא תמונות של שביל החלב) שהתחלתי לצלם ברצינות. יש משהו "מכשף" בערפילית הזו, ובכל פעם שמעבדים אותה, מגלים צד נוסף ושונה בה. מקווה להתחיל להיות פעיל פה...