שחר

כן, המתאם שמתחבר לפוקוסר (מספר 2 ברשימה של גל) מתאים לתיאור ומתחבר כמו שצריך.

הוא מגיע עם הגלגל, וגם לא באמת חובה. אפשר לקנות clicklock עם חיבור m48 זכר ולוותר על המתאם הזה.

בתור שותף פעיל בתהליך, אני רק רוצה להוסיף 2 הערות: 1. החיבור בין הפוקוסר לגלגל משתנה בין טלסקופים. החיבור שכתוב פה מתאים לניוטוניים של סקייווצ'ר (כולל סדרת pds), אבל אני מניח שלפוקוסרים של חברות אחרות יש חיבור אחר, מה שידרוש מתאמים אחרים. 2. אני הזמנתי מתאמים מעליאקספרס, שאמורים להיות זהים למה שגל קנה באג'נה. אני אעדכן כשהם יגיעו אם הם באמת מתאימים. אם כן, זה חוסך קצת בעלות הכוללת.

לקנות חצובה אחרת 😉

צריך מצלמה, עקיבה ומחשב. אני לא יודע איך בדיוק זה עובד עם mirrorless, אבל למצלמות אסטרונומיות יש תוכנות ייעודיות לטובת זה. אני משתמש בsharpcap, שנותנת אפשרות של live stack. המצלמה בעצם מצלמת אחד אחרי השני פריימים של האובייקט, והתוכנה עורמת אותם אחד על השני כדי להגדיל את הפרטים שנתפסים, ולהוריד את הרעש.

כן, הוא אחלה פשרה שמאפשרת גם וגם ברמה כזו או אחרת. פשוט אתה צריך לקחת בחשבון שלא תקבל איתו תמונות ברמה גבוהה. לeaa הוא סבבה. אני לא מאמין שתמצא פה מישהו עם מצלמה כמו שלך, אז ספק אם תהיה לך תשובה חד משמעית אם זה אפשרי לפנמ שתנסה בעצמך. מפרטים טכניים זה לא הנקודה פה. השאלה היא אם המצלמה תגיע או לא תגיע לפוקוס, ואת זה תדע כשתנסה.

אולי זה יעזור, לא בטוח. מה שדי בטוח - אתה לא צריך מאריך, להפך. שים לב גם שהסקופ הזה הוא על חצובה אלט-אזימוטלית, כלומר פחות טוב לצילום.

1. כן, מגיעות עיניות בסיסיות, ואתה בטח תרצה לשדרג מתישהו. אבל אין טעם לקנות לפני שהסקופ מגיע. תראה מה תצטרך, ואז תקנה. 2. צריך קולימטור. צ'שייר זה קולימטור מעולה, וגם זול יותר מקולימטור לייזר. 3. אל תדאג מזה יותר מדי. צריך לנקות, אבל רק בתדירות נמוכה יחסית. הוא צודק לגבי התייעצות לפני ניקוי. חשוב מאוד. (הוא כנראה התכוון למים מזוקקים, אגב) 4. הסקופ הזה לא רלוונטי לצילום עם המצלמה הזו. לא יהיה לך מספיק backfocus. אם אתה רוצה צילום - זה דורש ריג אחר, וזה יקר יותר. ריג שמשמש גם לצפיה וגם לצילום יכלול הרבה פשרות לשני הכיוונים. 5. אפשר להקרין על מסך, אבל קח בחשבון שצילום אסטרונומי זה הרבה יותר מורכב מצילום ביום, ולוקח זמן צילום די ארוך עד שמקבלים תוצאה טובה.

היי, ברוך הבא. ההגדלה המירבית התיאורטית עם טלסקופ היא פי 2 מהקוטר שלו. כלומר 140 במקרה שלך. אבל היא לא תמיד באמת שמישה, בגלל האטמוספירה. הפרעות אטמוספריות מפריעות לתצפית, במיוחד בהגדלות גבוהות. אני למשל צופה עם טלסקופ בקוטר 8 אינץ', ותמונה ברורה בהגדלות מעל 200-250 זה לא דבר שקורה לי הרבה, למרות שהמגבלה התיאורטית היא 400.

ההבדלים העיקריים הם העקיבה (לטובת ה6 אינץ), המפתח (לטובת ה8), הצינור הסגור והפוקוסר (לטובת ה8). אם העקיבה חשובה, ה6 הזה הוא נהדר. אבל למדבר התוספת של 2 אינץ' היא משמעותית. בנוסף גם הפוקוסר ב6 הוא לא משהו, והוא מקבל רק עיניות 1.25 אינץ. זה לא חיסרון ממש גדול, אבל זו עוד נקודה לטובת ה8. אני התלבטתי בדיוק בין אותם טלסקופים לפני שנתיים. בחרתי ב8.

אתה מתכוון בעצם לידיות slow motion? הן לא קיימות בדובסוניים באופן כללי, בגלל המבנה שלהם. אפשר לקנות מחנות בגרמניה עם משלוח איטי (משם אני קניתי). אמור לעלות בערך 2500-2600 סה"כ (כולל מעמ בארץ). אצלי לקח חודש עד שהגיע. https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/Teleskope/Teleskope-Einsteiger-Kinder/Teleskop-Skywatcher-SkyLiner-200P-Classic-Dobson-203mm-1200mm-f/6-Newton-und-Zubehoer-inkl-Mondfilter::2095.html

היי רותם, ברוך הבא! מה הכוונה ידיות לעקיבה? אפשר לעבוד איתו ידנית ואפשר רובוטית, יש קלאצ'ים שאפשר לשחרר. אני חושב גם שאפשר לכוון ידנית ואז לסגור קלאצ'ים והחצובה תעקוב, אבל אני לא בטוח לגבי זה. ארגז של חלב/שולחן קטן. לטלסקופ הזה אין גרסה סגורה. יש אחרים שיש להם גם וגם, ואז לרוב עדיף את הסגורה (אלא אם אין מספיק מקום אחסון/מקום ברכב). אם אתה מתכוון לעבוד ידנית, לרדת לשטח, ולא רוצה לצלם, לדעתי עדיף לך ללכת על דובסוני 8 ידני. אבל שתי האופציות ממש סבבה.

משקפת זה כלי נהדר לראות איתו קבוצות כוכבים ושדות כוכבים גדולים, במיוחד ממקומות חשוכים כמו המדבר. גם לירח היא תהיה סבבה, למרות שטלסקופ יאפשר הגדלה יותר גבוהה, שיותר מתאימה בשביל הירח. כל שאר הדברים שהזכרת לא ממש רלוונטיים למשקפת. אפשר לראות איתה כוכבי לכת, אבל לא יראו פרטים בכלל. אפילו לא את טבעות שבתאי, וכמובן שלא ירחים (את הירחים של צדק אפשר, אבל גם זה די בקושי). חוץ מגלקסיית אנדרומדה במקומות באמת חשוכים, אין גלקסיות שאפשר לראות כמו שצריך עם משקפת. ועל אסטרואידים אין בכלל על מה לדבר. הם מאוד קטנים, ודורשים הגדלה יותר גבוהה ומפתח יותר גדול. בקיצור, משקפת זה כלי טוב ושימושי, אבל דורש תיאום ציפיות. מעבר לזה, מה זה "לא יקרה מדי"? לאדם אחד לא יקרה יהיה מקסימום 300 שקל, ולאחר גם 1000 נכנס תחת ההגדרה הזו. תפרטי יותר...

אם ככה, האופציות האחרות נראות יותר הגיוניות. נוחות בצפיה זה חשוב. עדיין יצא יותר זול לקנות מעליאקספרס ב11.11 (גם אם קונים es מקורי, וחיסכון יותר גדול אם קונים maxvision), אבל אני מבין את ההיגיון בלקנות את העינית באמריקה.

אם הם תומכים בpd, הם יודעים להוציא מתחים בין 5 ל20 וולט, לפי בקשת הצרכן. הכבל גורם להם להוציא 12 וולט באופן קבוע. 65w power bank 22.5w power bank הכבל שניר הזכיר, תבחר 12v. כדאי לך לחכות לזמן של מבצעים, עדיף ל11 בנובמבר. המחירים יהיו הרבה יותר נמוכים. רק את הכבל תזמין כבר עכשיו, כי המשלוח שלו יותר איטי.

כן, היא גרועה בדובסוני, גם בf6, אז בf4.7 עוד יותר... ניסיתי את של אהוד, אם אני זוכר נכון.

אני הייתי באותה התלבטות (רק בלי הנקודה של ER ארוך), ובחרתי ב24. הגעתי למסקנה שהשדה של 24 מספיק גדול בשבילי, והתוספת במשקל של ה30 משמעותית. ה11 נוחה לך? ממה שנראה, הER של 24 בערך אותו הדבר כמו של ה11, אז אם ה11 נוחה לא אמורה להיות עם זה בעיה. האפשרות שיוסי הציע נשמעת גם הגיונית. זו עינית שמקבלת ביקורות טובות מאוד (לא ניסיתי אותה בעצמי). מה שבטוח, כדאי לחכות ל11.11, יחסוך כמה עשרות דולרים, כנראה (בהנחה שאתה קונה בעליאקספרס).

רעידות בזמן פוקוס זה מאוד הגיוני. במיוחד בהגדלות גבוהות. פוקוסר 2 מהירויות יכול לשפר את הנוחות של כיוון הפוקוס, אבל הוא לא חובה. אפשר להזיז קצת את הפוקוס, לעזוב, לתת לרעידות להירגע ואז לבדוק אם הפוקוס השתפר. באופן כללי ככל שנוגעים יותר חזק הרעידות חזקות יותר, אז תנסה לעשות את הדברים בעדינות. זה נקרא "backlash", וזו בעיה מוכרת. יכול להיות שאיזון טוב יותר של הטלסקופ ישפר את זה.

עם ה8" החדש פילטרים יהיו משמעותיים יותר מאשר ב4". תנסה פילטר uhc צר (או npb), ואז אולי גם אתה תשדרג 🙂

אם רוצים זום-אין במחיר זול, ניוטוני הרבה יותר אפקטיבי מאכרומט.

אתה יכול לקנות דובסוני 8 אינץ' (לא בטוח שהוא במלאי, תבדוק) או דובסוני 10 אינץ' בברקת. אתה יכול במקום זה לקנות בקוסמוס דובסוני 8 אינץ' או 10 אינץ'. לא יודע אם הם במלאי. ההבדל העיקרי בין 2 הסוגים הוא שהסוג השני מתקפל. יש לזה יתרונות וחסרונות. בגדול אם אחסון ושינוע הם לא בעיה (רכב גדול ומקום בבית לאחסן כזה טלסקופ) אז עדיף את הצינור הסגור. הסוג הראשון גם מגיע מאובזר יותר טוב. לגבי חצובה עוקבת לצילום - אתה יכול לקנות az-gti עם wedge לעבודה משוונית (אפשר גם למצוא כאלה מדי פעם יד שניה). טלסקופ לצילום זה כבר יותר מסובך, יש הרבה מאוד אפשרויות, במגוון מאוד רחב של מחירים, ואני לא לגמרי בטוח איך לחבר אליהם את המצלמה ואיזה טלסקופים יתאימו למצלמה הזו. יש פה אנשים אחרים שמנוסים עם צילום בdslr, ואני מניח שבהקשר הזה יהיה להם מה לומר. @רוברט

חצובה שמתאימה לסחוב 8 אינץ לצילום תעלה מינימום 5 אלף ותהיה מאוד כבדה ומסורבלת (או שתהיה קטנה יותר ותעלה הרבה יותר). וזה בלי לדבר על טלסקופ, מצלמה, ועוד הרבה אביזרים שצריך. לדעתי - תקנה דובסוני לתצפית וסקופ קטן עם חצובה עוקבת קטנה לצילום. יש איזה צלם שמוכר ריג כמעט שלם, שכולל חצובה, ניוטוני 8 אינץ ועוד כמה אביזרים (בלי מצלמה אם אני זוכר נכון). זו אופציה, אם אתה מתעקש על הכיוון הזה. https://m.facebook.com/groups/243719812776310/permalink/1649402745541336/?mibextid=Nif5oz

😂😂😂 האמת שזה נכון 😅

אוקיי, עכשיו הדברים מתחילים להיות יותר ברורים. תתחיל מלהוריד את הדיאגונל מהרכבת האופטית. הוא סתם לוקח לך בקפוקוס ומוריד מהאיכות האופטית (זה גם דיאגונל גרוע). מעבר לזה, עינית לא אמורה להיות בפנים כשמשתמשים במצלמה. צריך להיות טלסקופ -> מתאם -> מצלמה. במקרה הצורך, בארלו יבוא בין הטלסקופ למתאם. הדבר האחרון - המתאם למצלמה שיש לך הוא אחד ארוך, וזה גם יכול להיות בעייתי. תנסה לקצר את החלק שם שנפתח, אולי זה יהיה מספיק.

זה באמת מוזר. אתה יכול לשלוח תמונה של המצלמה מחוברת לטלסקופ עם בארלו ביניהם? אולי משהו שם לא מורכב נכון.