עבור לתוכן
  • צור חשבון

OmerDayan

חבר פורום
  • הודעות פעילות

    8
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי OmerDayan

  1. לפני 11 שעות שחר רייש אמר:

    עם איזה מצלמה ניסית לצלם את ערפילית אוריון? אם השתמשת בdslr, כנראה שחסר לך backfocus. תנסה לפתוח את המוטות של הטלסקופ לא עד הסוף.

    השתמשתי במצלמה החדשה שקניתי, ZWO ASI 585MC שהמליצו עליה בשרשור. עדיין רלוונטי? לנסות לשחק עם המוטות?

    לפני 11 שעות שחר רייש אמר:

    לפי הצבעים של התמונה שלך, נראה שהdebayer עבד טוב. איך עיבדת את התמונה? עם איזה תוכנות? אני מניח שקצת denoise ברג'יסטקס יפתור את הבעיה.

    השתמשתי ברג׳יסטקס, האמת. אני אנסה לערוך מחדש עם denoise, כנראה שלא השתמשתי בזה מספיק.

  2. שלום לכולם,

     

    אז קיבלתי את המצלמה (יחד עם הברלו והפילטר שהמלצתם לי עליהם, כי אני ממושמע) והתחלתי לצאת לגינה כמעט כל יום ולנסות לראות מה אצליח לתפוס (רחוק מהבית יהיה קשה, סטודנט שנה א׳ בכל זאת 🥲).

     

    הצלחתי לצלם את צדק, שבתאי ואפילו את מאדים, אבל כשאני מנסה לפנות ל-DSO אני נתקל בכמה מכשולים שאשמח לתובנות שלכם בהן:

    1. פוקוס - כשאני מכוון את הטלסקופ על, נגיד, ערפילית אוריון, אני רואה כתם עגול ומטושטש בצורת עיגול חלול ולבן, שנראה כמו המראה של הטלסקופ (דובסוני..). אני משחק עם הפוקוס (הידני, לצערי, זה מאוד מייגע), ולא מצליח להגיע לחדות. יכול להיות שאני עושה משהו לא נכון? האם יש דרך להוסיף משהו על גבי החור של העינית שיאפשר מנעד רחב יותר לפוקוס?

    2. לפעמים בתמונות רואים גריד (ובחלק מהמקרים גם מאוד בבירור). הבנתי שזה קשור לפעולה שנקראת bayering או de-bayering, אבל אשמח לשמוע מכם לעומק מה זה ואיך נמנעים (או איך מורידים אתו ב-post processing).

    זה לא נראה כמו פיקסול של התמונה, כי אם מסתכלים מרחוק רואים שזה בבירור רק בחלק מהתמונה ולא בכולה.

    תמונה להמחשה (מוגדלת):

    image.png.55996c192484b6c4ed6834ecffcd1de7.png

     

    מעבר לזה, בכללי אשמח לקבל מכם תובנות או הפניות למדריכים לגבי איך מתחילים עם DSO, לא הצלחתי למצוא משהו מקיף מספיק למתחילים שהוא לא ״איך לצלם שמיים עם DSLR".

     

    תודה מראש, ותודה על הליווי!

  3. תודה לכם על התשובות העמוקות והמלמדות!

    החלטתי ללכת על שילוב של ההמלצות - לנצל את זה שיש לי כבר עקיבה (גם אם חלקית מאוד) ולקנות את ה-ZWO ASI678MC, כפי שהציעו שחר ויוסי, ומאונט ל-DSLR שהוא בעלות אפסית, ולהתחיל לחקור ולנסות, בתקווה להתקדם משם גם בטראקר, וכמובן גם במצלמה ובטלסקופ כשאצבור את הניסיון.

    אשתף בתמונות ברגע שיגיע הציוד.

    שוב המון תודה, אין עליכם!

     

  4. לפני 21 דקות Yossi Zamir אמר:

    מה שחשוב יותר בבחירת המצלמה זה גודל הפיקסל וגודל החיישן.

    ב-EAA (עבור DSO) כדאי לכוון לרזולוציה של סביבות 1 שנית קשת לפיקסל ושדה של לפחות 0.5 מעלה על 0.3 מעלה.

    בצילום פלנטרי תצטרך ברלו בכל מקרה אז הבחירה של הברלו תהיה בהתאם למצלמה כדי להגיע ליחס מוקד שהוא בערך פי 5 מגודל הפיקסל.

    המצלמה 385MC נראית לי מתאימה ובתקציב. עבור EAA רזולוציה של 1 שניה לפיקסל ושדה של קצת יותר מ-0.5x0.3°. בצילום פלנטרי תצטרך ברלו של x4 ואתה מסודר. אולי יהיו דעות והמלצות נוספות.

    תודה על התשובה המפורטת!

    מעניין, קצת ההפך ממה שחשבתי, הרזולוציה שלו נמוכה יותר, האם זה לא אמור לפגוע באיכות התמונה משמעותית?

    בנוסף, האם יש המלצה לפילטר כלשהו שיוריד את זיהום האור?

  5. נכון, ניסיון בצילום יש וגם ניסיון עם הטלסקופ בכללי הספקתי לרכוש כמעט מדי ערב בחודשים האחרונים.

    אם אני כן מעוניין לקנות ZWO - איזו מומלצת להתחלה? האם 224MC או 178 יספיקו? או שיש לכם המלצות טובות יותר בטווח מחירים של עד 400$?

    לדוגמה ראיתי את זאת, שנראית מתאימה ועם חיישן של 6MP שזה נראה יחסית הרבה בהשוואה למצלמות אחרות בטווח, השאלה היא אם היא מתאימה למטרה?

    והאם נדרש ציוד נוסף בשביל להתאים את המצלמה ל-DSO?

  6. לפני 32 דקות nirzon אמר:

    אני לא ממש מבין בצילום עם DSLR, אבל נראה לי שיהיה לך עדיף כבר באמת לקנות איזו ZWO. אפילו הבסיסית ביותר. מאחר ויש לך כבר עקיבה, תוכל לעשות איתה EAA די בקלות. אם בא לך להשקיע באמת את המינימום - לך על מצלמת SVBONY SV105 אבל ה-EAA שתוכל לעשות איתה יהיה ממש בסיסי, אז עדיף אולי כבר להוציא יותר על ZWO.

    כמובן שאתה חייב לקחת בחשבון למה לחבר אותה - כאשר לפטופ יהיה הכי כדאי.

    נקודה קטנה לגבי מה שכתבת - הטלסקופ שלך בקוטר 150 מ''מ. 750 מ''מ הוא מרחק המוקד, או האורך - לא הקוטר.

    האם יש דרך לדעת שמצלמה מסויימת מתאימה לטלסקופ שלי? האם אמור להיות להן קוטר מסויים, או מתאם שאמור לחבר את המצלמה?

  7. לפני 31 דקות nirzon אמר:

    אני לא ממש מבין בצילום עם DSLR, אבל נראה לי שיהיה לך עדיף כבר באמת לקנות איזו ZWO. אפילו הבסיסית ביותר. מאחר ויש לך כבר עקיבה, תוכל לעשות איתה EAA די בקלות. אם בא לך להשקיע באמת את המינימום - לך על מצלמת SVBONY SV105 אבל ה-EAA שתוכל לעשות איתה יהיה ממש בסיסי, אז עדיף אולי כבר להוציא יותר על ZWO.

    כמובן שאתה חייב לקחת בחשבון למה לחבר אותה - כאשר לפטופ יהיה הכי כדאי.

    נקודה קטנה לגבי מה שכתבת - הטלסקופ שלך בקוטר 150 מ''מ. 750 מ''מ הוא מרחק המוקד, או האורך - לא הקוטר.

    תודה על התשובה המפורטת!

    והשכלתי, אתקן 🙂

  8. צהריים טובים!

     

    אחרי שבעזרתם לי לבחור את הטלסקופ הראשון שלי (וגם לתקן אותו אחרי שהוא הגיע), ואחרי כמה חודשים של צפייה בשקיקה בשמיים, אני רוצה להתחיל גם לצלם חלק מהדברים שאני רואה.

    עד כה הצלחתי לצלם בצורה מדהימה את הירח באמצעות מאונט שמניח את הפלאפון על העינית (הזדמנות מעולה להמליץ על Celestron NexYZ!), ניסיתי גם את צדק ושבתאי אבל בלי הצלחה ממש בגלל שהעיניות המתאימות בדרך, אבל אני רוצה להתחיל לצלם גם DeepSky, ערפיליות וכד׳.

     

    יש לי טלסקופ SkyWatcher Heritage 150P עם אורך מוקד של 750מ״מ ועם מאונט Virtuoso GTi. אני יודע שזה לא הסטאפ המושלם לצלם בו DeepSky, אבל אני רוצה להתחיל לנסות ולראות כמה אני נהנה מהתהליך לפני שאשקיע כסף גדול יותר, כי אני ממושמע ומקשיב לפוסטים שלכם 😅.

    כעת אני רוצה לקנות Mount ל-DSLR שלי (קנון 80D), וקצת לא מבין מהם החלקים שאני צריך לקנות ואיך אני יודע שהם יתאימו לטלסקופ שלי, ובכלל האם עדיף לי את זה או להשקיע עוד טיפה במצלמה של ZWO או משהו בסגנון.

    אשמח לעצתכם!

×
×
  • צור חדש...

Important Information