[ZWO seestar S50]

pregulla, nirzon

אני מודה לכם על המענה והאינפורמציה הרבה שחלקתם עימי. אני שמחה ומרוצה שהשאלות הלא מושכלות שלי זוכות למענה רציני. 

בהחלט אני אתמקד בצפייה ויזואלית. אני מהאנשים שעדיין חולמים כמו בילדות, לשלוח את היד ולקטוף את הירח והכוכבים ( כוכבי הלכת, כמובן)  

תודה!!

[ZWO seestar S50]

לפני ב-13.3.2024 at 19:18 Artyom אמר:

כן דרך מסך טלפון או טאבלט, כי SeeStar נועד לצילום ולא לצפייה ויזואלית דרך עינית.

שאלה מצוינת אבל מאוד אישית. זה יותר תהליך צילום שעורך בין עשרות שניות לדקות ארוכות. 

יש כמה סיבות למה צילום אסטרונומי טוב:

1. זיהום אור - עם טלסקופ רגיל בתנאי העיר או פרוורים חלק גדול מאוד ואובייקטים לא ניתנים לצפייה ולכן צילום פותר את הבעיה
2. עם צילום אפשר לחשוף הרבה יותר פרטים מאפשר ויזואלית - במיוחד בצילום אורך. זאת לא אותה חוויה כמו צפייה - זה שונה מאוד

האם זה מתגמל? תלוי, יש כאלה שכן ויש כאלה שלא. זה לא סוד שבמרחק הקלדה צרה אפשר לקבל תמונות מדהימות של אותם האובייקטים שצולמו ע"י טלסקופים ענקיים או עם ציוד שרק אפשר לחלום עליו. אבל מצד שני אנחנו עדיין מצלמים למשל מגדל אייפל אפילו שיש המון תמונות שלו.

אז זו חוויה מאוד־מאוד אישית.

לרוב הם אמתיים אבל צריך להבין שחלק מהתמונות עברו איסוף נתונים של שעות וימים עם ציוד יקר מאוד או אפילו כזה שלא בר השגה. הם עברו עיבודים כבדים. אז כן הצילומים אמתיים. עם SeeStar אפשר בהחלט לצלם לא מעט באובייקטים בצורה יפה מאוד אבל כמובן יש מגבלות.

אבל המכשיר בהחלט יכול להביא תמונות שבעין לא תוכלי לראות ויזואלית אפילו לא במדבר עם טלסקופ ויזואלי ענק.

המכשיר לא ממש מתאים לצילום כוכבי לכת ומאוד מוגבל בצילום השמש - כי המפתח שלו קטן אורך מוקד קצר. אבל כן טוב לצילום גרמי שמיים עמוקים - אבל תמיד יהיו ריגים יקרים יותר שיביאו תוצאות יותר טובות.

הם עדייו מאוד עדכניים - שימי לב שרוב המדריכים מתייחסים לחוויה ויזואלית (צפייה דרך העינית) ולא לצילום.

דעתי האישית והמלצה מקובלת זה להתחיל מויזואלי, להכיר שמיים לראות דברים. ורק אז לקפוץ לצילום.

תודה רבה רבה על המענה המפורט. בהחלט למדתי שה seestar s50 הוא ממש לא בשבילי, כי למרות שצילומים נפלאים הם חלק מהתחביב הזה, אין ספק שאני רוצה לצפות בעין, יותר מאשר לצלם. וכעת כשהבהרת שבין השאר צריך ציוד לעיבוד כבד של התמונות, אני מבינה שאצטרך להסתפק בצילומים המשגעים שמפיקים טלסקופי על כמו האבל וג'ימס ווב.

אני די שמחה שאני יכולה להתרכז בלב שלם במכשיר שיאפשר לי צפייה מספקת.

תודה ☺️

[ZWO seestar S50]

הי. כחובבת מתחילה, שמנסה להבין איזה טלסקופ כדאי לי לרכוש, ורחרי שעיינתי היטב במדריכים שכתבת, והבנתי מעט את הצרכים והמגבלות.. 

אני רוצה לשאול בבקשה לגבי הסיסטאר S50, הכצעקתה?

לכאורה, אולי בגלל מגבלות השפה וחוסר ידע טכנולוגי, נקאה כאילו הטלסקופ מכוון את עצמו, צופה ומצלם באופן אוטומטי. האם נכון שגם הצפייה נעשית במסך הטלפון? 

למה שצפייה במסך הטלפון במקום ישירות דרך עינית תהיה מתגמלת בכלל?

אני רואה תצלומים גדולים ויפים של ערפיליות, ותצלומים מפתים של חלל עמוק, אבל אין לי שום מכשיר כדי לשפוט אם הצילומים אמיתיים.

יש לי עוד המון ספקות, ושאלות שאני אפילו לא יודעת לשאול. אשמח אם תוכל להיות מורה נבוכים.

מבחינת צרכים, אני רוצה לצפות גם בכוכבי הלכת והירחים שלהם, וגם בחלל העמוק..

כמו כן ציינת שהמדריכים שלך נכתבו לפני מספר שנים. האם יש סיכוי לעדכון אולי?

תודה

פנינה