.jpeg.6b83ad070e10d03947e6f798afc564de.jpeg)
Misha Kon
-
הודעות פעילות
107 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
ימי נצחון
11
סוג תוכן
פרופילים
פורומים
בלוגים
יומן
מאמרים
הורדות
Gallery
חנות
הודעות שנפתחו על-ידי Misha Kon
-
-
סיכום יפה. עם איזה סקופ אתה מתצפת ?
-
היי שגב , קודם כל מברוק על טלסקופ , מכשיר מעולה. יש לי בדיוק את הדגם הזה ואני מאוד מרוצה ממנו. משתמש בו כבר כמה חודשים והוא מצויין לכוכבי לכת וירח . לי אישית לקח קצת זמן להשתלט על עינייני הכיון ועקיבה שלו כי רוב הזמן הייתי רק עם טלסקופים ידניים . מה שחשוב מאוד בצילום זה באמת לוודא שאת שולטת טוב בסקופ ,: פוקוס , עקיבה טובה.
לגבי מצלמה אני בדיוק גם נכנסתי לתחום הזה ממש בימים אחרונים אחרי שנים של תצפיות ויזאוליות בלבד. זה תחום מאוד שונה מתצפית ויזאלית ויתכן ללא ניסיון מספיק טוב בתצפית יכול להיות "קילר הובי" . אני לומד את רזי הצילום ממש בהתחלה ובגלל שלא בטוח עד כמה ארצה להשקיע בו , רכשתי מצלמה פשוטה מאוד ב35 $ . הספקתי לבצע שני סשיינים של צילום על שבתאי וצדק ודי הופתעתי מתוצאות בעצמי. שם פה שבתאי לדוגמה . תיקחי בחשבון שאני גם לא בדיוק יודע לעשות כל הכישופים בעיבוד תמונות וזה משהו שעשיתי אחרי שראיתי כמה מדריכים ביוטיוב.
בלי קשר למה שתחליטי אם את צריכה ייעוץ לגבי הסקופ, מוזמנת לפנות בכיף.
-
לפני 31 דקות Artyom אמר:
אין לי מושג. אני בדקתי על 10 ונראה לי 12. גם 11 אמור לעבוד.
מוזר ,בדקתי עכשיו יש לי גרסה 10 על טלפון s10 סמסונג וזה מה שמקבל , ניסיתי גם על redmi 7 עם גרסה 9 ומקבל בו גם את ההודעה
-
ניסיתי להתקין את הגרסה ואחרי התקנה מקבל הודעה שגרסת אנדרואיד לא מתאימה. לאיזה גרסה זה מתאים?
-
בגדול אני יודע שלO3 ופילטרים צרים מאוד דרוש מפתח גדול על מנת לקבל תמונה בהירה מספיק. כשהייתי עם 8 אינץ השתמשתי בUltra Block של Orion שקניתי ביד שניה הוא די טוב ובאמת עוזר בהרבה ערפיליות לקבל תמונה טובה יותר.
אחרי שעברתי ל12 אינץ קניתי O3 של אסטרונומיק (2 אינץ) והוא לא זול אבל פילטר מעווולה. veil איתו פשוט עולם אחר , כל כך הרבה פרטים קטנים ועומק. באמת לויזאל מומלץ מאוד. אבל בסופו של דבר לדעתי הכי טוב זה לקחת בשטח את פילטרים ולבדוק על סקופ שלך ועיניים שלך מה יעבוד לך יותר טוב. אתה מוזמן בכיף "להשאיל" ממני כל אחד מהם להתנסות.
-
תיאור מעולה ומפורט. אצלי בדובסוני גם הוספתי את circle וזה באמת פתרון נח וזול שמסייע בחיפוש. אני משתמש לרוב לאובייקטים שלא מצליח למצוא בשיטת סטארהופינג או כש מרגיש שעייפות מתגברת.
טיפ שלי לאיזון הבסיס ,להשתמש במעצור לדלתות בצורת משולש ,כאלה שסמים מתחת לדלת. עולים גרושים וזה ממש עוזר ליישר את הבסיס בשטח בצורה יעילה ומהירה. שמים אחד או שניים מתחת לרגליות של הבסיס וסגרת את העיניין.
-
היום אני סוף סוף קבלתי שעה פנויה בערב וגם שמיים נקיים ללא עננים עם יציבות סבירה. אז עברתי על כמה כפולים הצבעוניים. בהתחלה ניסיתי את אנטארס, הקדשתי לו משהו כמו 10 דקות , אבל התנאים לא היו מספיק טובים. אז בסוף עזבתי אותו לא מופרד.
עברתי ל95 הרקולס , כפול עם מגניטודות זהות , מופרד בקלות ב24 ממ , הגדלה 80. אני ראיתי צבע כסף עם גוון כחול עדין באחד ושני צבע כתום. צבעים לא בלטו לי כמו באלביראו אבל עדיין זוג יפה. ניסיתי להגדיל קצת וגם להחליף עינית על מנת לראות אם יש הבדלי צבע אבל לא היה שינוי מורגש להיפך העינית 24 ממ העבירה צבע הכי יפה.
אחריו עברתי לאלפא הרקולס , rasalgeti , שכמו רוב שמות הכוכבים בערבית מסמן איזה חלק בגוף. במקרה הזה "ראש של המתפלל" , צורת הכןכבים בהרקולס באמת מזכירה אדם שקורע ברך בתפילה.
אלפא הרקולס זה כפול שהכי אהבתי , יש לו הפרשי מגניטודות גדולים , כוכב אחד בולט ושני די צמוד עליו קטן. מופרד ללא בעיה בהגדלה קטנה. כוכב ראשי עם צבע כתום קל וכוכב הקטן עם צבע ירקרק. ממש זוג יפה ומומלץ.
אחרון להערב היה 70 ophi , שוב כפול קל להפרדה אבל בו לא הבחנתי בהפרשי צבעים , שניהם נראו עם גוון לבן לכיון צהוב טיפה, הכי פחות מרשים משלושתם.
-
אם כבר ניידות אז נראה לי עינית זום מאסט בסטאפ כזה.
יש גם סדרה של ,80, celestrone mini mac 70
שראיתי חוות דעת טובים , הם כבר מגיעים עם עינית זום וגם חצובה קטנה וסבירה לסקופ טיולים. למרות שנראה הם יותר מתאימים לאור יום
-
אתה צודק אבל הפויינטה הוא סכום ההשקעה. נניח בן אדם אומר שתקציב שלו 100 דולר, איזה טלסקופ הוא יקנה בזה אבל משקפת טובה בהחלט אפשר.
אני קניתי ממש בתחילת הדרך סלסטרון 15 על 70 ב50 דולר, יש לי אותה עד היום אגב. זה מה שיכולתי באותה התקופה. לא הייתי יכול בסכום הזה לקנות שום טלסקופ שלא צעצוע.
זוכר שבאתי לתצפית הראשונה שלי באיזור ים המלח ,ארי שמעוני השאיל לי חצובה והצלחתי לראות איתה את גלגקסיות m81 82 בדובה הגדולה והייתי בשיא האושר. משם כבר התחלתי לחשוב על טלסקופ
-
כן,הבנתי שלא יצא להפריד רק רציתי להגיד שזה סביר כי הנתונים שלו קשוחים.
בכל אופן הכנתי רשימה של כפולים לימים הקרובים שלאו דווקא צמודים אלה זוגות עם הפרשי צבעים כך שהאתגר הוא לנסות לזהות צבע כמובן כמו שאמרת זה מאוד אינדיודואלי ותלוי בהרבה פרמטרים אבל אני אישית מאוד אוהב. כי באמת אין הרבה צבע בתצפיות הויזואליות אז אלה המקרים הנדירים שניתן לזהות צבעים בעין
1.8 -
לפני 3 שעות Yossi Zamir אמר:
עד אתמול מעולם לא עשיתי סשן ייעודי לכפולים. ראיתי בתצפיות את אלביירו, את הכפול-כפול בנבל ואת אלגייבה ונכשלתי בפיצוח של יזהר, אבל לא מעבר לזה.
אתמול אחרי הצפייה בירח עברתי לסשן כפולים עם רשימה שהכנתי משיטוט בסקייספארי וכמה המלצות. השתמשתי במקסוטוב 150, עם בינו WO ושתי עיניות זום על חצובה עוקבת. הגדלות בין 100 ל-300.
הקלים (פוצלו ללא מאמץ כבר ב-x100): Algeiba, Mizar, Cor Caroli, Al Niyat, Delta Bootis, Rho Opiuchi, Rasalgethi. האחרון, Rasalgethi היה היפה מבין הקלים וממש רואים בו את הצבעים.
המעט מעניינים יותר (פוצלו עם קצת יותר מאמץ החל מ-x150/200):
Izar - פוצל ב-150. ברמת הגולן עם דובסוני 10 לא הצלחתי, כנראה בגלל יציבות לא מספקת.
Xi Scorpi - מערכת משולשת יפה. בהגדלה בינונית נראית כמו כפול-כפול יחד עם כוכב כפול סמוך שמורכב מ-HD144087/8. בהגדלה גבוהה החל מ-x200 הכוכב הבהיר יותר פוצל שוב. ממש מעניין.
Nu Scorpi / Jabbah - כפול-כפול אמיתי. הזוג הפחות בהיר מפוצל כבר ב-x100. הזוג הבהיר מאתגר יותר, פוצל ב-200, אבל ברור יותר לעין ב-300. אתגר נחמד.
עד כאן העולם הוודאי. האתגר האמיתי הוא אנטרס. תצפיתן מנוסה טוען שמנסה כבר במשך 20 שנה ולא הצליח מעולם. יכול להיות שהצלחתי בניסיון הראשון? ברגעים לא יציבים בהגדלה 300 אנטרס נראה כמו צורה מרוחה ולא מוסברת. ברגעים של יציבות טובה פתאום נראה כנקודה ברורה עם טבעות דיפרקציה כמעט מושלמות מסביב, אבל ניכר בהן שהכוכב נמוך בשמיים ולכן היה בהן פיזור צבעים קל של כחול ואדום מדיספרציה אטמוספרית. לרגעים בודדים של יציבות ממש טובה חזרה על עצמה באותו מיקום נקודה קטנה, איפשהו באזור הטבעת השניה כנראה... אולי הצלחתי, ממש לא בטוח.
בהמשך אנסה המלצות נוספות שהבאתם פה, ובטח שאחזור לאנטרס.
כבוד יוסי ,רשימה מכובדת ביותר. אני בעצמי נרדמתי אתמול אחרי שפרסמתי את האתגר :) . מקווה שהיום אוכל להצטרף.
לגבי תצפיתן מנוסה לא הייתי מתרגש מזה , אני מאוד אוהב את יהודה אבל הוא ידוע כאוהד מושבע של רפרקטורים אומנם איכותיים אבל לדעתי המפתח של רפרקטור שלו לא מספיק לכפולים האתגריים, אין מה לעשות יש אובייקטים שרק מפתח גדול יכול לפתור
-
לפני 11 שעות Guydive אמר:
את רוב הרשימה שלך עשיתי. יש כפול אחד מהגיהנום בעקרב - Graffias. הוא לא כפול, הוא בתכלס מערכת משולשת. להפריד את A מ- C זה סביר, אבל A ל- B זה אתגר לא פחות מסיריוס B
טוב אתה מהמתקדמים גיא, אבל באמת חכה ,חכה לחורף שהסיריוס יגיע:)
לגבי graffias הזוג ab , אני רואה שזה הפרדה של 0.3 וגם יש הפרש במגניטודות גדול , לא נראה לי ראלי , זה דורש מפתח גדול ותנאים סופר סופר יציבים.
הכלל אצבע לרזולוציה הפרדה הוא 5.5 /D (Inch)
inch arcsec 4 1.38 5 1.10 6 0.92 8 0.69 10 0.55 12
0.46
זה בהנחה שמגניטודות זהות ותנאים סופר יציבים. בדרך כלל אטמוספירה תגביל מעל התחום 1.5 - 2.5
עם איזה סקופ צפית ? דובסוני ?
-
בהמשך לרעיון של גיא פותח שרשור לפיצוח כפולים. כפולים הוא תחום שאני אישית מאוד מחבב , הוא פותח עולם שלם של תצפיות שרובם אפשריים גם מאיזורים עירוניים, כך שזה מאוד מגוון ומוסיף עיניין לתצפיות כש אין ירח , כוכבי לכת לדוגמה. חלקם קלים להפרדה ,חלקם קשים ומאתגרים ודורשים סבלנות ותנאים.
הינה רשימה לחימום
מתחילים מכפו כפול בלירה , קליל ויפה
אלביראו לא רחוק משם גם
אאומיקרון ophiuchi זוג צבעוני דומה לאלביראו
מכאן עולים דרגה
Izar
Nu scorp כפול כפול , עם זוג אחד קל ושני צמוד מאוד
Xi scorp מיוחד
עברתם הכל עכזיו לאתגר הרציני אנטארס
כפול עם הפרשי מגניטודות גבוהה ש אוד מקשה על הםרדה . תיעזרו בסבלנות יעקיבה יותר מומלצת
הערה מראש אין מה להתווכח על צבעים שרואים
זה מאוד אישי ומושפע גם מגיל . בנוסף אופטיקה שונה משפיע, כולל עיניות ובנוסף גם אטמוספירה בעיקר שקיפות מאוד משפיע על צבע. זהו עכשיו אפשר להתחיל
-
סיכום נהדר ,נהנתי לקרוא
-
אכן רק היה בשביל בדיקה. הדיאגונל כרגע 1.25 של סלסטרון ,נראה לי דיאגונל מקורית שמגיע עם sct
-
לפני 21 דקות Ilan Shapira אמר:
בכלל ללא דיאגונל?
כן, הוצאתי אותה לגמרי והכנסתי עינית ישירות. הייתה תמונה יותר בהירה. הירחים של שבתאי שעם דיאגונל בקושי ראיתי , ללא דיאגונל ראיתי בבירור
-
סדירה יםה ומפורטת. אני שלשום עשיתי בדיקה דיאגונל בsct, ומסקנה שדיאגונל פוגעת באיכות התמונה. ראיתי אובייקטים בלי דיאגונל ו עם דיאגונל וללא דיאגונל רואים תמונה טובה יותר. אצטרך עכשיו לראות למה מחליפים
-
לפני ב-22.6.2022 at 17:29 pregulla אמר:
בשבילי לצפיה מהבית בירח וכובי לכת - דובסוני 8". קל מספיק, הקמה מהירה, רזולציה טובה. גם לא מוקמלץ ולא מוקרר ייתן מראות טובים, גם אם לא הכי טובים שהוא יכול לתת.
לתצפית במדבר דובסוני 12" + משקפת 10*50. אם אני כבר משקיע את הזמן בנסיעה למדבר אני רוצה מקסימום מפתח (שאני יכול להרשות לעצמי ;)). משקפת מספקת שדה רחב וחופש צפיה ללא חצובה. כבונוס, אבל לא חובה, יש לי גם אכרומט 120/600 לשדה רחב. לשימוש בהגדלות נמוכות או עם פילטר צר - אברציה כרומטית לא מפריע, אורך מוקד קצר ופוקוסר 2" מאפשרים שדה של 4.25 מעלות ומספיק מפתח לאובייקטים חיוורים.
אם הייתי צריך להצטמצם לטלסקופ אחד כנראה שזה היה דובסוני 10", לא ענק כמו 12, יותר מפתח מ 8, שדה רחב יחסית.
לי יש "הרכב" הסקופים מאוד דומה: למדבר 12 אינץ ידני ובתקווה להגדיל ל16/18 עוד בהמשך ,אני פריק של גלקסיות וזה מחייב מפתח מקסימלי אפשרי. מהבית הלכתי על 8 אינץ se כי רציתי עקיבה.לפרטים קטנים על ירח וכוכבי לכת וכפולים צמודים , חייבים הגדלה משמעותית וסבלנות לחכות לתנאים שאטמוספירה מתייצבת וברגע שיש עקיבה זה מאוד עוזר. בנוסף יש לי 130 ממ דובסוני שולחני ל"גראב אנד גו".
לבחור סקופ אחד שיהיה טוב להכל זה משימה קשה. זה קצת כמו להתספק בסכין שוייצרי בבית. וזה עוד לא דברנו על שמש, eaa אולי צפיה בנוף . אבל כמו שאמתרת אם בכל זאת היה צריך ללכת על אחד אז בהחלט הייתי הולך על לפחות דובסוני 8 אינץ ממונע עם עקיבה. הרבה שנים באמת זה מה היה לי 8 אינץ דובסון והוא באמת מאוד ורסטילי
-
תוצאה מעולה , עם מצלמה באדגיט ועקיבה ידנית יצא לך תמונה פשוט פנסטי.
-
לפני ב-6.6.2022 at 09:16 Guydive אמר:
כבר כמה שבועות שאני רוצה להזמין כיסוי לסטאפ החדש ושוכח. אתמול נכנסתי לאליאקספרס וראיתי את זה:
https://www.aliexpress.com/item/1005003161546988.html?spm=a2g0o.order_detail.0.0.3899f19c3dCuFq
100X75
45 ש"ח עם משלוח
לא חשבתי פעמיים והזמנתי. מקווה שיגיע באמת מה שבתמונה...
קבלת את הכיסוי ? שווה משהו ?
-
הבנתי. כן זה באמת לא קריטי ,ממש nice to have , לא מעבר. בסוף באמת רובינו בודקים מזג אויר בתוך האפליקציות
-
לפני 47 דקות Guydive אמר:
אתה מתכוון ללשלב אותו פה בפורום?
הלוואי והייתי יודע לתכנת , אבל בחרתי במקצוע אחר , אני עובד בבנק:) לא באמת יודע כמה מאמץ זה דורש להכניס לאתר. אם זה דורש עבודה גדולה אז אין כמובן היגיון גדול להשקיע בזה . רק אם זה COPY PAST, פשוט ראיתי שיש שם קוד
-
ראיתי שבMETEOBLUE
יש וידגיט חינמי עם תחזית של seeing שאפשר להכניס לתוך אתר , עם קוד של HTML.
https://www.meteoblue.com/en/weather/widget/setupseeing/30.53N34.63E941_Asia%2FJerusalem
יכול להיות נחמד לדעתי
-
לא בטוח עד כמה זה עיניין של טעם. חושב שזה יותר עיניין של איכות האופטיקה בעדשות למול איכות המראות. טלסקופ מראות עם מראות איכותיות עדיף על סקופ עם עדשות גרועות וללא תיקון עיוותי צבע. טלסקופ עדשות 100 ממ או אפילו 80 ממ אבל איכותי, דאבלט או טריפלט עדיף מניוטוני 150 ממ עם מראות גרועות שנותנות עיוות ספרי וכוכבים מרוחים. בעיקר אם מדובר על צפיה על עצמים בהרים כמו כוכבי לכת.
אני מדבר כרגע רק בהיבט ויזואל , ללא התייחסות לשיקולי תקציב , נוחות השימוש , איחסון, תחזוקה
התמודדות עם בעיות דיוק של NexStar SE8
ב פורום צילום אסטרונומי
פורסם
אתה יכול לתאר בקצרה מה התהליך. כי זה נראה לי באמת יכול להיות אולי פיתרון ל"כאבי ראש" שהחצובה הזאת עושה