Guy
-
הודעות פעילות
3,848 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
ימי נצחון
104
סוג תוכן
פרופילים
פורומים
בלוגים
יומן
מאמרים
הורדות
Gallery
חנות
Article Comments שנפתחו על-ידי Guy
-
-
לא מתווכחים עם ארתיום על מתמטיקה
-
הטלסקופ הראשון שלי גם, פשוט קסם של טלסקופ.
הייתי מסתובב איתו ברחובות מנהטן ומחפש פינה חשוכה לתצפת...
למי שמחפש טלסקופ ראשון הוא מומלץ בהחלט.
-
-
לפני ב-26.3.2022 at 21:33 עידן אזרי אמר:
היי
הבנתי שיכולת ההגדלה זה למעשה אורך המוקד חלקי גודל העינית.
אז מה ההבדל בין 2 טלסקופים בעלי אותה יכולת הגדלה אבל עם גודל עדשה שונה ?
היי עידן. בנוגע למה שיוסי ענה לך - תיכנס לחלק הראשון של סדרת המאמרים (יש קישור למעלה), ותצפה בוידא הראשון והשני
-
מצויין! מחכה לראות את הסטאפ במציאות
-
תתחדש! טלסקופ מהמם. אני חושב שהבינו יעזור לך להגיע בשמש ליחס המוקד הרצוי וגם יתן תמונה יפה
-
לפני 16 שעות שחר רייש אמר:
@Ilan Shapira איך מנקים עם מפוח כל פעם מראה של דובסוני צינור סגור? אין גישה נורמלית אליה.
אתה לא אמור לגעת במראה עד שהמצב דורש את זה (שזה אומר המון לכלוך). צינור סגור שומר על הניקיון יופי. הניקיון הראשון שלך יהיה במינימום עוד שנה אם לא יותר. אצל דובסונים גדולים כמו אצל אילן המראה חשופה אז מן הסתם מתלכלכת בתדירות גבוהה, וגם אז מנקים כל כמה חודשים.
-
לפני 2 שעות pregulla אמר:
סקירה יפה מאד.
לא מפתיע שהאוריון יקר משמעותית. הם ידועים בלגבות יותר כסף ממותגים אחרים על אותו מוצר בדיוק.
תודה.
לגבי הסקופ - לגבות יותר בפער כזה? הייתי אומר שזו חוצפה, אבל 50% יותר זה כבר יותר בקטע של הזייה. ועוד עובד להם יופי
-
לפני 5 שעות nirzon אמר:
תשמע - כל הכבוד לגוגל, יש אפשרות להכניס תרגום גוגל אוטומטי לאנגלית.
צפיתי בכל הסרטון וזו ממש ביקורת טובה, נכנסת להמון פרטים.נתחיל בשורה התחתונה - הטלסקופ לא מומלץ. מיוצר על ידי Bresser.
אכן יש ברגי קולימציה, גם לראשית וגם למשנית, שניהם דורשים מברג פיליפס. למראה הראשית אין עיגול קולימציה.
המראה המשנית מאד קטנה ומקטינה למעשה את שדה הראייה.המראה הראשית איננה פרבולית - מינוס גדול ביותר.
העיניות המצורפות הן זבל.
הבסיס והשפופרת סבירים לחלוטין, אבל בגלל המראה הראשית שאיננה פרבולית והמראה המשנית הקטנה, גם אם משתמשים בעיניות נורמליות, מקבלים רוחב שדה הרבה יותר קטן ממה שאפשר היה לקבל מטלסקופ דומה (כמו אלו שהוזכרו בתחילת השרשור), ועיוותים בקצוות.
הוא אומר שאפשר להשוות אותו לשובר אור של 80 מ"מ, לא יותר.
העתקתי חלק מהתרגום...
זה קצת מוזר. אני זוכר שפעם הסתכלתי על הטלסקופ הזה באתר של ברסר וניסיתי לראות אם מפרטים את סוג המראה, וכשלא מפרטים זה כנראה אומר שהיא לא פרבולית והם פשוט מתפדחים לציין את זה (ובצדק). מצד שני שכהצעת את הדגם הזה באחת התגובות, הלכתי ובדקתי שוב ובאתר של קוסמוס רשום שהיא כן פרבולית:
לדעתי מדובר בטעות, ולא מדובר על פרבולית. במצב הזה, לא הייתי קונה, בלי קשר למינוסים האחרים (והחשובים) שהזכרת. בסופו של דבר הטלסקופים האלה פשוט נמדדים ומתומחרים לפי המראה הראשית שלהם.
במקרה כזה, שני הטלסקופים שציינתי בביקורת (הזומל והאוריון) עדיפים בצורה מוחלטת.
-
לפני 37 דקות nirzon אמר:
מי פה דובר רוסית?
לא אני 😅
אבל נראה שיש ברגי קולמציה מאחורה שזה חשוב מאוד. מעניין לקחת אחד כזה למבחן. -
לפני 2 שעות nirzon אמר:
את ה-Zhumell Z114 ניתן לרכוש כרגע מאמאזון. המחיר שלו באתר הוא 149$, כ-480 ש"ח, אבל הם מבקשים המון עבור משלוח ומיסים, עוד $477 על המשלוח ועוד $99 מיסים, מה שמביא אותו בסופו של דבר למחיר של $725.63, שזה יוצא מעל 2,300 ש"ח - לא משתלם בעליל.
אבל...
דרך האתר https://buyamerica.co.il/, ניתן לבצע רכישה מאמאזון עם תוספת של משלוח ומיסים שלהם. בצורה הזו אפשר לקבל את הצעצוע במחיר סופי של 1,088 ש"ח - שזה כבר הרבה יותר מקבל על הדעת.
למי שהתלהב ורוצה.
מצד שלישי - יש אפשרות לקנות בארץ את ה-National geographic Dob 114mm ב-790 ש"ח (רק לחפש קצת בזאפ או גוגל) - נראה לי שזה כמעט אותו הדבר, לא?
אני חושב שגם ב 1,100 ש"ח מדובר בקניה טובה, יכול להיות שעלית פה על משהו!
הנשיונל גיאוגרפיק היה פוטנציאלית יכול להיות אפילו טוב מהזומל בזכות יחס מוקד סלחני יותר של f/4.4, אבל יש איתו כמה בעיות:
- לפני הכל, הוא תמיד מצולם רק מזווית אחת, לא מצאת שום ביקורת שלו באינטרנט, לא סרטון ביוטיוב, אי אפשר לדעת עליו כלום
- לא נראה לי שיש לו ברגי קולימציה למראה הראשית, כלומר היא מודבקת. כל עוד מדובר בתצפית לא מדובר בדרמה גדולה, אבל זה בהחלט חיסרון ענק לעומת הזומל
- הבסיס שלו הדובסוני שלו נראה יותר קטן ורזה, ולכן פוטנציאלית פחות יציב
-
לפני כעת Ilan Shapira אמר:
סקירה מקיפה ואינפורמטיבית מאוד. הניוטונים הקטנים האלה נותנים תמורה מאוד מפתיעה. שמח שבסוף הצלחת לשים יד על טלסקופ
כן, מאוד מפתיעים. בהמשך אעלה סקירה של מה עברתי בדרך כדי למצוא אחד..
-
יופי של סיקור!
הקולימציה והידות של המקסוטוב בהגדלות גדולות היא כמעט ללא תחרות. הניגודיות יותר טובה משל שמידט קסגריין מקביל כנראה בגלל הסתרה מרכזית קטנה יותר.
לצופים עירוניים שמעוניינים בצפייה בירח, כוכבי לכת וכוכבים כפולים מדובר באופצייה מעולה
-
לפני 1 שעה nirzon אמר:
דבר אחד שהייתי שמח יותר לקבל לגביו הסבר יותר טוב זה איך לקבוע את המדדים ב-AutoStakkert. אני באמת שיחקתי איתם. בהתחלה לא שמתי לב שיש שם שלושה ערכים שאפשר לקבוע בכל שורה. אז למי שמנסה - לשים לב.
מהניסיון שלי מדובר יותר באלכימיה מאשר במשהו מסודר, אני חושב שכל תמונה תצטרך פרמטרים אחרים. מן הסתם ככל שהתמונה הגולמית מדוייקת יותר, תוכל "לדרוש" יותר דיוק ולהרים פרמטרים.
בכל מקרה תוצאות יפות מאוד!
עקבת ידנית בזמן הסרטון או שנתת לפלנטות לחלוף על המסך?
-
לפני 5 שעות LIHU אמר:
הסבר יפה מאד ורק אוסיף תיקון קטן. .
בשוברי אור אכרומטיים עם זכוכית ED באחת או יותר מהעדשות אין קשר בין הציפוי של העדשות לתיקון האברציה הכרומטית. זכוכית (ED (Extra low dispersion היא זכוכית מיוחדת בעלת מקדם נפיצות נמוך יותר מזכוכית רגילה כמו CROWN או זכוכית טיפוסית אחרת. כלומר ההבדלים בין אורכי המוקד של אור אדום, צהוב וכחול דרך אותה העדשה קטנים יותר.
אחת העדשות ברפרקטור עשויה כולה מזכוכית כזו (ED) דבר שמקטין את הנפיצות וגורם לפחות טשטוש של התמונה כי המרחק של מוקדי האור בצבעים השונים על גבי הציר האופטי של העדשה קטן יותר מאשר זה של זכוכית בעלית נפיצות גבוהה.
הציפוי לא משפיע על הנפיצות בד"כ אלא גורם להקטנת כמות האור המוחזרת (בכל אורכי הגל) מן המשטח הקדמי של אלמנט אופטי ( כלומר זכוכית עם ציפוי רב שכבתי מונעת החזרים כאשר האור עובר מאוויר לזכוכית או מזכוכית לאוויר וכך מעבירה יותר אור (בכל אורכי הגל) דרך עדשות הטלסקופ.
תודה על ההרחבה, בהחלט השכלתי
-
נייס! מחכה לראות אותה בעיניים 😍
-
עינית מדהימה. איתה עשינו שנה שעברה השוואות של גלקסיות בחורף במשואה? אני זוכר את הניגודיות מסביב לסומבררו - הרקע היה נראה פי 2 יותר שחור
-
אחלה מכשיר. אתה חייב באיזשהו שלב לנסות אותה במצב משווני
רדוסר חלופי F6.3 ל-SCT של סלסטרון
ב סקירות מוצרים
פורסם
יפה, אתה רואה שם השתקפויות שחורות של מראה משנית?