Michael V

אני משתמש ב paracorr type 1... שים לב שהרבה קורקטורים מיועדים בעיקר לצילום, ויהיו שימושיים בהגדלות נמוכות אבל בהגדלות גבוהות יהיה צורך להסיר אותם. זה המקרה גם עם type 1 שלי - הוא פוגע בתמונה בהגדלות גבוהות. ה type 2 ניתן להשאיר בפוקוסר גם להגדלות גבוהות, עשיתי בדיקה. אבל כפי שהבנת הוא יקר...

היה לי sw10 וכיום יש לי vx12 (על כן משווני) עם 10" f5 רוב הזמן הייתי ללא קורקטור קומה. זה סביר לגמרי. אבל 12" מבחינתי די מחייב קורקטור (קומה גדלה בחזקה שלישית עם יחס מוקד וב f/4 יש קומה כמעט פי 2 גדולה מ f/5). איכות האופטית של skywatcher שלי הייתה "בינונית". איכות הציפויים "בינונית-טובה". תחת שמיים יציבים הייתי צופה בהגדלות 250-350. סוגייה אחת של sw10: מראה משנית קטנה מדי - שהייתה "חותכת" את המפתח אפילו במרכז שדה הראייה - כלומר זה כאילו לצפות ב 9". החלפתי את המשנית לגדולה יותר. איכות האופטית של VX12 היא "טובה" וציפוי המראה "מצויין". תחת שמיים יציבים אני צופה בהגדלות 350-450. אבל! האיכות ה VX התקבלה זה רק לאחר שהחלפתי לו מראה משנית, פוקוסר, וגם השחרתי 2-3 מ"מ חיצוניים של מראה הראשית (בגלל turned edge, תכלס הוא היה קיים גם ב sw10). המראה המשנית המקורית של VX הייתה פשוט מזעזעת שלא איפשרה לצפות בהגדלות מעל 100 (אסטיגמטיזם), החלפתי אותה במשנית אמריקאית. היה גם צריך לפרק ולכוון מחדש mirror cell של מראה הראשית על מנת לוודא שמראה "מונחת" על 9 נקודות בצורה טובה (פעולה פשוטה יחסית). גם פוקוסר שבא עם VX היה פגום לגמרי. ונאלצתי להחליף אותו. הבנתי שמאז הם עברו לפוקוסרים של skywatcher שכנראה פחות בעיתיים. חשוב לציין ש uk orion סירבו לקחת אחריות ונאלצתי לפתוח case ב paypal שהחזירו לי את רוב העלויות (זו חברה שידועה בשרות לקוחות גרוע במיוחד - לקנות מהם *רק* עם paypal) סוגייה קטנה נוספת ב vx זה קוטר קטן מדי של הטיובה שקצת חותך את המפתח (לא באופן משמעותי, וזה בכל זאת מאפשר חסכון במשקל) ממה שהבנתי - החצובה הדובסונית של VX דווקא לא רעה - גם בהיבט חלקות התזוזה וגם קומפקטית. טלסקופים של אוריון גם קלים יותר כי עשויים מאלומיניום.

הנה יש פה ngc-ic שאמור להיות מתאים https://github.com/mattiaverga/OpenNGC רק במקרה ואתה מציג את כל אלה - חשוב להוסיף כפתור מגבלת בהירות נפרד לגרמי dso.

אם אתה יודע לעשות plot לאובייקט dso על סמך קואורדינטות שלו - הייתי מכין לך רשימה בפורמט שתרצה. או כמה רשימות לפי בהירות שונה המוצגת. או שזה לא עובד ככה? בפורום הרוסי אני אשתף בהזדמנות 🙂

באמת נראה יותר טוב. יפה מאוד 🙂 אצלי כפתור מסך מלא עובד רק בכיוון אחד (לא מוציא מהמסך המלא) +- ב fov נראה לי עדיף להפוך, אחרת + כאילו מקטין את המפה וזה לא אינטואיטיבי. במוד לילה שמות וקווי קונסטלציות ממש בקושי נראים, אולי סתם לעשות אותם אדומים כמו כל השאר. בדקתי ש firefox באמת עובד. נראה לי כדאי קצת להקטין את גודל font ואייקונים - צרפתי השוואה עם sky safari למשל. שם זה מוצלח לדעתי. למה אגב אין אובייקטים כמו m65 וכו? בהירות נמוכה? מניח שהכוונה בסוף להציג גרמי dso כמו הכוכבים עם אפשרות להקטין ולהגדיל בהירות הנראית? שקלת לפרסם ב cloudy nights? או פורום רוסי astronom.ru? או שמחכה שזה "יבשיל" יותר

עשיתי ניסיון בודד אתמול בשטח. על כמה אובייקטים בגובה - סביב 70 מעלות (שזו נקודת עבודה הקשה). עבד יפה מאוד ומדוייק. גם ללא קליטה (הדף היה טעון מקודם וכנראה נשמר). יותר קרוב לזנית לא עבד אבל זה צפוי כמובן פשוט הנחתי את הטלפון על הטיובה... חייבים מוד אדום! הבנתי את זה בתצפית כשהרסתי את ראיית הלילה 🙂 לגבי הממשק - סה"כ בסדר. כמו שאמרתי קודם - הייתי מעדיף +- לשדה ואינדיקציה שאני במצב align. לא קריטי אגב ב firefox לא עובד (אין קריאת נתוני מצפן וג'יירו)

רעיון מעולה וגם אין אפליקציות דומות שאני מכיר. הכוונה בעיקר למשהו עם פונקציית align. וזה מאוד מאוד שימושי. מה שממש חסר לי זה סמן (צלב) לאן מופנה טלסקופ לאחר שביצעתי align. לא רוצה להיות במצב target. רוצה רק לדעת לאן אני באמת מסתכל במקום fov קבועים הייתי סתם עושה +- והצגה איזה fov יש כרגע. פחות clutter יש כוונה לעשות אפליקציה לאנדרואיד? באתרי תצפית לעתים אין קליטה ואינטרנט לא עובד פרוצדורת בחירת align לא אינטואיטיבית. צריך שלאחר לחיצה על כפתור - תופיע הודעה : "לחץ על כוכב" למשל נסיתי בדפדפן opera ישן יחסית. galaxy s10e. נראה בסדר. התזוזה של השמיים מהירה אבל לא ממש "חלקה". אבל סביר. לא בטוח שכיוון ראשוני עם מצפן זה הכי נוח. במיוחד כשהטלפון מונח על טלסקופ עשוי פח.... מעלות למשל. הייתי מעדיף אפשרות דווקא של תזוזה ידנית (עם אצבע) של המפה לכיוון הרצוי לפני ה align הייתי עושה כוכבים טיפה יותר גדולים (אולי עוד 25-50%). כמובן רצוי אפשרות לבחור הצגת גרמי dso לפי בהירות

יער חולדה לא ממש חשוך מניסיון. עדיף באיזור פארק בריטניה ודרומה. למשל שדות באיזור בית גוברין, בית ניר.

יש לי טלסקופ שמידט קסגריין 8" למטרות grab and go. לדעתי לא פחות נייד מרפרקטור 100 ממ. שוקל 5 קילו (ללא חצובה) ונכנס לתיק מרופד מ ali express. כמובן הוא דורש זמן קירור בחוץ של חצי שעה - שעה עד שמתחיל לתת תמונה יציבה. אבל זה 8" - אין מה להשוות ביחד למה שרואים ב 80 מ"מ (שהיה ה grab and go שלי לפני הטלסקופ הנ"ל). חצובה זה כבר עניין אחר - אצלי זה על חצובת חצי מזלג של סלסטרון שמאוד ניידת. יש גם פתרונות אחרים. אבל זה רלוונטי לכל סוג טלסקופ

ארגז של אסף נראה יפה מאוד אבל לא הייתי רוצה כזה לעצמי 🙂 חוץ מעניין המשקל - הטלסקופ לא שוכב בתוך ספוג אלא נמצא על תומכים קשיחים. זה קצת בעייתי בעיניי. לדעתי עדיף כבר תיק מרופד עם ספוגים לבנים "גמישים"

לא הייתי פוסל איזה מקסוטוב קסגריין 7" עם הסתרה משנית קטנה יחסית. או אפילו ניוטוני 8" או יותר. מפתח יאפשר לך שימוש בהגדלות גבוהות ופילטרים לערפליות ויאפשר צפייה בגרמי שמיים עמוקים מסוימים, גם מאיזור בו יש זיהום אור כבד. כגון ערפליות פלנטריות, צבירי כוכבים. כמוהן גם יעזור לפצח כפולים יותא מאתגרים .

יש המון מה לראות בהגדלות גבוהות. במיוחד בדגם הנ"ל שהוא f6 וגם עם הסתרה משנית קטנה יחסית. הייתי מוסיף עינית סביב 4.5 מ"מ. מקסימום 5. תהיה שימושית עבור כוכבי לכת, ירח וגם ערפליות פלנטריות וגלקסיות קטנות וחיוורות במיוחד. וכפולים צמודים. כל העיניות שציינת מתאימות בהחלט. עניין של תקציב והעדפה של eye relief גבוה או שדה רחב. אגב בעיה בעיניות פלוסל זה לא רק שדה קטן אלא אסטיגמטיזם חזק בקצה של שדה הראייה שמטשטש את התמונה. לגבי 30 ממ... לדעתי בטלסקופ הנ"ל באמת עדיף משהו פשוט וקומפקטי יותר.

יש אינספור מוקומות שאפשרת לרדת בהם ולהתרחק מהשוליים..

בתקציב הזה ב FLO יש גם ניוטוני 130 מ"מ על חצובה AZ5.

לגבי מראה פרבולית זה קשקוש. קודם כל זה לא קשור לגודל אלא יחס מוקד (אורך חלקי קוטר). ועדיין גם בטלסקופ עם יחס מוקד גדול יחסית מראה ספרית לא תתן תמונה חדה וגם לא ניתן יהיה לצפות בהגדלות גבוהות. הייתי מתרחק ממנו. בהחלט עדיף ללכת על 130 ממ או לחכות... ואם אתה לא מתכנס בתקציב של טלסקופ נורמלי - הייתי נמנע מלבזבז אותו על גימיקים כמו "עינית מיישרת" (שבד"כ לא איכותיות כ"כ)