[רדוסר חלופי F6.3 ל-SCT של סלסטרון]

@Guy - הרגשתי משהו כזה כשתצפתתי איתו טרסטריאלית, כשנכנס המון אור. זה לא היה מורגש במיוחד, ושמתי לב לזה, כי חיפשתי את התופעה הזו בכח.

בתצפית עצמה בלילה, או בצילום, לא.

[מדריך לצילום פנורמי של הירח ללא עקיבה]

שחר, ממש תודה על ההערות - תיקנתי את המדריך לפיהן. התמונה עם ה-conv שנוצרה ממש הציקה לי. מעשית, ביטול היצירה שלה גם מפשט את התהליך, וגם גורם לכל התהליך לרוץ מהר יותר.

[סקירה והשוואה: Zhumell Z114 / Orion Starblast 4.5]

תשמע - כל הכבוד לגוגל, יש אפשרות להכניס תרגום גוגל אוטומטי לאנגלית.
צפיתי בכל הסרטון וזו ממש ביקורת טובה, נכנסת להמון פרטים.

נתחיל בשורה התחתונה - הטלסקופ לא מומלץ. מיוצר על ידי Bresser.

אכן יש ברגי קולימציה, גם לראשית וגם למשנית, שניהם דורשים מברג פיליפס. למראה הראשית אין עיגול קולימציה.
המראה המשנית מאד קטנה ומקטינה למעשה את שדה הראייה.

המראה הראשית איננה פרבולית - מינוס גדול ביותר.

העיניות המצורפות הן זבל.

הבסיס והשפופרת סבירים לחלוטין, אבל בגלל המראה הראשית שאיננה פרבולית והמראה המשנית הקטנה, גם אם משתמשים בעיניות נורמליות, מקבלים רוחב שדה הרבה יותר קטן ממה שאפשר היה לקבל מטלסקופ דומה (כמו אלו שהוזכרו בתחילת השרשור), ועיוותים בקצוות.

הוא אומר שאפשר להשוות אותו לשובר אור של 80 מ"מ, לא יותר.

העתקתי חלק מהתרגום...

[סקירה והשוואה: Zhumell Z114 / Orion Starblast 4.5]

מי פה דובר רוסית?

[סקירה והשוואה: Zhumell Z114 / Orion Starblast 4.5]

את ה-Zhumell Z114 ניתן לרכוש כרגע מאמאזון. המחיר שלו באתר הוא 149$, כ-480 ש"ח, אבל הם מבקשים המון עבור משלוח ומיסים, עוד $477 על המשלוח ועוד $99 מיסים, מה שמביא אותו בסופו של דבר למחיר של  $725.63, שזה יוצא מעל 2,300 ש"ח - לא משתלם בעליל.

אבל...

דרך האתר https://buyamerica.co.il/, ניתן לבצע רכישה מאמאזון עם תוספת של משלוח ומיסים שלהם. בצורה הזו אפשר לקבל את הצעצוע במחיר סופי של 1,088 ש"ח - שזה כבר הרבה יותר מקבל על הדעת.
למי שהתלהב ורוצה.

מצד שלישי - יש אפשרות לקנות בארץ את ה-National geographic Dob 114mm ב-790 ש"ח (רק לחפש קצת בזאפ או גוגל) - נראה לי שזה כמעט אותו הדבר, לא?

[כיצד לצלם את כוכבי הלכת בעזרת הסמארטפון באיכות גבוהה?]

אני מצרף כאן קישורים לסרטון המקורי איתו יצרתי את התמונה של צדק, ואת הסרטון אחרי עיבוד של PPIP.

 

[כיצד לצלם את כוכבי הלכת בעזרת הסמארטפון באיכות גבוהה?]

לפני 32 דקות Guydive אמר:

מהניסיון שלי מדובר יותר באלכימיה מאשר במשהו מסודר, אני חושב שכל תמונה תצטרך פרמטרים אחרים. מן הסתם ככל שהתמונה הגולמית מדוייקת יותר, תוכל "לדרוש" יותר דיוק ולהרים פרמטרים. 

בכל מקרה תוצאות יפות מאוד! 

עקבת ידנית בזמן הסרטון או שנתת לפלנטות לחלוף על המסך?

נתתי להן לחלוף... בגלל זה הסרטונים הקצרים

[כיצד לצלם את כוכבי הלכת בעזרת הסמארטפון באיכות גבוהה?]

מדריך מצויין. את שתי התמונות המצורפות צילמתי אתמול. בתמונה של צדק רואים את הצל של איו.

דבר אחד שהייתי שמח יותר לקבל לגביו הסבר יותר טוב זה איך לקבוע את המדדים ב-AutoStakkert. אני באמת שיחקתי איתם. בהתחלה לא שמתי לב שיש שם שלושה ערכים שאפשר לקבוע בכל שורה. אז למי שמנסה - לשים לב.

מבחינה טכנית, השתמשתי בטלסקופ דובסוני 6 אינטש עם אורך מוקד של 1200 מ"מ, כאשר את הטלפון חיברתי עם מתאם לעינית של 8 מ"מ, מה שנותן הגדלה של 150.

הטלפון שלי הוא סמסונג גלקסי A71, והשתמשתי בתוכנת הצילום ProCam X Lite, שמאפשרת לך בצילומי וידאו לקבוע מרחק מוקד לאינסוף, ISO, WB וזמן חשיפה לכל פריים. שיחקתי עם הנתונים הללו עד שהיה ניתן להבחין בפרטים עדינים (חגורות העננים) על הכוכבים תוך כדי צילום הוידאו. בתוכנת הצילום המקורית של סמסונג קיבלתי חשיפת יתר וכל הכוכב היה פשוט לבן. חוץ מזה, ניתן להגדיר תחילת צילום וידאו בהשהייה של 2-3 שניות, מה שמאפשר לטלסקופ להפסיק לרעוד כשהוא מתחיל את הצילום.

את הטלסקופ כיוונתי אל הכוכב עם הגדלה נמוכה (עינית של 25 מ"מ, הגדלה של 48), ואז החלפתי לעינית המחוברת לטלפון, כאשר תוכנת צילום הוידאו כל הזמן פעילה. תפסתי את הכוכב וניסיתי לבצע זום דיגיטלי בטלפון ככל שאפשר. הגעתי לזום דיגיטלי של בין פי 3 לפי 8.

מאד חשוב לכוון את הפוקוסר נכון, ואת זה צריך לעשות עם זום דיגיטלי הכי גבוה שאפשר. אי דיוק הכי קטן של הפוקוס, מאד מדרדר את התוצאה הסופית (ועשיתי מספר נסיונות עד שהצלחתי בזה).

את צילום הוידאו עצמו עשיתי בזום גבוה ככל שניתן, כך שמעבר הכוכב על פני מסך הטלפון לוקח רק מספר שניות קטן, אבל זה נתן לי תמונה עם יותר פיקסלים, אפשר אולי עוד לשחק ביחס בין גודל הזום הדיגיטלי לזמן הסרטון. אולי אם הייתי קונה את הגרסה המלאה של האפליקציה, והייתי מצלם ב-4K, הייתי יכול להשתמש בזום דיגיטלי קטן יותר, ולבצע צילום ארוך יותר. אני אחשוב על זה...

הסרטון של שבתאי ממנו יצרתי את הצילום הזה נמשך כ-4 שניות. זה של צדק - 5 (כי כאן הזום היה קטן יותר), כאשר התחלתי את הצילום כשהכוכב ממש נכנס לפריים, ועצרתי אותו כשהוא יוצא.