Btoash
-
הודעות פעילות
91 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
סוג תוכן
פרופילים
פורומים
בלוגים
יומן
מאמרים
הורדות
Gallery
חנות
הודעות שנפתחו על-ידי Btoash
-
-
מצאתי את זה עולה סך הכל 40 שקל כולל משלוח
המחיר "המוזל" בקוסמוס עקב הרכישה של הטלסקופ הוא 250 שקל
אם זה מתאים לטלסקופ שלי ויעשה את העבודה למה לא להזמין מעליאקספרס
-
לפני 5 שעות Guydive אמר:
EAA זה אותו דבר כמו צילום, רק שהמטרה היא לצפות באובייקטים בזמן אמת על המסך, בניגוד להגעה לתמונה אסתטית ברמת מגזין, מה שמאפיין צילום קלאסי.
ב EAA פשוט מנצלים את הרגישות העודפת של המצלמה על העין האנושית והיכולת שלה לצבור פוטונים בחשיפות ארוכות, במטרה לראות אובייקטים בדרך שאי אפשר לראות בעין. עקרונית עם הטלסקופ שהזמנת אתה אמור להיות מסוגל לעשות את זה.
אז אם הבנתי נכון, מחברים מצלמה ומסתכלים דרך המסך של המצלמה און ליין, במקום להסתכל דרך העינית של הטלסקופ? הבנתי נכון?
-
שלום לכולם,
רכשתי טלסקופ דובסוני 6" skywatcher virtouso GOTO
במעמד הרכישה הציעו לי במחיר "מוזל" קולימטור ב250 שקל או קולימטור לייזר ב370 שקל.
עכשיו הקולימטורים יגיעו למלאי בעוד כשבועיים ואוכל לרכוש אותם במחירים האלה.
אבל מחיפוש קצר בעליאקספרס, מצאתי אלף ואחד קולימטורים ליזר ב20 דולר
אז רציתי לשאול אם יש למישהו ניסיון עם קולימטורים מסין, והאם מישהו יכול לשלוח לי קישור לקניה למקולימטור שיתאים למכשיר שלי?
אני פשוט עם אפס הבנה בתחום, ואני לא מבין מה לבחור, והבנתי שקולימטור זה ציוד חובה.
תודה!
-
לפני 58 דקות Ilan Shapira אמר:
בקישור יש את נתוני הצילום, זה צולם עם טלסקופ 12" RC של אסטרוטק וכמובן זה נערך במחשב - כל התמונות נערכות במחשב כי לוקחים לא מעט פריימים שצריך לאחד.
יש שם גם את הקישור לעמוד של הצלם, יש לו עבודות נהדרות.
זה דרך אגב אחד ההבדלים העיקרי בין צילום לבין EAA
חשבתי שזה צילום שלך 🙂
עברתי על התמונות, נראה כאילו נלקחו מסרט מדע בידיוני, עד שקשה להאמין כי הם אמיתיים
אפשר הסבר קצר מה זה eaa בניגוד לצילום?
-
התמונה האחרונה זה עם חשיפה של 7 שעות? עם עריכה במחשב?
זה פשוט מדהים,
-
לפני 4 שעות Guydive אמר:
שיהיה בשעה טובה!
מאיפה רכשת?
תודה רבה
http://www.cosmos.co.il/wfile/bundle/BK_Virtuoso_150P_GTI_BUNDLE.htm
אמור להגיע בעוד שבועיים לארץ
-
המון המון תודה לכל מי שעזר
לאחר התלבטויות רבות רכשתי את
הsky watcher 150P virtuoso goto הרגע.
מקווה שעשיתי את ההחלטה הנכונה והאהנה ממנו!
אני מקווה שהשרשור הזה יעזור גם לחברה אחרים להחליט על הטלסקופ הראשון שלהם.
שוב תודה רבה לכולם!
-
סליחה סליחה סליחה על הבורות, ועל המליון שאלות שיש לי
במעמד הרכישה של הטלסקופ הזה מופיעים לי
את המצלמות והמתאם לפלאפון אני מבין והסבירו לי פה, מה עם השאר? ציוד חובה? או שאפשר לוותר בשלב הזה?
חבילות - חסר במלאי - עינית לקולימציה SKywatcher Relector collimatorמחיר:₪150.00חבילה - עינית מכפילה Sk Barlow x2 + Camere adaptorמחיר:₪200.00חבילה - עינית להגדלה גבוהה SK Super Plossl Lens 4mmמחיר:₪60.00חבילות -מצלמה צבעונית לטלסקופ Bresser full HD Camera for telescopesמחיר:₪270.00חבילות - מצלמה מקצועית מהירה ASI120MC USB3מחיר:₪750.00Smartphone adapter BRESSER -מחיר:₪95.00חבילות - jחסר במלאי קולימטור לייזר Bresser Laser Collimator 1.25 - אספקה - אוקטוברמחיר:₪320.00 -
לפני 5 דקות Guydive אמר:
יש לטלסקופ שתי ידיות לקלאצ׳ים שברגע שאתה משחרר אותן הטלסקופ אמור להשתחרר מהמנועים ולעבוד ידנית
ואללה מצוין! זה מאוד חשוב למקרה של תקלה או שאין חשמל
תודה רבה !
-
לפני 3 דקות Guydive אמר:
ענית לעצמך פה:
אתה לא יכול לדעת לפי זה.
יכול להיות שהכוונה היא כיוונון ידני עם המנועים באופן ידני, וכן דורש חשמל.
זה שיש כיונון ידני זה רשום, השאלה אם זה דורש חשמל או לא
-
שאלה, למישהו יש מושג אם הדגם הזה הממונע של skywatch אפשרי לתפעול ללא סוללות או מקור מתח? לכיונון וצפיה באופן ידני?
או חובה סוללה גם בשביל כיונון וצפיה ידנית?
-
כנראה שאני אלך על הGOTO בסוף.. 2690 במקום 1990, 600 שקל יותר נראה לי סביר לGOTO.
אני מאוד מקווה שאני עושה בחירה נכונה
תודה רבה רבה לכולם
-
בדקתי לפי האתר אני בבורטל 5.
לפי מה שראיתי לSKY WATCHER GOTO יש אפשרות גם לידני, לא חייבים להשתמש בכוונון אוטומטי
Incorporates Sky-Watcher’s Freedom-Find™ patented Dual-Encoder Technology, which allows the telescope to be moved manually in either axis without the mount losing its positional information
רשום ככה בפירוט
אז בכל זאת, אפשר לקנות את הממוחשב, ולעבוד איתו כידני כשרוצים, מה אתם חושבים? או שזה יהיה לעבוד על עצמי בעיניים
-
לפני 28 דקות nirzon אמר:
סיפור אמיתי שלי - אני ו-M27 - ערפילית המשקולת.
ערפילית המשקולת היא אחד האובייקטים הכי מומלצים לצפיה. בפעם הראשונה שירדתי למדבר, סימנתי אותה בתור אחד האובייקטים שאני רוצה לצפות בהם, יחד עם עוד מעט מאד אובייקטים (עוד 3-4) שרשמתי לעצמי.
כבר שהגעתי תפס אותי שמואל, ושאל אותי במה אני רוצה לצפות. הראתי לו את הרשימה, והוא מייד מחק ממנה שלוש, שפשוט לא היה שווה לנסות לצפות בהם בתאריך ההוא. M27 נשארה ברשימה.
מאחר וזו היתה התצפית הראשונה שלי, לא הייתי בכלל מנוסה בניווט, ואני חייב להגיד שלנווט בפעם הראשונה ל-M27 זה די מאתגר. בינתיים, שמואל, שהיה לידי, בכל פעם קרא לי לצפות באיזה אובייקט אחר בשמיים דרך הטלסקופ שלו (16 אינטש רובוטי מדהים שהוא בנה את כולו בעצמו), ואחרי שצפיתי אצלו, וראיתי איך זה צריך להראות - הוא גם הסביר לי איך לנווט אליו, ואז הלכתי חזרה לטלסקופ שלי, ובעזרת ההסברים של שמואל, כמעט תמיד הצלחתי לראות אותם, ואפילו לא רע בכלל (למרות ששלי "רק" 6 אינטש). ככה צפיתי בעוד אובייקט ועוד אובייקט, אני זוכר את ערפילית הטבעת (שהיא לדעתי האובייקט שהכי קל לנווט אליו), את M4 (גם ניווט קל), את M13 (טיפה יותר מאתגר), את M51 (מדהים לראות מהמדבר) ועוד ועוד. ראיתי כל כך יותר הרבה דברים, ולא רק בטלסקופ של שמואל, אלא גם בשלי, שאני בקושי זוכר אם צפיתי גם ב-M27. נדמה לי שכן - אבל תזכור - הצלחתי לכוון לכל אובייקט את הטלסקופ שלי, אחרי הדרכה מדוייקת של שמואל, כולל שימוש בלייזר ירוק.
בפעם הבאה שניסיתי לצפות ב-M27 זה היה במצפה משואה, צפיתי שם שוב בערפילית הטבעת, בערפילית הברבור, אבל כמה שלא ניסיתי, לא הצלחתי לתפוס את המשקולת. אני זוכר שזה היה ממש מתסכל. פתחתי את Sky safari, ניסיתי לזהות את הכוכבים סביבה, ובכל פעם שחשבתי שהתקרבתי אליה, היא ברחה. "בזבזתי" ככה אולי איזה חצי שעה או שעה של תצפית.
כמה ימים אחר כך, אצלי בחצר (אני גר בזכרון יעקב, ככה שזיהום האור אצלי יחסית סביר ומאפשר צפייה בערפילית הזו דרך פילטר מתאים), הפעלתי את האפליקציה של ארתיום, שכבר למדתי להפעיל ממש טוב (משום מה, לא ניסיתי אותה במצפה משואה), ובום - בלי בעיה - הופיעה לי המשקולת בעינית. יפה וברורה. הייתי מאד מרוצה, אבל אמרתי לעצמי שזה לא מספיק - שאני חייב להגיע אליה גם בצורה עצמאית לגמרי. למדתי טוב טוב את הסביבה שלה (אחרי שכבר היתה בעינית), ואז סובבתי את הטלסקופ וניסיתי להגיע אליה מחדש לבד. זה לקח זמן, אבל בסוף הצלחתי. הסיפוק שלי היה מאד גדול.
עברו עוד כמה ימים, וקיבלתי במשלוח פיינדר זוית ישרה של 9X50. עד כה, השתמשתי בפיינדר נקודה אדומה שהגיע עם הטלסקופ. עכשיו כבר הייתי מספיק מנוסה, ועם הפיינדר החדש, ועם sky safari פתוח לידי, התחלתי לנווט מאלטייר לעבר ערפילית המשקולת, כאשר אני קופץ מכוכב לכוכב, ותוך כמה רגעים, תפסתי אותה בעינית.
אז מה המסקנה שלי? אני מרגיש היום שאני מכיר את האזור הזה בשמיים (משולש הקיץ) הרבה יותר טוב בזכות ההתעקשות שלי להגיע עצמאית לערפילית המשקולת. כמו כן, במהלך הזמן למדתי להפעיל את Sky hopper של ארתיום בצורה מאד טובה, ולמעשה, אין לי בעיה היום להגיע כמעט לכל אובייקט בעזרתה - ועדיין, אחרי שאני מצליח לצפות באובייקט ככה - אני תמיד נותן לעצמי תרגיל קטן - להגיע אליו מחדש בניווט ידני.אתה עושה לי חיים קשים בהחלטה שלי
כשיש סביבך זיהום אור (אני באזור צהוב כתום חלש), זה לא מקשה עליך לאתר דברים עד לרמה של בלתי אפשרי?
שוב אני אומר, כנראה שרוב מוחלט של התצפיות שלי יהיו מהבית, אני מפחד מאוד שמהזיהום אור, לא אצליח לאתר כלום.
אם אני אדע שאצליח לאתר גם עם זהום אור כזה, כנראה שאתחיל עם מיקרוסקופ ידני אז
-
לפני 7 דקות Ilan Shapira אמר:
זו כבר החלטה אישית מאוד וכנראה לא יכולה לבוא ללא נסיון אישי. לי בהתחלה לקח חצי שעה לאתר אובייקטים והיום זה הרבה יותר מהיר. מישהו אחר אולי היה מתייאש.
בשביל זה, תצמד לתקציב שלך, תקנה מה שאתה יכול ובמקרה הגרוע, תמיד אפשר למכור ולשדרג או לפרוש מהתחום. אני כמובן מקווה שתאהב מה שאתה רואה ותשקע עמוק יותר לתוך התחביב הזה אבל שום עיצה שבעולם היא לא תחליף לנסיון אישי. כבר לא זוכר אם היינו שם אבל אם לא היית בתצפית עד היום, תצטרף לאגודה הישראלית או לתצפית EAA שמקווה שנערוך בהמשך החודש (תלוי תחזית כמובן).
והאפליקציה של ארטיום עוזרת למי שאין GOTO. אז יש לך את כל האפשרויות
אני לא בן אדם שיתייאש מחצי שעה של חיפוש וגם לא משעה, פשוט קראתי על אנשים שמחפשים ימים ולא מוצאים משו מסוים וזה יכול להיות מתסכל.
עכשיו הכנסתם אותי יותר לבלבול עם עצמי, ולא יודע מה לבחור.
מצד אחד אני יודע שאהנה לחפש בשמיים כי אני אוהב את התחום, מצד שני אם אחפש איזשהו אוביקט מסוים במשך שעות או ימים ולא אמצא אותו, זה יכול לתסכל אותי נורא.
וככל הנראה שאני אשתמש בטלסקופ 90% מהזמן בבית
האם בזיהום אור של צהוב/כתום חלש אפשר לאתר משהו?
-
לפני 6 דקות שחר רייש אמר:
קח בחשבון שזו ערפילית אוריון (שהיא הערפילית הכי בהירה), ובחשיפה יותר ארוכה מהעין, אז אל תצפה שכל הערפיליות ייראו ככה (זה גם תלוי מאוד מאיפה צופים).
לא בטוח שההנאה מהתצפית תהיה גדולה יותר, יש המון הנאה מהמציאה הידנית של DSO.
לעניין הזה - האפליקציה של ארטיום ממש עוזרת. השתמשתי בה אתמול פעם ראשונה (עם 70 מ"מ, מחכה שהדובסוני 8" יגיע...), וראיתי הרבה יותר ממה שחשבתי שאני אראה.
לפני 2 דקות Ilan Shapira אמר:בסופו של דבר, זה תחביב לאנשים סבלנייים. כל פעם רואים יותר ויותר פרטים בעין - כשיודעים מה לחפש פתאום דברים קופצים לעין כאשר שנה לפני לקח זמן לראות אותם או שלא ראיתי אותם כלל. מסכים לגמרי - כל עניין החיפוש הוא מאוד מאוד מהנה
אני קורא הרבה דעות על הGOTO לכאן ולכאן.
הבנתי מהרבה אנשים כבר שיש הנאה וסיפוק לחיפוש אחרי אוביקט מסוים ולמצוא אותו.
אבל אני פשוט מפחד להתייאש מחיפושים אחר דברים עמומים ורחוקים (קראתי על הרבה חובבנים שפשוט לא מוצאים ויכולים לחפש למשך המון זמן ופשוט להתייאש), לא עדיף לחסוך לעצמך את את הטרחה?
אני מבין שלחפש משהו קרוב ולמצוא אותו אחרי זמן מסוים יכול להביא סיפוק, אבל ברגע שממצים את זה, מה עם שאר הדברים שקשה נורא למצוא? במיוחד בתנאי ראות לא כל כך טובים שקשה מאוד לאתר דברים
-
לפני 23 דקות jonzm אמר:
הי, ברוך הבא!
אני מצרף תמונות שצילמתי בחורף שעבר של ערפילית אוריון. התמונות אינן ערוכות וצולמו בחשיפה אחת של 10 שניות - צריך לזכור שהחיישן המצלמה יותר רגיש מהעין האנושית, אבל נראה לי שהתמונה ממחישה גם מה תוכל לראות בעין, וגם מה תוכל לצלם עם עקיבה סבירה ובלי ציוד מעבר למצלמה דיגיטלי ומתאם (התמונות צולמו בשני טלסקופים שונים - אחד עם מפתח של 4״, והשני עם מפתח של 9.25״).
אני בטוח שהטלסקופ ייתן לך המון הנאה לאורך זמן - אני עדיין משתאה משבתאי וצדק גם לאחר עשרות פעמים שצפיתי בהם, ועם דובסוני 6״ תוכל לראות גם עצמים רחוקים ועמומים יותר.
ואו, אין מילים, מדהים
אם אני אראה מראות כאלה זה מעל ומעבר לציפיות שלי.
אני ממש מתלבט אם לקנות את ה6" הידני או את ה6" הממוחשב שאילן הציע בהתחלה
יש הפרש גדול במחיר, ואני מתקשה קצת לשכנע את אישתי 😧
אבל לדעתי אהנה יותר מטלסקופ ממוחשב שיעזור לי לאתר ואפילו לצלם
-
לפני 12 דקות Guydive אמר:
לפני שאתה מתחיל לעשות תכניות כאלה ואחרות, צור קשר עם החנות כדי לבדוק שיש אותו במלאי. יש כרגע בעיות של אספקה בגלל הקורונה
דיברתי איתם, אומרים שאמור להיות במלאי במהלך השבוע 🙂
-
לפני כעת Ilan Shapira אמר:
אה לא שמתי לב, סליחה
ולפי דעתך אם ארכוש בעתיד חצובה עוקבת ברמה טובה, אצליח לתפוס איתו DEEP SPACE?
או רק כוכבי לכת ואוביקטים קרובים?
באמת אני מבקש סליחה שאני חופר לכם..
מקווה שאתם מבינים אותי
-
לפני 14 דקות nirzon אמר:
עינית נוספת 4mm ב-60 ש"ח - אתה יכול לקחת.
מצלמה - בטח להתחלה - לא מומלץ, וגם אם ממש תרצה - תמצא אח"כ מחו"ל יותר בזול.
מתאם לטלפון - תזמין מסין בגרושים. חבל על הכסף. לדוגמא - https://www.aliexpress.com/item/4001226068375.html - אני קניתי כזה והוא בסדר גמור.
תודה אני אבדוק את המתאם הזה מעליאקספרס
לפני 12 דקות Ilan Shapira אמר:עינית להגדלה גבוהה - לא בטוח ששווה את ה 60 שקלים.
מצלמה - לא הייתי קונה מצלמה עד שתעבור לחצובה עוקבת. המחזיר אור הזה ניתן להרכיב על חצובה עוקבת כי יש לו חיבור אוניברסלי
מתאם לטלפון - זה הדבר השימושי היחיד בחבילה הזו. יש מצב שתוכל להשיג משהו דומה במחיר טוב אפילו יותר.
לגבי חצובה עוקבת, השובר אור 120ממ שראית ניתן להרכיב על חצובה עוקבת אבל כבר דיברתי על האברציה הכרומטית שהיא מאוד מודגשת בטלסקופ הזה בגלל יחס אורך מוקד מהיר.
הדבר היחיד שחייבים לרכוש בנוסף זה קולימטור
מההמלצות שלך החלטתי ללכת דווקא על הטלסקופ מחזיר אור 150ממ ולא השובר אור.
http://www.cosmos.co.il/wfile/bundle/Bresser-DOB150-bundle.htm
אפשר יהיה להרכיב אותו על חצובה עוקבת בעתיד?
או שכשארצה לעבור לצילומים אצטרף טלסקופ חדש?
-
לפני 2 דקות Ilan Shapira אמר:
מחזיר אור נותן את היחס הטוב ביותר בין עלות לקוטר (ותועלת). בנוסף, שובר אור בקוטר של 150ממ (6") הוא מכשיר מסיבי וכבד, מה שדורש חצובה בהתאם. עדשות מעל קטרים של 100-120 הן ממש ממש כבדות.
לשוברי אור במחירים ההתחלתיים יש בעיה מאוד קשה שנקראת אברציה כרומטית - כאשר אור נשבר בעדשה, גלי האור האדום והכחול לא מתנקזים לאותה הנקודה. מה שגורם להילות סגולות סביב אובייקטים בהירים (ירח) ועיוות של הצבעים על כוכבי הלכת - זה אומר שצדק יראה סגול. בנוסף, כאשר צופים באובייקטים כמו צבירי כוכבים, החדות הולכת לאיבוד כי האור של כל הכוכבים מתערבב אחד עם השני.
טלסקופ עם אופטיקה מתוקנת פשוטה ביותר (שתי עדשות מזכוכית עם פיזור אור נמוך), גם עם עדשה של 100ממ יעלה מאות דולרים וזה ללא חצובה. טלסקופ אכרומט של 150ממ עולה כ 1000$ ללא חצובה.
נשים את הכל בצד, אני מאוד מאוד אוהב מה שרואים דרך שוברי אור איכותיים - ולפעמים אפילו ירדתי למדבר רק עם שובר אור (125ממ) כזה והשארתי את הדובסוני הגדול בבית - אבל לא הייתי רץ לקנות כזה בתור טלסקופ ראשון ובסופו של דבר, קוטר של 150ממ ינצח קוטר של 100ממ מבחינת אובייקטים חיוורים
תודה על המענה מהיר
אפשר התייחסות גם להודעה הקודמת? אני רוצה להגיע להחלטה בלב שלם 🙂
תודה
-
אם אפשר עוד שאלה,
למה ללכת דווקא על טלסקופ מחזיר אור, ולא שובר אור?
לפי מה שקראתי איכות התמונה שמתקבלת בשובר אור הרבה יותר טובה, ויש קטרים של 100ממ במחיר שפוי כמו זה לדוגמא
http://www.cosmos.co.il/wfile/bundle/BK1206AZ-3-bundle.htm
ויש אפשרות לצילום, והוספה של חצובה רובוטית בעתיד אם רוצים להתקדם?
למה בעצם עדיף הטלסקופים מחזירי האור?
אשמח לתגובתכם
-
תודה לכם על התגובות,
כשאני רוצה לרכוש את הטלסקופ 150ממ הידני שהתמקדתי בו, מופיעים לי לרכישה כל מני אביזרים
אפשר הסבר למה כל אחד משמש?
למה לרכוש מצלמה אם אפשר לצלם דרך הפלאפון? יש איזשהו יתרון למצלמה?
ועוד שאלה, אם בעתיד ארצה לצלם DSO עם הטלסקופ הזה, אוכל לרכוש חצובה ממונעת ולהתקין עליה את הטלסקופ הזה ולצלם, או שאצטרך בכלל טלסקופ אחר?
תודה!
חבילה - עינית להגדלה גבוהה SK Super Plossl Lens 4mmמחיר:₪60.00חבילות -מצלמה צבעונית לטלסקופ Bresser full HD Camera for telescopesמחיר:₪270.00Smartphone adapter BRESSER -מחיר:₪95.00 -
תודה לכם על התגובות.
אז לסיכום, אילן, על הטלסקופ הזה היית הכי ממליץ בטווח המחירים הזה? או שיש אחד אחר שנראה לך עדיף יותר ללכת עליו?
וארטיום, שכנעת אותי לגבי הניווט, אולי כדאי באמת להתחיל ככה, ולראות בהמשך איך מתקדמים, ואשמח לדעת מה זה skyhopper? אפליקציה? אביזר?
קולימטור לטלסקופ
ב פורום אסטרונומיה תצפיתית
פורסם
יש לך מושג מה הההבדל בין קולימטור ארוך לקצר?
אומרים לי שיותר מדויק הארוך וכדאי ייתר לקנות אותו
https://m.aliexpress.com/item/1005002579375359.html?spm=a2g0n.productlist.0.0.1a6a6368mDRBQX&browser_id=ac64c422b9db4907bb14bcf329a25e07&aff_trace_key=&aff_platform=msite&m_page_id=gcsrf0sez2mcativ17c609e860e188b620022276b4&gclid=
מה דעתך כדאי לקחת מפה את הארוך?
מה בכלל ההבדל בניהם?