ערפיליות הקיץ ב-EAA בשדות ראיה שונים
כרגע יש לי שתי מערכות שונות בהן אני משתמש ל-EAA: אחת מבוססת על מקסוטוב 150 מ"מ עם מפחית אורך מוקד x0.63 ונותנת שדה צר ורזולוציה גבוהה והשניה מבוססת על שובר אור WO GT71, מהירה יותר ונותנת שדות רחבים יותר.
המקסוטוב בפעולה:
השובר בפעולה:
בשנה שעברה צפיתי ב-EAA בערפיליות הקיץ עם המקסוטוב ביחס מוקד f/7.5 + פילטר Optolong UHC + מצלמה ASI178MC בשדה צר, ובעצם ראיתי רק אזור קטן מהערפיליות הגדולות. גם זמני החשיפה שנדרשו היו די ארוכים בגלל איטיות המערכת (יחס מוקד גדול). השנה השתמשתי בשובר האור ב-f/5.9 או f/4.7, עם פילטר Optolong L-eNhance (פס צר יותר מ-UHC) עם וללא מפחית אורך מוקד x0.8, עם ASI178MC וגם ASI585MC. אציג פה הסבר קצר והשוואה של התמונות לכל אחת מהערפיליות. בכל המקרים התצפיות בוצעו מהבית (בורטל 6), עם חצובה משוונית ועקיבה, בזמני חשיפה של 45 שניות. השתמשתי בכיולי darks בלבד, מה שקריטי ב-178MC להתמודדות עם amp-glow ובאופן כללי לפיקסלים חמים. כל התמונות כפי שנשמרו בזמן אמת ללא עריכה.
ערפילית הלגונה M8
אזור יצירת כוכבים יפה ומרשים הכולל ענן ענק של גז ואבק בין כוכבי וגם צביר של כוכבים צעירים יחסית שנוצרו ממנו. נמצאת במרחק 4300 שנות אור מאיתנו.
שדה צר (0.4x0.3°) עם המקסוטוב, 30 דקות חשיפה מצטברת:
שדה בינוני (1x0.7°) עם השובר ללא מפחית, 178MC, זמן מצטבר 22.5 דקות חשיפה:
שדה "רחב" (1.5x0.9°) עם השובר ללא מפחית, 585MC, זמן מצטבר 15 דקות חשיפה:
שדה "רחב" (1.3x0.9°) עם השובר והמפחית, 178MC, זמן מצטבר 15 דקות חשיפה:
במקרה הזה התוצאה הטובה ביותר לדעתי התקבלה בתמונה האחרונה. הרזולוציה עם 178MC ומפחית עדיין מספיק טובה, והיתרון של המהירות יחד עם השימוש במפחית לדעתי עשה כאן את ההבדל.
ערפילית Trifid M20
שילוב יפה של ערפילית פליטה (האזור האדום), צביר כוכבים, ערפילית כהה וערפילית החזרה (האזור הכחול) יחד. נמצאת במרחק 5200 שנות אור. אובייקט קטן יחסית ולכן צפיתי בה רק בשדה צר ושדה בינוני בשובר האור ללא מפחית, בשני המקרים עם ה-178MC.
שדה צר, מקסוטוב, זמן חשיפה מצטבר 26 דקות:
שדה בינוני, שובר ללא מפחית, זמן מצטבר 19.5 דקות:
ערפילית הנשר M16
עוד אזור יצירת כוכבים נהדר הכולל גם את "עמודי הבריאה" המפורסמים. מרחק 5700 שנות אור.
שדה צר עם המקסוטוב, 29 דקות חשיפה מצטברת:
שדה בינוני עם השובר ללא מפחית, 178MC, זמן חשיפה 20 דקות:
שדה רחב עם השובר ללא מפחית, 585MC, זמן חשיפה 20 דקות:
שדה רחב עם השובר והמפחית, 178MC, זמן חשיפה 22 דקות:
במקרה הזה אני לא בטוח אם עדיפה התוצאה עם או ללא מפחית, אבל שתי התוצאות עם השובר וה-178MC הן הטובות יותר בעיניי.
ערפילית אומגה / הברבור / הפרסה M17
אזור יצירת כוכבים נוסף במרחק 4200 שנות אור. לערפילית שמות רבים בגלל הצורה המיוחדת שלה.
שדה צר, 63 דקות (חריג, כנראה ראיתי פרק בטלוויזיה בזמן הזה):
שדה בינוני, 178MC ללא מפחית, 17 דקות:
שדה רחב עם ה-585MC ללא מפחית, 13 דקות:
במקרה זה האוריינטציה בתמונה האמצעית לא מוצלחת במיוחד, ולדעתי אם הייתי דואג לזה מראש היא הייתה יוצאת היפה ביותר.
סיכום וכמה מסקנות
בכל המקרים האלו ראיתי יתרון בשימוש בשובר האור על פני המקסוטוב. הוא גם מהיר וגם נותן שדה ישר ללא עיוותים אופטיים כמעט. לגבי הבחירה של שילוב מצלמה ומפחית, זה כבר תלוי בעיקר בגודל האובייקט. אם האובייקט נכנס יפה בשדה עם ASI178MC ללא מפחית, אז הרזולוציה עדיין גבוהה יחסית (1.2 שניה לפיקסל) וזה מבחינתי עדיף. אחרת אפשר להתקדם ל-178MC עם מפחית (1.5 שניה לפיקסל) ועל הדרך לקבל עוד מהירות. בהמשך אני מתכנן לראות את ערפיליות ה-Veil וצפון אמריקה הענקיות, ואז כבר יהיה יתרון ברור לשדה הגדול יותר עם מפחית ו-585MC (שדה 1.9x1.1°, רזולוציה 1.8 שניה לפיקסל), שילוב שבו לא השתמשתי עדיין.
9 תגובות
תגובה מומלצת