.jpg.e2a60f9fd5d20dcc8c57fa581e29f07d.jpg)
LIHU
-
הודעות פעילות
93 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
ימי נצחון
20
סוג תוכן
פרופילים
פורומים
בלוגים
יומן
מאמרים
הורדות
Gallery
חנות
הודעות שנפתחו על-ידי LIHU
-
-
לפני 5 שעות Ido Tauber אמר:
תודה אמיר.
ליהו ומיכאל כבר הורידו אותי מרעיון הטריפלט. אני מתחיל לקבל את הרושם שעיקר מי שיהנה מהתמורה לכסף הם בעיקר צלמים.
השאלה היא האם אכרומטי בעיניך זה דובלט רגיל ופשוט או דובלט עם ציפוי כמו שהציע ליהו? יש שיקראו לכזה גם אפוכרומטי..
אני אכן מייעד אותו בעיקר לכפולים ובעיקר מהעיר
רק להבהרה,
מה שהצעתי הוא דובלט אפוכרומטי ( מתוקו היטב לאברציה כרומטית) שיש לו שני אלמנטים אחד שעשוי מגביש של קלציום פלואוריד והשני זכוכית מסוג אחר. לא מדובר רק בציפוי.
מה שאמיר מציע הוא דובלט אכרומטי רגיל בעל שני אלמנטים מזכוכית ( אחד קראון והשני עם מקדם שבירה שונה). הוא פחות מתוקן לעיוות צבע מאשר הטקהשי .
ההבדל הוא שהוא זול יותר ולכן במחיר דומה או אפילו זול יותר אתה יכול לקבל מפתח של 2 אינץ נוספים שזה מגדיל משמעותית את כושר ההפרדה ואיסוף האור של הטלסקופ ומאפשר גם לצפות בDSO מסויימים.
החסרונות הם - עיוותי צבע על עצמים בהירים מאד ( פלנטות וירח) - יש אנשים שעיוותי צבע מפריעים להם ויש כאילו שפחות וזה עניין אישי. והעובדה שטלסקופ כזה גדול וכבד יותר משמעותית ( בין 7-10 ק"ג יותר) מאפוכרומט דובלט 4 אינץ ולכן תצטרך להשקיע יותר כסף בחצובה טובה ( במיוחד אם אתה רוצה עקיבה) ההבדל במחיר יכול להיות משמעותי.
אם עיוות כרומטי (פחות חשוב בכפולים) לא מפריע לך ואין לך בעיה תקציבית לחצובה יקרה יותר ההצעה של אמיר אכן עושה שכל.
אם אתה רגיש לעיוות כרומטי ואינך רוצה להשקיע בחצובה חזקה ויקרה - ההצעה שלי בעינה עומדת.
לפני שתשקיע את כספך בקניה הייתי מציע לך לנסות לצפות דרך שני טלסקופים מהסוג שהוצעו כאן ורק אז להחליט מה מתאים לך יותר. אין חכם כבעל נסיון
-
אכן צילום יפה מאד.
אחד מהאובייקטים היפים של סתיו חורף !
-
איזה כיף לראות👍
הציור ( נראה כמו אקוורל) מלא אוירה ומסתורי משהו......
יש לה עין טובה לאמא שלך👁️🗨️
לציור יש ערך מוסף כי הוא אינטרפרטציה אישית של המצולם.
אהבתי
-
עוד הערה לעדו,
אם אתה קונה טקהשי כזה משומש תקפיד לבחור אחד שכולל כבר את כל המתאמים הנדרשים לתצפית ויזואלית לדוגמה - דיאגונל 1.25" של טקהשי + כל המתאמים הנדרשים לחבר את הדיאגונל לטלסקופ, + טבעות ודובטייל שנדרשים לחבר את הטלסקופ לחצובה.
הבעיה עם טקהשי זה שהאביזרים האלו חדשים מאד יקרים ונרכשים בנפרד מהטלסקופ. אם לא יכללו במחיר הרכישה של המשומש תצטרך אחרי הקניה לרכוש אותם בנפרד וזה יכול לגרום לחריגה רצינית מהתקציב !
תכנס לאתר של טקהשי אמריקה ותוריד משם קובץ PDF שמתאים לדגם הטלסקופ שמעניין אותך וכולל הסבר גרפי מהם האביזרים הדרושים לצפיה ויזואלית ותוודא לפני הרכישה שיש בחבילה כל מה שנדרש לצפיה ויזואלית.
-
התיאוריה היא שכן
-
כן, נכון בהחלט !
לכל האובייקטים האלו שציינת אני ממליץ על רפרקטור דובלט איכותי רצוי מאד של טקהשי ( כמובן במסגרת התקציב שציינת).
אם בהמשך תרצה לצפות ב-DSO תמיד תוכל לרכוש משהו עם מפתח יותר גדול.
-
נודע לי שהוצאת הספרים WILLMANN BELL סגרה את שעריה בחודש אוקטובר השנה ולא מקבלת יותר הזמנות.
הבעלים בן 83 החליט לסגור ולצאת לפנסיה.
"חבל על דאבדין ואינם משתכחין". ההוצאה הזאת הייתה מיוחדת במינה והוציא במשך שנות קיומה עשרות רבות של ספרים מצוינים בנושא אסטרונומיה לחובבים.
אני מקווה מאד שאיכשהו יעבירו את זכויות היוצרים וההדפסה על הספרים הרבים להוצאה אחרת שתמשיך להוציא את הספרים האלו. ליתר בטחון הזמנתי בחנות אסטרונומיה אירופאית שעוד נשאר לה מלאי את 7 הכרכים הראשונים של הספר:
Annals of the Deep Sky Volume של JEFF KANIPPE, שהיה אמור לצאת בסדרה בהמשכים ומכסה בפרוטרוט את כל השמיים.
קצת קרע לי חור בכיס😪, אבל לא מוכן לקחת צ'אנס שלא אוכל אחר כך להשיג אותם יותר.
-
לפני ב-2.11.2020 at 15:14 Ido Tauber אמר:
תודה ליהו. אתה חושב שטריפלט 100 מ״מ יתן תמונה טובה מדובלט 130 מ״מ? שמעתי כבר על כאלה שיעדיפו דובלט בגלל עדשה אחת פחות דרכה האור צריך לעבור
תודה מיכאל. עניין מחזירי האור והקטדיופטריים מאוד מעניין, אבל חשבתי להישאר עם טלסקופ בגודל סביר שאוכל להכניס ולהוציא בקלות. כמו כן יש משהו בתמונה ששוברי האור מייצרים שקשה לי לשים עליו את האצבע אבל אני מאוד אוהב.
מה שכן הייתרונות שציינת לגבי טלסקופ במפתח גדול יותר אכן מסקרנים ואני תוהה אם זה באמת עדיף
עידו,
אם משווים באותו יחס מוקד טריפלט מתוכנן טוב יתן תמונה יותר מתוקנת לצבע מדובלט ( בדרך כלל). אבל, וזה אבל גדול, דובלט מתקרר מהר יותר, זול יותר וגם מאוזן יותר מבחינת חלוקת משקל ( פחות FRONT HEAVY מאשר טריפלט)ץ
דבר נוסף שצריך לשקול הוא איכות הליטוש שגם תורמת לקונטרסט. אם אתה משווה דובלט CaF של טקהשי לטריפלט סיני שמלוטש פחות טוב יתכן מאד שהטקהשי דובלט ינצח.
אם אתה משווה דובלט וטריפלט של טקהשי הטריפלט ינצח אבל המחיר שלו לא בטווח שציינת.
קח בחשבון שכל זה בתיאוריה סטטיסטית בלבד. אם נפלת על "לימון" כל מה שנאמר לא רלוונטי. כלומר צריך גם קצת מזל.
לגבי קטדיאופטרי 8" - מבחינת משקל ונוחות אני מסכים עם מיכאל וברור שיש יתרון למפתח אם נפלת על אופטיקה טובה. היתרון העיקרי שלו הוא שהוא שימושי יותר לDSO מאשר שובר אור במפתח 4".
לגבי מקסוטוב קסיגרן 7" עם משנית קטנה שמיכאל ציין, היתרונות הם: מפתח, (שמושי יותר גם לDSO קטנים), חדות וקונטרסט לא רעים בכלל בגלל משנית קטנה. החסרונות הם : כבד יותר, מתקרר לאט בגלל הקורקטור.
לעניות דעתי ( ויש חולקים עלי) אם מדובר רק בפיצוח כפולים - רפרקטור עדיף ( ביחוד טקהשי דובלט מהסוג שציינתי עם F גדול יחסית). אם סוג הצפיה שלך הוא GRAB AND GO מהבית, לך על רפרקטור ואתה תודה לי על העצה.
אם צריך לשמש גם לDSO יש מקום לשקול קטדיאופטרי ( עדיף מסוג EGDE HD או ACF עם אופטיקה מתוקנת לקומה) או מקסוטוב ( בעדיפות שניה).
מקווה שעזרתי ולא סיבכתי אותך עם שיקולים סותרים.
כמובן שבתנאים שאין מגבלה כספית עדיף רפרקטור + קסיגרן ( על אותו מאונט) ואתה נהנה מכל העולמות יחד😄
-
אולי TAKAHASHI FC100DL משומש (דובלט פלואוריט) או טריפלט בסביבות 100 מ"מ מפתח של חברה טובה אחרת משומש. היתרון של CaF גבישי של טקהשי הוא שהוא מקטין מאד פיזור אור בתוך העדשה וגם הליטוש בד"כ מאד טוב דבר שמשפר קונטרסט. לכפולים זה מאד חשוב. כדאי גם ללכת לכוון יחס מוקד גדול ( לפחות F/8).
מפתח גדול תמיד עוזר אבל אז הטלסקופ נהיה גדול יותר כבד יותר יקר יותר ואיטי בקרור ( אלא אם זה דובלט או OILED TRIPLET) וגם יחרוג מהתקציב שציינת.
-
לפי המפרט אורך המוקד של הדובסוני שלך הוא 1200 מ"מ. העינית של 25 מ"מ תיתן לך הגדלה של X48 והעינית של 10 מ"מ תיתן הגדלה של X120
המפתח שלך סביר בהחלט ושתי העיניות שמישות בתנאי שהראות טובה.
אני מניח שבעיניות הן פשוטות כמו פלוסלים שמספקות שדה ראיה (AFOV) של כ-60 מעלות.
בכדי לקבל שדה ראיה גדול יותר תוכל להשתמש או בעיניות עם אורך מוקד גדול יותר ( למשל 40 או 50 מ"מ) אבל הן יכולות לגרום לכך שהרקע של השמיים החשוכים יראה בהיר יותר ( אפור ולא שחור). דרך אחרת היא לקנות עיניות שנותנות באותה הגדלה שדה ראיה גדול יותר ( כמו למשל 80 מעלות או אפילו 100 מעלות ) למשל שימוש בעינית רחבת שדה באורך מוקד של 10 מ"מ עם שדה ראיה של 100 מעלות כמעט תכפיל את שדה הראיה שלך ותאפשר לך לראות אובייקט יותר "גדול" ( מבחינה זויתית).
החסרון היחיד הוא שאלו עיניות יקרות יחסית והן גדולות וכבדות יותר מעיניות פשוטות.
למשל חברת EXPLORE SCIENTIFIC מייצרת עיניות כאילו במחירים שפויים יחסית ורובן לא רעות בכלל. יש גם כאילו של NAGLER שהן יקרות מאד וטובות מאד. לפעמים אפשר למצוא משומשות במחיר טוב אבל צריך סבלנות.
-
בעקרון לא כדאי בשולי הכביש במכתש כי המכוניות העוברות בכביש יסנוורו אותך ויהרסו לך את ראית הלילה.
במרכז אין הרבה מקומות חשוכים ממש.
בגולן ובדרום יש כאילו ויש גם אנשים שעושים תצפיות ממדבר יהודה.
כעקרון, לא מומלץ לצפות לבד כי זה לא בטוח ואם אתה נתקע או קורה לך משהו אין מי שיעזור לך. כעיקרון אנחנו צופים בקבוצות ובוחרים אתרים חשוכים שאין בהם זיהום אור ומותר לשהות בהם בלילה.
-
אבי שלום,
בדרך כלל כשאתה מציג שאלה כזו עדיף לתת קצת יותר אינפורמציה לגבי הציוד שלך ( הטלסקופ) וכך גם יהיה אפשרי לענות תשובות יותר ממוקדות ומועילות.
הגדלה לא תלויה רק בעינית אלא גם בקוטר (מפתח) ובאורך המוקד של הטלסקופ שברשותך ( כלומר בכושר איסוף האור שלו).
בטלסקופ איכותי ובעל מפתח סביר תוכל להגיע להגדלות גדולות יותר ועדיין לשמור על רזולוציה וקונטרסט סבירים.
כעקרון יש טעם לרכוש מספר עיניות שיאפשרו כמה הגדלות. איזה עיניות כדאי לרכוש תלוי באורך המוקד של הטלסקופ.
אמור לנו את נתוני הטלסקופ שברשותך ונוכל להמליץ אילו עיניות כדאי לך לרכוש.
-
שמעון,
לפי חוקי הפורום חייבים לפרסם מחיר.
-
אני יודע שכמה אנשים היו נוסעים למערות חזן אבל אין לי מושג כמה זה חשוך או בטוח.
-
אסף, אם לא תמצא פרונטו במחיר סביר אפשר גם לחפש חצובות צילום משומשות. לפעמים אפשר למצוא כאלה במחירים מצחיקים ב לוח יד 2. דווקא הישנות ביותר הן הכי יציבות. אם אתה מוצא אחת כזו עם ראש PAN-TILT לוידאו - הן מצויינות.
-
לפני 3 שעות Ilan Shapira אמר:
@LIHU שאלה, האם המאווררים, שרובים מכוונים לחלק התחתון של המראה, לא יוצרים זרמי אויר כלפי החלק העליון של הטלסקופ ובכך גורמים לעיוותים? או שהאויר בכלל לא מגיע לאזור הטיובה ולא מפריע בכלל?
מנסיוני אין הפרעות כאילו לפחות בדובסוני שהיה לי לא ראיתי עדות לזרמי אוויר שיפריעו לצפיה אבל בד"כ הייתי מפעיל אותם ומחכה בערך חצי שעה עד שהייתי מתחיל לצפות.
-
המאווררים הכי שקטים הם מסוג MAGLEV
למשל : link
הכי טוב לחפש בחנויות של מחשבים לגיימרים כבדים - בטוח שיש להם מאווררים בכל הסוגים המחירים והאיכויות בתור פתרונות קירור לפרוססורים או לכל המחשב.👍
-
מיכאל,
מברוק ותתחדש על הציוד - זה נראה ממש טוב.
זה EDGE HD 14" ? כמה המפלץ הזה שוקל ?
הצילום עם הרדיוסר ? מה היה הF RATIO ?
-
לפני ב-13.10.2020 at 11:40 Michael Tzukran אמר:
יופי של אוסף.
למרות עידן הדיגיטל, נחמד עדיין להרים ספר ולהרגיש את הנייר.
מיכאל, זה לא רק להרגיש את הנייר. למרות שהכל היום בדיגיטלי, בתכנון תצפית אין כמו לשבת על אטלס אסטרונומי גדול מנייר ולבחור אובייקטים.
-
בהירות כמו וגה נשמע לי מוגזם ללויין. אולי זה היה פנס על מטוס סילון או משהו אחר?
-
מיכאל,
באמת יצא לך יפה מאוד.
השקעה רצינית בפוטושופ לחבר את הRGB עם המימן - כמה זמן לקח העיבוד?😊👌
-
שלום יוסי,
אין לי פנאופטיק 19 אבל יש לי את ה BAADER ZOOM שהזכרת.
עקרונית הפנאופטיק כנראה איכותית יותר מהזום כאשר הוא מכוון ל אורך מוקד של 19 ממ ( עינית איכותית עם אורך מוקד קבוע בדרך כלל תהיה יותר איכותית מאשר זום מקביל בגלל שיש קומפרומיסים בביצועים של זום).
אבל, הזום של באדר הוא איכותי מאד, מגיע עם מתאם ל2" ויש לו ציפויים אופטיים מצויינים ומכניקה טובה. יש לו עוד יתרונות כמו חיבור T2 מובנה והוא מאד מודולרי (תסתכל במפרט שלו באתר של באדר).
היתרון של הזום הוא שאתה מקבל טווח שלם של הגדלות באותו מחיר. יש לו עוד יתרון משמעותי והוא שאם אתה אוהב לשנות את ההגדלה לעיתים תכופות כל מה שאתה צריך לעשות זה לסובב את טבעת הזום וזה חוסך לך את הואגראס של למשש בחושך ולהחליף עיניות ( במיוחד חשוב אם אין לך עקיבה ואז עד שאתה מחליף האובייקט יוצא משדה הראיה).
שים לב שבזום שדה הראיה (FOV) משתנה כאשר משנים את אורך המוקד.
לי הנוחות של הזום הצדיקה את המחיר וקניתי.
אם אתה מחפש איכות אופטית מרבית אז כנראה שהפנאופטיק יותר טוב. אם אתה מחפש נוחות וגמישות מירבית בצפיה לך על הבאדר.
-
שלום דמיטרי,
בגדול על משקפות יש מכס. לא זוכר בדיוק כמה אבל בסביבות %20-25.
הטריק שגיא הציע לפעמים עובד ולפעמים לא ( בכל מקרה כדאי לנסות)
במקרה הכי גרוע תשלם מע"מ + מכס.
שים לב שהמע"מ מחושב על ערך הסחורה + עלות המשלוח.
5
-
תודה,
חשבתי להניע אתה חצובה אבל אני צריך 24V. וכנראה אצטרך הספק הרבה יותר גבוה.
נראה לי שאלך לכוון של מצבר ליתיום LiFePO4
ספרים רבותי ספרים .
ב פורום אסטרונומיה תצפיתית
פורסם
הגיעו בשלום