[נסיונות צילום של הירח - אותו המקום בהפרשים של יום]

 

ים הגשמים - החלק הדרום מזרחי, שתי תמונות בהפרש של יום

לאחד הבדלים המהותיים שמתי לב רק היום זה הצל שמוטל על ידי ההר Mons Piton שנמצא בחלק הימני העליון בשתי התמונות. חלק קטן מאוד בצילום אבל ההבדלים שם נראים נהדר.

אפשר לראות כמה שונה נראה האזור בימים שונים, בעיקר בצללים שמוטלים על ידי שפות המכתשים וההרים.

אני אנסה לצלם את אותו האזור בדיוק במהלך מספר ימים והפעם בהגדלה זהה ולעשות אנימציה של התקדמות השמש.

[שימוש בסוללה ניידת להתנעה כמקור הזנה לחצובות]

לפני 15 דקות Tamiro אמר:

באחד הפוסטים בעבר הועלתה טענה ששימוש בסוללת התנעה ניידת לרכב jump starter לצורך הנעת חצובות, מסוכנת למחשב החצובה.  מישהו טען שקובי ברקת הזהיר אותו. חיפשתי ברשת ובכל הפורומים ולא מצאתי אזכור לכך. נהפוך הוא. ב CN הרבה משתמשים בסוללה כזו ואני מכיר אישית כמה כאלה. בבדיקת מתחים בעומס המתח יציב מאד. יכול להיות שהאזהרה באה עקב התייחסות לדור ישן של סוללות התנעה?האם ידוע למשתמשים משהו על כך?

לא ממש מובן למה, והאם זה נכון לחצובות של סלסטרון. עדיין, אם יוצא מתח מספק, אני לא באמת מבין אם זו בכלל טענה לגיטימית.

צריך להבין האם הסוללות האלה מספיקות. יש לי אחת שכתוב עליה 11000 מיליאמפר שעה (פלוס מינוס). אולי אעשה ניסוי. יש שם שקע מצית שמוציא 12V

[ניסיון ראשון ושני בצילום פלנטרי]

מסכים לגמרי, צילום פלנטרי הוא יחסית קל, ומה שיצא לי גם היה יחסית עם מינימום של מאמץ ולימוד תוך כדי תנועה.

ממש אחלה תמונות. יש לא מעט פרטים והשחור לבן נותן להן הרגשה אחרת, מעניינת.

 

[מחפש עינית פלנטרית ל SCT 8" להגדלות גבוהות]

לפני 14 שעות Guydive אמר:

לאיזה מהם? הדובסוני?

לא, ל SCT ולשובר האור (שאיתו ממש אין לי עינית להגיע קרוב למקסימום שהוא יכול להציע)

בדובסוני, בימים יוצאים מהכלל, אפשר להשתמש בעינית של 4-5ממ אבל בגלל חוסר העקיבה זה פחות כיף

[פוקוסר ל SCT]

ה SCT של סלסטרון הוא טלסקופ שאני מאוד אוהב. שימושי מאוד לתצפיות ביתיות ולצילומים של הירח וכוכבי הלכת.

אחרי שהחלפתי בו את כל החלקים מסביב - דיאגונל, חצובה, Visual Back, תוספת של מגן לחות וטלרד, נשאר דבר אחד שמפריע לי בשימוש וויזואלי ובמיוחד בצילום - הפוקוסר.

אז זה לא פורום צילום, אבל בסופו של דבר, השימוש הוא וויזואלי ברובו.

הפוקוסרים של SCT הם ידית שבולטת החוצה מתחת לדיאגונל ומסובבים אותה לקבלת פוקוס שמתקבל בעקבות הזזת המראה הראשית.

כמה דברים:

1. הזווית של הידית לא נוחה במיוחד

2. יש צורך בהפעלת מעט כוח על מנת לסובב

3. כל שינוי פוקוס גם משנה את מה שרואים בעינית/מסך מחשב - image shift

4. בצילום, כשאני מנסה להשתמש בבארלו, קשה מאוד להגיע לפוקוס מדוייק מאוד, כל תזוזה מזיזה את הפוקוס יותר מדי

5. בגלל הכוח היחסי שצריך להפעיל, הטלסקופ רועד וצריך לחכות כמה שניות לראות האם הפוקוס שופר או לא.

כל הגורמים האלה הביאו אותי להחלטה להחלפת הפוקוסר ובעתיד, גם לקנות מנוע לטובת צילום.

יש שלוש אפשרויות - Moonlite, Feathertouch micro focuser, Feathertouch cyford focuser

ה Feathertouch micro focuser בסך הכל מחליף את הידית פוקוס שיש היום. אז נכון יש מהירות כפולה לפוקוס עדין אבל עדיין יש image shift וזוית מוזרה.

Fethertouch cyford יקר בטירוף ודורש הזמנה מיוחדת - לא אופטימי לא לגבי המחיר ולא לגבי זמן האספקה.

זה משאיר אותי עם ה Moonlite? פוקוסר מצויין, שתי מהירויות, מגיע אם חיבור מתאים ל reducer לצילום, נעילת פוקוס ויש אפילו מנוע יעודי של Moonlite שמתאים לו בצורה מושלמת (אבל יקר... אפשר תמיד לקנות אחד אחר) וללא image shift, לא זול במיוחד אבל מוצר נהדר.

אם יש למישהו רעיון אחר, אשמח לשמוע

[מחפש עינית פלנטרית ל SCT 8" להגדלות גבוהות]

שלום לקבוצה,

אני צופה בפלנטות וירח באמצעות  SCT 8" אורך מוקד של 2000 ממ עם עקיבה ועינית Tele Vue 8mm שנותנת לי הגדלה של X250. זו הגדלה לא תמיד שימושית אבל יש ימים נדירים שבהם ניתן להגדיל יותר.

מה ההמלצה לעינית שכזו? - גודל שדה פחות מפריע בזכות העקיבה, רוצה להגיע להגדלות של ~350. בארלו וה 8ממ מביאים אותי ל X500, קצת גבוה מדי, ואני לא מרוצה מהעינית של Meade 5.5 ולא משתמש בה כמעט בכלל.

חשבתי בעבר על ה Nagler Zoom 3-6 שתשמש אותי גם עם השובר אור, אבל אשמח לשמוע רעיונות נוספים.

תודה לעונים