ב-11.11 האחרון קניתי במסגרת המבצעים רדוסר חלופי F6.3 עבור ה-Nextsar 5SLT שלי - SCT חמישה אינטש של סלסטרון.
סלסטרון מוכרת רדוסרים כאלו לצורך הפיכת מכשירי ה-SCT שלה בגדלים שונים מ-F10 ל-F6.3, מה שעוזר מאד בצילומים, וגם בתצפית נותן שדה רחב יותר.
הרדוסר המקורי של סלסטרון עולה בסביבות 160-170 דולרים, עוד לפני משלוח ומיסים לישראל.
להלן קישורים לרכישת הרדוסר של סלסטרון:
https://www.amazon.com/Celestron-6-3-Reducer-Corrector-Telescopes/dp/B00009XVHZ
https://www.bhphotovideo.com/c/product/202121-REG/Celestron_94175_f_6_3_Reducer_Corrector.html
אני חיפשתי חלופה קצת זולה יותר, ומצאתי את הרדוסר הזה של Angeleyes, שמבחינה חיצונית (לפי התמונות), נראה בדיוק כמו הרדוסר של סלסטרון:
https://www.aliexpress.com/item/1005005923584666.html
ב-11.11 האחרון הצלחתי לרכוש אותו במחיר מצחיק של 44 דולרים.
לפני מספר ימים הרדוסר נחת אצלי בבית, והתפנתי לבדוק אותו עם ה-SCT שלי.
ולהלן המסקנות שלי:
הרדוסר מתחבר ישירות לגוף הטלסקופ, ואליו מתחבר ה-Visual Back, בדיוק כמו הרדוסר המקורי. ההברגה חלקה וקלה, ואין שום בעיה של תאימות פה.
בתצפית ויזואלית לא ראיתי שום עיוותים או תופעות של קומה. לקחתי גם את הטלסקופ למדבר (לעזוז), ושם הצלחתי לתצפת איתו בצורה ויזואלית בלי בעיות בכלל.
התמונות הבאות, עבור הפליאידות ושלישיית לאו, מראות את שדה הראיה עם ובלי הרדוסר על ה-Nextstar 5SLT שלי עבור העינית הרחבה ביותר שלי, ES24/68 וכן את השדה שנכנס בסנסור של המצלמה שלי SVBONY SV705C, עם ובלי הרדוסר. אגב, שני האובייקטים הללו נראים נהדר בתצפית ויזואלית במדבר עם הטלסקופ הזה והרדוסר.
אני מצרף כאן שתי תמונות שעשיתי עם הטלסקופ והרדוסר בתצפית EAA, של גלקסיית המשולש, M33, וגלקסיית הפסל, NGC 253, התמונות מעובדות ב-SIRIL ו-GIMP וחתוכות קצת בגלל הסיבוב שתצפית כזו ב-ALT AZ מכניסה לתמונה, אבל עדיין, רואים שעם הרדוסר מקבלים שדה יפה מאד על האובייקטים הללו (בלעדיו, גלקסיית המשולש פשוט חורגת מגבולות הסנסור של המצלמה שלי), וגם ניתן לראות בתמונה שאין שום בעיות של קומה.
ועוד פעם, תמונה מתוך הסקיי ספרי שמראה איך M33 נכנסת לסנסור של המצלמה - בהשוואה לתמונה רואים שהחישוב התאורטי של גודל השדה מדוייק לחלוטין:
לסיכום
אני מרוצה ביותר מהרכישה של הרדוסר הזול הזה. מכל הבדיקות שעשיתי נראה שהוא עושה את העבודה בצורה מצויינת. גם בצילום וגם בתצפית ויזואלית.
לא השוותי אותו ישירות מול רדוסר מקורי של סלסטרון. אולי עוד נעשה את זה בעתיד, אבל לפי מה שאני מרגיש, הוא נותן בדיוק את מה שהוא אמור לתת.
ההרגשה האישית שלי היא שהרדוסר ממש שדרג משמעותית את ההנאה שלי מהשימוש בטלסקופ. כשהייתי איתו במדבר, למעשה השארתי את הרדוסר כל הזמן מורכב, וככה צפיתי איתו, אפילו בהגדלות גבוהות על כוכבי הלכת, שנראו נהדר עם עינית איכותית של 4.7 מ"מ, שנותנת איתו הגדלה של 167. עינית, שללא הרדוסר אני לא מסוגל להשתמש בה בטלסקופ הזה, כי בלעדיו, היא מביאה אותו להגדלה גבוהה מדי, שמעבר ליכולות האופטיות שלו.
תגובה מומלצת
הצטרף לשיחה
אתה יכול לכתוב עכשיו ולהרשם אחר כך אם יש לכם חשבון הכנס עכשיו בשביל לכתוב מהחשבון שלך