עבור לתוכן
  • צור חשבון

  • רדוסר חלופי F6.3 ל-SCT של סלסטרון

    nirzon

    By nirzon

     שתף

    ב-11.11 האחרון קניתי במסגרת המבצעים רדוסר חלופי F6.3 עבור ה-Nextsar 5SLT שלי - SCT חמישה אינטש של סלסטרון.

    סלסטרון מוכרת רדוסרים כאלו לצורך הפיכת מכשירי ה-SCT שלה בגדלים שונים מ-F10 ל-F6.3, מה שעוזר מאד בצילומים, וגם בתצפית נותן שדה רחב יותר.

    הרדוסר המקורי של סלסטרון עולה בסביבות 160-170 דולרים, עוד לפני משלוח ומיסים לישראל.

    להלן קישורים לרכישת הרדוסר של סלסטרון:

    https://www.amazon.com/Celestron-6-3-Reducer-Corrector-Telescopes/dp/B00009XVHZ

    https://www.bhphotovideo.com/c/product/202121-REG/Celestron_94175_f_6_3_Reducer_Corrector.html

    אני חיפשתי חלופה קצת זולה יותר, ומצאתי את הרדוסר הזה של Angeleyes, שמבחינה חיצונית (לפי התמונות), נראה בדיוק כמו הרדוסר של סלסטרון:

    https://www.aliexpress.com/item/1005005923584666.html

    ב-11.11 האחרון הצלחתי לרכוש אותו במחיר מצחיק של 44 דולרים.

     

    לפני מספר ימים הרדוסר נחת אצלי בבית, והתפנתי לבדוק אותו עם ה-SCT שלי.

    ולהלן המסקנות שלי:

    הרדוסר מתחבר ישירות לגוף הטלסקופ, ואליו מתחבר ה-Visual Back, בדיוק כמו הרדוסר המקורי. ההברגה חלקה וקלה, ואין שום בעיה של תאימות פה.

    image.jpeg.679f1d602ab4d580e9daf8d9673984ac.jpeg

     

    בתצפית ויזואלית לא ראיתי שום עיוותים או תופעות של קומה. לקחתי גם את הטלסקופ למדבר (לעזוז), ושם הצלחתי לתצפת איתו בצורה ויזואלית בלי בעיות בכלל.

    התמונות הבאות, עבור הפליאידות ושלישיית לאו, מראות את שדה הראיה עם ובלי הרדוסר על ה-Nextstar 5SLT שלי עבור העינית הרחבה ביותר שלי, ES24/68 וכן את השדה שנכנס בסנסור של המצלמה שלי SVBONY SV705C, עם ובלי הרדוסר. אגב, שני האובייקטים הללו נראים נהדר בתצפית ויזואלית במדבר עם הטלסקופ הזה והרדוסר.

    WhatsAppImage2023-12-17at09_12_34.jpeg.7889f979b04fac0cecfab22e8ce638be.jpegimage.jpeg.4c41723a850148dc1823e0e70ad73614.jpeg

     

    אני מצרף כאן שתי תמונות שעשיתי עם הטלסקופ והרדוסר בתצפית EAA, של גלקסיית המשולש, M33, וגלקסיית הפסל, NGC 253, התמונות מעובדות ב-SIRIL ו-GIMP וחתוכות קצת בגלל הסיבוב שתצפית כזו ב-ALT AZ מכניסה לתמונה, אבל עדיין, רואים שעם הרדוסר מקבלים שדה יפה מאד על האובייקטים הללו (בלעדיו, גלקסיית המשולש פשוט חורגת מגבולות הסנסור של המצלמה שלי), וגם ניתן לראות בתמונה שאין שום בעיות של קומה.

    image.jpeg.49f8b05da0cb66bc896ccb35a95d9dbe.jpeg

    image.jpeg.888d025704853d0825eb5c1e7f4b3c1b.jpeg

    ועוד פעם, תמונה מתוך הסקיי ספרי שמראה איך M33 נכנסת לסנסור של המצלמה - בהשוואה לתמונה רואים שהחישוב התאורטי של גודל השדה מדוייק לחלוטין:

    image.jpeg.156bcff2c601c081a44a54dbe0652689.jpeg

     

    לסיכום

    אני מרוצה ביותר מהרכישה של הרדוסר הזול הזה. מכל הבדיקות שעשיתי נראה שהוא עושה את העבודה בצורה מצויינת. גם בצילום וגם בתצפית ויזואלית.

    לא השוותי אותו ישירות מול רדוסר מקורי של סלסטרון. אולי עוד נעשה את זה בעתיד, אבל לפי מה שאני מרגיש, הוא נותן בדיוק את מה שהוא אמור לתת.

    ההרגשה האישית שלי היא שהרדוסר ממש שדרג משמעותית את ההנאה שלי מהשימוש בטלסקופ. כשהייתי איתו במדבר, למעשה השארתי את הרדוסר כל הזמן מורכב, וככה צפיתי איתו, אפילו בהגדלות גבוהות על כוכבי הלכת, שנראו נהדר עם עינית איכותית של 4.7 מ"מ, שנותנת איתו הגדלה של 167. עינית, שללא הרדוסר אני לא מסוגל להשתמש בה בטלסקופ הזה, כי בלעדיו, היא מביאה אותו להגדלה גבוהה מדי, שמעבר ליכולות האופטיות שלו.

     שתף
    Go to articles

    תגובות משתמשים

    תגובה מומלצת

    nirzon

    @Guy - הרגשתי משהו כזה כשתצפתתי איתו טרסטריאלית, כשנכנס המון אור. זה לא היה מורגש במיוחד, ושמתי לב לזה, כי חיפשתי את התופעה הזו בכח.

    בתצפית עצמה בלילה, או בצילום, לא.

    קישור לתוכן
    שתף באתרים אחרים
    givoly

    מעניין. אם מישהו רואה אותו ב-$44 שוב, נא לומר לי :). התוצאה לא אמורה להיות כל כך אפקטיבית על מקסוטוב 127ממ שלי, אבל עדיין אפשר לחברו ולבדוק. אמור להיות יותר vignette. זה לא אמור להיות אפקטיבי במידה דומה אל המקוסטוב - מוקד 1500ממ, יתן מוקד אפקטיבי של 945. עדיין שדה צר למדי. אז לדעתי הרבה יותר מתאים ל-5slt. 

    קישור לתוכן
    שתף באתרים אחרים
    Artyom
    לפני 1 שעה givoly אמר:

    מעניין. אם מישהו רואה אותו ב-$44 שוב, נא לומר לי :). התוצאה לא אמורה להיות כל כך אפקטיבית על מקסוטוב 127ממ שלי, אבל עדיין אפשר לחברו ולבדוק. אמור להיות יותר vignette. זה לא אמור להיות אפקטיבי במידה דומה אל המקוסטוב - מוקד 1500ממ, יתן מוקד אפקטיבי של 945. עדיין שדה צר למדי. אז לדעתי הרבה יותר מתאים ל-5slt. 

    לא אתה כתבת איפשהו שזה לא מתאים למאק?

    בכל מקרה רדיסר/פלטנרים כאה תפורים ליחד אורך מוקד מסוים. גם field flattnes הוא שונה בסוגי טלסקופים. אז לא בטח שזה יעבוד.

    בכל מקרה טוב לדעת. אני מתלבט אם להזמין ל־C8 שלי. כי למען האמת כדי לצלם עם C8 צריך סנסורים קצת יותר גדולים ממה שיש לי וגם צריך אולי goto יותר מדויק מה־NexStar SE במיוחד לשדה הקטן

    קישור לתוכן
    שתף באתרים אחרים


    הצטרף לשיחה

    אתה יכול לכתוב עכשיו ולהרשם אחר כך אם יש לכם חשבון הכנס עכשיו בשביל לכתוב מהחשבון שלך

    אורח
    Add a comment...

    ×   הודבק כטקסט מיוחד.   הדבק כטקסט רגיל

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   התוכן הקודם שלך שוחזר .   נקה

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    ×

  • פעילות אחרונה

    1. Alexander Vyssokii
      0

      שיטת "קולימצית זיתים", לבית העדשה הקדמית של רפרקטור

      לפני זמן מה התחלתי בפרוייק שדרוג המפתח לטלסקופ השמש הקטן שלי. הזמנתי ב-Ali Express עדשה 70 מ"מ F/10 + בית עדשה, וכשאלו הגיעו - נתקלתי בבעיית הקולימציה. למרות שלכאורה יכולתי לחבר את בית העדשה לצינור של הטלסקופ בצורה קשיחה למדי, היה בכלל לא מובטח שהציר האופטי של העדשה יהיה מקביל במדוייק לציר הגאומטרי של הצינור. בשביל לפתור אץ זה, חשבתי על שיטת קולימציה פשוטה לביצוע ולא דורשת כלים אופטיים מתקדמים, שעבדה בשבילי בצורה טובה מאוד. את השיטה הזו אני רוצה לשתף כאן. הרעיון הכללי הוא שאם הציר של העדשה אינו באמת מקביל לציר של הצינור, הרי שאם נסובב את הצינור אזי ציר העדשה יסתובב במרחב והעדשה תשנה את זווית הנטיה שלה במהלך כל סיבוב. את התזוזה הזאת של כיוון העדשה יהיה קל לראות אם נאיר עם לייזר על העדשה, ונעקוב אחרי ההשתקפות של הלייזר. אם נציב מסך מאחור, קרן הלייזר המוחזרת תעשה סיבובים על מסך ככל שנסובב את הצינור של הטלסקופ: לאחר כמה סיבובים של הצינור, אפשר למצוא את הזווית שבה הסטייה של קרן הלייזר המוחזרת היא מירבית. במצב זה, "מתקנים" טיפונת את החיבור של בית העדשה לכיוון ההפוך - וחוזרים על התהליך. לאחר כמה חזרות כאלה הגעתי למצב שלא היה ניתן להבחין למעשה בתזוזה של קרן הלייזר המוחזרת כאשר הייתי מסובב את הצינור של הטלסקופ. במצב זה ידעתי שמצב הקולימציה אולי לא "מושלם" לגמרי, אבל בוודאות הרבה יותר טוב ממה שהוא היה מלהתחילה. היופי של השיטה הזו הוא שהיא לא דרושת שולחן עבודה אופטי מדוייק, או למעשה קלים מתקדמים כלשהם. לא צריך לדאוג לכוון את הלייזר במקביל לציר הצינור, או לכוון את הקרן בדיוק למרכז העדשה. למעשה אפילו עדיף "לפספס" את מרכז העדשה בהרבה לכיוון השוליים, שהרי אם הקרן מוחזרת מקצה הרחוק של העדשה, הרגישות של השיטה לסטיות זוויתיות אפילו משתפרת. משיקולים של גאומטריה, הקרן המוחזרת יותר רגישה לשינויי זווית של עדשה מאשר הקרן המועברת לתוך הצינור, לכן עדיף להשתמש בקרן המוחזרת. גם יותר נוח לעבוד איתה, הרי שהצינור של הטלסקוף עצמו עלול לחסום את הקרן המועברת (וכך יהיה אילוץ מיותר על כיוונון של הלייזר) האתגר היחידי פה הוא לסובב את הצינור של הטלסקוף סביב צירו מבלי ליצור תזוזה כלשהי לצדדים. גם את זה ניתן לבצע בתנאים ביתיים בקלות. לוקחים תבנית זכוכית, מניחים בתוכה 4 קופסאות שימורים כך שיישאר טיפונת מקום פנוי, ואת צינור הטלסקופ מניחים ב"עמק" שבין הקופסאות. והסידור הכללי נראה כך: העדשה שאני השתמשתי בה היא דובלט, ולכן ישנו יותר מהחזר אחד של קרן הלייזר (מהמשטחים הפנימיים של האלמנטים של העדשה). עדיין, כל ההחזרים האלה התנהגו באותה צורה (הסתובבו ככל שהסתובב הצינור, כל עוד הסטייה של ציר העדשה הייתה קיימת). זה כל הסיפור. פשוט! נ.ב. ולמה "קולימציית זיתים"? כי קופסאות השימורים שהיו לי במזווה כשהתחלתי את התהליך היו של הזיתים הירוקים 🙂 🙂 🙂
      - Alexander Vyssokii פרסם נושא ב פורום חלל ואסטרונומיה כללית
    2. שחר
      1

      טלסקופ - רכישה

      מה זה "מחיר סביר"? הטלסקופ שתיארת לא נשמע כמו טלסקופ רציני, אלא כמו צעצוע. קראת כבר את המדריך לבחירת טלסקופ למתחילים?
      - שחר הגיב ל Yevgeny's נושא ב פורום קונים ומוכרים - אנדרומרקט
    3. Yevgeny
      1

      טלסקופ - רכישה

      היי חברים. חג שמח. אני מחפש טלסקופ במחיר סביר רגיל כלומר לצפיה בעין רגילה ולא דרך פלאפון או מצלמה בתודה מראש. כמו כן מה דעתכם על זה? טלסקופ בעל הגדלות של 50 עד 100 לצפייה בנוף, צפרות וגרמי השמיים. עדשה ראשית בקוטר 45 מ"מ עם חצובה נוחה וקלה לכיוונו. מראה זוויתית שתאפשר לכם זווית צפייה נוחה. 2 עיניות צפיה ומאריך עינית מאפשרים לכם משחק מדוייק עם עוצמת הטלסקופ בהתאם למרחקים הנצפים. כולל מסנן ייעודי לצפייה בירח. קוטר עדשה: 45 מ"מ
      - Yevgeny פרסם נושא ב פורום קונים ומוכרים - אנדרומרקט
    4. Guy
      4

      פלטפורמה משוונית - סיום פרוייקט, וחלוקת התוכניות לכולם

      נראה מעולה! לא יכול לחכות לשחק איתה קצת
      • 1
      • Like
      - Guy הגיב ל nirzon's נושא ב פורום צילום אסטרונומי
    5. nirzon
      4

      פלטפורמה משוונית - סיום פרוייקט, וחלוקת התוכניות לכולם

      מספר עדכונים לגבי הפלטפורמה החדשה. החלפתי את מעלה המתח למעלה מתח ממש זול, כזה: https://www.aliexpress.com/item/4000003691452.html היתרון שלו שיש לו פוטנציומטר שאיתו אפשר לכוון את מתח היציאה - שקבעתי אותו ל-20 וולט. בנוסף החלפתי את המנוע הבזבני במנוע חדש שקניתי: https://www.aliexpress.com/item/1005006568308689.html שלפי המפרט שלו הוא אמור היה להיות זהה למנוע בפלטפורמה הראשונה שבניתי עם מנוע צעד. ההחלפה של המנוע היתה קלה, כצפוי, לחבר את הכבל, וזה מייד עובד אותו הדבר. הוצאתי את הפלטפורמה אתמול בערב בנסיון לעשות סשן EAA ארוך על M51. אחרי בערך 2.5 הרצות מלאות (כמעט 3 שעות), שבסופו של דבר נתנו לי כשעה וחצי של זמן חשיפה מצטבר על האובייקט, גיליתי שקיבלתי תמונה ממש גרועה שלו. לא ממש באשמת הפלטפורמה. גם הפוקוס היה גרוע, וגם סמכתי יותר מדי על זה שהעקיבה תהיה מושלמת, לא השגחתי על המערכת, ולמעשה צברתי מספר לא קטן של פריימים בהם האובייקט היה לא ממש במרכז התמונה. אם זאת - יש לי כמה מסקנות ובשורה התחתונה אני מאד מרוצה ממש שעשיתי. המנוע החדש, או אולי איך שהרכבתי אותו (החלפת מנוע דורשת פירוק ממש של כל המתקן שמחזיק אותו, והרכבה מחדש), הרבה יותר שקט מכל המנועים הקודמים שניסיתי. ההחזרה האוטומטית של הפלטפורמה שקטה בצורה שלא חוויתי עד עכשיו. לדעתי, בתצפית במדבר, הרעש הקל שהיא תעשה בזמן ההחזרה לא יפריע לאף אחד - גם במהירות החזרה מקסימלית. זמן ההחזרה הוא פחות מ-2 דקות. הציפצופים של הבאזר לקראת סיום המחזור מאד עוזרים (יש שלושה, ב-5 דקות, בדקה אחת, וב-15 שניות). שערוך זמן הפעולה המוצג על המסך מדוייק להפליא. כשהשעון יורד לאפס, הפלטפורמה לוחצת על המיקרו סוויטש של הסיום, ומתבצעת החזרה. ההספק שהפלטפורמה צורכת נמוך משמעותית יחסית למצב הקודם, אם כי נראה שהמנוע הזה צורך טיפה יותר הספק מהמנוע שיש לי על הפלטפורמה המקורית. מדובר על זרם של בין 0.4 ל-0.5 אמפר בזמן עקיבה, כשהפלטפורמה המקורית יציבה על 0.4 אמפר. הוא גם מרגיש טיפונת חם יותר. זה עם הזנה של 12 וולט. זה עדיין לוקח טיפה יותר הספק מאשר ההזנה ב-20 וולט, והורדת המתח ל-12 - אבל נראה לי שהמצב בהחלט מקובל. עם סוללת בזוס של 30000mAh, ראיתי ירידה של 7% של הסוללה לאורך מחזור פעולה שלם (הלוך וחזור), כלומר, סוללה אחת כזו אמורה להספיק לקצת יותר מ-14 שעות פעולה רציפה של הפלטפורמה. זה די והותר לשתי לילות תצפית רצופים, ומעשית להרבה יותר, במיוחד אם עוצרים את הפלטפורמה מדי פעם, כשלא מתצפתים. בנוסף, אפשר גם להפעיל את הפלטפורמה ככה על 8 סוללות אצבע - לא בדקתי לכמה זמן הן ימשכו, אבל אני מעריך שזה יהיה בין שעתיים לשלוש, תלוי בסוללות. אחרי איפוס מדוקדק לצפון - העקיבה של הפלטפורמה מעולה. בתצפית ויזואלית, עם הגדלה בינונית, האובייקט ישאר בעינית לאורך כל מחזור הפעולה. מבחינת EAA - גם עם איפוס מדוקדק, עם המצלמה שלי, SV705C, גודל השדה קטן מאד, ולכן נוצר דריפט, שחייבים לתקן ידנית לפחות פעם ברבע שעה, מה שלא ממש הקפדתי עליו אתמול בלילה (האובייקט אגב נשאר בתוך השדה לאורך כל מחזור הפעולה, אבל הדריפט דוחף אותו לאחת הפינות). בנוסף, כדאי גם לנסות להקטין את הדריפט על ידי שינוי מהירות ידני לאורך מסלול הפעולה, כשצריך להגביר טיפה מהירות בהתחלה ובסוף. כמו כן, יש לי הרגשה שאולי הייתי צריך לקבוע מהירות טיפה גבוהה יותר של הפלטפורמה. כרגע מהירות המחדל של המנוע היא 6.90 סיבובים לדקה. אולי צריך להעלות את זה ל-7 או משהו כזה. כמו שאמרתי, זה רק ל-EAA בשדה צר - עם שדה רחב שנותנת עינית בהגדלה בינונית, לא מרגישים בזה. בפלטפורמה החדשה יש טיפונת יותר רעידות מאשר בישנה, במיוחד בחצי הראשון של מחזור הפעולה. נאלצתי להקטין את זמני החשיפה של כל פריים ל-6 שניות בשביל לא לאבד יותר מדי פריימים. בפלטפורמה הישנה הגעתי די בקלות ל-10 או 16 שניות. שוב, זה רלוונטי רק ל-EAA. הרעידות הללו לא מורגשות כלל בויזואלי. אני חושש שזה נובע מאיזשהו חיכוך של המתקן שמחבר את המשטח העליון לבורג החלזוני. אולי צריך קצת לשייף אותו או משהו כזה. יכול להיות ששיוף כזה יקרה בצורה אוטומטית, אחרי כמה הפעלות של הפלטפורמה - וזה אולי גם מה שקרה אצלי בישנה. אני אנסה גם לחשוב על מכניקת חיבור יותר טובה. החיבור הנוכחי נועד במקור לאפשר החזרה ידנית קלה - מאחר וכרגע הפלטפורמה עם החזרה אוטומטית, אני אנסה לחשוב על איזשהו חיבור קבוע, שיהיה פחות רגיש לחיכוך ורעידות. יאללה - בא לי כבר לקחת את הפלטפורמה למדבר. כבר הרבה זמן לא עשיתי לילה של תצפית ויזואלית כמו שצריך.
      • 3
      • Like
      - nirzon הגיב ל nirzon's נושא ב פורום צילום אסטרונומי
×
×
  • צור חדש...

Important Information

  I accept