עבור לתוכן
  • צור חשבון

jonzm

מנהל
  • הודעות פעילות

    461
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • ימי נצחון

    44

הודעות שנפתחו על-ידי jonzm

  1. לפני 1 שעה nirzon אמר:


    למי שעדיין לא ראה את הוידאו הזה. עכשיו התבוננתי בו בהילוך איטי החל מזמן 1:50 ומאד אהבתי מה שראיתי שם.

    1. בורג חלזוני, שזו כל הזמן היתה הבחירה המועדפת עלי - אבל בלי מערכת מסובכת של גלגלי שיניים - פשוט ציר המנוע מסובב ישירות את הבורג - הכי פשוט בעולם.

    2. המנגנון שיש לו שם בשביל לנתק ולחבר מחדש את המשטח העליון מהבורג (לצורך העמדת הפלטפורמה בנקודת המוצא) - פשוט ואלגנטי.

    ממש פשוט. כרגיל, יש אלגנטיות בפתרונות פשוטים ש-פשוט עובדים 🙂

     

  2. לפני 2 שעות nirzon אמר:

    שלו בנוייה בסגנון אחר מזו שאני מתכנן, אבל מה שמעניין אותי זו צורת ההנעה שלו, שהיא קצת ייחודית, ולא ראיתי כמוה.

     

    רעיון (וביצוע) יפים מאוד. האם לאחר חיבור המנוע הוא לא יוצר נקודת עומס משקל נוספת? כלומר, שחלק ניכר מהמשקל של הדובסוני נשען לא רק על גלגלי התנועה אלא גם על גלגל השיניים של המנוע? במובן הזה היה עדיף שהמנוע היה מותקן בזוית אחרת, לא?

  3. לפני 2 שעות Artyom אמר:
    • הגעתי לצורת עבודה - המצלמה מחוברת לטאבלט. הוספתי כבל מאריך USB לספק כוח. אני מוצא כוכב כ־reference ב־finder ואז הוא כבר מופיע עם מצלמה ומכוון את עצמי למטרה עם astrohopper. אחרי הוספת reducer אני מקווה שאהיה מסוגל לעשות קפיצות קטנות ולהגיע למטרה במצלמה בלבד בלי להחליף לעינית ובחזרה

    ממש מגניב ארתיום, זו התפתחות ממש יפה!

    אם כבר יש לך גישה לתמונה, נראה לי שפיצ'ר רצחני יהיה לעשות Plate Solve שיזין ל-AstroHopper את הקוארדינטות המדויקות שעליהן הטלסקופ מצביע. ואז אתה יכול לעשות עוד איטרציה כזו כדי להגיע לכל אובייקט שתרצה, ולצלם אותו. 

  4. לפני 2 שעות nirzon אמר:

    אני חושב שהגיע הזמן להחיות את השרשור הזה ולהזמין את מי שמעוניין להצטרף.

    אני אישית מתכנן להרים תצפית בזכרון יעקב. אני עדיין לא נרשמתי באתר, כי אני עוד מחפש מיקום אידאלי לזה. פניתי גם לראש המועצה, אולי יתלהב, יסדר לי איזה מקום במדרחוב, וגם יפרסם את זה קצת בעצמו. נקווה.

    אני כנראה אערוך תצפית בירושלים. כיוון שזה מוצ"ש ובשים לב לאוכלוסיה הירושלמית, צריך לראות איפה אני יכול לעשות את זה עם התארגנות מתאימה. 

    חשבתי שיהיה נחמד מאוד לערוך את התצפית בשתי שפות במקביל - אם יש כאן בפורום מישהו דובר ערבית שרוצה להצטרף (עדיף גם עם עוד טלסקופ), מוזמן לפנות אלי בפרטי.

  5. לפני 1 שעה Guydive אמר:

    מה הסיבה שה 72 יקר מה 80?

    ה-ED2 הוא FPL53 (זכוכית Ohara יפנית) ולאנתנום (גם ה-60ED הוא כזה, יתר ה-ED עשויים מזכוכית FK61 סינית ובלי לאנתנום).

    ה-EDLים הם עם FCD-100 (זכוכית Hoya יפנית) ולאנתנום.

    (למידע נוסף על סוגי הזכוכית, ממליץ לקרוא את מה שכתוב כאן)

  6. Astronomics ממשיכים עם מבצע חיסור המלאי שלהם. בנוסף לסדרות ה-EDL (דאבלט FPL53) וה-EDT (טריפלט) שעדיין נמכרות בהנחה, עכשיו גם ה-ED (דאבלט) נמכרת בהנחה:

    6883084E-B45B-4D85-B37E-F939630E06D7.jpeg.dc01d05542e018f7dada4968f3f03e7c.jpeg

    כרגיל, יש גם הנחה נוספת במועד החיוב למי שיש שם משתמש של cloudynights (צריך לרשום אותו בהגדרות באתר). הבעיה המשמעותית היא המשלוח לארץ, שדורש שימוש בחברת שילוח דוגמת UShops.

  7. לפני 16 שעות Artyom אמר:

    אם כבר המגמה אחרת.

    דווקא כל הפילטרים זמינים גם ב־1.25 וגם זולים יותר. הבעיה שרוב הטלסקופים שזה נבדק עליהם הם 6" ומעלה ורק אני עם 4" 😉

    @Artyomדווקא ביום חמישי עבדתי עם הפילטר O3 של @שחר ריישעל גבי ה-4״ שלי. אמנם פילטר 2״, אבל נתן תוצאות יפות מאוד בשטח, ודאי ביחס למחיר שלו.

  8. לי יש פילטר 2" UHC של Optolong, ואני מסכים עם גיא שהוא עובד "בסדר, אבל לא מעבר". בתצפית האחרונה בשבוע שעבר פילטר ה-O3 של שחר (סביבוני) היא הרבה יותר מועיל. 

    בהשוואה שעשיתי ביוני בין ה-UHC שלי ל-DGM NPB של אילן, זה בכלל לא היה כוחות. כל תמונה עם ה-NPB הייתה עדיפה על הפילטר שלי - בחלק מהערפיליות (נשר, וייל) בכלל לא ניתן היה לראות עם ה-UHC, אפילו ב-9.25", וה-NPB הראה אותן יפה מאוד (למרות שאני לא בטוח אם בוייל הוא נתן עבודה יותר טובה מה-O3). 

     

    אבל - ה-NPB יקר בהרבה. קניתי את ה-UHC במבצע שהיה בעלי ב-40$. ה-NPB הוא בערך 150-190$ (לגרסת 2 אינץ').

  9. לפני 8 דקות nirzon אמר:

    @Artyom - בכל מקרה, קניתי כבר את החצובה מאמזון, מגיעה כבר עם ראש כדורי. נראה איך יחזיק את המשקפת. מקסימום נחליף ראש. המחיר שלה מספיק נמוך בשביל שאין בעיה לספוג את זה.

    למשקפת יש סיכוי שזה יעבוד. לטלסקופ - הייתי שם, וזה היה לא משהו. נראה לי שההצעה של גיא היא לא רעה ביחס למחיר שלה.

     

    לפני 1 שעה givoly אמר:

    כן - אבל Manfrotto הן מאוד יקרות - וגם בחיפוש מעמיק בדגמים שלהם, לא מצאתי דברים מושלמים לבעיה שלי - חזק/יציב וקל/קטן (מחיר משני). 

     

    איך מתמודדים עם זה שזה off axis - כלומר שהמשקל נוטה הצידה - בעיקר בחצובה שהיא קלת משקל כל כך - זה יוצר מומנט לצד - בעוד שהכל צריך להיות מאוד יציב - עדיף שמרכז הכובד ישאר במרכז העמוד... וזה גם מוסיף המון נפח ומשקל לנשיאת המכשיר מראש... אז חושב האם זה רלוונטי. כרגע הנטיה שלי זה שראש וידאו יותר מתאים לזה... כי זו באמת חצובה שנכנסת ב-44 ס״מ מקופלת... ומתחת ל-1.6 קג סה״כ כולל הראש...

    Innorel ו-leofoto מיוצרות באותו מפעל, רק שהאחת היא מותג "לא ידוע", והשנייה מותג בעל שם (לא כמו מנפרוטו, אבל עדיין). לגבי שיווי המשקל, מהניסיון שלי עם ה-CT-20 על גבי ה-RT90, האיזון הוא בסדר גמור ולא עושה יותר מדי בעיות. מקסימום, תוסיף לך על הויקסן תושבת עם מוט צד ועליה משקולת איזון קטנה.

  10. לפני 31 דקות nirzon אמר:

    שאלה:

    אני שוקל ברצינות לקנות את ה-RT30 מהקישור ש-@jonzm נתן פה עבור המשקפת, בגלל שהיא מאד גבוהה ותתאים לי לתצפית בעמידה.

    עכשיו, יש אפשרות לקנות אותה בלי הראש ב-60 דולרים, ויש אפשרות לקנות אותה עם הראש B36N במחיר של 80 דולרים. הראש לבד בעלי אקספרס עולה 30, ככה שזה דיל לא רע, חוץ מזה שזה מקפיץ אותי מעל לרף 75 הדולרים של המכס.

    והשאלה היא - מה כדאי לעשות? האם הראש הזה נחשב טוב, או שכדאי אולי לקנות את החצובה בלי הראש, ולהשיג ראש אחר? ואם כן - איזה?

     

    אתה בכל מקרה צריך לקנות ראש חצובה אחר. אם אתה רוצה ראש למצלמה גם, אז כבר שווה לקנות גם את הראש; אחרת - אין לך צורך בו.

  11. לפני 17 שעות givoly אמר:

    עדכון - הנה כמה דגמים מעניינים שמתחילים לצוץ:

    $159: https://www.amazon.com/gp/product/B08YRHNJ94 

    $73: https://www.amazon.com/gp/product/B00LAVA2OW

    $60: https://www.amazon.com/dp/B09YCQ3S1C

    ובכלל - הכנסתי הכל לטבלה: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1R7rpZEPdPE4Wd3Kg2CHzXx2MiyfN-KVXE4XpatxPCII/edit?usp=sharing

     

    אתה יכול ללכת על חצובות זולות יותר של innorel, מאלומיניום ולא מסיבי פחמן. אתה מקבל חצובה מעט יותר כבדה וייתכן שמשככת פחות זעזעועים, אבל למשקלים שאתה מדבר, נראה לי שמספק:

     

    1. RT50 - שוקלת רק 1.56 ק"ג, כושר נשיאה של 12 ק"ג, ומחיר 78$.

    2. RT30 - מעט יותר כבדה (1.74 ק"ג), כושר נשיאה של 15 ק"ג, גדולה יותר אבל עם מחיר נמוך יותר - 60$.

    3. NT40C - עשויה מסיבי פחמן ואלומיניום, ולכן במשקל קל יותר (1.38 ק"ג), 12 ק"ג כושר נשיאה, יקרה יותר (97$).

     

    יכול להיות שאפשר אפילו להוריד יותר במחיר, אם אתה קונה אותם בלי ראש. כל החצובות עובדות עם בורג 3/8".

  12. ZWO ביקשו להוציא את המאונט שלהם לפני התחרות, בקטגוריית מחיר חדשה. נראה שהשתחרר פטנט של Harmonic Drive שאיפשר להרבה חברות סיניות לייצר מנוע בגודל מסוים במחיר זול יחסית, שבו עושים שימוש כמה מהמאונטים החדשים שיוצאים עכשיו, ה-AM5, המאונט החדש של Sharpstar, והמאונט של iOptron. מבין שלושתם, נראה לי שדווקא המאונט של iOptron הוא הכי מעניין, כי הוא עובד עם מנוע הרמוני רק באחד הצירים, ומשתמש במנגנון worm gear רגיל בציר האחר, כדי לשמור על PE נמוך.

    צריך גם לזכור שזהו המאונט הראשון של חברה שעד כה התמחתה בעיקר במצלמות, ושגם במצלמות היו לה סיפורים בהתחלה (סיפור שמן המכונות על החיישן המפורסם).

    אישית, מעניין אותי הרבה יותר המימוש של PegasusAstro, ה-NYX-101, שמבוסס להבנתי על מנוע הרמוני מייצור עצמי, שבדרך כלשהי הם הצליחו לאפשר עקיבה מאוד מדוייקת גם באמצעות guiding רגיל (עד כה, שיטת ה-guiding למאונט הרמוני היתה באמצעות פולסים קצרים של חצי שניה לכל היותר, מה שגרם לרגישות רבה לתנאי שמים). גם משקל הנשיאה שלו הוא יותר גדול - 20 ק״ג ללא משקולות.

    בכל מקרה, נראה לי שהתחרות מבורכת, ותאפשר ליותר אנשים לרכוש מאונט הרמוני ולהגיד שלום למשקולות האיזון.

×
×
  • צור חדש...

Important Information