שחר

אוגוסט 8

זה באמת מוזר. אתה יכול לשלוח תמונה של המצלמה מחוברת לטלסקופ עם בארלו ביניהם? אולי משהו שם לא מורכב נכון.

אוגוסט 8

תנסה להוסיף בארלו. אם חסר קצת backfocus זה יפתור את הבעיה (במחיר של הכפלת אורך המוקד).

אוגוסט 2

אחלה תוצאות.

בנוגע לתמונה הימנית העליונה: גיין 480 זה יותר מדי במצלמה הזו, תשתמש בגיין 430 מקסימום (עדיף בכלל לא לעבור 400) בפלנטרי.

כלל האצבע הוא עד 60 אחוז (מהמקסימום האפשרי במצלמה) גיין, וחשיפה שתביא את ההיסטוגרמה ל50 אחוז.

יולי 24

כשנוסעים לתצפית יש כל כך הרבה ציוד בתא המטען, עד שלטלסקופ לא אמור להיות מקום להתגלגל 😉

חוץ מזה, בעיית התגלגלות תהיה באותה מידה גם אם משתמשים בתיק הייעודי שנתת אליו קישור.

אגב, אני אישית לא שם אותו בתא המטען עם שמיכה (הרכב קטן מדי, הוא לא נכנס שם), אלא משכיב אותו על הספסל האחורי של הרכב וחוגר אותו עם החגורה.

אני מניח אותו ככה, עם מגבת מסביב לחלק של הצינור שיושב על הבסיס, וספוג על הבורג שנמצא במרכז הבסיס.

יולי 24

לפני 4 שעות ירון אמר:

בנוסף, נראה ש Highpoint Scientific עושים משלוחים רק בארה"ב, ולצערי יש דברים שמצאתי רק שם (למשל - תיק נשיאה של אפרטורה לדובסוני 8 אינץ', שיחסוך ממנו את הצורך להתנייד - בבוא העת - עם הקופסה המפלצתית שהגיע בה)

יש לזה פתרון - יש חברות שעושות משלוחים מארה"ב לישראל.

אני השתמשתי בשירות של ushops כדי לשלוח טלסקופ מחנות בארה"ב, והוא הגיע בשלום ודי מהר.

באופן כללי, אגב, יש עוד דרכים זולות יותר לנייד דובסוני. אפשר למשל לכסות אותו בשמיכה ולשים בתא המטען של הרכב.

לי יש דובסוני 8" ולא הרגשתי צורך לקנות תיק מרופד בשבילו, למרות שלקחתי אותו איתי הרבה מאוד פעמים ברכב.

יוני 27

לפני 3 שעות pregulla אמר:

לא יודע אם בצילום הם באמת מהווים "סט"

בצילום הם לגמרי סט.

אולי כן יקנו, רק ציינתי שיכול להיות שלא יקנו בגלל זה.

האמת שכשאני חושב על זה, אפשר לקנות ממך 2 ולהשלים oiii בנפרד. אני חושב שזה יצא יותר זול מאשר לקנות סט חדש.

יוני 27

אחלה מחיר, אבל למה שמישהו יקנה רק חלק מהסט?

יוני 27

לפני 4 שעות Artyom אמר:

עיניות שדה רחב 23 ו־20 נותנות 87% ו־83% מהעינית ES 24/68 שהיא עינית בעלה השדה הרחב ביותר עבור 1.25 שכיום נמצאת בשוק

זה נכון שהן נותנות תמורה טובה למחיר, אבל הפער המשמעותי בינן לבין es הוא לא בגודל השדה, אלא באיכות שלו. במיוחד עם סקופים מהירים.

יוני 24

לפני 8 שעות Artyom אמר:

טוב, מעבר ל־M2 שנשמע טוב (ויקר)

מה לגבי:

Omegon AZ Delux

SkyTee 2

שניהם נראים אופציה קצת יותר זולה (האמת תלוי בחצובה ל־M2 כי המחיר של הראש דומה) ובעיקר מאפשרים לחבר שני טלסקופים נגיד שובר אור 102 וגם C8

חשבתי גם על Skywatcher AZ5 וגם על ES Twilight I שניהם בערך ל־7 ק"ג אבל החשש שהם יהיו under mounted

ראית את הסקירה של יונתן על המאונט שהוא קנה ל2 סקופים? יש שם טבלה שמפרטת לא מעט פרטים על כמה מאונטים שונים.

אם המטרה היא לחבר 2 סקופים במקביל זה מאוד שונה מאשר אם רוצים להישאר בתחום של סקופ אחד.

הaz5 כשהוא על חצובה איכותית (כמו rt90) מסוגל לסחוב הרבה יותר מה5 קילו שכתוב במפרט שלו. אם המטרה היא לסקופ אחד זו כנראה בחירה טובה מאוד.

יוני 18

לפני 1 שעה Artyom אמר:

אם היה מדובר עד 5 ק"ג אז הייתי אומר AZ GTi כי יש לו גם encoders. למעשה היא עונה על הכל חוץ מכושר נשיאה:

אבל כיוון שאתה מסתכל משהו יותר כבד. אז... נראה מה חבר'ה מנוסים ממני יגידו

זה גם מעניין אותי

אם אני לא טועה, azgti מגיעה בלי שלט. זה חיסרון ביחס לדרישות.

מאי 29

לפני 6 שעות Artyom אמר:

בקיצור כרגע אני מקפיא את הגרסה לתיקוני באגים - או אם ייתגלה מחסור מאוד חמור במשהו שלא קיים.

לפי דעתי חשוב מאוד להוסיף היסטוגרמה נורמלית לפני מעבר לgoogle play.

מרץ 30

אתה מתכוון לצפות עם הטלסקופ רק בספינות, או גם בשמיים?

אם המטרה היא רק לספינות, אין סיבה לשלם את הפרמיה הנוספת על מערכת הsse (האופציה הראשונה שכתבת).

מרץ 16

לי יש פוקוסר קרייפורד 2" מהירות אחת של סקייווצ'ר שהחלפתי מה8" שלי. (שדרגתי לפוקוסר 2 מהירויות של סקייווצ'ר).

אם אתה מעוניין, דבר איתי בפרטי.

פברואר 28

באתר הזה יש רשימות תצפית מוכנות ל sky safari, כולל הרשל 400. יש שם גם הרשל 400 מחולק לפי קבוצות כוכבים או לפי עונות.

פברואר 27

לפני 5 דקות רוברט אמר:

יש המלצה על voltmeter?

השתמשתי באחד שנמצא בבית כבר כמה שנים, לא יודע מאיפה הוא ואיזה סוג. אני מניח שכל אחד פשוט יעשה את העבודה.

פברואר 27

מקפיץ את השרשור כדי לספר על הפתרון שמצאתי, שהוא פשוט יותר לטעמי.

יש מטענים ניידים שתומכים בפרוטוקול שנקרא PD, שיודע "לדבר" עם הצרכן, ולתת לו את המתח הדרוש. באמצעות החיבור הזה ניתן עם אותו כבל להטעין טלפון שדורש 5V, וגם מחשב שדורש 20V (בהנחה והמטען יודע להוציא את המתחים האלה).

אם מנצלים את הפרוטוקול הזה לטובתנו, אפשר לוותר על בקר מסורבל, ולהסתפק בכבל אחד מהמטען לחצובה. מכיוון שלחצובה אין יכולת לתקשר באמצעות PD, כל מה שצריך זה כבל שתומך בPD ומבקש מהמטען להוציא 12V. יש כבלים כאלה שמגיעים עם מתח מוגדר מראש, וזה חוסך את הבקר באמצע.

אני משתמש במטען נייד של באסוס. קניתי אחד גדול שיודע להוציא 12V/3A, כי יש לי חצובה גדולה יחסית (gem28). הכבל שקניתי הוא אחד זול מעליאקספרס (צריך לבחור 12V), והוא עובד בלי בעיות. מוציא מתח קבוע של 12V (המטען עצמו מודד את המתח שיוצא, וגם בדקתי עם voltmeter).

מומלץ לבדוק עם voltmeter שהכבל מוציא בפועל 12V, לפני החיבור לחצובה. ליתר ביטחון.

המטען והכבל

החצובה מחוברת ומופעלת באמצעות המטען

החצובה דולקת, והמתח שיוצא הוא 12V

פברואר 23

לפני 12 דקות Guy אמר:

תלוי באיזה ריג...
כשהתחלתי ב EAA הייתי משתמש בדובסוני 10" גוטו + 178MM. חשיפה ממוצעת היתה 3-5 שניות עם גיין 270 לגלקסיות סטייל M66. מאז הורדתי את הגיין לסביבות 180-230 לריג הזה

ועם ה130 pds? שם בטח החשיפות גם ארוכות יותר, לא?

פברואר 23

לפני 1 שעה Guy אמר:

עכשיו ב EAA גיין זה כמו סוכר - מכה חזקה של טעם, עם ערך מוסף מועט וקשה מאוד להיגמל. לקח לי זמן עד שקלטתי באמת שעם גיין מרוסן התמונה קצת פחות בהירה, אבל יותר מפורטת.

באיזה גיין אתה משתמש בפועל?

פברואר 20

יופי של סיכום. הקדמת אותי 🙂

אני גם ממש נהניתי בתצפית הזו, והיה נחמד להכיר. אני בקבוצה כבר לא מעט זמן, ולפעמים קל לשכוח שלא את כולם פגשתי במציאות...

הקסדה של תור הדהימה גם אותי. ציפיתי לראות במקרה הטוב כתם קטן עם צורה לא ברורה, אבל המבנה שלה היה מאוד ברור, כולל "הקרניים" בשני הכיוונים.

לפני 3 שעות Gal Golan אמר:

זה מדהים איך שימוש בשתי עיניים משפר את היכולת לראות פרטים ולהתעמק.

בתצפית הבאה גם לך יהיה בינו? 😅

לפני 3 שעות Gal Golan אמר:

והשפצור הזה כנראה לא עושה לזה צדק

ממש לא עושה צדק. זה היה נחמד, אבל לא קרוב למה שרואים ביחס מוקד מתאים יותר (ומפתח גדול יותר). צריך בפעם הבאה לא לוותר על הevostar.

פברואר 19

לפני 38 דקות Artyom אמר:

קודם כל יש הרצאה מאוד מעניינת על נושא בחירת זמן החשיפה: https://www.youtube.com/watch?v=3RH93UvP358

שלסיכום הכי מהיר זמן חשיפה אופטימלי הוא

כאשר C=10 עבור מצב בו אתה יכול להרשות לעצמך 5% תוספת רעש, ה־R זה readout noise - במקרה של gain=200 זה יוצא בסביבות 1 ו־p זה light pollution factor שאפשר לחשב בעזרת הכלי הזה שפחות או יותר אומר כמה אלקטרונים לפיסקל לשניה מגיעים. אפשר לחשב אותו פה http://www.tools.sharpcap.co.uk

במקרה שלי פיסקל צבעוני 3.75um ה־F/6.6, ה־quantum efficient = 75% ובורטל 8, הערך p = 4.92 מה שאומר שזמן החשיפה האופטימלי הוא בערך 2 שניות.

גם פה, זמן חשיפה אופטימלי זה מושגים של צלמים. בeaa לרוב הרצון הוא להראות יותר פרטים בזמן יחסית קצר, ופחות מתחשבים ברעש. תוספת של 5 אחוז זו תוספת מאוד קטנה, אפשר גם הרבה יותר.

אני חושב ש10 שניות חשיפה זה לגמרי אפשרי עם הריג שלך, וברור לי שאם זה יעבוד, זה ישפר את כמות הסיגנל שתקבל באובייקטים יחסית עמומים.

פברואר 19

לפני 48 דקות Artyom אמר:

טוב עדכונים, ניסיתי כמה דברים:

הוספתי flats + dark flats

ניסיתי לעבוד עם gain גבוהה

התחלתי לעבוד עם מאריך כדי לתקן את ה־tils

נתחיל ב־flats

הוספתי אצלי בתוכנה בקלות יחסית. השיפור מאוד ניכר. נעלמו סימנים של האבקים ואכן הרקע נהיה הרבה יותר אחיד. מה שמאפשר למתוח את התמונה הרבה יותר בקלות

תיקון ה־tilt (כוכבים משולשים)

מסתבר שהבעיה העיקרית היא שהמצלמה לא נכנסה עד הסוף ואז בעצם היישור שלך הסתמך על טבעת האחיזה בלבד. ברגע שמתי מאריך (חלק מברלו בלי עדשה) אז המצלמה נכנסה ישר עד הסוף ואז היא מייושרת ע"י השפה של המאריך ומשטח של המצלמה. גם המאריך נכנס עד הסוף לתוך פוקוסר ומייושר טוב.

עדיין יש חופש מסויים בפוקוסר ולפעמים בכוכבים בהירים ממש אפשר להיות שהם לא מעגלים מושלמים, עדיין המצב הרבה־הרבה יותר טוב.

עבודה עם gain גבוהה

קודם כל ה־gain הגבוהה ביותר שורף הכל. אפילו רקע. ניסיתי לעבוד עם 75% של ה־gain. בסופו של דבר ראיתי שזה ממש לא חד משמעי ש־gain גבוה עוזר. לעתית הוא מקלקל ע"י זה שמייצר רקע יותר מידי רועש או שורף יותר מידי כוכבים.

הנה תוצאות מאתמול

m42 עם gain=75% וזמן חשיפה 5 שניות (6 תמונות) עצרתי כי לא אהבתי - בהחלט רואים יותר טוב את הענן אבל כל המרכז שרוף.

זה צבירים פתוחים (לא זוכר איזה פרמטרים) אבל רואים שהחדות השתפרה וגם הכוכבים עגולים לרוב

m41

m46

ועכשיו הגלקסיות.

ngc2403 סה"כ 88 תמונות של 5 שניות. דווקא gain=200 עבד הרבה יותר טוב. עם gain=450 (שזה 75% יש יותר מידי רעש ברגע)

מה שיפה שמתחילים לראות את זרועות

הרקע מאוד אחיד (בגלל flats ואפשר לעשות מתיחה טובה)

ובסוף m82 - יש עדיין רקע בהיר בגלל הבניין ליד אבל רואים טוב. צולם עם gain 450=75% u זמני חשיפה 2 שניות סה"כ 134 תמונות

נראה בהחלט טוב יותר.

לצבירים (ואובייקטים בהירים בכללי) באמת כדאי גיין לא מאוד גבוה. אני חושב גם שאוריון הזה טוב יותר מקודם, למרות שהמרכז די שרוף.

אבל למה אתה נשאר עם חשיפות כ"כ קצרות? תנסה חשיפות יותר ארוכות, לכיוון ה10 שניות (אמור להיות אפשרי באלט-אז). זה יעזור ממש לגלקסיות.

פברואר 18

לפני 1 שעה Artyom אמר:

חייב להגיד שכאשר צילמתי את m82, זה היה ממש קרוב לגבול המרפסת ויכול להיות שאי אחידות/גרדיאנט בשדה נובעת מהאורות שבאים מהקירות

זה קרה גם אצלי, וגם שם המסקנה שלי הייתה זהה. אור קרוב שפוגע בעדשת הטלסקופ באופן לא אחיד.

אגב, איך לקחת flat? יש לך מנורת פלאטים?

פברואר 17

לפני 1 שעה Artyom אמר:

מעניין.

רק זה ישרוף את כל הכוכבים... אם אני לא אשים הגבר מקסימלי אני כן יכול לקבל טווח דינאמי גדול יותר.

אבל נקודה מעניינת שצריך לחקור/לבדוק

אני שם הגבר באזור ה75 אחוז לeaa על אובייקטים יחסית עמומים.

מוריד את הטווח הדינמי וקצת שורף כוכבים, אבל מוציא יותר פרטים בזמן חשיפה נתון.

ינואר 21

הסיכום המלא בבלוג

ינואר 11

לפני 8 דקות bavihai אמר:

ארתור,שחר, פרגולה , גיא - תודה רבה!

אני ממשיך בלהכיר את את הטלסקופ ולומד לנווט איתו.
מצפה בקוצר רוח להצטרף לתצפית כדי ללמוד- בינתיים נהנה מהירח ואינשאללה לא יהיו עננים לפנות בוקר ונוכל לתפוס את ZTF (ריאלי מהמרכז?)

הצלחת לאפס את הפיינדר ולמצוא את צדק ושבתאי?

יש לא מעט אובייקטים בתקופה הזו שאתה יכול לראות גם מהעיר, לא רק ירח. הפליאדות (m45), למשל. גם ערפילית אוריון (m42).

אם אתה רוצה, אני יכול לכתוב לך רשימה של צבירים פתוחים שאפשר לצפות בהם בתקופה הזו גם מהעיר.

לגבי ztf - זה כנראה אפשרי לראות 'משהו' עם 10 אינץ', אבל מהעיר זה לא יהיה מרשים כמו מהמדבר.

התחברות

פרופילים

פורומים

בלוגים

יומן

מאמרים

הורדות

Gallery

חנות

הודעות שנפתחו על-ידי שחר

Important Information