שחר
-
הודעות פעילות
286 -
הצטרפות
-
ימי נצחון
24
סוג תוכן
פרופילים
פורומים
בלוגים
יומן
מאמרים
הורדות
Gallery
חנות
הודעות שנפתחו על-ידי שחר
-
-
לפני 11 דקות jhonnyquan אמר:
האם יש טעם בקניית עיניות 2" ?
עיניות 2" מיועדות למצבים ששדה הראיה גדול מדי בשביל 1.25". ה24/68 ששלחתי היא בערך הגבול של השדה האפשרי ב1.25".
לפני 12 דקות jhonnyquan אמר:והאם כדאי לרכוש פילטר uhc ו/או ir
פילטר uhc יכול לעזור (רק לערפיליות), אבל לפי דעתי oiii עדיף. אני משתמש בגרסת 2" של svbony. פילטר IR לא רלוונטי, כי העין האנושית בכל מקרה לא רואה את אורך הגל הזה. הוא מיועד לצילום בלבד.
אבל אם יש לך את הטלסקופ רק יומיים, אולי כדאי לחכות עם פילטרים.
-
לפני 1 דקה jhonnyquan אמר:
לגבי ערכת השדרוג האם זה מסובך לשדרג את הפוקוסר איתה?
זה לא מסובך. יש הוראות כאן.
-
לגבי עיניות עם אורך מוקד יותר קצר - יש אנשים שמרוצים מהעינית 9 ממ goldline של svbony. אין לי ניסיון איתה, אבל אומרים שהיא נותנת תמורה טובה ביחס למחיר.
אם אתה רוצה משהו קצת יותר איכותי, כנראה ש10 ממ nirvana תתן אחלה תמורה. (גם אותה לא ניסיתי, יש עליה אחלה ביקורות).
גם פה יש את המקורית של es (אני משתמש ב11 ממ, והיא מעולה).
-
לפני 25 דקות jhonnyquan אמר:
העינית 4ממ האחרונה שציינתי נקנתה ב 200 שח בנפרד בעסקה על הטלסקופ.
לגבי תקציב.. מאות שקלים נגיד על כמה עיניות .
אפשר להתחיל עם 2 טובות .
אודה לך מאוד אם תוכל למקד אותי על עיניות שנותנות תמורה טובה למחיר שלא נחשבות עינית קצה של 300 פאונד .
אגב ראיתי כאן קישור לפיינדר של
מכיר?
שווה להחליף?
זה אחלה פיינדר. אני הוספתי קישור (בהודעה הקודמת) לאחד קצת יותר זול, שיעשה את אותה עבודה.
לגבי העיניות - אתה מרכיב משקפיים? זה יכול להשפיע (דורש eye relief ארוך יותר).
אני רואה שאת הmaxvision 24/82 מוכרים עכשיו בעליאקספרס ב215$ (את העיניות שלי אני קניתי בעליאקספרס, יש שם כמה חנויות אמינות שמוכרות ציוד אסטרונומי. רק קח בחשבון שיהיה על זה גם מע"מ, החנות הזו מדווחת). הגיוני שבבלאק פריידי גם יהיו קופונים, ויהיה אפשר להשיג מחיר קצת יותר טוב.
אם זה יותר מדי יקר, יש את ה24/68 המקורית של es ב150$ בחנות אחרת בעלי, ואולי שווה לקנות את ה28 מ"מ במקום. שם לא אמור להיות מע"מ (אצלי לא היה, רק ביקשתי מהמוכר שיכתוב מחיר מתחת ל50 דולר על החבילה).
-
לפני 28 דקות jhonnyquan אמר:
זה שבתמונה האמצעית 🙂
לגבי הפוקוסר - אני קניתי את זה, שהוא כרגע לא במלאי.
יש אפשרות אחרת - ערכת שדרוג. יש פה כמה שקנו את זה ומרוצים. אני בעיקרון תכננתי לקנות את זה גם, אבל זה לא היה במלאי כשקניתי.
לפני 31 דקות jhonnyquan אמר:יש לו פיינדר לא רע רק ישר וצריך להתכופף...
לגבי פיינדר - אני משתמש בטלרד. יש הרבה שמשתמשים בשילוב של נקודה אדומה ופיינדר RACI (עם זוית ישרה). שים לב שאם אתה רוצה להשתמש בשניהם במקביל, צריך מפצל.
לפני 39 דקות jhonnyquan אמר:מה כדאי להוסיף לסט כדי ליצור סט טוב מבלי להוציא אלפי שקלים?
עיניות זה עולם שלם. לי יש 24/82 של maxvision (שיבוט של explore scientific), שכבר מאוד קשה למצוא אותה, 11/82 מקורית של es, וזום 7-21 של svbony עם בארלו לפלנטרי.
בגדול, כדאי לשדרג את העיניות שהגיעו עם הטלסקופ, לעיניות באותו אורך מוקד (אפשר גם לסטות מזה קצת), אבל באיכות טובה יותר.
מה התקציב שלך? כתבת לא אלפי שקלים, אבל מה כן?
-
לפני 49 דקות jhonnyquan אמר:
אפשר בבקשה קישור לפוקוסר ולפיינדר לייזר מומלץ עלות תועלת
איזה טלסקופ יש לך?
-
קודם כל תתחדש! יש לך מכשיר נהדר, אתה תהנה ממנו.
את שלושת הדברים שאתה רוצה לקנות אני קניתי מעליאקספרס, במחיר זול משמעותית מבאמזון. מבחינתי אין פה בכלל שאלה איפה לקנות.
אני מוסיף קישורים: מתאם לטלפון, ברלו זול וטוב, קולימטור לייזר וצ'שייר (צ'שייר מיועד לקולימציה, הוא מדוייק יותר מהלייזר, אבל אי אפשר להשתמש בו אם אין אור. לא מתאים אם מאחרים למדבר, למשל).
את כל המוצרים שצירפתי אני קניתי בעצמי ומשתמש בהם.
-
לפני 11 דקות Guydive אמר:
האורך של הצינור של 8 אינץ׳ הוא 115 ס״מ.
מדדתי עכשיו את הסקיווצ'ר -112 כולל המכסה. לפי המפרט של הgso, הוא באותו אורך.
החלק שיכול להיות שכן מוסיף זה הבסיס. אם הבסיס של gso קצת יותר גדול (לא יודע אם זה המצב), יכול להיות שזה ימנע סידור כזה.
-
לפני 2 שעות אליאור מאיר אמר:
אשמח שתסביר לי ברשותך על תוספת הפוקוסר 😊
לדובסוני של סקייווצ'ר יש אחלה פוקוסר (החלק הלבן שמתחת העינית בתמונה הזו
), החיסרון שלו הוא שיש לו רק מהירות אחת. זה קצת קשה להגיע לפוקוס מדויק ככה.
לעומת זאת, לgso יש פוקוסר 2 מהירויות. זה אומר שליד הגלגל הגדול שמשנה את הפוקוס בעוצמה רגילה, יש גלגל קטן יותר שמיועד לפוקוס עדין (מזיז את הפוקוסר ביחס של 1:10 לעומת הגלגל הגדול, נראה בשחור בתמונה הזו
). הרבה יותר נוח לפקס ככה.
לגבי הרוחב של הרכב - אצלי בניסאן מיקרה (אותו רוחב ספסל) הטלסקופ נכנס בספסל האחורי עם הבסיס בצורה כזו:
ושמתי ספוג על הבורג שבמרכז הבסיס, כדי שהטלסקופ לא יחטוף מכות במהלך הנסיעה. לתוספת ריפוד מהצדדים אני גם עוטף את החלק של הטלסקופ שנמצא על הבסיס במגבת (לא מופיע בתמונה).
הקרדיט לרעיונות האלה מגיע ל @Guydive.
-
אגב, עוד עניין ששכחתי. לדובסוני הסגור מברקת יש יתרון אחר - הוא מגיע עם פוקוסר 2 מהירויות.
אני קניתי דובסוני סגור של סקייווצ'ר, ואח"כ שדרגתי לו את הפוקוסר. זה אחד השדרוגים המשמעותיים ביותר שאפשר לעשות לטלסקופ, וזה יתרון גדול שהדובסוני מברקת מגיע כבר עם אחד כזה.
-
רק מוסיף עוד עניין - לדובסוני אין אברציה כרומטית, ובשובר הזה יש, והיא תהיה מורגשת.
לדובסוני יש גם יתרון של יציבות - החצובה של השובר לא הכי יציבה (למרות שהיא טובה יותר מהרבה חצובות שבאות עם טלסקופים למתחילים).
-
לפני 1 שעה Daniel Arad אמר:
חלק מהתמונות צילמתי ב-avi, חלק ב-tiff. ובגדול אין לי מושג איך לעשות להם פוסט פרוססינג.
סרטון avi אפשר לעבד כמו שמעבדים סרטון של הירח. עם תמונות tiff של השמש אני לא חושב שיש כ"כ מה לעשות מבחינת עיבוד.
-
לפני 21 דקות ariel אמר:
ממה שאני מבין, למטען הנייד שלי יש יציאה של 12V עם זרם של 1.5A, זה יכול להתאים לדרישות? זה לא בעייתי שהזרם גבוה יותר מהדרישה (אם זה יכול לפגוע בטלסקופ)
אני לא יודע בוודאות אם אתה יכול לחבר ישירות את המטען הנייד שלך לחצובה, אבל אני כן יכול לומר שאפשרות לספק זרם גבוה יותר היא לא בעיה. החצובה לוקחת כמה שהיא צריכה.
הבעיה שיכולה להיות היא אם המתח לא מדויק למה שצריך.
-
לפני 1 שעה OmerDayan אמר:
תודה לכם על התשובות העמוקות והמלמדות!
החלטתי ללכת על שילוב של ההמלצות - לנצל את זה שיש לי כבר עקיבה (גם אם חלקית מאוד) ולקנות את ה-ZWO ASI678MC, כפי שהציעו שחר ויוסי, ומאונט ל-DSLR שהוא בעלות אפסית, ולהתחיל לחקור ולנסות, בתקווה להתקדם משם גם בטראקר, וכמובן גם במצלמה ובטלסקופ כשאצבור את הניסיון.
אשתף בתמונות ברגע שיגיע הציוד.
שוב המון תודה, אין עליכם!
שים לב שאם אתה רוצה לצלם פלנטרי איתה, אתה צריך ברלו 2 (קישור לאחד זול יחסית, שעושה עבודה מעולה ביחס למחיר).
בנוסף, כדאי לקנות גם פילטר uv/ir cut בשביל צילום פלנטרי. בזה אני משתמש, גרסת 1.25" מספיקה.
-
כתבת מפורט, ברור ונכון. רק כמה הערות.
לפני 24 דקות Daniel Arad אמר:ב' סנסור קטן קולט מעת מאוד אור - ולכן אם האובייקט לא בהיר צריך יותר חשיפה
זה לא קשור לגודל הסנסור, אלא לגודל הפיקסל. ליתר דיוק, לimage scale של המערכת (שילוב טלסקופ ומצלמה).
לפני 27 דקות Daniel Arad אמר:כל הDSO הפשוטים יותר, כגון אנדרומדה, חגורת אוריון או פליידס לא יכנסו לך לפריים. מה שכן מתאים לסט-אפ הזה זה globular clusters כמו M13.
זה נכון, אבל בשביל להכניס חלק מהאובייקטים שציינת צריך מערכת שונה בתכלית ויקרה בהרבה.
בנוסף לזה, לא חסרים אובייקטים שנכנסים בפריים עם מצלמה פלנטרית. צבירים כדוריים, כמו שציינת, אבל גם הרבה מאוד גלקסיות.
-
לפני 2 שעות Yossi Zamir אמר:
מה שחשוב יותר בבחירת המצלמה זה גודל הפיקסל וגודל החיישן.
ב-EAA (עבור DSO) כדאי לכוון לרזולוציה של סביבות 1 שנית קשת לפיקסל ושדה של לפחות 0.5 מעלה על 0.3 מעלה.
בצילום פלנטרי תצטרך ברלו בכל מקרה אז הבחירה של הברלו תהיה בהתאם למצלמה כדי להגיע ליחס מוקד שהוא בערך פי 5 מגודל הפיקסל.
המצלמה 385MC נראית לי מתאימה ובתקציב. עבור EAA רזולוציה של 1 שניה לפיקסל ושדה של קצת יותר מ-0.5x0.3°. בצילום פלנטרי תצטרך ברלו של x4 ואתה מסודר. אולי יהיו דעות והמלצות נוספות.
אני חושב שעדיף לקנות את ה678 באותו מחיר. יש לה סנסור קצת יותר גדול, היא תהיה בול לפלנטרי עם ברלו 2 (יותר פשוט מאשר ברלו 4), ועם binning 2X2 היא תתן רזולוציה של 1.1 שניות קשת לפיקסל לeaa. מה אתה אומר?
-
טלסקופ esprit 100 יד שניה בB&H, ב2250$. טלסקופ מדהים לצילום.
-
לפני 1 שעה Guydive אמר:
אז מה חדש בפלטפורמה שלו?
הוא טוען שהיא אמורה להיות מדויקת יותר. אני לא לגמרי מבין איך עובד המנגנון שהוא בנה, ומה המטרה של הצורה ההפוכה.
אני מניח ש @nirzon ידע להסביר את הכוונה.
-
-
נכנסתי לקבוצה וראיתי את הפוסט שאתה מדבר עליו.
גם לפלטפורמה שלו יש הגבלה על זמן העקיבה הרציפה. קצת אחרי מדקה לאורך הסרטון אפשר לראות שיש שם מנגנון שחוסם את הקשת, כדי שהטלסקופ לא ייפול.
-
לפני 1 דקה Guydive אמר:
תצטרף לקבוצת owners of dobsonian telescopes
אני כבר בקבוצה, ועדיין הקישור לא הביא אותי למקום.
-
לפני 14 דקות Guydive אמר:
אם הבנתי נכון הפלטפורמה שלו אמורה לכסות את כל השמים?
https://m.facebook.com/#!/groups/105139592664/permalink/10158731588137665/?m_entstream_source=group
הקישור לא עובד
-
לפני 1 שעה Artyom אמר:
מצד שני גם מצלמה של 1000₪ יכולה להיות צעצוע ביחס למצלמות מקוררות עם חיישן ענק.
ממש לא מסכים. מצלמה פלנטרית שעולה 1000 היא תהיה פחות טובה לdso ממצלמה מקוררת, אבל ממש לא צעצוע ביחס, וממש לא אותו פער כמו מ150 שקל ל1000. הפער קטן בהרבה.
-
לפני 2 שעות Segev אמר:
תודה על ההסבר שחר 😍
המטרה העיקרית היא צילום כוכבי לכת,
אבל מה שכתבת פה נשמע ממש מגניב, אז מניחה שבהמשך כן ארצה להתנסות בזה. אבל מניחה שזה יעלה את מחיר המצלמה, לא?
כן, זה יעלה את המחיר, כמו שכתב יוסי. גם בגלל הרדוסר, וגם אם רוצים שדה גדול יותר, אז זה עולה יותר.
לפני 1 שעה Yossi Zamir אמר:אבל כן נדרשת תוספת של מפחית אורך מוקד שעולה סביב 150$ לפני משלוח ומסים
יש בעלי אקספרס רדוסר מקורי לטלסקופ הזה, שעולה 100$. בזמן של מבצעים אפשר גם להשיג אותו בפחות.
), החיסרון שלו הוא שיש לו רק מהירות אחת. זה קצת קשה להגיע לפוקוס מדויק ככה.
). הרבה יותר נוח לפקס ככה.
חוות דעת לגבי טלסקופ
ב פורום אסטרונומיה תצפיתית
פורסם
זו עינית עם afov מאוד רחב. פשוט עם 4 ממ אתה מגיע להגדלה 300. זו הגדלה מאוד גבוהה (שהרבה פעמים גם לא מתאפשרת בגלל תנאים אטמוספריים), ולכן השדה קטן.