Yossi Zamir

נשמע יופי של פתרון! היכולת להחליף פילטרים באפס זמן בלי הברגות יכולה לשדרג משמעותית את התצפית. אם יש סט פילטרים פרפוקליים, אפילו אין צורך לפקס מחדש בהחלפה בין פילטרים. שאלה קטנה לגבי אחד המתאמים: מתאם M48 -> M48 (זכר-זכר). האם מגיע עם הגלגל או נקנה בנפרד? אם נקנה בנפרד, אשמח לקבל קישור.

החסרונות שלה בהשוואה למשקפת שציינתי: יקרה יותר, כבדה יותר, הגדלה x7 במקום x10. היתרון היחיד שאני רואה לשימוש אסטרונומי הוא שדה ראיה גדול יותר, 6.6° במקום 6°.

שלום וברוך הבא לפורום! אני לא מכיר את המשקפת הספציפית הזו, אבל יש בה כמה פיצ'רים שכנראה מייקרים אותה שלא לצורך לשימוש אסטרונומי. זו משקפת ימית עם מצפן. האם יש לך צורך בזה? לי יש משקפת 10x50 שעלתה לי 600 ש"ח כולל הכל ואני מרוצה ממנה. קישור: https://www.firstlightoptics.com/opticron-binoculars/opticron-adventurer-10x50-t-wp-binocular.html

יש לי את ה-WO 40/72 ואפילו לא חשבתי לנסות אותה בדובסוני. מעריך בסבירות מאוד גבוהה שהיא תיתן שדה מעוות לפחות כמו ה-Baader aspheric 31/72 כי גם היא לא בנויה לסקופ מהיר. מניח שחיפוש זריז ב-CN יתן את המידע הזה.

אפשרות נוספת שאני מציע לשקול: APM UFF 30mm. עינית עם שדה ישר ושדה מכובד של 70 מעלות, ER של 22 מ"מ, לא כבדה (550 גרם) ולא יקרה מידי (אני קניתי ב-180$). אני משתמש בה עם ה-"10 f/4.7 ועם GT71 f/5.9 ואני מרוצה ממנה מאוד. לא יצא לי להשוות לאפשרויות אחרות כמו רימוני היד באורך המוקד 30/31 מבית ES ו-TV.

תודה רבה!

במוצאי שבת נערכה תצפית גדולה יחסית באזור חשוך בדרום הארץ. השתתפו בתצפית כ-25 תצפיתנים וצלמים, כולל כמה משפחות עם ילדים. אם ספרתי נכון היו כ-15 טלסקופים, החל משובר אור אכרומטי 40 מ"מ (פירוט בהמשך) ועד דובסוניים גדולים של 14, 16 ו-"18. התנאים היו טובים. כבר לאורך הדרך מהצפון ועד הדרום היה ברור שהשמיים נקיים יחסית והשקיפות צפויה להיות טובה מאוד. גם היציבות הייתה די טובה. לא היו עננים בכלל והלחות הייתה נמוכה. בתחילת התצפית הרוח החזקה והפרוג'קטור של המקומיים התחרו ביניהם מי מפריע יותר. הפרוג'קטור כובה יחסית מהר, אבל הרוח דעכה לאט יותר. בסופו של דבר הכל הסתדר והיה אפשרי להנות מהמראה הנהדר של שביל החלב, אלפי כוכבים, אובייקטי DSO וכוכבי לכת, בעין, במשקפות ובטלסקופים. מה שהיה מיוחד מבחינתי הוא שהגעתי לתצפית רצינית בדרום עם הבת שלי (בת 6) בפעם הראשונה. מה לעשות שדובסוני של "10 ובוסטר לא נכנסים יחד ברכב פרטי קטן יחסית, אז זו הייתה גם הפעם הראשונה שלקחתי למדבר מערך קטן: חצובה ידנית AZ5 על טריפוד פחמן קל ושני טלסקופים קטנים. הראשון, ללילה, שובר אור טריפלט GT71 באורך מוקד 420 מ"מ, שכבר הרבה זמן תכננתי לקחת כדי להנות מהשדה הרחב שלו. על השני אפרט וארחיב בסוף. הבת שלי לא החזיקה מעמד המון זמן לפני שהתעייפה אבל הספיקה לראות צבירי כוכבים וערפיליות במרכז שביל החלב, את הצעיף, כמה צבירים בטלסקופ של אסף ונהנתה מטיול בשביל החלב במשקפת. לסיום הלילה מבחינתה, שבתאי עם טבעותיו, מרווח קסיני ו-4 ירחים בהגדלה גבוהה וצביר הרקולס בדובסוני "16 של שמוליק. מקווה שהיא תמשיך להגיע לתצפיות ולהתעניין. מבחינתי שובר האור הקטן של 71 מ"מ הצטיין בכמה דברים, בשדות של 2, 3 ו-5° (!): - צבירי כוכבים פתוחים גדולים ושדות כוכבים כמו הפליאדות, היאדות, סגיטריוס, אזור קסיופאה ועוד. - גלקסיית אנדרומדה העצומה. - הפתיעה מאוד לטובה ההליקס, הערפילית הפלנטרית הגדולה ביותר בשמיים, עם UHC בשדה של 3°. גם המשקולת והטבעת היו נחמדות. - אולי המראה הכי מיוחד בשדה של 5° היה ערפילית הצעיף שנכנסה כולה והייתה בהירה ובולטת עם פילטר O3. כל צפון אמריקה נכנסה בקלות ונראתה לא רע בכלל גם היא. היו גם נסיונות פחות מרשימים, בעיקר עם פילטר Hbeta על Gamma Cygni שבה זיהיתי בקושי חלקים עמומים וערפילית קליפורניה שראיתי את כל הצורה שלה אבל רק בראיה מוסבת ובמאמץ. גם ערפיליות הלב והנשמה או חדק הפיל עם UHC/O3 נראו חיוורות מאוד ביחס לציפייה שלי, אם בכלל. אולי המפתח הקטן כבר לא לגמרי מספיק במקרים האלו, גם אם הייתי בהגדלה נמוכה ואישון 5 מ"מ. בין לבין יצא לי להציץ בטלסקופים הגדולים יותר. ראויות לציון גלקסיית הפסל עם המון פרטים וגלקסיה NGC891 עם פס כהה באמצע שראיתי בראיה מוסבת. גם צדק ושבתאי נראו טוב בהגדלות גבוהות וברגעי התייצבות של הרוח היה ממש נהדר ומפורט. קצת אוריון לקינוח, יפה אבל לא גבוה מספיק וגם אני פרשתי לישון בסביבות השעה 2. בבוקר קמנו למראה מדברי יפה והשמש עלתה. זה היה הזמן לצפות בה עם לונט 40 מ"מ, טלסקופ שמש קטן אבל מעולה, אולי עם היחס הנאה לקוטר מהגבוהים ביותר שיכולים להיות. הראה המון פרטים גם בפני השטח וגם בקצוות והיו התפרצויות גדולות ומרשימות (מצרף דוגמה להמחשה של צילום עם פלאפון מוצמד לעינית, בעין זה הרבה יותר מרשים). שמחתי שהרבה מהמשתתפים הצטרפו וראו את המראה הנהדר של השמש ב-H alpha בעצמם. זהו, היה נהדר ואני כבר מחכה לתצפית הבאה.

כמובן שזה מתייחס ל-UHC אמיתי של עד 30nm (ועדיף אפילו קצת פחות). UHC רחב זה לא UHC. זה רק שיווקית עדיין נקרא UHC אבל זה בפועל Broad Band / LPF / Deep Sky איך שלא תקרא לזה. זה עדיין פילטר יעיל, אבל הרבה פחות. עוד מדריך נחמד שיכול לעשות קצת סדר: https://agenaastro.com/articles/guides/guide-to-light-pollution-filters.html

מצרף טבלה עם אובייקטים עיקריים ש-O3 טוב עבורם. באובייקטים הצבועים יש ל-O3 יתרונות על UHC: מבוסס על: https://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

לאיזה UHC השווית? יש בדיוק 4 דגמים מומלצים (המחיר בהתאם): Astronomik, Lumicon, Televue, DGM NBP. המשותף לכולם הוא פס מספיק צר סביב O3 ו-Hb. ההבדלים הם באדום. TV ו-Lumicon לא מעבירים בכלל. השניים האחרים מעבירים, כל אחד רוחב ואורכי גל קצת שונים. מה עדיף? כנראה תלוי אוביקט והעדפה אישית. לא יצא לי להשוות.

אני משתמש בסקייספארי ומכין בו רשימת תצפית. מתחיל מזמן חושך אסטרונומי ומסמן אובייקטים מעניינים שנמצאים בגובה מתאים לצפייה. קופץ בהדרגה כל פעם שעה קדימה ומוסיף עוד. בלי קשר, הקטלוגים מסייה וקלדוול מתאימים להתחלה וכאשר ממצים אותם אפשר לעבור להרשל.

נוספו 2 עיניות לרשימה

אתרים מומלצים נוספים על אלו שהוזכרו: https://agenaastro.com/ https://www.teleskop-express.de/shop/ תמיד כדאי להשוות, כולל מחירי משלוח וכו'. FLO חזרו לשלוח לארץ.

אחלה סיכום! תיקון נוסף - הרבה בכי של הילדים. כנראה היית מספיק רחוק 🙂

מצלמה מונוכרומטית במצב כמו חדש עם אריזה מקורית. שמורה היטב והייתה בשימוש מעט פעמים - נמכרה קישור למידע באתר היצרן: https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi290mm/ ניתן לאיסוף ביקנעם עילית.

אל תשכח לקרוא את האותיות הקטנות. Skymax150 שוקל 5.3 ק"ג ללא אביזרים (רשום באינטרנט וגם שקלתי), 0.4 ק"ג פחות מה-C8 ללא אביזרים. גם קוטר גדול = זרוע גדולה יותר. בקיצור, לחצובה נתונה יהיה קשה יותר עם ה-C8. לפי היצרן, AZ5 עם טריפוד טוב יכולה לסחוב עד 6.8 ק"ג (עם טריפוד אלומיניום קל עד 5 ק"ג, שוב צריך לקרוא טוב למה מתייחסים). 6.8 ק"ג זה גם המשקל שהמקסוטוב שלי מגיע אליו בתצורה הכבדה ביותר שניסיתי (דיאגונל "2, בינו, עיניות זום, פיינדר נק' אדומה), אבל אף פעם לא ניסיתי אותה על ה-AZ5. זה נשמע גבולי עם ה-C8, אבל עלול לעבוד.

ה-AZ5 עם מקסוטוב 6 עובד לא רע. עם C8 נשמע גבולי אבל אתה מוזמן לנסות.

אני משתמש באפליקציה Skysafari. יש בה הרבה מידע והיא מראה מפת שמיים לפי מיקום וזמן.

היי, קודם כל, ברוך הבא לפורום! אני לא בטוח שזה מסביר את הפער, אבל יכול להיות שההתייחסות למסלולים כמעגלים מושלמים עם מרכז משותף היא העניין? בפועל הם קצת אליפטיים. ההתייחסות לכדור הארץ כאל נקודה היא בסדר, זה באמת זניח.

בבקשה. אחרי שתוסיף את המוצר לעגלת הקניות תוכל לראות מחיר סופי כולל משלוח. מע"מ 17% ועמלות נוספות משלמים בארץ. זה יוצא בסך הכל סביבות 20%.

לא הייתי פוסל יד 2. אפשר למצוא דברים במצב טוב ובמחיר זול ביחס לחדש. בארץ יש 2 חנויות אסטרונומיה: קוסמוס וברקת. אין בעיה גם להזמין מחו"ל ובמקרים רבים המחיר בסוף יוצא זול יותר והמוצר מגיע מהר יותר. חנויות מומלצות לדוגמה: First Light Optics ו-BH Photo. מבין את המשיכה ל-GoTo אבל צריך להבין שזה לוקח חלק מהתקציב ובא על חשבון המפתח של הטלסקופ. אפשר להוסיף פילטרי שמש מסוגים שונים כמעט לכל טלסקופ. הסוג הפשוט והמומלץ ביותר הוא Baader Solarfilm. בתקציב שלך ובהתאם לרצונות שהעלית נראה לי שאפשר להכניס דובסוני 8 אינץ' ידני יד2 אם תמצא (לדוגמה) או 6 אינץ' ממונע חדש (GoTo, לדוגמה).

היי, ברוך הבא לפורום! האם קראת את המדריך לבחירת טלסקופ ראשון כאן באתר? קישור מה התקציב ומה יהיה השימוש העיקרי של הטלסקופ (מערכת השמש, חלל עמוק, תצפיות מהבית או ממקומות חשוכים)? לגבי Nextar4SE, מדובר בחצובה רובוטית לא רעה למשקלים נמוכים והטלסקופ הוא מקסוטוב בקוטר יחסית קטן ובאורך מוקד גדול. הטלסקופ הזה לא רע לתצפיות ירח וכוכבי לכת, אבל לא הרבה מעבר לכך. גם אם זו המטרה העיקרית, הייתי ממליץ על קוטר קצת גדול יותר, אולי "5. אני משתמש במקסוטוב "6 לתצפיות וצילום ירח, כוכבי לכת והשמש באור לבן עם פילטר מתאים.

הגבר אופטימלי זה מושג של צלמים 😉 ב-EAA על מטרות לא מאוד בהירות אני בדרך כלל על הגבר מקסימלי. אין תחליף לניסוי וטעיה, כל אחד עם המערכת והתנאים שיש לו.

יפה. גם באוריון נראה לי שהגבר גבוה יותר ישפר. M81 לא ממש קלה. בהירות השטח שלה לא מהגבוהות ביותר.