Gal Golan

הם מתחייבים להצפנה של 30 שניות קשת או פחות. אפרסם פה מה יצא אצלי.

אני לא עשיתי ביטוח (לא מרגיש שצריך) אבל כמובן יש כאלה שעושים שם, יש כמה שמות של סוכני ביטוח ששיתפו בדיסקורד. אני עובד עם Chrome Remote Desktop ומאוד מרוצה - יש שם חיבור אינטרנט מאוד מהיר וגם אצלי בבית וזה עובד חלק גם כשמעלים את האיכות להכי גבוהה. כשאני צופה בלייב - זה בעיקר להציץ על הוידאו של הציוד או השמיים, או לעשות פריימינג וכמה תמונות בדיקה וזהו. כן יצא לי לעשות eaa ורואים מצוין. אני לא מרגיש שה remote הורס, אולי רק טיפה.

יש לזה פתרונות: אבק על הסנסור - הזמן יעיד אבל אני לא חושב שיצטבר במהירות במערכת שנשארת מורכבת וסגורה. אם כן יש אבק אפשר לפתוח ticket ולבקש מהם לנקות. אבק על הסקופ - זה יותר מועד לפורענות ולכן מומלץ לחנות את הסקופ בסוף הלילה מוטה קצת למטה או לפחות מאוזן (ולא ב home). זה מפחית את האבק וגם פה הם מדי פעם מנקים כשזה מצטבר. פלאטים - הרבה עושים sky flats בבוקר לפני שהגג נסגר. אצלי זה פשוט חלק מה sequence בנינה, אבל אני מודה שאני לא מת על השיטה הזו. יש לה מגבלות. פלאט פאנל - אפשר לקנות פאנל ממונע שמתפקד גם כמכסה וזה פותר את כל הבעיות הנ״ל. חשוב לקנות כזה מחומם שלא יצבור טל במהלך הלילה וחלילה ייסגר עם כל המים. יש מספר מוצרים כאלה ואני פשוט אלך על אחד מהם. יש לזה כמובן השלכה על הגודל של הריג ולכן יכול להשפיע על המחיר אבל השארתי לזה מקום.

האסטרונומיה היא תחביב של חושך והתמדה. רק שלפעמים – אין מהם מספיק. בשביל לצלם את היקום כמו שצריך, באמת כמו שצריך, צריך שמיים חשוכים, והרבה שעות חשיפה. בפועל, זה אומר להתרחק מהעיר, למצוא מקום נטול זיהום אור, להקים את הציוד, לתפעל, לצלם, לקפל... וכשיש ילדים, עבודה ונסיעות קשה לצבור מספיק לילות כאלה. אין לי חצר לצלם ממנה, והמרפסת שלי רואה יותר דודי שמש מכוכבים. אז מה עושים עם ציוד יקר ותשוקה לצילום החלל? שולחים את הטלסקופ למקום שבו השמיים ראויים: למצפה קבוע במקום חשוך. היתרונות ברורים: הטלסקופ עובד כמעט כל לילה, תחת שמיים מהחשוכים בעולם, ומייצר כמויות של DATA איכותי בלי תלות בשגרת החיים שלי. כשאני כן יוצא למדבר, אני מתפנה לתצפית אמיתית בעיניים. בלי מסכים, מצלמות מחשבים או מנועים – בלי להיות ב FOMO לזמן צילום. ובבית? אני עורך. אני מאוד נהנה לערוך וכמובן לתכנן את הלילות הבאים ועובד על פרויקטים שרק יכולתי לחלום עליהם קודם. וכמובן אני לא מוותר על להתעסק בציוד בידיים, יש עוד טלסקופים שנשארים בבית. וגם - זה לא בלתי הפיך. אני תמיד יכול לשלוח את הציוד חזרה הבייתה. אז למה דווקא טקסס? ולמה דווקא Starfront Observatories? במילה אחת: תנאים. Starfront ממוקמים בטקסס, באזור כפרי חשוך עם אחוז מדהים של לילות בהירים לאורך השנה – בדיוק מה שטלסקופ צריך כדי להרגיש בבית. אבל מה שבאמת הופך את המקום הזה לפתרון אידיאלי הוא המודל העסקי שלהם, ששונה לחלוטין מרוב המצפים המרוחקים הקיימים היום (למשל בצ’ילה או בנמיביה) – וזה, כנראה, סוד ההצלחה שלהם. תמורת תשלום חודשי של כמה מאות דולרים, מקבלים תשתית מוכנה: חשמל, אינטרנט מהיר, ועמוד פלדה יצוק שעליו מותקן המאונט כך שאין צורך לשלוח חצובה. הציוד כולו מורכב בתוך מבנה עם גג נפתח, ויש צוות מקצועי שנמצא שם 24/7. הם אלה שמקבלים את הציוד, מתקינים אותו, מטפלים בתקלות ומבצעים כל פעולה, כך שלא צריך להיות נוכח שם, לא בהקמה ולא בתפעול השוטף. השירות כולל גם פעולות תחזוקה בסיסיות, ואם צריך משהו מעבר פשוט פותחים Support Ticket, והצוות מטפל בזה (בתשלום נוסף, לפי הצורך). המחיר: מחושב לפי המקום שהמערכת שלך תופסת בתוך המבנה (לפי רדיוס). ולא פחות חשוב: הקהילה. ל־Starfront יש שרת Discord פעיל מאוד, שמהווה מאגר ידע אמיתי: פרויקטים משותפים, שאלות טכניות, תיעוד, עזרה הדדית, תמונות מדהימות, ואפילו שוק ציוד פנימי שבו אפשר למכור ולקנות ציוד בתוך המצפה בלי לשלוח כלום. חוץ מכמה ערוצים סגורים ללקוחות בלבד, רוב השרת פתוח גם לציבור הרחב. נכון להיום פועלות שם כבר כ־400 מערכות צילום, והביקורות בהתאם - חיוביות מאוד. בחירת הציוד והרכבת המערכת בלב המערכת נמצא הטלסקופ הראשי שלי – TS Optics Photoline 80ED F/7 FPL53. יחד עם ה־Flattener/Reducer, מתקבל טלסקופ קטן, חד ואיכותי, עם אורך מוקד של 448 מ"מ – בדיוק בטווח הנוח: לא קצר מדי, לא ארוך מדי, מתאים למגוון רחב של אובייקטים. מחוברת אליו מצלמה אסטרונומית מקוררת וצבעונית מסוג ZWO ASI2600MC Pro, עם חיישן גדול ואיכותי. אני אוהב לצלם בצבע, ולמרות שהמצלמת מונו נשארה בבית, לצילום מזיהום אור – כאן העדפתי ללכת על נוחות ופשטות בלי להתפשר על איכות. המערכת יושבת על מאונט הרמוני קומפקטי מדגם ZWO AM3 – קליל, קטן, מדויק, ונושא את המשקל הזה בלי למצמץ. את כל העסק מנהל מחשב קטן – Beelink mini PC, שעליו מותקנות כל התוכנות הדרושות, ובראשן NINA: תוכנת שליטה מודרנית, קוד פתוח, עם אוטומציה אינסופית ואינטגרציה כמעט לכל רכיב שקיים. אבל עם כל הכבוד לאופטיקה, האתגר האמיתי במערכת כזו הוא האמינות והשליטה מרחוק. המערכת צריכה לתפקד לבד, בלי נוכחות פיזית – וזה אומר שליטה מלאה בכל רכיב, כולל מצבים של תקלות. לדוגמה: אפשרות לאתחל חיבורי USB, לכבות ולהדליק את המחשב או את המצלמה ועוד. מוצרים כמו ה Pegasus Powerbox וה Smart Power Strip מספקים בדיוק את היכולות האלה – קריטיים לא פחות מכל עדשה או חיישן. המפרט הטכני המלא Telescope: TS-Optics Photoline SD-APO 80mm f/7 FPL-53 + 0.8x flattener/reducer Imaging Camera: ZWO ASI2600MC Pro Mount: ZWO AM3 Focuser: ZWO EAF Filter Wheel: ZWO EFW 2” Filters: ZWO Luminance, SVBony SV220 dualband HO, Askar D2 SO Rotator: ZWO CAA Powerbox: Pegasus Powerbox Advance Gen2 Mini PC: Beelink S12 Pro Guide Scope: SVBony 50mm f/3.8 Guide Camera: Touptek 462m Power Strip: Kasa smart power strip Dew Heaters: Lynx astro dew heater straps לסקרנים: מסתכם בכ 5500$. לא המון בקנה מידה אסטרונומי. לפני ששולחים: בודקים אמנם הטלסקופ כבר היה ברשותי, אבל את רוב הרכיבים רכשתי במיוחד עבור הפרויקט וביחד הם יוצרים מערכת חדשה לגמרי. לכן היה קריטי להרכיב, לבדוק, לדבג ולהריץ את הכל כאן לידי, לילה אחרי לילה. אחרי שהמערכת הורכבה יצאתי איתה למספר לילות בשטח. חיברתי, צילמתי, ניתקתי, התקלתי, עשיתי טסטים, והתוצאה: הכל עבד כמו שעון שויצרי. מוכנה למשלוח. אריזה ושילוח את האריזה עשיתי בשיטת "קרטון בתוך קרטון", עם שכבות פצפצים, וחיזוקים בפינות ודפנות הקרטון. אי אפשר להזהר יותר מדי כששולחים ציוד כזה מעבר לים. הוספתי את הכבלים הדרושים וספקי כוח מתאימים (110V כמובן!), ורשימת רכיבים מודפסת בפנים. לפני שסגרתי קרטונים, תיעדתי הכול: מדבקות על כל כבל ורכיב, וצילומים מכמה זויות כדי שלצוות ב־Starfront יהיה קל בהרכבה. כל רכיב עטוף בנפרד ומסומן. גם סרטי "Fragile" הודבקו בנדיבות, אולי יותר מדי. מבחינת שילוח – FedEx נפסלו בגלל בירוקרטיה, אתר מסורבל ומשלוח יקר ללא אפשרות לביטוח. UPS לעומתם הציעו מחיר זול בהרבה עם ביטוח מלא. למרות הנסיון הרע שהיה לי בעבר עם UPS לא ממש הייתה ברירה אחרת, אז זרמתי איתם. הלך פחות טוב ממה שקיוויתי (האמת שבכלל לא טוב אבל נשאיר את המאמר הזה חיובי), אבל בסוף, אחרי חודש החבילה הגיעה ל Starfront. הם מתחייבים להתקנה תוך שלושה שבועות. במקרה שלי, אחרי כשבועיים קיבלתי את ההודעה המשמחת: המערכת שלי מחוברת, מפוקסת, מוצפנת ומוכנה לצוד פוטונים. הטלסקופ במשכנו החדש על ההפעלה, אור ראשון - וכל מה שקרה מאז? במאמר הבא.

יש פה באמת 2 דברים שכדאי להפריד ביניהם: בשביל חלל עמוק כדאי לשדרג את העינית 25מ״מ למשהו יותר איכותי עם שדה רחב. לדעתי זה השדרוג הכי משמעותי לטלסקופ כזה ואם תקנה עינית טובה היא תלווה אותך גם בהמשך. אם אתה מתצפת ממקומות חשוכים לדעתי אין פה התלבטות וזה שדרוג מאוד משמעותי. זו עינית ששווה להשקיע בה. לא הייתי טורח כרגע עם פילטר uhc. קודם כל עינית. בשביל הגדלות גבוהות (ירח/כוכבי לכת) אפשר לשדרג את עינית ה10ממ למרות שפה השדרוג כנראה יהיה פחות מורגש, כי נשמע שמה שחסר לך זו הגדלה ולא איכות הצפייה (שבאמת יותר תלויה בטלסקופ במקרה הזה). לא הייתי הולך על עינית קצרה יותר מ10ממ לטלסקופ הזה. אם אתה בכל זאת רוצה לשדרג קצת אתה יכול לקנות עינית 68 מעלות של svbony (״פס אדום״) הן טובות וזולות. בשלב הזה לא הייתי טורח עם פילטרים צבעוניים, אבל אם כן בא לך אז ה 80a הכי שימושי ואתה יכול לקנות כזה 1.25״ מאוד בזול.

פילטרים מגיעים ב2 מידות עיקריות לפי החיבור של העינית: 1.25״ 2״ אם יש לך פוקוסר 2״ עדיף פילטר 2״ ואם לא אז תסתפק ב1.25״. כדאי לקחת פילטר nd משתנה כדי שתוכל להתאים את מידת ההחשכה ע״י סיבוב פשוט של העינית.

מאז שעברתי לשימוש בגלגל פילטרים לתצפיות ויזואליות (וכתבתי פוסט על כך) הבטחתי לעצמי שלעולם לא אחזור אחורה ואחליף פילטרים ע"י הברגה. לכן, כשהדובסוני החדש הגיע אחד הדברים הראשונים שחיפשתי הוא פיתרון עבור הפילטרים. בדובסוניים גדולים בדרך כלל אפשר להרכיב מגש פילטרים בתוך ה UTA (מאחורי הפוקוסר), וספציפית כשמדובר בפוקוסר מסוג Feathertouch של חברת Starlight, כמו במקרה שלי, יש פיתרון אפילו יותר אלגנטי מבית Astrocrumb: מגש פילטרים שמתברג ישירות לחלק האחורי של הפוקוסר. רוג'ר, האיש מאחורי Astrocrumb מייצר את המגשים בעצמו בסדנה שלו, ורק את חלקי האלומיניום שכוללים הברגות מדויקות רוכש מספקים כמו Starlight ו DVF. רוג'ר מייצר פילטרים למגוון טלסקופים ומאוד זמין לשאלות במייל. אחרי התכתבות קצרה איתו החלטתי לבצע הזמנה למגש עם המפרט הבא: Mark II Starlight adapter 3 threaded 2” holes + 1 clear hole Birch case בחרתי לא להוסיף את ה Dew Heaters כי לא רציתי עוד אלקטרוניקה וכבלים להתעסק איתם וגם ככה כשמגיעה הלחות תמיד אפשר לוותר על הפילטרים. זה לא קריטי לתצפית. את ההזמנה ביצעתי ב21 לאוקטובר ורוג'ר שלח אותה ב13 לנובמבר דרך USPS. כבר לפני שביצעתי את ההזמנה הוא ציין שייקח כ3 שבועות בגלל זמן האספקה של ה Starlight Adapter. ב 2 לדצמבר השליח של EMS הניח אצלי את החבילה. רושם ראשוני כל החלקים הגיעו ארוזים בקפדנות וכללו דף הוראות הרכבה קצרות וברורות. 3 הפילטרים שבחרתי להרכיב הם: DGM NPB Explore Scientific Oiii Explore Scientific H-beta המתאם של Starlight מתברג בקלות לחלק האחורי של הפוקוסר (לצינור עצמו). אליו מקבעים את המחזיק של המגש בעזרת 2 ברגי פרפר, אפשר להרכיב אותו באיזה מרחק וזוית שרוצים, הוא עצמו לא מגביל את ה TRAVEL של הפוקוס. כן שמתי לב שאביזרים ארוכים (כמו ה Televue Paracorr) כבר לא נכנסים עד הסוף פנימה כי הם נתקלים במתאם כ2-3 מילימטרים לפני הסוף. זה כן מקצר את ה TRAVEL מעט אבל אין לזה שום השפעה. המחזיק והמגש עצמו עשויים מעץ קל ולכן לא מוסיפים משקל מורגש לחלק העליון של הטלסקופ. מאוד קל להחליף פילטרים - משיכה או דחיפה קלה עד ה"קליק" של הפילטר הבא שמגיע למקום זה כל מה שצריך. הרבה יותר קל מהגלגל! בניגוד לגלגל - אם שכחתם איזה פילטר נמצא איפה - אפשר פשוט להציץ. העובדה שהכל חשוף היא כמובן גם חיסרון כשצריך לשנע את הציוד ולכן לדעתי הזמנת קופסת העץ היא חובה, אלא אם כן יש לכם פיתרון אחר. כשמסיימים עם הפילטרים פשוט מחליקים אותם לקופסא, שסגורה בבד משני הצדדים כדי למצוא כניסת אבק. תצפיות ראשונות ב2 התצפיות הראשונות הייתה לחות גבוהה והעיניות התכסו לחות לגמרי הרבה לפני שהפילטרים החשופים התחילו להראות קצת סימנים של לחות. לא נורא בכלל. כצפוי - האפשרות להחליף פילטרים כל כך בקלות היא פשוט תענוג ואין לזה תחליף מבחינתי. אני ממליץ בחום לכולם למצוא פיתרון כזה או אחר להחלפת פילטרים מהירה וקלה.

עדכון אחרי 7 חודשים של שימוש: הנוחות מדהימה, אני לא רואה את עצמי אי פעם חוזר להבריג עיניות אחת אחת. בגלל העומק המוגבל של ה Click Lock אי אפשר לחבר עיניות 2" ענקיות (כמו Ethos 21mm). למי שמשתמש בעיניות בגדלים כאלה הפיתרון לא יתאים.

מצטרף להמלצה על הes 11/82 היא נהדרת מכל בחינה ומאוד שימושית באורכי מוקד האלה.

מגיע עם הגלגל

אני שונא להחליף פילטרים. צריך לקום לארגז ציוד, לחפש את הפילטר, להוציא אותו לפרק את העינית להבריג את הפילטר להחזיר אותה למקום... תוסיפו קור וחושך וזה בכלל מציק! אני משתמש בטלסקופ דובסוני, אז אין לי דיאגונל להרכיב עליו את הפילטר - מה שאומר שצריך גם להרכיב/לפרק פילטרים בכל החלפת עינית 😵 באחד מהימים המעוננים שפוקדים אותנו לאחרונה @שחר מצא מבצע על גלגל פילטרים 2" ידני של סביבוני (https://www.svbony.com/multiple-5-position-filter-wheel/ : רציתי להרכיב אותו על הדובסוני כדי לחסוך את החלפות הפילטרים המציקות. יש כמה בעיות עיקריות בהוספת גלגל לטלסקופ ניוטוני: גלגל 2" זה לא דבר קטן (קוטר 15סמ) והוא יכול בקלות למנוע גישה לפוקוסר או לפיינדר. מרווח הפוקוס שיש בטלסקופים ניוטוניים הרבה פעמים קטן מדיי בשביל להוסיף ציוד בין הפוקוסר לעינית ולהצליח להגיע לפוקוס. מהסיבות האלה, פיתרון נפוץ הוא הרכבת מסילת פילטרים מאחורי הפוקוסר: כאמור, היה מעונן, אז הלכנו על הגלגל. שווה את הנסיון 🙂 הגלגל מגיע עם 2" Nose piece בצד אחד כדי להתחבר לפוקוסר, ומחזיק ל 2" בצד השני. הרכבה מהירה על הטלסקופ הראתה שהגלגל לא חוסם את הגישה לפוקוסר וגם לא לפיינדר. מהבחינה הזו זה מאוד נוח. הבעיה היא שבאמת לא ניתן להגיע לפוקוס. הוספת הגלגל מרחיקה את העינית יותר מדיי. טוב, זה היה צפוי. ראשית, ארשום כמה פתרונות שפסלתי: החלפת הפוקוסר לאחד עם פרופיל דק יותר - יקר מאוד. קיצור הטלסקופ וקירוב המראה הראשית כדי "להוציא" את נקודת ה Prime Focus החוצה - למרות שבדגם הטלסקופ שלי (Sky Watcher FlexTube) לא צריך לנסר כלום (אפשר פשוט לא לפתוח אותו עד הסוף) זה לא בא בחשבון. המראה המשנית עלולה לא לכסות את כל קונוס האור וזה גורם אפקטיבית לאיבוד מפתח. מגירת פילטרים: לא לגמרי פותר את הבעיה. עדין צריך להוציא ולהכניס דברים ואם עוד לא הבנתם - אני עצלן! יש לציין שעם עיניות 1.25" אין שום בעיה להגיע לפוקוס: פשוט מחליפים את המחזיק 2" שמגיע עם הגלגל במתאם 2"->1.25" ובגלל שהוא קצר יותר זה מספיק בהחלט. מבחינתי זה לא פותר את הבעיה כי אני משתמש רוב הזמן בעינית 2". מכאן שאין בררה, צריך לעשות לגלגל דיאטה. החשוד המידי היה מחזיק ה2" שמגיע עם הגלגל (הכי ימני בתמונה העליונה), שלתוכו מכניסים את העינית. הוא באורך 50ממ ומחובר בהברגת M48 (הברגת פילטרים 2" סטנדרטית). צינור של עינית הוא רק 35ממ אז חרשתי את האינטרנט בנסיון לחפש תחליף קצר יותר. צריך לשים לב שהוא חייב להיות 35ממ לפחות - פחות מזה והעינית לא תיכנס (היא תתקע בגלגל). להפתעתי הרבה לא מצאתי כזה באורך המתאים למעט מוצר אחד בלבד: Baader ClickLock. זהו מחזיק עיניות די פופולרי שננעל עם ידית במקום 2 ברגי אצבע. יש כאלה במגוון רחב של חיבורים, כולל M48 והם באורך 35ממ! נשמע כמו פיתרון מעולה וזה אפילו חוסך לי עוד 2 הברגות על כל החלפת עינית (עצלן כבר אמרנו?). זה לא מוצר זול אבל זה שדרוג נחמד בלי קשר וכאמור - מעונן. אז קונים. לשחר כבר היה Click Lock בבית, אז הוא עשה בדיקה מהירה וזה אכן משפר את המצב משמעותית. הבעיה שעדין אי אפשר להגיע לפוקוס. כמעט... אבל לא. חסרים עוד כמה מ"מ בודדים. לאחר בחינה של כמה אפשרויות הגענו למסקנה שהכי טוב יהיה לחבר את הגלגל ישירות לצינור של הפוקוסר. זאת אומרת להיפטר מהטבעת אחיזה שמוברגת על הפוקוסר - היא בעובי 13ממ וזה יחסוך המון. בצד האחורי של הגלגל פילטרים יש הברגת M54x0.75 והצינור פוקוס של Sky Watcher הוא M54x1.0. הלכתי על המתאם הזה: https://agenaastro.com/blue-fireball-m48-male-m54x1-male-adapter-m09.html והוספתי לו מתאם שכבר היה לי בבית מ M54 ל M48 כדוגמת זה: https://agenaastro.com/zwo-m54-male-thread-to-m48-female-thread-zero-profile-adapter.html אורך הכולל של שני המתאמים האלה הוא 5ממ - זה אומר שחסכתי 8ממ וזה יספיק. זהו הסט אפ הסופי, מבפנים החוצה (מהפוקוסר לעינית): פוקוסר מתאם M54x1.0 -> M48x0.75 מתאם M48 -> M54 גלגל פילטרים. מתאם M48 -> M48 (זכר-זכר) Baader ClickLock M48 עינית 2" מרגע שכל החלקים הגיעו והכל היה מורכב כמובן שעדיין היה מעונן ולא יכולתי לבדוק את הפוקוס. בבוקר השלישי נפתח פתח קטן בעננים אז כיוונתי מהר על השמש עם פילטר אור לבן ושמחתי לראות שאפשר להגיע לפוקוס בלי שום בעיות (ועדין נשאר מקום). מבחינת אורך: במקום הטבעת שהייתה על הפוקוסר (13ממ) הורכב הגלגל עם כל המתאמים (65ממ). זה כאילו שהוספנו Extension של 50ממ. מבחינת משקל יש פה תוספת: הגלגל שוקל 690 גרם לעומת הטבעת ששוקלת 46 גרם. מבחינתי זו לא בעיה כי הפוקוסר מחזיק את זה בקלות ואני גם ככה משתמש במשקולות איזון ככה שהצינור נשאר מאוזן לגמרי ולא הופך ל front heavy. את הפילטרים בגלגל סידרתי מרוחב סרט רחב לצר, כדי שאזכור מה יש בכל מיקום: מקום ריק ללא פילטר UHC O3 ללא שימוש ללא שימוש עדין מעונן ואני כבר מחכה לנסות את זה בשטח.

ה eye relief של ה11 לא ממש נוח לי, הוא קצת קצר מדי. לגבי הרכישה - אני שבוע הבא אהיה בקליפורניה אז חשבתי פשוט להזמין מ B&H.

שלום לחברי הפורום המכובדים, לטובת שדרוג אני מתלבט בין 2 העיניות הבאות: ES 24mm 82 deg ES 30mm 82 deg ההבדל במחיר הוא כ40$ - לא פקטור בהחלטה. השדרוג נועד להחליף את העינית הרחבה הקיימת שלי Aero ED 30mm 68deg שהבעיות העיקריות בה הן: יותר מדיי עיוותים בקצות השדה ו APOV צר מדיי. העינית העיקרית השנייה שלי היא ES 11mm 82deg ואני כל כך מרוצה ממנה שקשה לי לא להיות נאמן לסדרה הזו. מבחינת ציוד, העינית מיועדת לשימוש עם הטלסקופים הבאים: Sky watcher 10" 1200mm F/4.7 TS Optics Photoline 80mm ED 560mm F/7 בהתחלה תכננתי ללכת על ה 24ממ כי מבחינת שדה היא הכי דומה לעינית הקיימת, אבל בבחינה יותר מעמיקה מצאתי הבדל די משמעותי ב Eye relief לטובת ה 30ממ (כמשקפופר זה חשוב לי). מצרף כאן את הנתונים שאספתי כדי לחסוך לכולם תקתוק במחשבונים, ואשמח לשמוע דעות לכאן ולכאן. (שלושה מעגלים חיצוניים - על שובר האור. שלושה מעגלים פנימיים - על הדובסוני)

לפני שבועיים נחת אצלי חבר חדש, המקסוטוב-קסגריין של סביבוני בשמו המלא SVBony MK105. אחרי שבועיים של שימוש די אינטנסיבי אני מאוד (מאוד!) מרוצה ומדובר בקנייה מאוד מוצלחת עבורי. כיון שמדובר במכשיר יחסית זול וזמין שקורץ למתחילים, חשבתי לשתף את הנסיון שלי ובתקווה לעזור לאחרים לקבל החלטה - האם הוא מתאים להם או לא. לפני שנתחיל - כמה מילים על מקסוטובים למי שלא מכיר, מדובר בסוג טלסקופ ממשפחת הקדיופטריים (שילוב של מראות ועדשות). מקסוטוב-קסגריין מתאפיין לרוב ביחסי מוקד ארוכים F/12 עד F/15 ומפתח של 90ממ עד 180ממ. יש כמה קטנים יותר (ששווה להתעלם מהם) ויש גם גדולים יותר אשר נחשבים מכשירים אקזוטיים ויקרים מאוד. המחיר עולה באופן מאוד תלול עם המפתח, בגלל העדשה הקדמית המאוד קעורה שנחשבת קשה לליטוש. היתרונות? הם יחסית זולים, קומפקטיים ובעלי איכות אופטית מעולה: הם מפיקים תמונה חדה מאוד, ללא עיוותי צבע (CA) ועם שדה מאוד שטוח (לא צריך Corrector) - יתרון למי שמצלם. לכל יצרני המיינסטרים יש מקסוטובים: Sky watcher, Orion, Celestron, iOptron, Explore Scientific וגם ליצרנים "מעניינים" יותר כמו Astro Physics (כמו המפלץ הזה 😛). למה לי מקסוטוב? אני כבר תקופה משתעשע עם הרעיון להוסיף מקסוטוב קטן למשפחה, בשביל צפייה (וקצת צילום) בכוכבי לכת והירח. השובר אור שלי לא מתאים לכוכבי לכת (560ממ) אז את כל התצפיות אני עושה עם הדובסוני 10". כוכבי הלכת נראים בו פשוט נהדר, אין בזה ספק אבל בשביל תצפית מהירה הוא מגושם מדי ומה גם שאין לו עקיבה. יש לי מרפסת לכיוון דרום ואני מחזיק את הדובסוני תמיד מורכב בארון על בסיס עם גלגלים, ככה שלוקח לי פחות מדקה לגלגל אותו למרפסת ולהתחיל לצפות. ועדיין - חיפשתי משהו הרבה יותר קטן. אין לי הרבה שמיים מהמרפסת בגלל בניינים גבוהים שמסתירים ולא מעט פעמים אני נאלץ לרדת עם הציוד לרחוב כדי לצפות. נחזור ל MK105: כבר נתקלתי בעבר בביקורות חיוביות על המקסוטוב של SVBony אבל לא מצאתי את המחיר שלו אטרקטיבי ביחס לאלטרנטיבות. למשל Sky watcher skymax 127 מגיע במפתח יותר גדול (ההבדל אינו זניח) ועם קיט (דיאגונל, פיינדר, עיניות) בתוספת של כ800 שח. מה גם ש Skymax זו סדרת טלסקופים עם מוניטין מצוין. לפני כחודש קיבלתי הודעה על מבצע נחמד של כמה שעות בחנות של SVBony באליאקספרס. לא היו הרבה פרטים על ההנחות הצפויות אז שמתי תזכורת לשעה 10:00 בבוקר בדיוק כשהמבצע מתחיל כדי להיכנס בזריזות ולראות אם תהיה הנחה משמעותית על ה MK105. הוא בד"כ נמכר סביב ה1000 ש"ח והחלטתי שאם המחיר ירד מתחת ל800 שח זה כבר מספיק אטרקטיבי כדי שאחטוף אותו. הסיכוי נמוך כי ברוב המבצעים אפשר למצוא אותו סביב ה840ש"ח. ב10:00 בבוקר בדיוק נכנסתי לחנות, הוספתי אותו לעגלה וראיתי שיצא 540 ש"ח!!!🤩🤩🤩 take my money ואחרי שבועיים + 35 שח דמי כופר לEMS הוא הגיע. אגב - דקה אחרי שקניתי אותו הוא כבר לא היה זמין במחיר הזה. רשמים ראשוניים מדובר במכשיר מאוד קטן: קוטר 105ממ, יחס מוקד F/13 ואורך מוקד 1365ממ. הוא שוקל כ 2.2 ק"ג ואורכו 37ס"מ. הרכבתי אותו על Sky Watcher AZ-GTi, הוספתי פיינדר Red Dot, דיאגונל 1.25" דיאלקטרי של SVBony ועינית 11mm 82deg של Explore Scientific מה שנותן הגדלה של x124. בחצובה כזו הטלסקופ מונח "על הצד" אבל זו לא הייתה בעיה: הפוקוסר עדין נמוך מהעינית ויש 2 חיבורים לפיינדר ככה שאפשר למקם אותו באופן נוח. התחלתי מכמה מטרות רחוקות קרקעיות כדי לכוון את הפוקוס ולראות שהכל תקין. מאוד הופתעתי לטובה מהפוקוסר: רך כמו חמאה ומסתובב בצורה מאוד קלה וחלקה. הוא מאוד רגיש, מעט יותר מדי. האיכות האופטית נראית מצוינת, למעט Ghost קטן שמופיע בזויות מסוימות כשצופים באזור חשוך עם מקור אור בהיר במרכז. זה לא מפריע לצפייה כי האמת שצריך להתאמץ כדי למצוא אותו ובשימוש אמיתי על כוכבי לכת או ירח הוא לא הופיע. דבר נוסף שצריך לקחת בחשבון הוא שהטלסקופ לא מגיע עם Dew Shield / Hood מה שיכול להיות חיסרון במקרים מסוימים, אבל מאוד קל להדפיס או להכין אם אצטרך. אור ראשון כמובן היה שבתאי, שעדין יחסית סמוך לניגוד וזורח בשעות נוחות. במבט ראשון - ווואו! התמונה חדה כתער ובקלות רואים פרטים מעניינים כמו הצל על הטבעות, הצל על הפלנטה וברגעים בודדים של אטמוספירה רגועה גם את מרווח קסיני (בכל זאת הסחל'ה של תל אביב). לאורך השבועיים הבאים ניצלתי כל הזדמנות שהייתה לי לרדת לרחוב ועם העוברים והשבים לצפות בשבתאי, צדק, הירח וגם הצצה מהירה על אורנוס. במהלך היום גם על השמש באור לבן. צדק ושבתאי נראו מדהים למרות המפתח הקטן אבל גולת הכותרת היא הירח שנראה פשוט מדהים. קשה היה להוריד ממנו את העיניים. עוד דבר שהיה בולט הוא זמן ה cool down הארוך (או במקרה של הקיץ הישראלי מדובר בזמן חימום). מומלץ לחכות מינימום רבע שעה לפני שמתחילים לצפות. ההבדל ביציבות מורגש. לסיכום: אין ספק שהצעצוע הקטן והנייד הזה מוסיף לי המון הזדמנויות צפייה מהבית. כמובן שלא פסחתי על נסיונות צילום עם ASI224MC וגם מהן הייתי מאוד מרוצה. אני מודה שאני לא יודע ולא אוהב לצלם פלנטרי אז מה שרואים פה לא מייצג. בהמשך אנסה אותו על כוכבים כפולים ואולי אפילו "אסחוב" אותו למדבר לצפייה וצילום בצבירים כדוריים. מומלץ למתחילים? אתחיל ואומר: לא. אני ממש לא ממליץ על מכשיר כזה כטלסקופ ראשון, משתי סיבות: הוא נישתי - הוא אמנם מצוין לכוכבי לכת וירח אבל פה זה כמעט מסתיים. טלסקופ ראשון מטרתו לפתוח ולהנגיש את תחביב האסטרונומיה והוא יעשה זאת בהצלחה ככל שיהיה יותר ורסטילי (אהמ אהמ דובסוני קטן). עולם האסטרונומיה מתרחב הרבה מעבר למערכת השמש שלנו. ככל שמתקדמים בתחביב באים בדרישות יותר ספציפיות ופונים למכשירים נישתיים כדי למלא אותן. אפילו אסטרונומים עם נסיון שמחפשים מכשיר ספציפית לכוכבי לכת וירח, כנראה יעדיפו מכשירים עם מפתח גדול יותר. אצלי המקסוטוב הקטן מצליח בגלל הדרישות הספציפיות שלי והחלל שהוא ממלא לצד שני הטלסקופים האחרים (שבשניהם אני משתמש הרבה יותר). הוא לא באמת זול - הוא אמנם עלה פחות מ600 ש"ח אבל הוא מגיע בלי כלום. צריך לזכור שהוספתי לו ציוד בשווי של כ2700 ש"ח, שכבר נמצא ברשות כל מי שכבר כמה שנים בתחביב. לחדשים בתחביב שקונים ציוד מאפס יש הרבה אפשרויות טובות יותר.

אחרי שדצמבר הייתה "חצי תצפית" ואת ינואר פספסתי, לא היה סיכוי שאני מוותר על נסיעה למדבר בפברואר. לפי התחזית היה צפוי לילה בהיר אמנם עם רוח, אבל לא נתנו לה לעצור בעדנו ונפגשנו בלוקיישן הקבוע כמה מחברי הקבוצה לתצפית יחסית מצומצת. בדרך דרומה באזור המכתש כבר היה ניתן לראות שמצפה לנו לילה עם ראות יוצאת דופן: ממצפה רמון היה אפשר לראות את ההרים בדרום המכתש ומה שהכי הפתיע אותי היה הנוף המדהים להרי ירדן מכביש 40. אני לא זוכר שיצא לי לראות אותם בצורה כזו ברורה בעבר. הגעתי עם הדובסוני 10" ומשקפת (את השובר השארתי בבית הפעם). סה"כ מבחינת ציוד היינו 4 תצפיתנים עם כ 7 טלסקופים ו5 משקפות (קשה לספור ציוד כשטל מגיע!). מבחינת מזג האויר היה לילה עם תנאים באמת מצוינים: שקיפות יוצאת דופן ולחות לא גבוהה. אמנם הייתה רוח, אבל היא לא הפריעה לתצפית. הטמפרטורות היו קרות במיוחד ובמהלך הלילה ירדו ל 3 מעלות. מזל שבאתי מוכן מבחינת ביגוד, חוץ מהשקיות חימום ששכחתי בבית (תודה לשחר על ההשלמות) הלילה התחיל עם שקיעה יפה של נגה וצדק וכשהגיע החושך התחלתי עם אוריון, פליאדות ואנדרומדה. איך אפשר שלא. את החצי הראשון של הלילה העברנו בשיטוטים בין הטלסקופים, שיחות על דרכים לבזבז להשקיע עוד כסף בתחביב, הפסקת משקפות קצרה וכוס תה לחמם את הגוף. יאללה זמן להתחיל לעבוד. עם עונת הגלקסיות בפתח החלטתי להתמקד בעיקר באובייקטים בקבוצות בתולה, אריה והדובה הגדולה. אלה אזורים עשירים בגלקסיות יפות ובהירות ורציתי לקחת את הזמן ולהתעמק בהן: לוודא שאני מסתכל על האוביקט הנכון (קל לטעות באזורים האלה), לזהות את האוריינטציה והפיצ'רים של כל אוביקט, ולהתמצא באזור ע"י מעבר מגלקסיה אחת לאחרת. במצבים כאלה אני אוהב לעטוף טוב טוב הכל בבד שחור כך שאני לא רואה שום דבר חוץ ממה שיש בעינית. זה מקל מאוד על הצפיה (לא צריך לעצום עין) ומאפשר להתעמק ולראות עוד המון פרטים. כיון שבתצפית הזו לקחתי את הזמן, הספקתי לתעד את רוב האובייקטים שצפיתי בהם וזיהיתי בוודאות. שמתי לב שבכל תצפית טובה יש כמה אוביקטים שבמיוחד נחרטים לי בזיכרון, הפעם הם היו: 1. הקסדה של תור דרך פילטר OIII - פעם ראשונה שאני צופה בערפילית הזו והאמת שלא חשבתי שאראה אותה כל כך ברור. הפילטר וה 10" עושים עבודה מצוינת: היא ברגע קופצת לעין ואפשר לראות את הקונטור שלה בצורה ברורה. 2. הרוזטה - גם זה אובייקט שאני צופה בו פעם ראשונה, אבל חשבתי שהוא יהיה מעט בהיר יותר. הייתי צריך ממש להתעמק כדי לזהות אזורים של הערפילית. זה אובייקט מענין ובוודאות אמשיך לצפות בו פעם הבאה. 3. השביט C/2022 E3 (ZTF) - פעם ראשונה שאני צופה בו (קצת באיחור, אני יודע). תפסתי אותו ליד קבוצת שור במגניטודה 7.3. הגרעין נראה בבירור עם רמז לשובל. בסביבות השעה 0:30 קיפלתי והלכתי לישון, שינה זה מצרך לא פחות חשוב מתצפיות בתקופה האחרונה 🙂 בבוקר הספקנו לעשות תצפית אור לבן על השמש עם ה 10" של גיא דרך הבינו והייתי בהלם מכמות הפרטים שראינו. השמש מאוד פעילה ויש הרבה מה לראות, אבל כמות הפרטים והרזולוציה בתוך הכתמים הייתה פשוט יוצאת דופן, גם למה שאני רגיל מ10". זה כנראה בגלל השעה המוקדמת בבוקר (אטמוספירה יציבה) והבינו. זה מדהים איך שימוש בשתי עיניים משפר את היכולת לראות פרטים ולהתעמק. לאחר מכן גיא ושחר שפצרו את ה Day star quark לבינו-קווארק-חד-סקופ-50ממ לתצפית שמש מהירה ב h alpha. אף פעם לא צפיתי ב h alpha והשפצור הזה כנראה לא עושה לזה צדק, אבל היה אפשר לראות הרבה פרטים ופעילות על השמש ומאוד נהניתי. קפה קטן ונסעתי הביתה עייף מרוצה מתצפית מאוד מוצלחת. רשימת האובייקטים הכמעט מלאה: Venus Jupiter M82 - Bode's Nebulae M81 - Bode's Nebulae M45 - Pleiades M42 - Orion Nebula NGC 2024 - Flame Nebula NGC 2238 - Rosette Nebula C/2022 E3 (ZTF) Comet M31 - Andromeda Galaxy M108 M97 - Owl Nebula M109 M105 NGC 3384 M96 M95 NGC 2359 - Thor's Helmet M60 M59 M58 M89 M90 M91 M88 M86 - Markarian's Chain M87 - Virgo A M99 - Coma Pinwheel Galaxy NGC 4216 M98 M65 M66 NGC 3628 M51 - Whirpool Galaxy