Artyom
-
הודעות פעילות
408 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
ימי נצחון
65
סוג תוכן
פרופילים
פורומים
בלוגים
יומן
מאמרים
הורדות
Gallery
חנות
הודעות שנפתחו על-ידי Artyom
-
-
לפני ב-20.10.2022 at 17:13 ariel אמר:
שימוש ב-8 סוללות AA לא נראה לי ממש מספיק למרות שזה מאוד נייד.
אגב יש בימינו סוללות AA ליטיום נטענות של כ־2500mAh - 2700mAh זו גם אופציה
-
לפני 4 דקות ariel אמר:
האם יש לי צורך לקנות כזה אם למטען הנייד יש כבר יציאה של 12V?
אויייי... פספסתי, סליחה. לא צריך כזה
-
אני בדיוק קניתי step-up שמעלה מ־5V ל־12V באמזון - עוד לא בדקתי (כי AZ GTi עוד לא הגיע) אבל לפני מה שקראתי/שמעתי אמור לעבוד.
https://www.amazon.com/dp/B073N17HMZ?th=1
אבל כיוון שלא בדקתי אני לא יכול להמליץ על הדגם
-
לפני 12 דקות רוברט אמר:
מזל טוב על הAZGTi החדש!
נחכה שיגיע קודם :-)
-
בכל מקרה הזמנתי AZ GTi וחצובה לעבודה במצב AZ - נתחיל מזה עם הטלסקופ הקל 60/400 שלי. קניתי גם step-up שיאפשר לי לחבר ספק כוח הנותן יציאת 5v דרך USB ל־12V שאפשר יהיה לחבר ל־AZ GTi
נראה איך זה יהיה
-
לפני 1 שעה Daniel Arad אמר:
לא מקיר AstroHopper
אם לא מכיר את חייב להכיר: AstroHopper - מאמר
לפני 1 שעה Daniel Arad אמר:בכל מקרה לא נראה לי שצריך 3 star, תעשה 1 star וplate solving
בכל מקרה המטרה שלי לעבוד עם טאבלט/טלפון חכם - לא רוצה מחשב בכלל ובכלל זה מחשב עם Windows בפרט.
-
קודם כל DLSR ודובסוני לא הולכים ביחד בגלל שצריך מרווח יחסית גדול לפוקוס - הרבה פעמים צריך או להשתמש בארלו או לשנות את גובה המראה.
שנית ספציפית Heritage 150/130 באים עם פוקוסר שמסובבים אותו הוא מתאים עוד פחות ל־DLSR בגלל הסיבוב. מצלמה קטנה שנכנסת לעינית תהיה יותר נוחה.
לכן בהחלט עדיף מצלמה ייעודית. כמו מצלמות ASI ZWO בקוטר 1.25 אינץ' או מצלמת SVBony sv105 שהיא האופצייה הזולה (כ־150₪) אבל מוגבלת ותאפשר לצלם בעיקר כוכבי לכת ב־DSO בהירים כמו צבירים כדוריים ערפילית הטבעת, המשקולת באיכות בינונית.
אבל פה השאלה כמו ניסיון באופן כללי יש לך כי כדאי לצבור ניסיון ויזואלי לפני שנכנסים לצילום.
-
עוד מישהו? איך הניסיון עם AZ GTi במוד alt-az ל־EAA/צילום?
-
לפני 16 דקות Ilan Shapira אמר:
אורך החשיפה באלט אזימוט תלוי באורך המוקד. כלל ה 400 או ה 500:
400 / Focal length
כלל ה־400 הזה מדבר על צילום ללא עקיבה בכלל. הכוונה שלי לעקיבה alt-az.
השאלה יותר לכיוון של הראש הספציפי הזה, כי בעקיבה alt-az באופן תיאורתי אתה יכול גם להגיע לעשרות שניות לפני ש־field rotation מתחיל להפריע (כמובן תלוי באובייקט והמיקום שלו וגובה שלך)
-
לפני 21 שעות samer salman אמר:
החצובה עובדת גם על 8 סוללות
לכמה זמן זה מספיק? כי בתמונה אני כן רוצה סוללה חיצונית.
לפני 21 שעות samer salman אמר:תוצאה של לייבסטאקינג, 8 פריימים, נלקחו
מה זמן החשיפה? מה זמן החשיפה הראלי שאפשר להגיע אליו עם az gti במוד az ולא משווני?
-
אני חושב על AZ GTi על חצובת צילום מתקפלת (איזה KF Conept שישקול 1.5 ק"ג), לעבוד טלסקופ קל 60/400 ששוקל פחות מקילו וכרגע כמובן עם sv105 (בעיקר כי לא צריך מחשב בנוסף) בעתיד עם שדרוג למצלמה יותר רצינית.
יש לי מספר שאלות
- האם אפשר לעשות EAA במוד AZ או חייבים לעבוד במוד משווני - האם הבעיה רק field rotation או באופן כללי עקיבה לא מדויקת?
- אם מוד משווני - צריך גם מתאם לזויית וגם משקולת איזון?
- מהמרפסת יש לי שדה ראיה יחסית מוגדל (בעיקר דרום מערב קצת לגובה ומעט צפון מערב) שאלה אם עדיין אפשר יהיה לעשות 2-3 star alignment?
- האם אפשר לעבוד עם איפוס על כוכב אחד אם הוא בקרבת המטרה (כמו ב־AstroHopper) ואז לקפוץ למטרה?
- ספק כוח. שמעתי שעבודה עם סוללות מובנות לא מוצלחת? איזה סוג קטן וקל אפשר לבחור? האם הוא יוכל לתת גם מתח ל־USB למצלמה?
אלטרנטיבה אחרת זה לקנות חצובה משוונים כמו EQ2 עם מנוע עקיבה - אבל אני לא ממש יודע איך אני אמצא מטרות כי להבנתי setting circles לא ממש מדויקים בחצובות אלו
-
טוב כמה עדכונים: צילמתי עוד פעם משקולת ובפעם הראשונה m71 (צביר כדורי)
אם פעם חשבתי איך אני מוצא דברים, היום אני ממש מסתדר עם AstroHopper לכיוון ועם טאבלט לצילום (גם ככה יש בעיות USB עם הטלפון שלי) שימוש ב־reducer 0.5 (בפועל 0.7) עוזר... אבל
מידי פעם המצלמה מתנתקת. מספיק שאתה מזיז קצת יותר מידי את הספק, או את הטאבלט ותקשורת נופלת. עבודה עם touch זה דבר לא נוח במיוחד. אני מבין למה אין יישומים ל־live stacking לטלפון או tablet כי פשוט קשה לבנות ממשק מסך מגע נוח. גם המסך מסנוור לעיתים ולא תורם לראיית לילה כלשהי. בסוף אני מוצא את עצמי בעיקר בוהה במסך מנסה לתפוס אובייקט.
למרות שגרמתי לכל שרואים אובייקט בצורה יותר ברוה עם auto-stretch התוצאה עדיין לא יפה. כלומר אני יושב מנסה לצלם משהו שאני יודע איך נראה ובסוף מקבל תמונה באיכות די גרועה. אני מאמין עם עקיבה ובחירה ידנית של עקומות stretch יכולתי להגיע למצב טוב יותר, אבל זה כבר לא ממש live-stacking.
בסוף ה־session שצילמתי ב־live את m71 ואת m27 שמתי לב שאפשר לראות שבתאי מהמרפסת. ציפיתי בו דקות ארוכות ללא מסכים והאמת נהניתי הרבה יותר. אולי זה באמת העדר חצובה עוקבת נורמלית, אולי זה בעיות של ממשק משתמש ושל חיבורים לא יציבים, אולי זה האפליקציה שלא עובדת מספיק טוב. אבל כל העסק של EAA די מעיק ולא כיף.
כרגע אני לא יודע לאן להמשיך ואם בכלל. האם באמת יש ערך של אפליקציית live-stack על אנדרואיד? אם זה באמת נוח? (כי תכל'ס טלפון זה לא דבר נוח במיוחד)
אם יהיו אלו שירצו לעבוד עם זה? לא יודע. כרגע גם בהעדר משוב ממשתמשים אחרים, אני נראה לי אשים את זה בצד לעת־עתה. אולי יום אחד פשוט אהפוך את זה ל־live-stacking על לינוקס/pi.
-
לפני 1 שעה nirzon אמר:
אם אגלה שהמנוע לא יכול לנוע במהירות כל כך נמוכה, אזמין מנוע אחר, עם מהירות מקסימלית נמוכה יותר, ואז אצטרך לחשוב האם החזרת הפלטפורמה לנקודת ההתחלה בזמן גדול יותר מקובלת עלי, או שנחפש לזה פתרון אחר.
תעשה חישובים מראש. הרי אתה יודע מה מהירות הסיבות 15 מעלות בשעה. אתה יודע מה הרדיוס ואז אתה יודע מה התנועה הלינארית. עכשיו אם זה 1מ"מ ל־lead אתה יודע מה מהירות הסיבוב. ואז אתה יכול לבדוק מול המפרט.
תכנן מראש ואז תזמין :-)
-
לפני 1 שעה שחר רייש אמר:
ממש לא מסכים. מצלמה פלנטרית שעולה 1000 היא תהיה פחות טובה לdso ממצלמה מקוררת, אבל ממש לא צעצוע ביחס, וממש לא אותו פער כמו מ150 שקל ל1000. הפער קטן בהרבה.
תלוי באיזו מצלמה מקוררת מדובר... אולי להתכוונתי לזה של JWST? הרי לרובינו זה סה"כ צעצועים - אנחנו לא אסטרופיזיקאים 😜
זה היה סה"כ משל.
מצד שני בהשוואה למצלמה מקוררת 100MP עם סנסור ענק של 40 מ"מ ו־פיקסל בגודל 3.75um שעולה כ15000 דולר. זה צעצוע. תלוי מהו המשחק שלך 🙂
ברצינות, ברור שלמערכת שיש ל־ @Segev מצלמה פלנטרית ב־700 - 1000 ₪ היא הרבה יותר הגיוניות ממצלמה ב־150₪
-
לפני 34 דקות Segev אמר:
תודה על ההסבר שחר 😍
המטרה העיקרית היא צילום כוכבי לכת,
אבל מה שכתבת פה נשמע ממש מגניב, אז מניחה שבהמשך כן ארצה להתנסות בזה. אבל מניחה שזה יעלה את מחיר המצלמה, לא?
לא בהכרח.
טכנית אפשר לעשות EAA או צילום גם עם מצלמה שעולה 150₪. כמובן ההבדל הוא האיכות של התוצאה ומה אפשר לצלם בצורה סבירה.
אפשר להגיד (ובצדק מסוים) שמצלמה של 150₪ היא צעצוע אבל ראיתי אנשים מוציאים תמונות מדהימות איתה, מצד שני גם מצלמה של 1000₪ יכולה להיות צעצוע ביחס למצלמות מקוררות עם חיישן ענק. תלוי מה הצפיות. זה כמו שאפשר להגיד שטלסקופ 60 מ"מ לא שווה כלום. או אפשר להגיד טלסקופ של 200 מ"מ קטן מידי.
כמו שאמרתי למעלה, לפני שאת צוללת לעולם הזה תסתכלי סביב - תרתי־משמע.
עכשיו אם פותחים תיבת פנדורה יש מגוון רחב של מצלמות לצרכים שונים לגדלים שונים ומחירים שונים - וכמובן בין כולם יש חפיפה.
-
אההה זו התראה. פשוט תתקין ותעבור הלאה.
אחרי התקנה שים לב שקודם מחברים מצלמה ואז פותחים אפליקציה.
לפעמים וידאו לא מתחיל בsvbony מיד. אז סוגרים ופותחים שוב
-
לפני 5 דקות Misha Kon אמר:
ניסיתי להתקין את הגרסה ואחרי התקנה מקבל הודעה שגרסת אנדרואיד לא מתאימה. לאיזה גרסה זה מתאים?
אין לי מושג. אני בדקתי על 10 ונראה לי 12. גם 11 אמור לעבוד.
-
שחררתי גרסה 0.0.3: https://github.com/artyom-beilis/android_live_stacker/releases/tag/0.0.3
השיפורים העיקריים:
- הוספתי auto-stretch שנראה גם נותן תוצאות
- שיפרתי שמירה לטובת debugging ב־offline
- שיפרתי אלגורתם עקיבה והחלטה שהתבדרנו
תמונות שנעשו עם הגרסה (איכות הפוקוס לא טוב, וגם רדיוסר משפיע לרעה)
-
אני דווקא אציע משהו אחר.
תצברי קודם ניסיון באסטרונומיה ויזואלית - בעיקר כי זה יותר פשוט. כמו לרכוב על אופניים לפני שעולים על אופנוע כבד.
צילום אסטרונומי הוא מורכב לכן לפני שקופצים למים עמוקים הייתי מציע לצבור ניסיון - ללמוד לצפות, לראות מה יש בשמיים, לזהות אובייקט וללמוד מה אפשר או אי אפשר לראות ובאיזה תנאים. . בד"כ זה לא כוון וצלם. זה דורש הרבה כלים ואיבוד לאחר או תוך כדי. אפשר בקלות ללכת לאיבוד או להתקל בבעיות מערכותיות בלי להבין איך לפתור.
בכל מקרה צילום ותצפית ויזואלית זה שני עולמות שונים. מה שתראי בעין ייראה מאוד שונה מצילום ולהפך. אחרי שיהיה לך ניסיון בויזואלי זה יהיה יותר קל להכנס לצילום כי כבר תכירי את הציוד והתנאים ותוכלי לעשות troubleshooting לחלק מהבעיות (כמו למשל למה לא מצליחים להגיע לפוקוס) ולא לפתור את כל הבעיות של ציוד ביחד. עקיבה, goto, איפוס, פוקוס, מצלמה, ספקי כוח, תכנה, הגדרות ביחד.
-
לפני 6 דקות nirzon אמר:
לא ממש משנה ימינה, שמאלה, תלוי באיזה כיוון אתה מסתכל עליה, אבל היא צריכה להתחיל את התנועה כשהיא נוטה לכיוון אחד, והיא מסיימת את התנועה כשהיא נוטה לכיוון השני. מצב שיווי המשקל, כשהיא באמצע, זה בדיוק נקודת אמצע הדרך שהיא עושה. בשרטוט שעשיתי ביד ציירתי את שתי נקודות הקיצון הללו. ממצב התחלת התנועה ועד הסיום.
כלומר אתה רוצה תמיד להתחיל במצב קיצון כדי לכיוון את הטלסקופ ואז להפעיל עקיבה כדי לקבל טווח תנועה מקסימלי...
אם כך בהחלט רעיון טוב!
-
לפני 2 דקות nirzon אמר:
חייבים משקולת על מנת למשוך את הפלטפורמה ימינה, כי ללא כל כח המשטח העליון ישאר במצב מאוזן.
למה דווקא ימינה? בכיוון התנועה?
-
לפני 2 דקות nirzon אמר:
@Artyom
תודה על הפידבק.מה דעתך בכלל על הרעיון של המימוש הזה עם כבלים ומשקולת. נניח שאני לוקח את ההצעה שלך ושם שם מנוע צעדים ולא מנוע DC.
(אפשר בתור משקולת לשים גם בקבוק מים)
אם אתה שם מנוע צעדים אין טעם במשוקלת כי הוא כבר יתן לך מספיק מומנטום להזיז את את הבמה בקלות.
-
נתחיל ממה שכתבת בסוף: בלם. בלם מבוסס נותן כוח קבוע לכן מה שיקרה שהפלטפורמה או תאיץ או תאיט אלא אם יש מנגנון בקרה בבלם שמפעיל כוח יותר חזק אם מהירות גדלה. הבעיה פה שכמובן אתה צריך מנגנון מאוד מדויק.
מה שכן אפשר לעשות מערכת מכנית לחלוטין להוסיף מנגנון מטוטלת/שעון שיבטיח תנועה במהירות קבועה. אבל פה לא בטוח שזה יהיה הרבה יותר פשוט מנגמנון דיגיטלי. או אולי כן, אבל פה לפחות תהיה שליטה מאוד מדויקת על מהירות התנועה. אפשר אולי בלם מבוסס נוזל בו התנגדות היא גדלה עם המהירות. אבל אני לא בטוח שדבר כזה יהיה פשוט לבנות ולכייל.
לגבי מנוע DC אותה בעיה עם אתה נותן מתח קבוע בלי שום משוב אז השליטה על מהירות תהיה מאוד קשה כי מספיק שמתח משתנה טיפה (הסוללת התרוקנה קצת), או שנגד משתנה קצת מזייף. שינוי קטן באיזון/חיכוך - אם אין לך משוב שיתקן תהיה בעיה לעקוב אחרי תנועה. קח רכבת צעצוע. שים אותה במעגל ותנסה למדוד זמני הקפה במדויק. מה הדיוק? כמה זה עקבי? עכשיו תזיז טיפה מסלול. משהו השתנה?
כמובן אם אתה תשים encoders ומשוב זה היה מדויק - אבל שוב זה כבר מנגנון מורכב.
מנוע צעדים לעומת זאת זה משהו שנותן לך מהירות מאוד מדויקת וזה גם open-loop. מנוע צעדים בד"כ נותן 200 צעדים בסיסים ועם microstepping אתה יכול להגדיל את זה בעוד x16-x32. אם יש לך רדוקציה מספיק גבוהה לא אמורה להיות בעיה. מה שחשוב שהוא נותן תנועה מאוד מדויקת. לגבי רעידות. קח בחשבון חלק ניכר מחצובות ממונעות היום בשוק משתמשים במנועי צעדים.
לגבי בקר. לא בניתי כזה מעולם, אבל לפי הבנתי לוח arduino, בקר מנוע ומנוע ינתנו לך את המענה. בזמנו שרציתי לבנות מגנון עקיבה מצאתי את האתר הזה: https://www.4project.co.il/ יש שם מגוון רכיבים ובמחירים סביבים - מה שחשוב זה בארץ אז אם משהו חסר לא מתאים זה קל"ב
לפי דעתי או שתחשוב על שעון מכני/תדפיס רכיבי שעון (יש אגב star-trackers מכניים גם היום בשוק) או תשים מנוע צעדים עם בקר פשוט.
בנוסף נראה לי אתה יכול לקנות בקרים בנויים עם שליטה מדויקת במהירות, למשל חיפוש זריז בגוגל מביא אותך לך: https://www.aliexpress.com/item/1005004235707329.html
-
פרסמתי פה סקירה ועשיתי עדכון לאחר שקיבלתי ברלו x2 והתייחסתי לנושא CA בצורה יותר מסודרת - למעשה מה שהרגשתי שבהחלט רמת CA נמוכה היא לא עניין סובייקטי שלי אלא גם מגובה ע"י מספרים.
פרסמתי גם סקירה ב־cloudy nights שהם התפתח דיון מעניין.
סקירה פה באתר:
תצפית שוברי האור 22/10/2022 מוצ"ש מצפה משואה
ב פורום אסטרונומיה תצפיתית
פורסם · נערך היום על-ידי Artyom
הגענו רוברט, אני, אהוד וטל למצפה במסביבות 18:00. גל הצטרף הרבה יותר מאוחר. הייתי עם הטלסקופ הגדול בחבורה, כל השאר הביאו שוברי של 70-80 מ"מ ורק לי היום היו 102. מי היה מאמין?
בזמן שהצלמים שבינינו סידרו את הציוד, אני ואהוד כבר התחלנו לצפות. מזג האוויר היה נהדר, אטמוספירה יציבה מאוד.
התחלנו מכוכבי הלכת. שבתאי היה גובה ונהדר. עם הגדלה של x220 הצלחתי לראות אפילו סימנים ברורים יחסית של מרווח קאסיני. צדק נראה נהדר.
כדי לתפוס כמה ערפיליות באיזור הקומקום שמתי את הפילטר UHC של SVBony שעשיתי לו אור ראשון בשטח. להפתעתי הצלחתי לראות בבירות את ערפילית הברבור. משהו שיכולתי לראות רק במדבר. בלי פילטר הערפילית הייתה הרבה יותר חויוורת וכנראה לא הייתי מזהה אותה אם לא הייתי יודע שהיא שם. הצלחתי לראות גם את ה־trifid שהייתה נמוכה יחסית. את לגונה לא תספתי כי הייתה בין העצים. עברתי גם למשקולת ש־UHC ממש הבליט, וטבעת שכרגיל עשתה כאב ראש לזהות - אחרי שאתה מזהה אותה אתה רואה. ממש ביליתי הרבה זמן בערפיליות עם הפילטר וזה היה חיזוק נהדר - ממש פתח אפשרויות צפייה שלא שקלתי ממש לפני.
אחר כך צפיתי באנדרומדה ולגלסקית הלוויין M32 שלה. ואז עברתי בכמה כדוריים - M15 נראה יפה, כמה פתוחים כמו שברירית וכמובן גם פליאדות. לקראת הסוף עלה מאדים אבל עדיין היה נמוך מידי כדי לראות פרטים כלשהם.
אני חושב שזו הפעם הראשונה שלא הייתי מרוכז בצבירים פתוחים כמו שזה היה עוד לפני שנה.
נראה לי הניסיון ושדרוגים ממוקדים בציוד: דיאגונל דיאלקטי, עינית 10מ"מ טובה ופילטר UHC עשו את שלהם ושדרגו את חווית הצפייה במשואה כמו שלא הייתה קודם.
כרגיל עשינו השוואה של ציוד. @Ehud Spiegel השוואה את הפילטר UHC של סביבוני שלי עם הפילטר NBP שלו.
כולנו עשינו השוואה של עיניות TBM 2.5 ו־3mm ושילוב של barlo x2+6mm redline.
עשיתי השוואה של aspheric 23mm/62deg מול ES 24mm/68deg והבנתי שאני לא בנוי עדיין לעיניות כאלה - לא לפחות עם הציוד הנוכחי. נכון, ראיתי הבדל בקצה שדה הראייה ש־Aspheric 23mm/62deg מראה קצת אסטיגמטיזם לעומת ES שהכוכבים נשארים "עגולים" עד הקצה, אבל... העינית כבדה מאוד ומוציאה את הטלסקופ מהאיזון, גם חווית צפייה לא נוחה מאוד. צריך להגיע עם העין קרוב מידי, עד כדי נגיעה בגומי כדי לראות את כל השדה או לוותר על חלק מהשדה להזיז את העין. כך שנראה לי היתרון של העינית זו במקרה שלי לא מפצה על נוחות השימוש והמחיר (בהתחשב בעובדה שעיניות נופלות לי לעתים 😞).ְ
לקראת הסוף הלחות עלתה משמעותית, תוך קיפול הציוד התלבשתי על טלסקופ עם עקיבה של טל כדי לבדוק את האפציקציה שלי עם העקיבה. הדבר הטוב היה שזה עבד ללא דופי, אבל לא היה זמן לחפש דברים מעניינים.