עבור לתוכן
  • צור חשבון

המסע לחצי מטר - חלק שני: מידע, מידע ועוד מידע


jonzm

333 צפיות

באיחור קל, הגיע הזמן לעדכן בנוגע להתקדמות במסע. למי שלא קרא את החלק הראשון, מוזמן לחזור אחור ולקרוא אותו כאן.

אז - פניתי ליצרנים שונים כדי לקבל מידע ראשוני בנוגע לטלסקופים שהם מייצרים - מידות, משקלים, יצרן האופטיקה ואיכותה, אביזרים אפשריים, עלות (ועלות משלוח), זמן אספקה, וכו׳. מידת ההיענות השתנתה מיצרן ליצרן - יש כאלה שחזרו מיד, יש כאלה שלקחו את הזמן (ויש כאלה שגיליתי שהמייל שלי הגיע אליהם לספאם… ורק אחרי פניות נוספות מכתובת מייל אחרת הם גילו את המייל המקורי 🤦‍♂️).

רוב הפניות נענו במלואן, וחלק מאנשי הקשר (לרוב היצרנים עצמם, או בני הזוג שלהם) היו מאוד נחמדים, ונוצרה שרשרת התכתבויות שעזרה לי לענות על כל השאלות שהיו לי. אחרי שקיבלתי את התשובות, ניסיתי לערוך אותן לטבלה שתעזור לי (ולכם) להשוות בין המוצרים השונים. נראה לי שכאן המקום להעיר שהתועלת של ההשוואה הזו היא מוגבלת - בסופו של דבר, אמנם מדובר במוצרים מאותה קטגוריה - טלסקופים בעלי מפתח גדול - אבל השוני ביניהם הוא משמעותי, וההבדלים (גם באיכות, אבל גם בתכנון ובעיצוב, והדבר גם בא לידי ביטוי במשקל ובמחיר) מובילים לכך שהשוואה ״יבשה״ באמצעות נתונים בלבד עלולה להיות חסרה, לכל הפחות, או אולי אפילו להוביל להסקת מסקנות שגויות.

בנוסף, צריך לזכור רכיב נוסף שההשוואה בעניינו אינה פשוטה בכלל - ביקורות. ניסיתי להסתכל על ביקורות בנוגע ליצרנים השונים, בעיקר ב-CN אבל גם באתרים אחרים (Stargazerslounge ועוד), ובשורה התחתונה, למעט יצרן אחד שלא הצלחתי למצוא עליו אפילו ביקורת אחת באנגלית, כנראה ברמות המחירים האלה הכלל הוא שהמוצר עונה על הציפיות, שהן גבוהות מלכתחילה. ועדיין, נראה שיש מי שמרוצים, ומי ששטים להם בשמים מרוב תענוג. כמובן, היה יותר קל למצוא ביקורות על היצרנים האמריקאים מאשר על אלה האירופים.

(והערה לגבי המחיר - לא מדובר בטלסקופים זולים בכל אמת מידה שהיא. המחירים מן הסתם מתעדכנים ומשתנים, וגם תלויים בסופו של דבר באביזרים ובתוספות שמבקשים. מטעמים אלה, וגם על מנת להתמקד בעיקר, לא ציינתי את המחירים המדוייקים של הטלסקופים השונים. זה לא שהמחיר לא חשוב - הוא חשוב מאוד, אבל המחיר המדוייק פחות חשוב. צאו מנקודת הנחה שטלסקופים פרימיום כאלה מתחילים באזור ה-10,000$ (לא מחיר מדויק), ושכל תוספת $ בטבלה משקפת טווח של כ-5,000$ נוספים). 

טוב, נפנה להצגת הנתונים:

 

  Waite Research Renegade Starstructure Spica Eyes New Moon DoCTelescope Reginato Spacewalk
אתר אתר Waite Research אתר Starstructure אתר Spica Eyes אתר New Moon אתר DocTelescope אתר Reginato אתר Spacewalk
קוטר מראה 20" 22" - אין 20״ 20" 20" 20" 20" 20"
יחס מוקד f/3.3 f/3.3 f/3 f/3.3 f/3.3 f/3.3 f/3.3
תוצרת מראה ראשית עצמית Ostahowski Optics Ostahowski Optics Fullum Giacometti / Fullum עצמית עצמית
איכות מראה ראשית מעולה; אין בדיקת Strehl, אבל גורדון זכה בתחרות המראה הטובה ביותר ב-Astrofest כמה שנים ברציפות, עד שהוא הפסיק להשתתף כי הפך מיצרן חובב למקצועי טובה מאוד; כל מראה מגיעה עם בדיקה אינטרפרומטרית; באזור ה-0.95 טובה מאוד; כל מראה מגיעה עם בדיקה אינטרפרומטרית; באזור ה-0.95 מעולה; כל מראה מגיעה עם בדיקה אינטרפרומטרית, באזור 0.97

Giacometti ככל הנראה באיכות מעולה, לפי הביקורות של בעלי הטלסקופים ולפי מידע שאיתרתי באינטרנט, אך לא מגיע עם בדיקות רשמיות.

Fullum מעולה (0.97)

טובה מאוד. לפי הנתונים שהעבירו, ציון 0.94 בינונית - מתחייבים לציון גבוה מ-0.85
תוצרת מראה משנית עצמית Ostahowski Optics Ostahowski Optics Antares Antares עצמית Antares
משקל כולל 50 ק"ג 84 ק"ג 100 ק"ג 50 ק״ג 57 ק"ג 68 ק"ג 40 ק"ג
משקל החלק הכבד ביותר 16 ק"ג (מרגיש כמו 20 ק"ג עם המריצה) 72.5 ק"ג 27 ק"ג (מראה עם הקופסה) 20 ק"ג (המראה; braker box 14 ק"ג) 21 ק"ג 22 ק"ג
מידת קופסא בהובלה לא מסר 76 ס"מ רוחב
79 ס"מ עומק
82 ס"מ גובה
76 ס"מ רוחב
102 ס"מ עומק
90 ס"מ גובה
72 ס"מ רוחב
69 ס"מ עומק
84 גובה
66 ס"מ רוחב
66 ס"מ עומק
80 ס"מ גובה
81 ס״מ רוחב
70 ס״מ עומק
67 ס״מ גובה
65 ס"מ רוחב
70 ס"מ עומק
74 ס"מ גובה
(ניתן לפירוק ואז:
65 רוחב
66 עומק
31 גובה)
חומרים עץ ואלומיניום בעיקר אלומיניום אלומיניום עץ וסיבי פחמן אלומיניום וסיבי פחמן אלומיניום אלומיניום וסיבי פחמן
מספר חלקים להרכבה לאחר שינוע 1 (מוטות וכלוב יחדיו) 3 (מוטות תמיכה, כלוב עליון ומוט DSC) 3 (מוטות תמיכה, כלוב עליון ומוט DSC) 3 (מוטות תמיכה, כלוב עליון ומוט DSC) 3 (מוטות תמיכה, כלוב עליון ומוט DSC) תלוי במידת הפירוק
5 בפירוק מלא
3 בפירוק חלקי
2 (מוטות תמיכה, כלוב עליון)
מנגנון תמיכה היקפית במראה לא מסר Whiffletree with contact plastic rollers 4 points 4 point floating edge sling whiffletree 4 point floating edge סרב לספק מידע 4 ball bearing
מספר נקודות מגע בבסיס המראה 18 18 18 18 18 18 18
גובה עינית בזניט לא מסר 178 ס"מ 157.5 ס"מ 1.63 1.68 ס"מ 173 ס"מ 152 ס״מ
פוקוסר FeatherTouch FeatherTouch FeatherTouch JMI Event Horizon (אפשר לשדרג ל-FeatherTouch) FeatherTouch  Crayford (תוצר לא ידוע) Baader SteelBack 11:1
מספר אוכפי אביזרים 1 1 0 לפי דרישה 1 או 2, לבחירתי 2 לא ענה
DSC אפשרי Nexus Nexus (כלול במחיר) אפשרי אפשרי אפשרי אפשרי
ממונע לא ServoCat SiTech (כלול במחיר) אפשרי אפשרי לא אפשרי
קלאצ'ים לעבודה ידנית רק ידני כן כן (כלול במחיר) כן כן רק ידני כן
אוורור למראה ראשית לא מסר כן כן (כלול במחיר) כן (שלושה) כן אפשרי כן
גלגלים וידיות לשינוע חלק תחתון לא מסר כן כן (כלול במחיר) כן (כלול במחיר) כן (בתוספת מחיר) אפשרי לא
אביזרים נוספים כלולים -- Telrad Rigel QuickFinder
Shroud
ארגז לשינוע מוטות התמיכה
סוללה בבסיס הטלסקופ
מגש עיניות ו-DSC
כיסויים קדמי ואחורי לתיבת המראה
-- ידית כיוון 3 משקולות 5 ק"ג
ידית כיוון
ארגזים לכלוב משני, משקולות, ומוטות תמיכה
מכסים למראות
חימום למראה משנית
אביזרים נוספים אפשריים Nexus אופטיקה תוספת אוכף לאביזר
כבל חשמל עד לכלוב המשני (למחמם או למצלמה)
אפשרות לשדרוג האופטיקה ל-Lockwood
Nexus
שדרוג לכלוב עליון היברידי (עץ ופחמן)
מגש עיניות

גלגלים וידיות שינוע

Nexus

ServoCat

Shroud

מזלג מתקפל
מאוורר למראה ראשית
רגליים מתכווננות ופלס מובנה
ידיות וגלגלים לשינוע
מוטות תמיכה מסיבי פחמן
קופסאות אחסון לכל החלקים
Shroud
Nexus
תיבת אחסון למראה ראשית
מוטות תמיכה מסיבי פחמן
זמן אספקה 9-11 חודשים 16 חודשים 12 חודשים 9-12 חודשים 6-9 חודשים 10 חודשים 9 חודשים
עלות $$$ $$$$ $$$$$ $$$ $$/$$$ (תלוי באופטיקה) $$$ $
זמינות המוכר לקבלת מידע זמן תגובה ארוך, לא חזר לכל הפניות (בעיות רפואיות במשפחה) מענה מהיר ומלא מענה מהיר ומלא מענה מהיר ומלא מענה מהיר ומלא מענה מהיר זמן תגובה ארוך, לא חזר לכל הפניות, תגובות מעט פורמליות ולא מפורטות
ביקורות מצוינות, ורבות מצוינות מצוינות ומהללות מעולות ורבות, וכמובן שגם אילן מהלל מצוינות ביקורות מועטות, אבל מאוד חיוביות. אין התייחסות משמעותית לאופטיקה אין ביקורות באנגלית; לא הצלחתי לאתר ביקורות משמעותיות (מעבר למשפט או שניים) בגרמנית

 

עד כאן להפעם. בפעם הבאה - אסביר למה עדיין לא החלטתי על מה אני הולך (למרות שיש לי נטיה ברורה), ובכלל, למה שווה לקחת את הזמן וליהנות מהדרך. עד אז, מוזמנים.ות לכתוב כאן בהערות מחשבות, תהיות, בקשות למידע נוסף (אם יש לי אתן, אבל לא מבטיח), וכל דבר אחר.

 

נערך היום על-ידי jonzm

14 תגובות


תגובה מומלצת

וואו, כמה פרטים. אני קצת איבדתי את הכיוון בתוך הטבלה.

אבל אני כבר יודע על איזה טלסקופ אתה רוצה ללכת, אז אני יכול לחפף בטבלה😉

קישור לתוכן
לפני 15 דקות שחר רייש אמר:

וואו, כמה פרטים. אני קצת איבדתי את הכיוון בתוך הטבלה.

אבל אני כבר יודע על איזה טלסקופ אתה רוצה ללכת, אז אני יכול לחפף בטבלה😉

ששש... אל תגלה 🤐

קישור לתוכן

בלי שום קשר לכל הפרמטרים האחרים -  אני אישית אשמח להציץ בעינית של טלסקופ 22 אינטש.

קישור לתוכן

לפי הטבלה, אני חושב שכנראה ל-New Moon יש את היתרון מבחינת איכות גובהה (גם טכנית וגם מבחינת ביקורות), זמן תגובה מהיר של הספק, ומחיר "בינוני" (אפילו נמוך מהממוצע).

למרות שאולי עם התוסופת המחיר הופך לגובהה הרבה יותר?

בכל מקרה, זה הניחוש שלי. יש פרס לניחוש נכון? 😛

 

 

קישור לתוכן
לפני 2 דקות רוברט אמר:

לפי הטבלה, אני חושב שכנראה ל-New Moon יש את היתרון מבחינת איכות גובהה (גם טכנית וגם מבחינת ביקורות), זמן תגובה מהיר של הספק, ומחיר "בינוני" (אפילו נמוך מהממוצע).

למרות שאולי עם התוסופת המחיר הופך לגובהה הרבה יותר?

בכל מקרה, זה הניחוש שלי. יש פרס לניחוש נכון? 😛

 

 

בין הפותרים נכונה יוגרל פותר שלא ענה נכונה...

סתם, תקבל קדימות בתור לצפייה דרך העינית בעוד שנה-שנתיים.

קישור לתוכן
לפני 2 דקות Assaf Hochberg אמר:

למה ה-Spica כל כך כבד? לא הצלחתי להבין מהטבלה...

 

הוא בנוי כמו טנק, ומגיע עם מנוע, אנקודרים, וסוללה משמעותית. זה מצטבר די מהר...

קישור לתוכן

אני חושב שבמוצר כזה, זמינות ויחס אישי מצויין מצד היצרן היא קריטית. רק על זה הייתי פוסל כל הסף את אלה שלא ממש מתקשרים (נראה שלא חסרות עוד סיבות). 

בלי קשר מעניין אותי איך עובדת מערכת הקלאצ׳ים. במערכות של סקייווצ׳ר נניח הציר הוא בורג וזה אסון, ברגע שאתה פותח קלאצ׳ים האלטיטוד הופך לנדנדה. בטלסקופים האלה זה עובד אחרת? אם עבודה עם קלאצ׳ים פתוחים זהה (דגש על זהה) לעבודה בסקופ ידני זאת אופציה סופר מסקרנת

קישור לתוכן
לפני 4 דקות Assaf Hochberg אמר:

אפשר לצלם עם הטלסקופים האלה? (לפחות פלנטרי)

 

עם מנועים אפשר פלנטרי, וגם EAA אפשרי. מעבר לכך נראה לי קשה, כי זו לא פלפורמה משוונית (ל-Reginato יש גם כאלה משווניים).

קישור לתוכן
לפני 6 דקות Assaf Hochberg אמר:

אפשר לצלם עם הטלסקופים האלה? (לפחות פלנטרי)

לצלם פלנטרי אפשר עם כל טלסקופ... למען האמת, 20" ממונע לצילום פלנטרי זה ממש מטורף. בא לי לנסות דבר כזה מתישהו😀

קישור לתוכן
לפני 9 דקות Assaf Hochberg אמר:

אפשר לצלם עם הטלסקופים האלה? (לפחות פלנטרי)

 

יחס המוקד יהרוג אותך קודם 

קישור לתוכן

יפה מאוד יונתן, בהחלט השוואה מצויינת, מקיפה מכל מה שעשיתי בעצמי לפני שהזמנתי. כנראה הייתי מגיע לאותה המסקנה.

מסכים שבמוצר כזה, יצרן שלא נוצר איתו קשר טוב או חמור יותר, כזה שכלל לא עונה נופל מייד בהשוואה. זה אחד הקרטריונים החשובים ביותר.

מסע מרתק בהחלט, אמשיך לעקוב

קישור לתוכן
אורח
Add a comment...

×   הודבק כטקסט מיוחד.   הדבק כטקסט רגיל

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   התוכן הקודם שלך שוחזר .   נקה

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Blog Entries

    • 1 comment
      לאחרונה במשך כמה לילות ניסיתי להשתמש ב-SCT שלי (5 אינטש של סלסטרון) לצורך צילום, הגעת למסקנה שפשוט אין טעם בזה. גם המספרים וגם התוצאות הראו לי שאני מקבל תמונות הרבה יותר איכותיות עם שובר האור (וויליאם אופטיקס 70מ"מ) - עם המצלמה שיש לי, SV705c של סבוני.
      אז סוף סוף נשברתי, וחזרתי לשובר האור. אתמול היה לילה יפה ובהיר - אבל מה, עם ירח שמאיר ב-87%. לא בדיוק תנאים אידאליים, אבל בכל זאת - גם לצלם את הירח זה תמיד כיף, וניסיתי להתרכז יותר על צבירים סגורים, שגם תחת אור ירח אפשר לקבל תוצאות יפות עליהם.
      אלו התוצאות שקיבלתי (אני די מרוצה):
      ראשון - הירח

       
      המטרה הראשונה שלי לערב (האמת - התמונה הכי פחות מוצלחת) - M109 - עדיף אותה לצלם בלי ירח

      גלקסיה נוספת, שתמיד כיף לצלם - M51

       
      ועכשיו לאוסף הצבירים הסגורים:
      M12

      M92

      וצביר הרקולס, M13 שתפסתי לידו גם גלקסיה במגניטודה 11.7, NGC6207

       
    • 2 comments
      כבר יותר מדי זמן שלא יצא לי לבלות לילה שלם בתצפית מדברית. מזג האוויר, אילוצים אישיים, ומגוון סיבות נוספות לא איפשרו לי להגיע לתצפיות כאלו שהתקיימו במולדי הירח הקודמים.
      אחרי שכבר תכננתי, והתכוננתי לנסוע לתצפית כזו ביום שישי האחרון, הגיעה שוב תחזית מזג אוויר בעייתית, ואיתה ההחלטה לדחות שוב את הנסיעה הארוכה (בין 3.5 ל-4 שעות מזכרון יעקב), בעוד שבוע.
      מולד הירח יצא הפעם בדיוק באמצע השבוע, אתמול, ב-7 במאי, מה שאיפשר לצאת לתצפית כזו בשני סופי שבוע רצופים. אבל שוב, ככל שהימים חלפו, התחיל להסתמן שבסוף השבוע הקרוב גם לא יהיו תנאים נאותים לתצפית, ולמעשה, היום הכמעט יחידי שיהיה אפשרי בו לתצפת נפל בדיוק על יום המולד, יום שלישי, באמצע השבוע.
      בנוסף לכך, @Neil Folberg הודיע שהוא מתכוון לצאת ליומיים שלושה של תצפיות במדבר, והזמין את כולם להצטרף אליו. כשאני יודע שלפחות נח יהיה איתי בתצפית, החלטתי שזה עכשיו או אף פעם, אירגנתי לעצמי יום חופש מעבודה, ואתמול, בשעה שלוש אחר הצהריים, יצאתי לדרך הארוכה דרומה.
      בכפר דניאל הצטרף אלי לאוטו טל עזרא, וגם @Ilan Shapira הודיע שיצליח להגיע, וככה, נפגשנו ארבעתנו בקמפינג המדברי בו תכננו להעביר את התצפית. זהו איננו המקום הרגיל בו אנו רגילים לערוך תצפיות, בשל החשש ממבקרים אחרים בקמפינג, שלא מקפידים על משמעת חושך, ויכולים לסנוור ולהפריע לתצפית. אם זאת, בגלל שמדובר על אמצע השבוע, הימרנו שלא יהיו יותר מדי הפרעות, וששווה לנסות מקום חדש (לפחות לחלק מאיתנו), שיש בו שירותים, מים זורמים ומחסה חלקי מהרוח המדברית הקרה.
      בתמונה - שלושה יחמורים שפגשנו בדרך לקמפינג

       
      בקמפינג עצמו, לשמחתנו היו רק שתי קבוצות קטנות של מבקרים, שהסברנו להם מה זו תצפית, כמה חשוב שלא לסנוור ולהדליק לידנו אורות, וכמובן שהזמנו אותם לבוא ולצפות דרך הטלסקופים שלנו. אני חייב לציין שלמרות הפרעות קלות פה ושם, הם התנהגו למופת ונהנו לקבל מאיתנו הסברים על השמיים, ולצפות דרך הציוד שלנו בשמיים.
      התארגנו בשתי נקודות סמוכות מאד זו לזו - נקודה אחת לציוד הצילום, שם אילן, טל ואני העמדנו ציוד צילום, ונקודה שנייה לתצפית ויזואלית, קרובה, אבל מספיק רחוקה שהאורות של ציוד הצילום לא יפריעו לנו שם. שם נח הרים את הדובסוני 10 אינטש הנהדר שלו, אני שמתי שם את הדובסוני 6 אינטש שלי על הפלטפורמה המשוונית, וגם שובר אור קטן של טל על חצובה ידנית עם המאונט של סבוני.
      קצת אחרי השקיעה, נכנסו פתאום שתי מכוניות למתחם, אבל החשש שלנו לקבוצה של מבקרים שיפריעו לתצפית מייד הופרכה, והפכה להפתעה משמחת, כשמואפק, הצלם מהגליל, יצא מאחת המכוניות, והתברר לנו שגם הם באו לצלם ולצפות בכוכבים. הם התמקמו סמוך אלינו באחד ממחסות הרוח של הקמפינג. לשמחתי, הם הביאו איתם גם סיסטאר אחד, וככה זכיתי לראות לראשונה את הפלא (או הצעצוע, תלוי מה אתם חושבים עליו) בפעולה.
      בתמונה - מחסה הרוח בו התמקם מואפק.

       
      מאחר והגענו יחסית מאוחר, עם השקיעה, ניסינו כולנו להתארגן ולהקים את הציודים מהר. ככל שהלילה העמיק, התחלנו להבין שזכינו בלילה נפלא. ממש מהסרטים. השמיים הלכו והתמלאו בכוכבים, ממש עד לאופק. אפילו גרגר של אובך לא הורגש. בתחילת הערב נשבה לה רוח קלה, שהלכה ונחלשה עד שנעלמה לגמרי והשאירה אותנו רק עם קור המדבר, אליו היינו מוכנים טוב, עם ביגוד מתאים.
      בתחילת הערב, כיוונתי את ציוד הצילום הפשוט שלי, שובר אור קטן על חצובת אלט-אז, לעבר שלישיית לאו, ועוד לפני חושך אסטרונומי כבר יכולתי לראות בקלות בעינית את הצביר הכדורי היפה, M3, ואחרי חושך אסטרונומי, צפיתי גם ב-M51 ו-M101 - שתי הגלקסיות הנהדרות שליד יצול העגלה הגדולה. עם ה-6 אינטש שלי יכולתי לראות החיבור של שתי הגלקסיות של M51 והנלווה אליה. M101 נראתה יותר כמו כתם - היא יותר קשה לתצפית. בטח עם 6 אינטש. די מוקדם בערב, צביר הרקולס, M13, זרח, וצפיתי גם בצביר הנהדר הזה - אבל זה היה רק הקדמה לצביר הצבירים, הענק מקנטאור - אומגה.
      בשעה עשר וחצי, אומגה מקנטאור הגיע כבר קרוב לגובהו המירבי, קרוב ל-12 מעלות. 12 מעלות זהו גובה בעייתי מאד לתצפית. הרבה פעמים מספיק רק טיפונת אובך בשביל שלא יהיה ניתן לראות הרבה בגבהים כאלו.
      בלילה הזה, האופק היה צלול ונקי כמעט מגובה אפס. כולנו העברנו את ציוד הצילום והתצפית לעברו, ולעבר הגלקסיה הנהדרת שטיפה גבוהה ממנו, A מקנטאור, שגם היא קשה לצפיה בגובה מירבי של 16 מעלות.
      עד ללילה זה, יצא לי לראות את אומגה מקנטאור פעמיים או שלוש, אבל לא בתנאים טובים, ולא זכיתי באמת להתרשם ממנו. הפעם הזו היתה שונה. האפקט של צפייה בצביר הזה בעינית, וגם לצפות בו מופיע על על המסכים של ציוד הצילום היה מהמם. צפינו בו בכל אמצעי התצפית שהיו לנו, משובר האור הקטן ועד הדובסוני הגדול.
      בתמונה - אומגה מקנטאור - צילום שלי, בחשיפה מצטברת של 16 דקות.

      כפי שכתבתי, טיפה מעל אומגה, ניתן לצפות בגלקסיה היפה, A מקנטאור, שנראתה בפירוט רב ב-10 אינטש של נח, וגם ב-6 אינטש שלי היה ניתן להבחין בפס האבק המרשים שחוצה אותה.
      בתמונה - הגלקסיה A מקנטאור, בחשיפה מצטברת של 12.5 דקות.

       
      עם תום ההתרגשות הזו, החלטתי לעשות כמה צילומי אווירה עם הטלפון שלי.
      בתמונה - ציוד הצילום האיכותי של אילן, כשמעליו רואים את הראש של קבוצת עקרב. חדי העין יזהו שם את הצביר הכדורי M4.

      כשהסתכלתי בתמונה הזו, ראיתי משהו מוזר. ראיתי שם כמה עננים מוזרים משמאל לטלסקופ. לא הבנתי. הלילה בהיר לגמרי. איך נכנסו עננים לתוך התמונה. לקח לי כמה רגעים להבין שאני למעשה מתחיל לראות את שביל החלב מתחיל לזרוח... איזה כיף.
      יותר מאוחר, לאחר ששביל החלב זרח והופיע מולנו במלוא הדרו, ניצלתי את הדובסוני שלי על הפלטפורמה, בתור בסיס לצילום בחשיפה ארוכה של השביל עם הטלפון. כל צילום הוא של 30 שניות...
      הנה אני על רקע שביל החלב (כן - עמדתי 30 שניות ללא תנועה):

       
      וזהו משולש הקיץ, כששביל החלב עובר בתוכו. וגה למעלה, דנב משמאל, ואלטייר קצת נמוך יותר מימין.

       
      שאר הלילה עבר עלינו בנעימים, אני עברתי ממטרה אחת לשנייה, צפיתי בגלקסיות שונות, שלישיית לאו, שרשרת מרקריאן. ערפיליות שביל החלב היו נהדרות עם פילטר UHC. היה ניתן להבחין בפרטים עדינים בכל ערפילית וערפילית. נהניתי במיוחד מהלגונה, הטריפיד וערפילית הברבור. במשולש הקיץ צפיתי גם במשקולת וכמובן בטבעת, בהגדלה גבוהה. תנאי התצפית המעולים גרמו לכך שכל אובייקט שצפינו בו פשוט נראה מעולה בעינית - אפילו בערפילית הצעיף, למרות הגובה הנמוך שלה, היה ניתן להבחין בקלות עם פילטר O3 ב-6 אינטש.
      מפעם לפעם נח קרא לי להסתכל באובייקטים מופלאים ב-10 אינטש שלו, כמו גלקסיית המחט.
      בניגוד לאילן וטל, שהתמקדו במעט אובייקטים לצילום ממש, והשיגו תוצאות נהדרות עם זמני חשיפה ארוכים ביותר, אני השתמשתי בציוד הצילום שלי יותר ל-EAA, וככה הספקתי לעבור על מספר יחסית גבוה של אובייקטים. התנאים הטובים, והבורטל הנמוך, גרמו לכך שגם בעקיבת אלט-אז, חשיפות קצרות של 16 שניות לפריים, וזמני חשיפה שלא עולים על חצי שעה לכל היותר, קיבלתי תמונות יפות מאד. ניסיתי לצפות ויזואלית גם באותן מטרות שעליהן עשיתי EAA, וכך "להשוות". מצאתי את ההשוואה הזו מספקת ביותר. אחרי ש"ראיתי" ב-EAA אובייקט, ניסיתי להבחין דרך העינית באותם הפרטים שראיתי קודם בתמונה.
      להלן תוצאות הצילומים שלי:
      המשקולת - M27

      הטריפיד - M20

      הלגונה - M8

      שרשרת מרקריאן - פנורמה של שתי תוצאות EAA שונות

      שלישיית לאו

       
      בשעה שלוש לערך, נח קיפל את הציוד ועזב, וכולנו התכנסנו לתוך האוהלים לשינה קצרה, לפני הנהיגה הארוכה צפונה.
      מד הטמפרטורה שלי הראה פחות מ-7 מעלות ו-50 אחוזי לחות. לפנות בוקר הוא כבר דגדג את 6 המעלות. הרבה יותר קר מהתחזית שדיברה על מינימום של 12 מעלות.
      התעוררנו לזריחה יפה ונוף מדברי מהמם.

       
      אזור התצפית שלנו בבוקר

       
      בדרך חזרה, יצא לנו לראות עוברים מולנו שליוים (הציפורים), שני זאבים וצבי אחד. ממש ספארי.
      להגיד שהיה כיף זה אנדרסטיימנט.
      בפירוש אחת התצפיות הטובות שחוויתי.
    • 0 comments
      לאחר שהחצובה הרובוטית שלי התקלקלה, וגיליתי שהתיקון שלה או יקר מאד או לא פשוט בכלל, @Gal Golan פנה אלי עם הצעה אי אפשר היה לסרב לה.
      הוא מצא ביד 2 טלסקופ ישן של Meade LT 8, כמו בתמונה הזו:

      והציע לי לקחת את החצובה, ושהוא ייקח את הטלסקופ (אותו הוא מתכנן לעלות על חצובת AM5). המחיר היה כזה שבאמת אי אפשר היה לסרב להצעה הזו.
      יש רק בעיה קטנה - אם תביטו בתמונה, הטלסקופ הזה מגיע משודך לחצובה בצורה בלתי ניתנת להפרדה (בקלות).
      וככה הגיעה אלי בשבת האחרונה חצובה בלי דרך נורמלית להעלות עליה את הטלסקופים שלי. אז מה עושים? דבר ראשון, רק בשביל לבדוק שהיא תקינה ועובדת, חיברתי לה את ה-SCT הקטן שלי עם אזיקונים.

      האמת - הצלחתי לראות שהחצובה תקינה ככה ואפילו לעשות קצת EAA - אבל זה לא פתרון.
      הפתרון הוא כמובן להצמיד לחצובה מחבר דובטייל נורמלי. למזלי, גל גם נתן לי אחד כזה שלא היה לו שימוש עבורו.

      (מצטער על איכות התמונה. את זה צילמתי בשביל לשלוח למישהו שיראה מה זה. כשהטלסקופ עוד לא יצא מהאוטו שלי)
       
      את לוח המתכת הגדול שהחזיק את ה-SCT המקורי פירקתי.

      ונשארתי עם הציר של החצובה ו-3 ברגים...

       
      ועכשיו השאלה - איך מחברים את מחבר הדובטייל הזה, שיש לו 4 חורים ל-3 הברגים הללו?
      והתשובה - מתכננים ומדפיסים מתאם בתלת מימד.
      את התכנון עשיתי עם תוכנת Onshape החינמית שעובדת online. היא מומלצת ביותר, ויש לה גם הרבה מדריכים טובים ב-Youtube, שאני למדתי מהם.
      לאחר שני איטרציות ראשוניות, שנועדו רק לראות שמיקמתי את החורים של כל הברגים במיקום המדוייק, הגעתי לתכנון הבא:

      רואים כאן את שני הצדדים של המתאים. בגלל מיקומי הברגים נאלצתי למקם את ציר הסיבוב של החצובה לא בדיוק במרכז המתאם, אבל זה לא אמור להפריע.
      מי שמעוניין, יכול לראות את התכנון המלא כאן:
      https://cad.onshape.com/documents/2da0423542ebfeba1fd085fc/w/a9a94024425f6a7bbbd43369/e/d25b4b9abbbfd0bcb8bfc495?renderMode=0&uiState=65af73c1f7b0160ebed1d2b6
      הדפסתי את המתאם עם צפיפות גבוהה, ככה שיהיה מספיק חזק, וזה מה שקיבלתי
      מייד אחרי שההדפסה הסתיימה:

       
      הצד שמתחבר למחבר הדובטייל:

       
      הצד שמתחבר לציר החצובה (כרגיל יצא לי חור טיפה קטן מדי, ושייפתי אותו במקום להדפיס מחדש - בתכנון ששלחתי את הקישור אליו החור כבר מוגדל):

       
      אחרי החיבור לחצובה:

       
      ואחרי הרכבת המחבר על המתאם:

       
      ובסוף, סוף סוף, עם הטלסקופ WO שלי:

       
      ועכשיו - רק לחכות שהגשם והעננים יעברו...
    • 1 comment
      לפני כיומיים הגיע לידי הטלסקופ החדש (והרביעי) שלי, William Optics Zenithstar 70ED, שאותו קניתי יד שנייה, באדיבותו של @Guy, שויתר עליו, כנראה בגלל חוסר מקום בארון הטלסקופים שלו.
      וויליאם אופטיקס מייצרים את הדגם הזה כבר הרבה זמן, ובכל כמה שנים מוציאים מודל חדש שלו. נדמה לי ששלי הוא מודל 2009.
      מדובר על שובר אור איכותי, עם מפתח 70 מ"מ ואורך מוקד 420 מ"מ (F6), כאשר עדשות ה-ED שלו (כנראה FPL51, אני לא בטוח), מקטינות מאד את האברציה הכרומטית שכל שוברי האור נאבקים בה. פוקוסר ה-2 אינטש 2 מהירויות שלו הוא ממש תענוג.
      כבר ביום בו קיבלתי אותו, חיברתי לו זמנית עם אזיקון פיינדר נקודה אדומה (לא לדאוג - אסדר חיבור קבוע בהמשך), והעלתי אותו על חצובה פשוטה, להרגיש קצת את הטלסקופ ויזואלית. בין העננים הצלחתי לראות קצת את צדק, ועם עינית איכותית של 4.7 מ"מ (הגדלה X90) ראיתי יפה מאד את חגורות העננים שעליו. כפי שציפיתי, כמעט ללא אברציה כרומטית.
      אתמול, למרות התחזית לשמיים מעוננים, הערב התחיל בלי עננים. חיברתי את הטלסקופ לחצובה הרובוטית שלי, סלסטרון Nextstar SLT, ונראה לי שנולד כאן צמד מנצח.

       
      המצלמה שלי היא מצלמה פלנטרית איכותית SVBONY SV705C, עם חיישן של 8 מגה פיקסל, בגודל של בערך 11 על 6 מ"מ (2.9 מיקרון לפיקסל).
      את כל הצילומים ערכתי עם חשיפות של 16 שניות לפריים. במוד אלט-אז אפשר אולי למשוך קצת יותר, אבל לאור התוצאות, נראה לי שזה מספיק.
      האובייקט הראשון שכיוונתי אליו היתה ערפילית הכוכב הבוער - Flaming Star Nebula, IC405. מדובר גם על אובייקט קשה לתצפית, וגם היא עדיין היתה נמוכה למדי.
      זו התמונה שקיבלתי (כפי שהופיעה על המסך, ללא עיבוד נוסף), אחרי כמעט 14 דקות:

      רואים היטב את הסיבוב שנוצר בשל העקיבה במוד אלט-אז.
      מה שעוד ראיתי מייד זה שלא מבחינים בכלל בתופעות האברציה הכרומטית שמנפחת את הכוכבים בצילום דרך טלסקופ אכרומט רגיל.
      תופעה נוספת שרואים כאן, ובשאר התמונות, זו קומה קלה שמופיעה מצד ימין של התמונה. באמת לא נורא. מעניין שזה רק בצד אחד.
      מכאן עברתי לגלקסיה הנהדרת NGC 891, עליה השקעתי 12 דקות. כאן כבר התחלתי להנות יותר.

      ניתן לראות מצד שמאל שלה יפה גם את הגלקסיה NGC898, ויש עוד כמה גלקסיות בתמונה.
      בגלל שרציתי לראות באמת את איכות התמונה מבחינת איך הכוכבים יוצאים, הלכתי עכשיו לצביר הפתוח M38. עליו ישבתי כמעט 20 דקות.
      זו התמונה שלו כפי שקיבלתי אותה במסך בזמן התצפית:

      וזו אותה תמונה, אחרי עיבוד עם סיריל וגימפ

      משמאל ל-M38 זהו הצביר NGC1907.
      לאחר הפסקה של כשעה, בשל עננים, עברתי לגלקסיה נוספת, NGC 2403. אותה צילמתי לאורך קצת מעל ל-14 דקות:

      היא באמת אובייקט שראוי לצלם עם אורך מוקד גדול יותר (מה שכבר עשיתי עם ה-SCT שלי), אבל היא יפה גם ככה, עם כל הכוכבים מסביב.
      מה שבאמת עניין אותי היתה ערפילית ראש הסוס והלהבה, אבל גם בגלל העננים, וגם בגלל עץ שהסתיר לי אותה, עברתי זמנית לערפילית הרוזטה, C49.

      רק 8 דקות במצטבר (יותר בגלל איבוד פריימים בגלל העננים), אבל איזה יופי של פרטים עדינים אפשר לראות בערפילית הזו. היא כל כך גדולה, שהיא לא נכנסת לי ברוחב השדה שאני מקבל עם המצלמה והטלסקופ.
      ולקינוח, מה שחיכיתי לו כל הערב - ראש הסוס והלהבה. ככה זה נראה על המסך בזמן אמת אחרי 12 דקות (רציתי יותר, אבל העננים עצרו אותי)

      וככה אחרי עיבוד של קובץ ה-FITS עם סיריל וגימפ:

       
      אני ממש מרוצה מהטלסקופ הזה. אני חושב שזה הטלסקופ האיכותי ביותר שיש ברשותי. 
      אמשיך לחקור למה יש טיפה קומה דוקא בצד ימין. אולי בעתיד אקנה לו רדוסר ופלטנר, שיטפל בבעיה הזו, וגם יגדיל לי את רוחב השדה.
      אני מתכנן עוד לטפל בו יפה. נדפיס לו מסיכת בכרטינוב ייעודית (השתמשתי כאן במסיכה שהכנתי לאכרומט 70 מ"מ, שיושבת עליו ככה ככה). נסדר לו פילטר אור לבן לשמש. נתקין עליו פיינדר נקודה אדומה בצורה קבועה וטובה, ואולי גם נשיג לו איזה ראש חצובה נורמלי, לצורך תצפיות ויזואליות. לאט לאט. יש מה לעשות.
    • 2 comments
      במוצאי שבת נערכה תצפית גדולה יחסית באזור חשוך בדרום הארץ. השתתפו בתצפית כ-25 תצפיתנים וצלמים, כולל כמה משפחות עם ילדים. אם ספרתי נכון היו כ-15 טלסקופים, החל משובר אור אכרומטי 40 מ"מ (פירוט בהמשך) ועד דובסוניים גדולים של 14, 16 ו-"18.
      התנאים היו טובים. כבר לאורך הדרך מהצפון ועד הדרום היה ברור שהשמיים נקיים יחסית והשקיפות צפויה להיות טובה מאוד. גם היציבות הייתה די טובה. לא היו עננים בכלל והלחות הייתה נמוכה.

      בתחילת התצפית הרוח החזקה והפרוג'קטור של המקומיים התחרו ביניהם מי מפריע יותר. הפרוג'קטור כובה יחסית מהר, אבל הרוח דעכה לאט יותר. בסופו של דבר הכל הסתדר והיה אפשרי להנות מהמראה הנהדר של שביל החלב, אלפי כוכבים, אובייקטי DSO וכוכבי לכת, בעין, במשקפות ובטלסקופים.
      מה שהיה מיוחד מבחינתי הוא שהגעתי לתצפית רצינית בדרום עם הבת שלי (בת 6) בפעם הראשונה. מה לעשות שדובסוני של "10 ובוסטר לא נכנסים יחד ברכב פרטי קטן יחסית, אז זו הייתה גם הפעם הראשונה שלקחתי למדבר מערך קטן: חצובה ידנית AZ5 על טריפוד פחמן קל ושני טלסקופים קטנים. הראשון, ללילה, שובר אור טריפלט GT71 באורך מוקד 420 מ"מ, שכבר הרבה זמן תכננתי לקחת כדי להנות מהשדה הרחב שלו. על השני אפרט וארחיב בסוף.
      הבת שלי לא החזיקה מעמד המון זמן לפני שהתעייפה אבל הספיקה לראות צבירי כוכבים וערפיליות במרכז שביל החלב, את הצעיף, כמה צבירים בטלסקופ של אסף ונהנתה מטיול בשביל החלב במשקפת. לסיום הלילה מבחינתה, שבתאי עם טבעותיו, מרווח קסיני ו-4 ירחים בהגדלה גבוהה וצביר הרקולס בדובסוני "16 של שמוליק. מקווה שהיא תמשיך להגיע לתצפיות ולהתעניין.
       
      מבחינתי שובר האור הקטן של 71 מ"מ הצטיין בכמה דברים, בשדות של 2, 3 ו-5° (!):
      - צבירי כוכבים פתוחים גדולים ושדות כוכבים כמו הפליאדות, היאדות, סגיטריוס, אזור קסיופאה ועוד.
      - גלקסיית אנדרומדה העצומה.
      - הפתיעה מאוד לטובה ההליקס, הערפילית הפלנטרית הגדולה ביותר בשמיים, עם UHC בשדה של 3°. גם המשקולת והטבעת היו נחמדות.
      - אולי המראה הכי מיוחד בשדה של 5° היה ערפילית הצעיף שנכנסה כולה והייתה בהירה ובולטת עם פילטר O3. כל צפון אמריקה נכנסה בקלות ונראתה לא רע בכלל גם היא.
      היו גם נסיונות פחות מרשימים, בעיקר עם פילטר Hbeta על Gamma Cygni שבה זיהיתי בקושי חלקים עמומים וערפילית קליפורניה שראיתי את כל הצורה שלה אבל רק בראיה מוסבת ובמאמץ. גם ערפיליות הלב והנשמה או חדק הפיל עם UHC/O3 נראו חיוורות מאוד ביחס לציפייה שלי, אם בכלל. אולי המפתח הקטן כבר לא לגמרי מספיק במקרים האלו, גם אם הייתי בהגדלה נמוכה ואישון 5 מ"מ.
      בין לבין יצא לי להציץ בטלסקופים הגדולים יותר. ראויות לציון גלקסיית הפסל עם המון פרטים וגלקסיה NGC891 עם פס כהה באמצע שראיתי בראיה מוסבת. גם צדק ושבתאי נראו טוב בהגדלות גבוהות וברגעי התייצבות של הרוח היה ממש נהדר ומפורט. קצת אוריון לקינוח, יפה אבל לא גבוה מספיק וגם אני פרשתי לישון בסביבות השעה 2.
       


      בבוקר קמנו למראה מדברי יפה והשמש עלתה. זה היה הזמן לצפות בה עם לונט 40 מ"מ, טלסקופ שמש קטן אבל מעולה, אולי עם היחס הנאה לקוטר מהגבוהים ביותר שיכולים להיות. הראה המון פרטים גם בפני השטח וגם בקצוות והיו התפרצויות גדולות ומרשימות (מצרף דוגמה להמחשה של צילום עם פלאפון מוצמד לעינית, בעין זה הרבה יותר מרשים). שמחתי שהרבה מהמשתתפים הצטרפו וראו את המראה הנהדר של השמש ב-H alpha בעצמם. זהו, היה נהדר ואני כבר מחכה לתצפית הבאה.


×
×
  • צור חדש...

Important Information