pregulla

יש סיבה שאתה רוצה להזמין דווקא מאמזון? כמו ששחר אמר - המוצרים הגנריים יותר זול לקנות בעליאקספרס. מוצרים של מותגים יותר זול, וגם יותר מבחר, כאשר קונים מחנויות אסטרונומיות יעודיות, כמו: Firstlightoptics, Telescope express, etc. הייתי ממליץ גם לקנות עינית זום (celestron or SVBONY), כוונת 90 מעלות (משהו כזה) וכוונת נקודה אדומה. אם הטלסקופ לא מאובזר עם ברגים עם ראשים - אז גם כדאי להחליף. מקל על קולימציה כשלא צריך להתעסק עם כלים. אני משתמש בצ'שיר לקולימציה גם כשאין אור - פשוט מאיר לתוכו עם פנס אדום.

יש לי את שני הטלסקופים של סקייווצ'ר. בתור טלסקופ ראשון/יחיד בהחלט הייתי הולך על הדובסוני. זה טלסקופ שמתאים לכל מטרה. החסרון היחיד שלו זה גודל ומשקל. המפתח שלו מספיק גדול בשביל לצפות בגרמי שמיים עמוקים וגם לקבל רזולוציה טובה ולהגיע להגדללות גדולות על כוכבי לכת. השדה שלו רחב מספיק לכמעט כל האובייקטים, חוץ מגדולים במיוחד. לשימוש נוח כדאי מאד להחליף את הפיינדר המקורי בפיינד 90 מעלות + כוונת נקודה אדומה. כסא גם חשבו נאד. הצינור המתקפל לא יוצר לא שום בעיות ומאשר לשים אותו בעמידה באותו לחסוך הרבה מקום - פעםרציתי לעשות השוואה בין 12" ל 8" אז לקחתי את שניהם לנגב בסקודה פאביה + כל הציוד הלווה. אפשר להכין שמלה כדי לפתור בעיות של אור לא רצוי/לחות/גלי חום שנכנסים פנימה לצינור מהצד. שובר אור אכרומטי של 120 מ"מ הוא כלי מצויין להגדלות נמוכות ושדה רחב מאד. יש לי אותו כטלסקופ משלים למטרה זו, אבל כדי לממש את כל הפוטנציאל צריך דיאגונל של 2". בהגדלות בינוניות עד גדולות ו/או על אובייקטים בהירים כמו כוכבי לכת האברציה הכרומטית ופוגעת בחדות התמונה. החצובה שמגיע לא מאפשרת לאזן את הטלסקופ מעל זווית מסויימת (מעל 60 מעלות בערך הוא מתחיל לצנוח) וצריך לחבר אילטורים כדי להתגבר על זה.

ניסוי כלים ראשון. אחרי שניקיתי את טבעות הטפלון מגריז ועם טלסקופ מאוזן התנועה יותר חלקה. צפיתי בירח וכוכבי לכת עם 120 מ"מ + דיאגונל 2" + בארלו + MV82 6.7mm, הגדלה של בערך X180, קצת מוגזמת, יותר כדי לבדוק אם יש בעיות. התנוע דיי חלקה לרוב, מדי פעם יש קצת קפיצות. בסך הכל לא מציק ואין בעיה לשים את האובייקט איפה שרוצים בשדה ראיה. כן מרגיש שה 120 זה קצת יותר מדי בשביל ראש כזה, אבל לשדה רחב לא נראה לי תהיה בעיה. אפשר גם להוסיף חיה כזאת לצורך איזון 🙂 אין נעילה של הסיבוב - אם הטלסקופ לא מאוזן, הוא יצנח גם אם מהדקים עד הסוף. לעיניות קטנות לדעתי לא בעיה, אם עיניות גדולות צריך להיזהר. בתוך ידיעות יש הברגה, אבל זה חלק מתהליך היצור ולא מיועד לחיבור מוט איזון.

הזמנתי את הראש הזה: https://www.aliexpress.com/item/4000794087951.html?spm=a2g0o.order_list.0.0.5e7e1802HjDc9t שמתי אותו בעגלה לחשוב עליו בתור ראש קל וקטן יותר בשביל שובר אור. מחיר רגיל $97 במבצע של אוגוסט המחיר ירד ל $86 ועם עוד קופונים יצא לי $67 כולל התושבת. אז כבר לא הייתה לי ברירה והזמנתי :). הגיע כאשר הנובס והמיסבים מתגלגלים חופשי בתוך הקופסה וספגו קצת נזק קוסמתי בגלל זה. אחרי ההרכבה נראה שהכל עובד בסדר. העיבוד של הגוף עצמו מרגיש בסדר, התושבת והנובס מרגישים כאילו מיצרן אחר - העיבוד פחות חלק, יש קצוות חדים (לא חותכים, אבל לא נעימים למגע), בסך הכל בסדר אבל מרגיש יותר כמו DYI ולא כמו משהו שיצא ממפעל. הראש באמת וקטן וקל. התושבת - אוורקיל מוחלט. משקל ללא התושבת - 635 גר', 1035 גר' - עם. גודל בערך 5*7*8 ס"מ ללא הידיות והתושבת. החלפתי את התושבת לברלבאך - זה חסך 230 גרם ונראה הרבה יותר טוב ומתאים. עשיתי ניסוי קצר בסלון עם 120 מ"מ ללא דיגונל ועינית כאשר הוא קצת לא מאוזן - אם להדקת את הידיות כדי שהוא לא יחליק יש קצת "דביקות" בהתחלת התנועה. ללא הידוק התנוע חלקה. החיכוך הוא בין טבעת טפלון (הפס הלבן בתמונה) לאלומינום. אולי אפשר לשחק קצת עם חומרים שונים לשיפור. בסך הכל להגדלות נמוכות נראה לי יעבוד סבבה. כאשר יהיה לי זמן אני אעשה ניסויים יותר יסודיים.

לי יש את SVBONY UHC, זהה ל Optolong UHC (גם לפי הגרפים, גם עשיתי השוואה בין השניים) יש לי גם את Optolong L-Enhance (מישהו מדד את שלו, רוחב פס באיזור UHC היה 26.7nm) בהשוואה בין השניים מהבית (בורטל 6) הסובוני עושה בערך 80% עבודה מהפילטר הצר יותר - השמיים נראים קצת פחות חשוכים והפרטים בערפיליות קצת פחות בולטים. מהנגב ההבדל מורגש בעיקר על אובייקטים חיוורים ובהגדלות נמוכות, כמו ערפילית הצעיף עם עינית 35 מ"מ לדוגמה. גם במקרה הזה הייתי אומר שסובוני יעיל בערך ב 80% מהפילטר הצר. בהדגלות גבוהות יותר, עישון מוצא 2מ"מ ומטה היה קשה לראות את ההבדל עם בכלל. ניסיתי עם 12", 8", ו 120 מ"מ. לגבי Orion Ultrablock - יש דיווחים שלפעמים הוא חותך את אחד הפסים של OIII או H beta.

הנקודה שלי שבשימוש רגיל לרוב החץ על הראש מגיע מלמעלה ו"דוחף" את הכדור פנימה וגם השימוש לרוב הוא לכוון ונעול. בשימוש עם הטלסקופ הלחץ כל הזמן ב 90 מעלות ואתה הולך כל הזמן לסובב את הטלסקופ. זה גם מה שהוא אומר בווידאו - עם ציוד גדול יחסית יש הרבה עומס על הזרוע וכדאי לשים ראש גדול יותר. לכן אני לא כל כך בטוח לגבי ראש קטן ופשוט.

אם בולהד קטן החשש שלי שלא יהיה מספיק מקום להטות את הראש עם הטלסקופ ב 90 מעלות, או שהוא יהיה צמוד מדי לחצובה ולא תתאפשר תנועה חופשית. לדעתי גם ballhead אינו בנוי לשימוש כזה (כאשר העומס כל הזמן על הצד) אז לא בטוח כמה הוא יחזיק ואיך הוא יתנהג אם זה לא overkill כמו בתמונה. גם מבחינת יציבות ותנוע חלקה בהגדלות גבוהות.

אני הייתי הולך על המק. שדה של 2 מעלות מספיק לרוב הדברים. תמונה חדה יותר בהגדלות גדולות יותר (לכוכבי לכת והירח) בגלל שאין אברמיה כרומטית. לשדה רחב לדעתי בשניהם המפתח מאד מגביל. אני הייתי מעדיף משקפת - לעין שלי הדברים נראים פשוט יותר טוב בהגדלות קטנות במקשפת, במיוחד כשיש קצת זיהום אור ואז המטרות העיקריות הן צבירים פתוחות כמו פליאדות או הצביר הפתוח בפרסאוס. יש לי 8x34 Bresser Pirsch שקניתי מעליאקספרס ב $60 במבצע - מאד קטנה וכלה - לטיולים וטיסות

כמו שמישה רשם, הנקודה היא לא שמשקפת יכולה להחליף טלסקופ, אלא שמתחת למחיר מסויים לא שווה לקנות טלסקופ כי אתה נכנס לאיזור של טלסקופי צעצוע - שם הבעיה היא לא המפתח אלה איכות אופטית, העיניות שמגיעות איתו, החצובה, הכוונת. ואז אם אתה רוצה כלי אסטרונומי שימושי ולא ערכת יאוש, עדיף לקנות משקפת.

יש משחק בין הגדלה לבהירות - הגדלה יכולה להבליט יותר פרטים אבל התמונה הופכת להיות כהה יותר. כלל האצבע שהאיזור האופטימלי הוא בסביבות exit pupil של 2 מ"מ. אצלי באמת רוב האובייקטים נראים טוב בעינית 11 מ"מ (2.2 מ"מ exit pupil), לכן בדרך כלל אני מתחיל מהעינית הזאת, ומשם מחליט האם אני רוצה לנסות שדה יותר גדול או הגדלה גדולה יותר. למשקפת וטלסקופ שימושים שונים, אי אפשר להגיד שאחד טוב יותר מהשני. לסריקה של השמיים אני מעדיף משקפת 10*50 - יותר חופש תנוע ויותר הרגשה של "תלת מימד" בכל השדה. אפילו על פני רפרקטור 120 מ"מ שאוסף הרבה יותר אור ושדה ראיה של 4 מעלות עדיין רחב מאד, אבל ההרגשה היא לא אותה הרגשה. מצד שני לצפיה באוביקטים ספציפיים יש לו יתרון גדול על המשקפת, גם בהגדלה נמוכה של 17. המפתח הגדול יותר, היציבות של החצובה, השדה הרחב של עינית אסטרונומית עושים את ההבדל.

Filter 2" Optolong L-Enhance $145 https://www.aliexpress.com/item/1005001977005035.html?spm=a2g0o.cart.0.0.65da38daqdxv0u&mp=1 עם קופון $70 של החנות. מתאים גם לשימוש ויזואלי כפילטר UCH טוב (ראיתי סריקה אחת של הפילטר ע"י בן אדם שקנה אותו ורוחב פס היה 26.7nm ומעל 90%). בנוסף להעברה באיזור UHC יש העברה גם ב H alpha, לא רלוונטי לויזואלי, אבל שימושי לצילום.

לא ניסיתי את ה ES82/24 אבל הן עיניות דיי שונות. UFF קטנה וקלה יותר, שדה של 70 מעלות. סה"כ השדה קצת יותר רחב, הבדל של 10% בערך. מתאימה יותר מ ES למי שצופה עם משקפיים.

10 שונה משאר הסדרה, 5 אלמנטים (לעומת 8-9 באחרות) ושדה של 60 מעלות. יותר קרובה ל X-Cell LX or Starguider.

SkyRover UFF 30mm $150 https://www.aliexpress.com/item/32959987480.html?spm=a2g0o.cart.0.0.50ed3c00fVJOUB&mp=1 עינית טובה מאד. זהה ל APM UFF. המוכר הוריד את האופציה של החזרה ללא עלות, אז יש סיכון מסויים ברכישה מעלי

בשביל לדעת איזה הגדלה הכי מתאימה לאובייקט צריך להסתכל עליו בהגדלות שונות, זה הכלל היחיד שתמיד נכון 😉 כלל האצבע הוא ש exit pupil של 2 מ"מ הוא האופטימלי מבחינת יחס בהירות/הגדלה. כלומר אם האובייקט נכנס לשדה ראיה בהגדלה כזאת, הגדלה קטנה יותר לא תראה יותר פרטים. בדרך כלל אני עובר מעינית פיינדר ישר לעינית 11 מ"מ (exit pupil 2.2mm) ומשם כבר מחליט אם לעלות או לרדת בהגדלה. הרבה פעמים 11 מ"מ זה באמת אופטימלי. לדעתי אין טעם לעלות מעל 4-5 מ"מ exit pupil אם אתה לא מקבל יותר שדה ראיה, אלא אם אתה משתמש בפילטרים צרים, כמו OIII. אם יש לך צילינדר זה גם נהיה בולט יותר ככל ש exit pupil גדול יותר. אצלי ב 7 מ"מ אסטיגמטיזם בכוכבים דיי בולט, ב 3.6 מ"מ הוא נעלם לגמרי. נוחות הצפיה/קלות מיקו העין היא יותר פונקציה של עינית (אברציות של exit pupil או eye relief גדול מדי או קצר מדי), עינית 35 מ"מ שלי נוחה מאד לשימוש, למרות exit pupil של 7 מ"מ. לגבי משקפות - כלל האצבע הוא שפקטור שקובע כמות פרטים שאפשר לראות הוא בערך (הגדלה)*(שורש מפתח). כלומר 7x50 ו 8*42 בערך זהות (8*6.5 לעומת 7*7.1).

בשבילי לצפיה מהבית בירח וכובי לכת - דובסוני 8". קל מספיק, הקמה מהירה, רזולציה טובה. גם לא מוקמלץ ולא מוקרר ייתן מראות טובים, גם אם לא הכי טובים שהוא יכול לתת. לתצפית במדבר דובסוני 12" + משקפת 10*50. אם אני כבר משקיע את הזמן בנסיעה למדבר אני רוצה מקסימום מפתח (שאני יכול להרשות לעצמי ;)). משקפת מספקת שדה רחב וחופש צפיה ללא חצובה. כבונוס, אבל לא חובה, יש לי גם אכרומט 120/600 לשדה רחב. לשימוש בהגדלות נמוכות או עם פילטר צר - אברציה כרומטית לא מפריע, אורך מוקד קצר ופוקוסר 2" מאפשרים שדה של 4.25 מעלות ומספיק מפתח לאובייקטים חיוורים. אם הייתי צריך להצטמצם לטלסקופ אחד כנראה שזה היה דובסוני 10", לא ענק כמו 12, יותר מפתח מ 8, שדה רחב יחסית.

הייתי בעזוז. הישוב עצמו חשוך לגמרי - אין תאורת רחוב, קצת תאורה בבתים/חצרות. השמים הדרומיים חשוכים מאד, בצד הצפוני זיהום אור משמעותי.

נראה קצר בשביל 1000 מ"מ. זה Bird Jones (מראה ספרית עם מכפיל/קורקטור בתוך פוקוסר)?

אופציה נוספת זה APM UFF 24mm או תחת מותג SkyRover מאליאקספרס. שם היא יקרה יותר מ ES אבל זמינה במלאי.

במצב כמו חדש, רק קופסת הקרטון קרוע. כולל כל האביזרים 650 ש"ח. ED glass, Phase coated prisms גדולה מספיק לשימוש אסטרו וקלה וקטנה מספיק לטיולים.

על החבילה הם רשמו $5 דולר או משהו כזה. אבל כנאה הצהירו את המחיר האמיתי מקום אחר, כי רשויות המס ידעו בדיוק כמה לחייב. ברכישה ממוכרים אחרים לא חייבו אותי אף פעם גם בלי שביקשתי להצהיר מחיר נמוך.

אותה סדרה. אני החזרתי את ה 10x50 שקניתי ב $150 + 85 ש"ח מע"מ. בסך הכל היא הייתה בסדר, שדה ישר ביחס ל Bushnell Legacy ושליטה טובה יותר בהשתקפויות פנימיות, עיניות נוחות יותר, פשוט לדעתי ההבדל לא היה מספיק כדי להחליף את בושנל. על 10x42 יש יותר ביקורות. לדעתי במחירים כאלה תמונה חדה בשדה החיצוני לא תהיה לא משנה ED או לא. צריך להוסיף עוד כמה מאות דולר. בשביל $100 לא נראה לי שהיא תאכזב

SVBONY ED 10x42 ב $106. החזרה ללא עלות. כאשר הזמנתי מהם בעבר חוייבתי במע"מ. תקחו את זה בחשבון. צריך לקחת קופון $2 של החנות + להשתמש בקוד GIFT10n. שרשור ב CN על המשקפת

בין השניים האלה: אם אתה חושב על טלסקופ בעיקר לתצפיות ירח וכוכבי לכת, בדגש על לקומפקטיות וקלות לניוד, אז מקסוטוב. אם אתה רוצה טסלקופ שיעשה את הכל יותר טוב אבל קצת פחות קומפקטי אז Heritage.

נתקלתי בכמה סיפורים בפורומים לא כל כך מעודדים על Orion Optics UK, אז הייתי קצת חוקר את הנושא לפני שהייתי קונה מהם. קומה ב f/5 זה עניין סובייקטיבי. תהיה קומה והכובבים לא יהיו חדים בשדה החיצוני. האם זה אומר שצריך קורקטור - כל אחד מחליט בעצמו. אני לא קניתי אחד בינתיים.