pregulla

רציתי להמליץ על פריט פשוט אך חשוב שאני משתמש בו כבר שנתיים - כיסוי עין, משהו בסגנון הזה מאפשר לכסות את העין השניה בזמן תצפית במקום לסגור אותה. עובד גם לתצפית כוכבי לכת מהעיר. אפשר לכסות את העין ה"ראשונה" אם צריך להציץ בטלפון (גם עם מדבקה ומינימום בהירות, בזמן שאני פותח נעילה או מקלדת בסיי סאפרי זה קצת מסנוור) או לקרוא מהדפים והאור האדום של הפנס קצת חזק מדי מהרצוי או אם מישהו החליט להדליק פנס/לייזר/לצאת אם האוטו בזמן התצפית.

לדעתי AZ5 או AZ4, אולי אפילו SW AZ Pronto יתאים. חצובה משוונית סתם מסורבל וכבד יותר. ל AZ3 יש בעיות איזון ליד זניט בגלל איך שטלסקופ יושב עליה. תצטרך לקנות גם dovetail bar ולחבר לטלסקופ כדי שתוכל לשים אותו על חצובה.

שלי מחובר עם 4 מגנטים 10x4mm ווים מחות נחושת וחוט גומי. מאוור הכי זול מאליאקספרס, לא מרגיש רעידות 😧

הגלקסיה כמריחה חיוורת שדואכת לקצוות. היא נראת מרשים יותר במשקפת 10 על 50 בגלל שהיא אובייקט גדול. דומא מאד לאיור של הבחור כאן: https://www.cloudynights.com/topic/599600-andromeda-galaxy/

המרחק בין גרמי שמיים איך שאנחנו רואים אותם נמדד במעלות (דקות, שניות). השמיים מקיפים את כדור הארץ הם 360 מעלות בסך הכל - סיבוב מלא. מרחק בין הנקודה באופק לנקודה בזנית הוא 90 מעלות. כל מעלה מחולקת ל 60 דקות וכל דקה מחולקת ל60 שניות. אם אתה מסובב את הטלקופ במעלה אחת אז גם המרחק בין הנקודות אליהן הוא פונה בשמיים יהיה מעלה אחת. אם אתה מסובב את הטלסקופ ב 1/60 מעלה אז המרחק יהיה דקה.

יש להם כל מיני מוצרים מסדרות של ES ו Bresser. אבל להוציא $700 על טלסקופ קצת יותר מלחיץ מ $70 על עינית. למרות שאם החזרת מוצרים של אליאקספרס עובדת כמו שצריך זה מוסיף קצת ביטחון לרכישה.

יש לי 12" של מיד ואותו גודל מתאים גם בשבילו (בדקתי עם כמה שנשארו לי אחרי שידרוג של 8 ). אני חושב שגם קצת קטן יותר או גדול יותר יתאים, אבל את הגודל הזה ניסיתי ואני יודע שהוא עובד.

לדעתי עדיף בארלו. הגדלה של 350 מצריכה תנאים מצויינים שלא קורים הרבה אז אני לא הייתי משקיע בעינית נפרדת בשביל זה. להגדלות כאלה אני מעדיף עינית זום + בארלו ומאד מרוצה מהתמונה. בנוסף באורכי מוקד קצרים לעיניות פשוטות יותר (כמו פלוסל או אורתוסקופיות) יש eye relief קצר מאד והן לא נוחות לשימוש. בודבסוני רגיל תוצרת סין הפגיעה העיקרית בקונטסט מגיע מהטלסקופ עצמו, אז לפני שהייתי דואג מכמות הזכוכית שאני שם בדרך אור, קודם הייתי דואג להכין מעטה ולהשחיר את הטללסקופ מבפנים. (לא השחרתי את שלי ולכן אני גם לא רודף אחרי קונטרסט בעיניות :))

אני הוספץי טבעת טפלון דקה מתחת לברגים לקולימציה של המראה המשנית. לא ממש מרגשי הבדל. לדעתי המנגנון גם לפני זה עבד טוב. ב 8" שלי החלפתי את הגומיות שהיו במקום קפיצים ב 8x16x0.4 Bellville Washers - שלוש בטור על כל בורג. עובד טוב - אפשר לעשות קולימציה רק ע"י שיחרור או הידוק של סט אחד של ברגים. יש לו 3 ברגים לכיוון הקולימציה ולכל אחד בורג נעילה. עם קפיצים חזקים מספיק אין צורך בנעילה. בין סשנים אני צריך רק נגיע קטנה בקולימצה. הזמנתי גם כאלה ל 12". מחכה שיגיעו.

לא צריך איזון מושלם, אבל עדיין כדאי לאזן. ככל שהטלסקופ מאוזן יותר ככה אתה צריך פחות להדק את התנוע בצירים והיא תהיה חלקה יותר. אם אין לך עיניות של 2" זה בדרך כלל לא בעיה, כי 1.25" קלות יחסית.

מניסיון שלי עם עיניות שדה רחב (ES82 11MM, ES82 8.8MM, ES68 16MM) לכולן יש בעיות צבע בערך ב 10 מעלות החיצויות וזה פוגע בחדות בתצפיות פלנטריות, אז השדה הרחב לא ממש תורם. לתצפיות בחלל עמוק הן מעולות.

לפני חודש וחצי בערך שמץי לב לעיניות חדשות שהופיעו באלי אקספרס. העיניות נראות כמעט אחד ל אחד כמו עיניות ES82, פרט לשם, ללא מילוי ארגון, ובארל שונה (חלק לנכנס לפוקוסר). כל הביקורות באלי היו טובות, קונה אחד אפילו טען שהשווה שעינית של ES והן היו זהות. אחרי סקירה באינטרט מצאתי עוד כמה ביקורות חיוביות ולא מצאתי ביקורות שליליות בכלל. כל זה היה מעודד, ובמיוחד המחיר. הזמנתי את העינית של 6.7 מ"מ וקיבלתי אותה לפני כמה ימים. איך שהיא בנויוה דומה מאד לעיניות ES שיש לי באורכי מוקד אחרים. המבנה, הזכוכית והציפויים נראים מושלם. אחרי ניסוי קצר מהבית על כוכבי לכת גם הביצועים לא איכזבו, השדה באמת נראה כמו 82 מעלות, בדובסוני 8" F/6 הכוכבים חדים כמעט עד לשדה הראיה. לא זיהיתי בעיות קונטרסט או פיזור אור. יכול להיות שהציפויים שונים, אבל בשביל לבדוק את זה כבר צריך שמיים חשוכים. Ernest מ astro-talk.ru רשם ב CN הוא בדק את ה 11 מ"מ והיא זהה אופטית ל ES82 אבל הציפויים נראים שונים. קצת רקע על השם MaxVision. השם שייך ל JOC, שהיא היצרנית של Explore Scientific. פעם הם היו מייצים עיניות בשביל Meade עד שהם החליפו ספק. אז JOC השתמשו בשם המותג MaxVision בשביל למכור את המלאי של נותר להם מייצור בשביל מיד בלי לפגוע במותג העיקרי שלהם ES. על סמך כל זה אני חושב ש JOC היא גם יצרנית של העיניות האלה. אולי מנסים לבדוק את השוק בלי לפגוע בעיקר המכירות שלהם מספקים באירופה וארה"ב. בכל מקרה אני חושב שבמחיר של 70-80 דולר זאת עינית שדה רחב הכי איכותים שניתן למצוא כרגע. עדיין יש את עיניין שאין אחריות ברכישה דרך אליאקספקרס אבל לדעתי זה שווה את הסיכון. בנוסף יש עכשיו אופציה לחלק מהמוכרים להחזיר מוצר ללא עלות (אני כרגע בתהליך על מוצר אחר, ברגע שאקבל את הכסף בחזרה אוכל להגיד אם זה באמת עובד)

יש לי SkyRover 7.1 - 21.5mm. שהיא זהה ל SkyWatcher HyperFlex 7.1-21.5 (SkyRover זה מותג הבית של KUO, שהיא כנראה היצרנית של HyperFlex)

אני מעדיף זום בשביל ירח וכובי לכת. אם אני צופה מהבית אז זום, בארלו 2X ונקודה אדומה זה כל מה שאני צריך. היתרון שאפשר לשנות את ההגדלה בצורה רציפה ולעצור בדיוק במאקסימום שהתנאים מאפשרים. אני משתמש ב HyperFlex 7.1mm - 21.5mm יש עליו ביקורות טובות מבחינת חדות וקונטרסט. כרגע אני מרגיש שפיזור או אצלי בדובסוני יותר משמעותי מבעיניות, אולי יום אחד אני אשחיר אותו סוף-סוף ואז אוכל להעריך כמו שצריך.

יש לי את הטלסקופ הזה גם. דבר ראשון שעשיתי זה בניתי כיסא: http://valleystargazers.com/Chair.pdf זה כבר מקל על הגב משמעותית. הוספתי ריפוד פלציב למושב כדי שיהי נוח. אחרי זה גם החלפתי את הפיינד שמגיע עם הטלסקופ ב RACI + נקודה אדומה - לא צריך לשבור את הצוור כשמנווטים אם הפיינדר.