pregulla

ב 10.11 בבוקר פתחתי דספיוט, אחרי כמה שעות קיבלתי שטר מטען, בערב מסרתי אותה לחברת משלוחים (הפעם זה היה buzzer ). היום קיבלתי זיכוי מלא. עכשיו צריך להתעסק עם החזר מע"מ

24/68 זאת התחלה טובה. לדעתי הרווח בין 24 ל 11 קצת גדול מדי, הייתי הולך על משהו כמו 14 מ"מ במקום ואז 8.8 מ"מ. לטלסקום שלך גם יחס מוקד די גדול, f/8 - סלחני יחסית, וגם עיניתו פשוטות יותר יכולות לעבוד טוב. Baader Hyperion יכולה להיות אופציה טובה - שדה צר יותר, אבל נוחות יותר לשימוש בגלל eye relief גדול יותר. גם ניתן לשנות את אורך המוקד שלהן ע"י הוספת טבעות הארכה. לפלנטרי אני משתשמ בזום + בארלו, למרות שאני יכול להגיע להגדלות האלה גם עם עיניות של 82 מעלות. יכולת שינוי רציף של הגדלה פשוט נוכה מאד לפלנטרי/ירח. אתה גם יכול להתחיל עם הזום ולפי זה להחליט באיזה אורכי מוקד אתה רוצה להוסיף עיניות.

בעיה בכל סמני לייזר האלה מעליאקספרס שאין שום קר בין הספק מוצהר להספק בפועל. זה יכול להיות גם 50mW וגם 0.5 והם עדיין ירשמו 5. גם הסוללות ליתיום והמטען שזה מגיעים איתם לא בטיחוטיים - רוב הסיכויים שהם יעבדו תקין אבל אני לא הייתי לוקח את הסיכון (כי יש סיפורים על סוללות שמתלקחות או מתפוצצות).

תודה על ההצעה, אבל אני משתמש גם בנקודה אדומה וגם RACI, והמסילה נכנסת לי בול בין הפיינדר לעינית, אז אני מרוצה מההסדר הנוכחי.

מתאם כזה? נקודה אדומה של סלסטרון נראה שאמורה להתחבר ל picatinny rail - מסילה לכוונות נשק. אני הזמנתי מאליאקספרס את המסילה ו riser וכוונת לנשק וחיברתי עם אזיקונים + דבק דו"צ

גם אם exit pupil גדול מהאישון אתה עדיין תראה את כל השדה בלי להזיז את העין (בעיניות עם AFOV שמאפשר זאת). אבל התמונה לא תיווצר ע"י כל שטח של המראה/העדשה וחלק מהאור "יבוזבז". זה כמו להסתיר חלק ממפתח הטלסקופ - זה לא יצמצם את שדה הראיה, אבל זה יצמצם את השטח שאוסף את האור ומייצר את התמונה. זה שצריך להזיז את העין כדי לראות את כל השדה נובע מגודל השדה הענק כמו 100 מעלות שעין לא מסוגלת לקלוט בבט אחת או מ eye relief קצר שלא מאפשר לראות את כל השדה.

זה חישוב נורא מסורבל. אם אתה רוצה להגביל את ה exit pupil ל 5mm (זאת המשמעות של המספר 5 בחישוב שלך) אז אורך מוקד מקסימלי של העינית: exit pupil*focal ratio או 5*6=30 מ"מ בשביל טלסקופ שהוא f/6 ו exit pupil של 5 מ"מ. לדעתי 5 זה ערך שמרני מאד. בשבילי, עם טלסקופים של F/5, זה אומר להשתמש בעינית של ES68 24mm במקום Aero ED 35mm, כלומר להגביל את עצמי ל 60% משדה ראיה שהטלסקופ מסוגל להגיע אליו. (או להוציא מלא כסף על מפלצת כמו 20 מ"מ APM AXW או ES82 24mm שעדיין תתן פחות מ 75% משדה ראיה מקסימלי). בכל מקרה, מאיפה הכלל הזה מגיע? אולי אם נדע מה הקונטקסט נדע להבין למה דווקא 5 מ"מ .בטלסקופים עם פוקוסר של 1.25" למשל יש הגיון מסויים בזה, כי כבר ב 24 מ"מ אפשר להגיע לשדה מקסימלי. בשבילי 35 מ"מ עובדת מצויין - שדה רחב, נוח לניווט, בנגב גם מאפשר להכניס אובייקטים גדולים כמו ערפילית הצעיף (אחת מהן) או הצביר הכפול לשדה ראיה בשלמותם. אחרי 35 אני מדלג או ל 18 או ל 11 מ"מ. יש לי את ה 24 גם, אבל אין מקרים שהייתי מעדיף אותה על 18 או על 35. בנגב זה לא פוגע בקונטרסט. מהבית שמי רקע כן נראים בהרים יותר בהגדלות נמוכות יותר. אבל מהבית המטרות העיקריות שלי זה כוכבי לכת והירח ואין שימוש בשדה רחב בכלל. כמו שרשמתי קודם, כדי שהמראה המשנית תתחיל להפריע ה exit pupil צריך להיות הרבה יותר גדול מ 5 מ"מ (אלא אם צופים ביום או על הירח, מה שגורם לעישון להתכווץ). הצל מתחיל להפירע כאשר גודל של הצל מתחיל להתקרב לגודל העישון. למי שהאישון שלו 5 מ"מ וההסתרה של המשנית 30% זה קורה כשה exit pupil מתחיל להתקרב ל 15 מ"מ. כאשר exit pupil גדול יותר מהאישון התמונה מפסיקה להיות בהירה יותר (נשארת באותה בהירות) אם ממשיכים לרדת בהגדלה, כביכול מתחילים לאבד מהמפתח של הטלסקופ. אני לא מתרגש משה יותר מדי. אם המטרה שלי לקבל שדה רחב יותר, אז אין סיבה לא לעבור את גודל העישון. תופעת לוואי נוספת שפחות מודעים אליה. בגלל שמפתח אפקטיטי של הטלסקופ קטן - הטלסקופ נהיה יותר "איטי" מבחינת העינית, (אם ה exit puipil 7mm והעישון 5 מ"מ זה כמו לשים את העינית בטלסקופ F/7 במקום F/5) ופתאום עינית פשוטה נותנת ביצועים טובים יותר. יש לא מעט דיווחים כאשר בסדרה של עינית פשוטות יחסית אנשים מדווחים שהעינית עם אורך המוקד הגדול (38מ"מ, 40מ"מ) בסדרה נותנת תמונה חדה יותר בקווצת של השדה

בחניות מסויימות יש אפשרות החזרה ללא עלות. svbony אחת מהן. החזרתי בעבר לחנות אחרת עינית פגומה. פתחתי דיספיוט, קיבלתי שטר מטען מעליאקסםרס עם כתובת בארץ. בערך שבועיים אחרי שמסרתי את החבילה הם קיבלו אותה במחסן שלהם בארץ וקיבלתי זיכוי מלא. לא שילמתי שום דבר על המשלוח.

עד שאני חוזר הביתה הירח עדיין נמוך מדי. עשיתי ניסוי נוסף על צדק וכוכבים בהירים. איך שהם מתחילים להתרחק ממרכז השדה ומתחילים להימתח בגלל אסטיגמטיזם, בערך ב 50% מהשדה מתחיל להופיע "זנב" אדום-סגול הפונה למרכז שדה הראיה. ב 50% עדיין לא שמים לב אם לא מחפשיםת ב 60% ה"זנב" כבר דיי בולט. בקצה של שדה הריאה כבר רואים את כל הקשת על צדק. אם להחזיק אותה ביד ולא על חצובה זה פחות בולט. הפליאדות, הצביר הכפול, הצביר הפתוח הפרסאוס נראים מצויין. השדה של המשקפת ישר - הכוכבים בפוקוס בכל שדה הראיה (עדכמה שאפשר להגיד בגלל עיוותים אחרים). כוכבים חיוורים אפשר לזהות יותר רחוק בחלק חיצוני של השדה לעומת בושנל, שיש לה גם קצת filed curvature (הכוכבים יוצאים מפוקוס איך שהם מתקרבים לקצה של שד הראיה). בבושל יש קצת ghosting על צדק, בסובוני אין - כלומר השחרה טובה יותר פנים. eyecups נוחות יותר בסובוני, חוסמות טוב יותר את האור החיצוני. משנה בעיר, במדבר לא כל כך ישפיע. גם תנועת פוקוס בסובוני טובה יותר. בסך הכל מכאנית היא יותר איכותית, אופטית הן דיי אותו דבר. אם לשפוט אותה בוואקום, בלי לחפש פגמים, רק בלהסתכל על השמים ולהתרכז במרכז השדה היא עושה רושם טוב מאד. אני חושב להחזיר אותה, אז לא נראה לי אמשיך עם עוד ניסויים. אם לא היה לי כבר את בושנל אולי הייתי משאיר אותה.

ראיתי ביקורות נלהבות על הסדרה ב CN. בעקר על הדגמים הקטני יותר (8X32, 10X42). היה מבצע על 10X50 ב $154 דולר אז החלטתי לנסות את מזלי. לשם התחלה חוייבתי במע"מ 85 ש"ח, מה שבדרך כלל לא קורה בהזמנות מעלי אקספרס (קרה לי בעבר בהזמנת סמרטפונים, אבל לא עם ציוד אסטרונומי), מה שמביא את המחיר הסופי ל $180 בערך. אתמול קיבלתי את המשקפת. מבחינה מכנית היא מצויינת - הכל זז חלק, נראת איכותית מאד, הזכוכית והציפויים נקיים ללא פגמים. המשקפת גם קלה וקטנה ביחס למשקפת Porro שלי. עשיתי השוואה קצרה מול Bushnell Legacy 10x50 שאותה תכננתי להחליף. כאן הדברים פחות מרשימים. בלילה הביצועים של שתהין די דומים. הכוכבית חדים לגמרי בערך ב 50% מהשדה, אם לא מחשפים בכוונה, התמונה חדה בערך ב 75% מהשדה, משמם היא מתחילה להידרדר עד שבקצה הכוכבים נמתכים לקווים. לא היה ירח ובכוכבים לא שמתי לב שהיה בעיות צבע. קונטרסט של שתיהן די דומה. במהלך היום התמונה פחות מחמיאה לסובוני - בערך ב 50% אחוז ממרכז השדה מתחילה להופיע הילה צבעונית מסביב לגופים עם קונטרסט גבוה (דוד שמש לבן על גג רעפים לדוגמא) - סגולה בצד אחד של השדה וצהובה בצד השני. ב 60-70% אחוז מהשדה התמונה מתחילה לאבד חדות, כנראה מצטרפים עיוותים אחרים. בבושנל התמונה חדה בערך ב 75% מהשדה ללא בעיות צבע. בושנל גם נוחה יור לאחיזה בשבילי בגלל שהיא רחבה יותר. שורה תחתונה - היא לא טובה מספיק בשביל להחליף את הבושנל שלי. היתרון היחיד זה גודל ומשקל. היא לא גרוע, אם זה כל מה שהיה לי הייתי מאד נהנה להסתכל בא, אבל אם מתעמקים מתחילם לראות את החיסרונות. לדגמים קטנים יותר סובוני טוענים שיש phase coatings - ציפויים על מנסרות שאמורים למוע את בעיות הצבע שראיתי. גם הביקורות שלהן היו נרחבות יותר מביקורת אחת על 10X50, אז שם עדיין יש תקווה. לגבי 10x50 מישהו שאלת את סובוני האם גם שם יש את הציפויים וענו לו שכן, אבל ניסיון שלי מראה אחרת. עידכון: עשיתי מבחן של phase coating איך שמתואר כאן. לפי התוצאה המשקפת באמת phase coated. אם מסתכלים דרך משקפי שמך מקטבים לדרך העדשה של המשקפת על מסך מחשב רואים שני חציים - צהוב וסגול שמשתנים בעוצמה ומתחלפים כאשר מסובבים את המשקפיים. במשקפת ללא ציפוי אמורים לראות חצאים שחור/לבן ולא צבעים.

היא שוקלת 350 גרם. אני משתמשת בה גם דובסוני 12", ששם exit pupil 7mm וזה לא מפריע, כדי שהצל של המשנית יתחיל להפריע צריך exit pupil גדול בצורה מוגזמת, 10 מ"מ או יותר, או העישון שלך צריך להיות מכווץ (בגלל תצפית בירח, זיהום אור מקומי וכו')

SkyRover XWA 7mm, 100 degrees $227 דולר בעליאקספרס. יש אפשרות החזרה ללא עלות. אותה עינית תחת מותג APM עולה $300

@Guydive גם אני משתמש בנקודה אדומה + RACI, אבל אני יכול להבין איפה טלרד יכול להיות שימושי - אם במקום להתחיל לנווט מכוכב אתה רוצה לכוון ישר למיקום האובייקט בין כוכבים. העיגולים של טלרד נותנים לך נקודת ייחוס ומאפשרים להעריך מרחקים יותר מדוייק. יש אובייקטים שעם נקודה אדומה אני מצליח לכוון ישר כך שהם יהיו בשדה ראיה של הפיינדר. אולי עם מספיק ניסיון בטלרד אפשר להכניס אותו ישר לשדה ראיה של עינית שדה רחב.

עיניות של es לא פרפוקליות בין עצמן בתוך סדרה של 82 מעלות. יש הפרשים של כמה מ"מ בפוקוס. יש לי es82 11mm ו Maxvision 6.7mm שהן פרפוקליות לגמרי. הייתה לי גם es82 8.8mm שלא הייתה פרפוקלית עם ה 2 האלה.

Pentax 6.5x21 U-Series Papilio II Binoculars $99 באמזון +$26 מסים. היחודיות שלה זה פוקוס קרוב - מ 50 ס"מ.

יש לי את ה 8" המתקפל של סקייווצ'ר. התחלתי עם עינית שדה רחב 2", זום (של סלסטרון) + בארלו. לדעתי זה סט טוב להתחלה. לפלנטרי אני עדיין משתמש בזום + בארלו, גם אחרי רכישת עינית של 82 מעלות. שינוי רציף של הגדלה מאד נוח למטרה זו, אתה פשוט מכוון להגדלה אופטימלית. מבחינת זום של סלסטרון או סובוני לדעתי אין ממש הבדל באיכות, אז הייתי הולך של 7-21 כדי שתהיה לך את האפשרות לדחות מעבר להגדלה של 300 אם תרצה כשהתנאים מאפשרים. Celestron X-Cel LX נחשב לבארלו טוב מאד. GSO ED 2.5X גם נחשב לבארלו טוב אם אתה מחפש משהו זול יותר. MaxVision 82 24/30 - עינית טובות אבל אני אישית לא אוהב אותן בגלל גודל ומשקל. יש לי את ES82 30mm ואני כמעט ולא משתמש בה ומעשיף את Aero ED 35mm - עינית פשוטה יותר אבל הרבה יותר קלה וקטנה. אפשרות נוספת היא APM/SkyRover UFF 30mm

מה דעתכם? https://a.aliexpress.com /_vkRmtG אני השתמשתי בעבר בפד חימום usb שקניתי לחמם עיניות כאשר יש לחות. אם שמים אותו בתוך מעיל - עוזר מאד, אבל מתחמם יותר מדי אחרי כמה זמן. משהו יעודי יכול להיות נחמד - לפמפם קצת אקסטרה חום במקום לנסות לשמר כל טיפת חום שהגוף מייצר. צריך רק לטפל בלד כחול בכפתור כעבוי.

מנסיון שלי מוכרים ב AliExpress תמיד מצהירים מתחת ל $75 דולר, לא משנה מה עלות החבילה. אם אתה שוקל 26 מ"מ אז הייתי הולך על ES68/24mm במקום. רק לא בטוח שהיא תישאר במלאי עד 11.11. ES מנסים להוריד את העיניות שלהם מעלי. כן, הכוונה הייתה לספר על סדרה של עיניות 82 פחות ידועה במחיר טוב. לא שהן במבצע.

Bresser Pirsch 8x34 - $73 מחיר מציאה. יש החזרה ללא עלות בחנות. זאת הגרסה הרגילה, לא ED. יש גם דגמים ED בגדלים שונים באותה חנות, גם של ברסר, גם של סלסטרון. הזמנתי מהם כמה פעמים בעבר. פעם אחת נאלצתי להחזיר מוצר - ללא בעיה וקיבלתי זיכוי מלא. סדרת Astrotech UWA ב $120 + משלוח ומיסים (לדגמי 1.25"), לדעתי יש להם גם הנחה לחברי CN. כמו סדרת Nirvana או WO Uwan בתוספת 10 מ"מ ו 13 מ"מ. 4, 7, 16 נחשבות קרובות באיכות ל ES, אחרי עליית מחירים של האחרונה יכולות להיות אופציה טובה. 10 ו 13 חדשות אז אין כל כך ביקורות רוב הסיכויים שזה GSO ED Barlow. נחשב לבארלו דיי טוב. ניתן לפרק את העדשה ולהבריג ישיר לעינית להגדלה של 1.5 בערך.

קצת מבצעים ל 11.11 גרסת SVBONY של עינית APM UFF 18mm ב $83 בערך ב 11.11. מחיר רגיל $95, מחיר לעינית APM - $150. סט של ברגים שיכול להתאים כסוג של Bob's Knobs ץ. $4-$6 Svbony 34mm, 72 degrees $75 - עינית פשוטה, לטלסקופים "איטיים" או למי שלא רוצה להוציא $200+ ומוכן להתפשר של עיוותים בשדה החיצוני. עם קופון ומטבעת אפשר להוריד את המחיר עוד. https://www.cloudynights.com/topic/785135-svbony-sv136-34mm-2-72°-fmc-eyepiece/

אני עשיתי השוואה בין אופטולונג לסובוני UHC - לא ראיתי שום הבדל. יש גם אנשים שסרקו את הפילטרים שלהם והספקטרום גם אותו דבר. המחיר הרגיל של סובני $37 ל 2". הייתי פשוט קונה אותו (יש לי כבר שניים D:). מה שכן באותה חנות יש את Optolong L-Enhance ב $152 (צריך לקחת קופון של החנות של $60). מבחינת תצפית וויזואלית הוא כמו פילטר UHC פרמיום (אופטולונג טוענים שהוא 24nm, יש מישהו בדקת אותו ושלו היה 26.7nm בטווח ה UHC, הכל מעל 90%). אני קניתי אחד לעצמי והוא באמת טוב יותר מ UHC שלהם, אבל בעיקר רואים את ההבדל על ערפיליות חיוורות או ממקום פחות חשוך. גם בדקתי מול אופטולונג מס' סריאלי של הפילטר והם אישרו שזה פילטר מקורי שלהם.

לפי התמונות נראה שיש פקק מקדימה ומתחת הברגה 1/4" לחיבור למתאם

משקפת ED 10X50 של סובוני ב $150 כרגע בעליאקספרס (עם קופון של $15). החנות שלהם מאפשרת החזרה ללא עלות. יש ביקורת חיובית מאד ב CN וגם על הגדמים הקטנים יותר, עילהם כרגע המחיר פחות משתלם.

גם UHC גם OIII משנים צבע רק של הכוכבים. הערפיליות (שזה השימוש של הפיטרים האלה) לא מספיק בהירות כדי שהעין תראה בצבע בכל מקרה.

סקירה יפה מאד. לא מפתיע שהאוריון יקר משמעותית. הם ידועים בלגבות יותר כסף ממותגים אחרים על אותו מוצר בדיוק.