pregulla

אני שמתי על דבק דו"צ + אזיקונים. יש גם מפצלים לחיבור של פיינדר

יש לי את ה 8" המתקפל של סקייווצ'ר. אין בעיה למצוא אובייקטים ללא go-to, הייתי עושה את זה דם בתוך באר שבע, אבל מאד מומלץ לקנות או לבנות כסא מתכוונן ולהחליף את הכוונת המקורית לכוונת זווית ישרה (RACI) + נקודה אדומה או טלרד. לתצפיות מהבית כדאי גם להוסיף כיסוי לחלק הפתוח - משפר משמעותית את הקונטרסט. אפשר להכין בקלות מגליל ספוג או פוליגל. אפשר להרים את הטסקופ יחד עם הבסיס ולסחוב למרחקים קצרים, אבל לא של 5 דקות הליכה. הוא נשאר מקומלץ אחרי שאני סוגר ופותח וצריך אולי נגיעה לתיקון בין תצפית לתצפית בבית. גם יחס המוקד של הטלסקופ הוא F/6 - פחות רגיש לקולימציה לא מדוייקת מטלסקופים מהירים יותר. באות מעמיד את הטלסקופ במושב הקידמי ואת הבסיס שם בטע המטען.

בשביל שאפשר יהיה לראות את הכיתוב הוא חייב להיות ממוקם ב "field stop" של העינית. זה די נגיש בעיניות פשוטות. כיתוב שממוקם בכל מקום אחר יהיה כל כך מחוץ לפוקוס שהוא יהיה בלתי נראה.

יש לי Aero ED35mm, ES82 30mm, ES68 24mm אני משתמש בעיקר ב 35מ"מ וב 2 האחרות כמעט ולא. 30מ"מ מפלצתית מדי. 24מ"מ קרובה מדי בהגדלה ל 35 מ"מ, ושדה צר משמעותית. אם אין במלאי את ה Aero ED הייתי הולך על APM UFF. שד רחב מספיק, מעולה אופטית, ולא כבדה מדי.

למכירה: Explore Scientific 68 degrees, 16mm במבצב מצויין, כולל קופסה ופקקים. 400 ש"ח - נמכר מכפיל Explore Scientific Focal Extender 2X 1.25 Inch במצב מצויין, כולל פקקים וקופסה. 300 ש"ח - נמכר פילטר Svbony UHC 2 Inch במצב מצויין, כולל קופסה. 100 ש"ח ניתן לאיסוף מאיזור בית קמה/קרית גת או באחת התצפויות בדרום.

שמתי כמה שכבות על פנס - עובד דיי טוב, על טלפון לא ניסיתי. לדעתי אם שמים כמה שכבות צריך כבר להשקיע בלהדביק עם כמה שפחות בועות. אם היה לי מכשיר יעודי לתצפיות להשאיר עליו קבוע את המדבקה אולי הייתי משקיע.

נדבק טוב, משאיר בועות אוויר מתחת, אבל הן לא ממש מפריעות. לא מפריע לטאץ' לא מסנן לגמרי את הצבעים האחרים, אבל הרבה יותר טוב ממה שאפשר לעשות עם אפליקציה

יש גם פורות יד שניה ב SGL: https://stargazerslounge.com/forum/217-for-sale-swap/ קניתי מבחור שם עינית במחיר ממש טוב.

הכוונה שחוץ מהאור האדום יש גם צבעים אחרים שעוברים דרך הפילטר, וכחול הכי בולט בינהם. יכול להיות שבמסך LCD זה לא באמת משנה את הטמפרטורה של תאורת רקע, רק את הצבעים על המסך, אז זה באמת לא כל כך יעיל

רוב האור שדולף דרך הצלופן הוא בצד הכחול של הספקטרום. תנסה לשנות בהגדרות את גוון של המסך לחם יותר. לא ניסיתי במסכי LCD, אבל במסכי AMOLED זה משפר משמעותית את יעילות הצלופן. אני רואה את הכחול די ברור דרך מדבקה אדומה לפני שאני משנה את ההגדרות, והוא נראה כמעט שחור אחרי השינוי

אין catch, באמת ככל ש AFoV של העינית גדול יותר גם שדה הראיה באותה הגדלה יהיה רחב יותר. בעקון ממומלץ להזמין עינית שתתן שדה מקימלי ב 1.25" לצורך ניווט קל יותר בשמים ולצפיה באובייקטים גדולים. לדוגמה זאת יכולה להיות עינית פלוסל של 32מ"מ ושדה ראיה של 50 מעלות, או עינית של 24מ"מ ושדה ראיה של 68 מעלות. תלוי בתקציב והעדפה אישית. לדעתי אין טעם להוסיף משהו בין 20מ"מ ל 10 מ"מ. המלצה שלי קודם להשתמש בעיניות שכבר יש לך ואז להבין איפה אתה רוצה לעשות שינויים. אפשרות אחרת זה לקנות עינית זום (של סלסטרון או SVBONY) ומכפיל 2X, זה יכסה לך את כל ההגדלות עד שתחליט להתקדם, או אולי תחליט להישאר עם הזום.

העינית והפילטר נמכרו. Explore Scientific 82 dergrees 8.8mm במצב כמו חדש, הזכוכית, הציפויים והגוף במצב מושלם. כולל פקקים, פאוץ' בד וקופסה מקורית. נמכרת כי היא קרובה מדי ל 11 מ"מ שיש לי ולא רואה שימוש. 400 ש"ח Optolong UHC Filter 1.25 נמכר במצב מצויין, ללא כתמים או שריטות. כולל קופסת פלסטיק. נמכר כי אני משתמש ב 2". 100 ש"ח

לשוברי אור בטווח מחירים של דובסוני שולחני 130 מ"מ החצובה שהם מגיעים איתה זה דווקה חיסרון והרבה פעמים מקור ליאוש ולא לשימוש נוח יותר. בדרך כלל כשמדברים על זה שושוברי אור נוחים ויתר כ grab and go, מדברים על ED או APO על חצובה איכותית שאולים פי כמה מטלסקופים בסיסיים, וכמות אברציות קטנה משמעותית. לא שמעתי על זה שבזיהום אור שוברי אור טובים יותר, מה שכן באיזורים בהם הריאות לא טובה (האטמוספירה לא יציבה) ולא מאפשרת הגדלות גבוהות מספיק כדי לנצל את המפתח הגדול של ניוטוני שובר אור יכול להיות טוב יותר, אבל גם אז לא מדובר באכרומטים קצרים.

אתמל סוף סוף הייתה לי הזדמנות לנסות את העינית תחת שמיים חשוכים. ההשוואה הייתה בין ES82 11mm, ES82 8.8mm, MV82 6.7mm בדובסוני 12" F/5. הסתכלתי על ערפילית אוריון וגלקסיות שונות. חוץ מהבדל בהדגלה לא ראיתי משהו שונה מעיניות של ES. הבעיה שכרגע גם המחירים למקסוויז'ן לא כל כך שונים מ ES, אבל אם במהלך מבצעים הבאים המחיר שוב יירד ל 70-80 דולר - בהחלט שווה.

צריך זרוע/מוט שמחובר ב 90 מעלות לטלסקופ, ועל זה להוסיף משקל לפי צורך. רק ככה יהיה משהו מהצד השני של צירך הסיבוב כדי באמת לאזן את הטלסקופ. דוגמה של az3

ניילון אדום דביק - להכין מדבקות מסך לטלפון או לכסות כל מקור אור אחר מד זווית דיגיטלי עם בסיס מגנטי - אפשר לשים על טיובה - עוזר במציאת באובייקטים לפי קואורדינטות כיסוי עין פוליגל - לוח פלסטיק שמוכרים בחניות יצירה - קל מאד לעבוד איתו, אפשר לעשות כיסויים או קופסאות שונות. עשיתי ממנו מכסה לפתח הטלסקופ ושמלה למיד 12". Bellville Wahsers (16x8x0.4mm) - להחלפה של קפיצים/גומייות של המראה הראשית. החלפי עם 3 בטור את הגומיות של סקייווצ'ר 8" - עובדות מצויין, אחרי ההחלפה אפשר להשתמש רק בסט אחד של ברגים וההתנגדות של הקפיצים מספקת את הנעילה.

עיניות לא איכותיות יכולות להיות לא חדות במרכז השדה, להחשיך את התמונה כי הציפויים לא איכותיים או לא קיימים, לפגוע בקונטרסט. אבל זה בעיקר עיניות זולות ממש, כאלה שמגיעות עם טלסקופים צעצוע או במחירים ממש זולים. רוב העיניות יהיו חדות במרכז השדה ועם קונטרסט טוב שלעין לא מנוסה קשה יהיה לראות את ההבדל. ההבדל העיקרי הוא ברוחב שדה ראייה ובאיכות התמונה בחלק החיצוני של השדה. בעיניות מורכבות יותר השדה רחב יותר והתומנה חדה מקצה לקצה. בעיניות פשוטות יותר יהיו עיוותים בחלק החיצוני של השדה. זה פחות משמעותי בטלסקופים "איטיים" של F/10 ומטה ויותר בולט בטלסקופים של F/5 ומעלה. רוב השדרות של עיניות קיימות כבר הרבה זמן ויש מספיק ביקורות בפורומים אסטרונומיים עליהן כדי להבין מה יותר טוב, מה פחות, ומה החסרונות.

לא הייתי קונה Light Pollution Filter. ההשפעה תהיה זניחה. פילטר UHC או OIII טוב יכול לשפר את הצפיה על אובייקטים מסויימים, אבל השפעה בתוך העיר לעומת המחיר של פילטר טוב לדעתי לא מצדיקה את הרכישה. ניסיתי UHC זול של Svbony/Optolong - בתוך העיר זה עוזר קצת להבליט את האובייקט, אבל לא ממש לראות יותר פרטים בהשוואה למה שרואים בלי פיטר. באתר חשוך זה כבר יותר שימושי. כמו שאומרים - הפילטר הכי טוב הוא דלק שאתה שם ברכב ונוסע למקום חשוך.

אני לא מצאתי אפליקציה שתעשה את העבודה כמו שצריך. במקום אני חותך מבדקה אדומה ושם על מסך של הטלפטו לפני כל תצפית. משהו כזה

רק העיניות באורכי מוקד גדולים יותר הן ממש כבדות. 30 מ"מ 1 ק"ג, 24 מ"מ 700ג'. אין מה לעשות - כדי לקבל שדה רחב וחד מקצה לקצה באורכי מוקד האלה צריך הרבה זכוכית וזה שוקל הרבה ועולה הרבה. עיניות כבדות כן ימשכו את הטלסקופ למטה לכן צריך להוסיף משקולות מהצד התחתון כדי לאזן. אני הכנתי ממוטות ברזל ומגנטים. אפשר גם לקחת תיק בטן ולמא בחול. פחות נוח אבל יעשה את העבודה. אם טלסקופ כמו שלך לא הייתה לי בעיה להשתמש ב ES82 אחרי איזון. אני עדיין לא אהבתי את הגודל והמשקל שלה והעדפתי להתפשר על ביצועים תמורת משקל וגודל קטנים יותר של Aero ED 35mm - היא ממש קטנה לעינית 2" ושוקלת 350ג' בלבד. האם זה שווה את המחיר כל אחד מחליט לעצמו. בעקרון אתה לא תראה משהו בעיניות האלה שלא תוכל לראות בעיניות פשוטות כמו פלוסל. אבל עיניות יקרות מספקות שדה רחב יותר וכוכבים חדים בחלק גדול יותר משדה הראיה (בעיניות פרמיום הכוכבים חדים מקצה לקצה). וזה משפר משמעותית את חווית הצפיה. בהגדלות נמוכות שדה רחב יותר מקל על ניווט ומציאת אובייקטים. אתה גם יכול לראות את אותו אובייקט בהגדלה גדולה יותר והוא עדיין ייכנס כולו לשדה הראיה. לדוגמה תוכל לראות את הירח כולו בעינית של 8.8מ"מ ו 82 מעלות, עם עינית פלוסל אתה צריך 14 מ"מ כדי לקבל את אותו שדה הראיה. פשרת ביניים בין עיניות של ES82 לפלוסל זה עניות כמו BST Starguider או Celestron X-cel LX. הן בעלות שדה רחב יותר מפלוסל ובציעים טובים יותר, אבל לא רחבות וחדות כמו ES82. אופציה נוספת זה עניות Maxvision 82 מאליאקספרס (אפשר לקנות ב 72 דולר ב 11.11): https://www.aliexpress.com/item/4000804876387.html?spm=a2g0o.cart.0.0.40633c00vlF1LD&mp=1 נראה שזה גרסא פשוטה יותר של ES82 ללא אטימה למים ואולי ציפויים שונים, אבל זהה מבחינה אופטיתץ אני קניתי את ה 6.7 מ"מ והיא טובה מאד. כמובן יש את הסיכון הקשור ברכישה מסין

לשם התחלה הייתי מוסיף עינית 2" באורך מוקד של 30 מ"מ ומעלה. גם עינית פשוטה יחסית תתן חוויה מדהימה ותקל על ניוות בשמים. לדוגמה: https://www.firstlightoptics.com/ovl-eyepieces/panaview-2-eyepieces.html https://www.firstlightoptics.com/ovl-eyepieces/aero-ed-swa-2-eyepieces.html והייתי מוסיף עינית זום (Celestron 8-24mm or SVBONY) + בארלו 2x. זה יכסה לך את כל ההגדלות. תוכל לנסות ולראות איזה אובייקטים ואיזה הגדלות אתה מעדיף ואז לקנות את העיניות שמתאימות לך. הרבה מזה זה עיניין של העדפה אישית ומישהו אחר לא יכול להגיד מה מתאים לך. קבוצת הכוכבים זה פליאדות. נראת ממש יפה במשקפת. בשביל לראות את כולה בטלסקופ שלך צריך עינית של 2".

באיזה טלסקופ ואיזה עינית מדובר? בעקרון אם העינית בגודל המתאים (1.25" או 2") אז לא צריכה להיות בעיה. תיאורטית יכל להיות שמרחק לקבלת פוקוס יהיה גדול מדי ותצטרך צינור מאריך אבל כל העיניות שנתקלתי בהן הפוקוס היה במחרק של כמה מ"מ אחת מהשניה ולא היו בעיות. לדוגמה דובסוניים של סקייווצ'ר מגיעים עם מאריך כי אחרת העיניות לא מגיעות לפוקוס (אבל זה לכל העינית). אם הפוקוסר שלך 1.25" אז עינית 2" לא תתאים, אם הפוקוסר 2" אז צריך להיות לך גם מתאם 2" ל 1.25" בשביל להשתמש בעניות 1.25"

נסעתי למערות חזן באור יום לפני שנתיים בערך. הכביש היה ממש מפורק - יותר גרוע מלנסוע בשבילי עפר.

אני חושב שה 114 מ"מ בעל מראה ספרית - יותר קלה וזולה ליצור, אבל בעלת איכות אופטית פחות טובה. זה יכול להסביר את ההבדל המשמעותי במחיר ואם כן אז בהחלט כדאי לשלם יותר ולקנות טלסקופ עם מראה נורמלית.

לדעתי לאסטרונומיה עדיף משקפת בהגדלות 7-10 וקוטר עדשה 35-50 מ"מ. אבל כל משקפת עדיף לבלי משקפת בכלל - יש לי משקפת 5X21 קטנה - עדיין נחמד להסתכל איתה מאתר חשוך, אבל משקפות גדולות יותר מספקות הרבה יותר תמורה. ככל שהגדלה גדולה יותר (למשקפת באותו קוטר) - רואים יותר פרטים וכוכבים ואובייקטים חיוורים יותר, אבל גם יותר רעידות מהידיים לכן הגדלה של 10 זה בדרך כלל הגבול למשקפת שמחזיקים ביד. הגדלה גם משפרת קונטרסט. ככל שקוטר גדול יותר (למשקפת עם אותה הגדלה) - איסוף האור יהיה גדול יותר והתמונה בהירה יותר, אבל המשקפת תהיה גדולה וכבדה יותר. אני אישית מעדיף 10X50 - זה בערך הגבול שאני יכול להחזיק ללא חצובה ושל מה שאני מוכן לסחוב מבחינת גודל. אני פחות אוהב משקפת 7X50 - הגודל כמעט אותו הדבר וגם שדה הראיה (בדך כלל גם 10X50 וגם 7X50 בסביבות 6 מעלות, אבל השדה של 7X50 נראה צר יותר). ההגדלה מאפשרת לראות יותר. התמונה פחות בהירה ב 10X50 אבל אני מעדיף את איך שהאובייקטים נראים בהגדלה של 10. אם הייתי רוצה הדגלה של 7 הייתי הולך על משקפת של 7X35 - הרבה יותר קטנה ושדה ראיה הרבה יותר רחב (9 מעלות לעומת 6) שאלה לדעתי שתי הסיבות העיקריות לבחור בהגדלה קטנה יותר. אם משקפת של 50 מ"מ הייתה גדולה מדי בשבילי עדיין הייתי הולך על הגדלה של 10 ובוחר משהוא כמו 10X42. אם הדגלה של 10 הייתה יותר מדי בשבילי אז הייתי שוקל משהוא כמו 8X40 או 7X50. יש לי Bushnell Legacy 10x50 ו- Nikon Action EX 7x35.