שאלות- חדש בתחום לפני רכישה

[yojoe]

שלום לכולם

קודם כל תודה רבה לכל מי שטרח וכתב וענה במדריכים השונים וגם בפוסטים. קראתי המון ונתתם ים של מידע מועיל!
לאחר חשיבה וקריאה (והתייעצות עם אחת החנויות הגדולות..עוד על זה בהמשך...) אני די מכוונן שמה שהכי מתאים לי זה הדובסוני הממונע 6", 150

https://www.cosmos.co.il/wfile/bundle/BK_Virtuoso_150P_GTI_BUNDLE.htm

אני בראשית הדרך וגר בעיר, בשלה הזה הטלסקופ ישמש אותי לכניסה לתחום, לימוד השמיים בצורה ידנית וגם אוט' עם ה GOTO,
בשלב הזה אני לא מתכנן גיחות למדבר, אבל אולי בהמשך למקומות כמו מצפה משואה\הר הטייסים וכו'
כמי שהתעסק לא מעט בצילום סטילס כן מעניין אותי תחום הצילום, קראתי את המדריכים הנהדרים על הצילום בסמארטפון ובהחלט אני אנסה את התוכנות שהמליצו להערמת פריימים וכו

וכן, אני מנמיך ציפיות מראש 🙂
 

גם אחרי כל החפירה בפורום ובפייס עלו לי כמה שאלות שלא הצלחתי למצוא מענה ואני אשמח אם המומחים פה יוכלו לסייע:

1- מניח שבערכה מגיעות עיניות בסיסיות? האם בשלב ראשון כדאי להוסיף משהו בכלל? להתחיל ואז לראות מה חסר לי?

2- האם באמת צריך קולימטור (או שזה מגיע בערכה?) או שבשלב הראשון זה ממש לא נדרש? נציג השירות של החברה הגדולה כתב לי על זה: "תלוי כמה אתה מתכוון לטלטל אותו. רצוי קולימטור, אפשר בהחלט להסתפק בעינית קולימציה." מה דעתכם?

3-  קראתי על היתרונות והחסרונות של התצורה הפתוחה של המערכת. איך מנקים את המראות? האם הן נותנות לסכנת לכלוך? לחות? בסופו של דבר הן חשופות… הנציג טען כי הן יותר מוגנות מעשה של שובר אור שנמצאת בסוף ה"צינור". מצד שני עדשות אופטיות אני יודע איך לנקות, מעיסוקי בעבר בצילום סטילס...אבל מה עושים עם מראות? מה שענה לי הנציג זה: בדרך כלל אבק לא משפיע אם זה מעט אבק. אבל הניקוי יחסית פשוט אפילו באמצעות מים, אבל כמובן לא לעשות כלום לפני התייעצות" מים??

4- ש לי מצלמה דיגיטלית לא רעה בכלל, התעסקתי לא מעט בצילום סטילס בעבר Olympus OMD E-M1 ii
מצלמת 3/4 די איכותית למי שמכיר.
האם היא רלוונטית לצילום אסטרונומי? אני יודע שהיא תוכל להתממשק ראיתי אדפטורים+מאריכים באליאקספרס, אבל האם באמת ניתן לצלם איתה? החיישן קטן אמנם מ dslr אבל מנגנון הקירור וניקוי הרעש שלו פלוס מייצבים פנימיים נותן למצלמה איכות צילום סטילס לילה מדהימות (ברמת 3 סטופים, קל לדעתי, למי שמבין) וגם צילום הוידאו שלה איכותי מאוד. אולי היא תהיה יעילה גם פה? או שמדובר בתחום שונה שדורש מצלמות ייעודיות? היא ניתנת לשליטה מרחוק ע"י אפליקציה או לפטופ - השאלה האם היא יכולה לשמש כמצלמה אסטרונומית? יש לי גם כמה DSLR אבל הן כבדות וברמת החיישן\פענוח האולימפוס האמת מצלמת דגל באיכות גובוהה..

5- נציג החנות הגדולה טוען כי עדיף להשתמש בטלפן הנייד. נשמע לי משונה, מניח שהוא לא מכיר את המצלמה ו\או המפרט שלה...או אולי אני עושה מעצמי צחוק כרגע והוא ממש צודק :)? 

6- 5- באותו עניין בערך- אולי בהמשך בהחלט יכול לעניין אותי להקרין את התצפית על מסך מחשב\לפטופ\טאבלט הבנתי שזה אפשרי עם הטלסקופ הנ"ל, איך זה מתבצע? יש תוכנת קישור מומלצת? איך עובד הסאטאפ? פשוט שמים במצלמה מצב LIVE VIEW עם תוכנת הניהול והשליטה של המצלמה (אולימופוס נניח) או שיש תוכנת קישור ושליטה אחרת מומלצת בשל המאפיינים המיוחדים של צילום\צפיה אסטרונומית? 

תודה מראש לכל העונים!

 

 

 

 

 

[שחר]

1. כן, מגיעות עיניות בסיסיות, ואתה בטח תרצה לשדרג מתישהו. אבל אין טעם לקנות לפני שהסקופ מגיע. תראה מה תצטרך, ואז תקנה.

2. צריך קולימטור. צ'שייר זה קולימטור מעולה, וגם זול יותר מקולימטור לייזר.

3. אל תדאג מזה יותר מדי. צריך לנקות, אבל רק בתדירות נמוכה יחסית. הוא צודק לגבי התייעצות לפני ניקוי. חשוב מאוד. (הוא כנראה התכוון למים מזוקקים, אגב)

4. הסקופ הזה לא רלוונטי לצילום עם המצלמה הזו. לא יהיה לך מספיק backfocus.

אם אתה רוצה צילום - זה דורש ריג אחר, וזה יקר יותר. ריג שמשמש גם לצפיה וגם לצילום יכלול הרבה פשרות לשני הכיוונים.

5. אפשר להקרין על מסך, אבל קח בחשבון שצילום אסטרונומי זה הרבה יותר מורכב מצילום ביום, ולוקח זמן צילום די ארוך עד שמקבלים תוצאה טובה.

[yojoe]

טעות

נערך היום דצמבר 3 על-ידי yojoe
טעות

[yojoe]

לפני 33 דקות שחר אמר:

1. כן, מגיעות עיניות בסיסיות, ואתה בטח תרצה לשדרג מתישהו. אבל אין טעם לקנות לפני שהסקופ מגיע. תראה מה תצטרך, ואז תקנה.

2. צריך קולימטור. צ'שייר זה קולימטור מעולה, וגם זול יותר מקולימטור לייזר.

3. אל תדאג מזה יותר מדי. צריך לנקות, אבל רק בתדירות נמוכה יחסית. הוא צודק לגבי התייעצות לפני ניקוי. חשוב מאוד. (הוא כנראה התכוון למים מזוקקים, אגב)

4. הסקופ הזה לא רלוונטי לצילום עם המצלמה הזו. לא יהיה לך מספיק backfocus.

אם אתה רוצה צילום - זה דורש ריג אחר, וזה יקר יותר. ריג שמשמש גם לצפיה וגם לצילום יכלול הרבה פשרות לשני הכיוונים.

5. אפשר להקרין על מסך, אבל קח בחשבון שצילום אסטרונומי זה הרבה יותר מורכב מצילום ביום, ולוקח זמן צילום די ארוך עד שמקבלים תוצאה טובה.

• 
• חבר פורום
• •  3

• מחבר

פורסם לפני 4 דקות

תודה שחר על המענה! 
לגבי 4- מה שחשבתי - אם אני לא מוציא את ההארכה של הסקופ עד הסוף (מה שמקטין את אורך המוקד) ובמקביל מוסיף מאריך נניח משהו כזה:

https://he.aliexpress.com/item/1005002363829396.html?spm=a2g0o.productlist.main.25.433e704bivK5r0&algo_pvid=cd8b8a1e-6865-438e-99c6-219b169e98fb&algo_exp_id=cd8b8a1e-6865-438e-99c6-219b169e98fb-12&pdp_npi=4%40dis!ILS!23.48!23.48!!!6.16!!%40211b88f017016178871483643e42b4!12000020325552321!sea!IL!0!AB&curPageLogUid=ud0bBiXKK6j5

זה לא יאפשר למצלמה להתפקס? זה לא DSLR הבק פוקוס גם ככה מאוד קצר שם... אני אנסה למצוא נתונים

הא וברור לי שצילום אסטרונומי הוא שונה ומורכב- לכן זה מאתגר 🙂

[שחר]

לפני 5 שעות yojoe אמר:

אם אני לא מוציא את ההארכה של הסקופ עד הסוף

אולי זה יעזור, לא בטוח. מה שדי בטוח - אתה לא צריך מאריך, להפך.

שים לב גם שהסקופ הזה הוא על חצובה אלט-אזימוטלית, כלומר פחות טוב לצילום.

[yojoe]

ממה שקראתי שכתבתם, העובדה שהוא בעל עקיבה דוקא מאפשר צילום. או לכל הפחות מהווה פשרה לא רעה בכלל  בין צפייה בעין לאפשרויות סבירות למתחילים (גם אם מוגבלות) בעולם הצילום או ה eaa

או שלא הבנתי נכון? 

אם צריך להקטין מוקד לפוקוס - אז מצלמות ה 4/3 דוקא טובות בזה יחסית ל dslr.  אם תוכל או מישהו אחר להציץ - צרפתי מפרטים טכניים. אני לא זוכר מספרים, אבל ליין ה 4/3 מאפשר למשל שימוש בעדשות "פנקייק" מה שנקרא,  שהן ממש פחוסות, בעלות אורך מוקד מגוכך, בטח בהשוואה לעדשות הכבדות והגדולות של הslr למיניהן

לכן שאלתי אם מישהו ניסה, אולי זה עובד ואולי כמובן לא…מקסימום אני אנסה מתישהו בעצמי 😉

 

[שחר]

לפני 5 שעות yojoe אמר:

או לכל הפחות מהווה פשרה לא רעה בכלל  בין צפייה בעין לאפשרויות סבירות למתחילים (גם אם מוגבלות) בעולם הצילום או ה eaa

או שלא הבנתי נכון? 

כן, הוא אחלה פשרה שמאפשרת גם וגם ברמה כזו או אחרת.

פשוט אתה צריך לקחת בחשבון שלא תקבל איתו תמונות ברמה גבוהה. לeaa הוא סבבה.

 

לפני 5 שעות yojoe אמר:

לכן שאלתי אם מישהו ניסה, אולי זה עובד ואולי כמובן לא…מקסימום אני אנסה מתישהו בעצמי

אני לא מאמין שתמצא פה מישהו עם מצלמה כמו שלך, אז ספק אם תהיה לך תשובה חד משמעית אם זה אפשרי לפנמ שתנסה בעצמך.

מפרטים טכניים זה לא הנקודה פה. השאלה היא אם המצלמה תגיע או לא תגיע לפוקוס, ואת זה תדע כשתנסה.

[yojoe]

סבבה 🙂

תודה רבה! 

[yojoe]

@שחר

מה נדרש ל eaa בסיסי? האם יש מדריך שניתן לקרוא? 

פשוט המצלמה "משדרת" למחשב? 

[nirzon]

יש לי איזו מצלמה ממש ממש בסיסית שאין לי מה לעשות איתה. אפשר לצלם איתה כוכבי לכת וירח, לא יותר. אם תקנה את הטלקסופ, אתה מוזמן לקחת אותה, ולשחק איתה קצת. אם זה ימצא חן בעיניך, אני מניח שמתישהו תקנה מצלמה יותר טובה.

[yojoe]

לפני 6 שעות nirzon אמר:

יש לי איזו מצלמה ממש ממש בסיסית שאין לי מה לעשות איתה. אפשר לצלם איתה כוכבי לכת וירח, לא יותר. אם תקנה את הטלקסופ, אתה מוזמן לקחת אותה, ולשחק איתה קצת. אם זה ימצא חן בעיניך, אני מניח שמתישהו תקנה מצלמה יותר טובה.

וואו תודה רבה! בהחלט אשמח!

אני אנסה בכל מקרה גם לחבר את מצלמת הסטילס שלי, נראה מה ואיך 🙂 זה מאתגר דוקא

בנוסף- האם יש איזשהו מדריך או סרטון\נים מומלץ על EAA שכדאי לקרוא או לצפות בהם כדי להבין איך ומה? משהו בסיסי כמובן..

ושוב תודה!

[שחר]

לפני 20 שעות yojoe אמר:

@שחר

מה נדרש ל eaa בסיסי? האם יש מדריך שניתן לקרוא? 

פשוט המצלמה "משדרת" למחשב? 

צריך מצלמה, עקיבה ומחשב.

אני לא יודע איך בדיוק זה עובד עם mirrorless, אבל למצלמות אסטרונומיות יש תוכנות ייעודיות לטובת זה. אני משתמש בsharpcap, שנותנת אפשרות של live stack.

המצלמה בעצם מצלמת אחד אחרי השני פריימים של האובייקט, והתוכנה עורמת אותם אחד על השני כדי להגדיל את הפרטים שנתפסים, ולהוריד את הרעש.

[yojoe]

תודה על ההסבר, מעניין

יש פרוייקטים שמאפשרים הרצת דרייברים של ascom וככה מתאפשר ל dslr לעבוד עם sharpcap

כמובן שצריך לנסות ולבדוק, אבל זה ככה"נ אפשרי או בפיתוח או שניתן ע"י תוכנות אחרות (אשמח לדעת אילו עוד מומלצות שאבדוק) 

הנה פה

https://www.cloudynights.com/topic/707662-ascomdslr-ascom-driver-for-dslr-cameras-canon-nikon-pentax-sony/