שמות האובייקטים ב־Skyhopper. מה מקובל?

[Artyom]

אתמול לא הצלחתי למצוא את NGC457/צביר השפרירית בקטלוג באפליקצית ה־skyhopper שלי. בסוף במהלך התצפית העתקי את מיקום מויקיפדיה והוספתי לקטלוג ידני שלי.

הבוקר הבנתי מה הייתה הסיבה. כל מספרים מרופדים עם 0... למשל NGC457 מופיע כ־NGC0457 וגם NGC15 מופיע ב־NGC0015...

לפני שאני מתקן ומוריד את ה־0 המובילים... רציתי לוודא האם זה מה שמקובל באפליקציות באופן כללי?

נערך היום 7 על-ידי Artyom

[nirzon]

מקובל לחלוטין.

עכשיו אני מבין למה גם אני לא הצלחתי למצוא בסופ"ש האחרון כמה אובייקטים כאלו.

שתי שאלות:

האם אתה יכול להוסיף פשוט התעלמות מרווחים ומאפסים מובילים, ככה שבכל המקרים הבאים יתנו את אותה התוצאה? "NGC457/NGC0457/NGC 457"?

אם אתה כבר נותן איזה שינוי - מה עם הגדלת הפונטים שביקשתי מזמן? 🤣
 

ושוב תודה רבה על העבודה שלך - עשיתי תצפית של לילה שלם (כמעט, נשברתי יחסית מוקדם) בדרום, ופשוט הגעתי לכל אובייקט שרציתי בקלות בזכות האפליקציה (גם לאלו שלא ממש מצאתי, בגלל הבעיה הנ"ל - פשוט קפצתי לאיזה כוכב עם מגניטודה יחסית נמוכה בסביבה, ומשם עשיתי Star hopping ידני פשוט).

[Artyom]

לפני 8 דקות nirzon אמר:

האם אתה יכול להוסיף פשוט התעלמות מרווחים ומאפסים מובילים, ככה שבכל המקרים הבאים יתנו את אותה התוצאה? "NGC457/NGC0457/NGC 457"?

רעיון טוב. זה מה שאעשה. אני אעדכן את הקטלוג שלא יכיל 0 וגם אוסיף התעלמות מ־0ים/רוחחים מובילים כך גם אם יש למישהו ברשימת צפייה איזה NGC0457 הוא לא ייעלם.

לפני 11 דקות nirzon אמר:

אם אתה כבר נותן איזה שינוי - מה עם הגדלת הפונטים שביקשתי מזמן? 🤣

תזכיר לי איזה פונטים אתה רוצה להגדיל? בכל מקרה אם אעשה הגדלה אז רק דרך הגדרות משום שגם ככה המסך הוא נדל"ן מאוד יקר וזה עלול לגרום לבעיות

[nirzon]

רק דרך ההגדרות - ברור. למי שיש ראיה מקרוב תקינה אין צורך לשגע אותו.

אני מדבר על הגדלה כללית של כל הפונטים. קצת כמו שאתה יכול בטלפון לבחור Font Size כללי לכל האפליקציות. אולי יש דרך למשוך את ההגדרה מהטלפון ולהשתמש בה באפליקציה... אבל אין באמת צורך - מספיק שתהיה עוד רמה אחת שתאפשר להגדיל קצת את הפונטים, באיזה 20%-30% ביחס למה שיש היום.

ואם כבר מדברים על מה שאין - למה לא הצלחתי למצוא דרך האפליקציה את ערפילית הצעיף? NGC6995, NGC6990, NGC6992 - אף אחד מהם לא מופיע 

[Artyom]

לפני 26 דקות nirzon אמר:

ואם כבר מדברים על מה שאין - למה לא הצלחתי למצוא דרך האפליקציה את ערפילית הצעיף? NGC6995, NGC6990, NGC6992 - אף אחד מהם לא מופיע 

כי לאף אחד מהם אין Visual Magnitude בסיס הנתונים של OpenNGC 

Name;B-Mag;V-Mag;J-Mag;H-Mag;K-Mag
NGC6990;13.99;;11.78;11.14;10.94
NGC6992;7.00;;;;
NGC6995;7.00;;;;

משום מה לא מופיע של V-Mag אלא רק B-Mag.

אני מגביל את ה־Visual Magnitude להיות לפחות 16 אחרת זה יפוצץ את ה־DB.

אולי צריך לקחת את ה־maximum של B  ו־V שעל פניו B זה גם באור נראה אבל בקצת יותר של סגול (שאר לא)... ולקוות שזה לא ינפח את ה־DB יותר מידי.

אז מישהו יכול לתת חוות דעת על B-Mag ועד כמה היא רלוונטית

[nirzon]

תשמע - לגבי ערפילית הצעיף, זה ממש לא קריטי. היא כל כך גדולה, שבאמת אין בעיה להגיע אליה מכל אחד מהכוכבים שנמצאים באזור שלה.

[Artyom]

לפני 7 דקות nirzon אמר:

תשמע - לגבי ערפילית הצעיף, זה ממש לא קריטי. היא כל כך גדולה, שבאמת אין בעיה להגיע אליה מכל אחד מהכוכבים שנמצאים באזור שלה.

הבעיה זו לא הערפילית הספציפית... בדקתי עכשיו וראיתי שיש המון כאלה. אפילו בהירות. הנה הרשימה של אובייקטים שאין עבורים V-Magnitude אבל כן יש B-Mag

הנה הכי בהירים שלא נכנסו אצלי (למטה ברשימה):

3.00 NGC3372
3.90 IC4592
4.00 NGC7000
4.50 IC2944
4.70 IC4605
5.00 NGC1499
5.10 IC4604
5.80 NGC1788
6.00 NGC2238
6.10 IC1287
7.00 NGC1973
7.00 NGC1975
7.00 NGC6960
7.00 NGC6992
7.00 NGC6995
7.03 IC0444
7.20 NGC7023
7.40 NGC6388
7.44 NGC6888
7.70 IC0447
7.70 IC1284
8.00 IC5070
8.00 NGC2071
8.20 NGC6743
8.50 NGC2074
8.50 NGC2247
8.90 NGC1600
9.00 NGC2180
9.00 NGC2182

 

הבעיה שאם אני אשים מגבלה של 16 זה מגדיל את הבסיס נתונים פי 5. וגדול הקובץ פי 2 ל־1.7MB

כמובן זה גם מפוצץ את המסך 

בקיצור זה דיווח חשוב מאוד צריך לחשוב כיצד לפתור

[Artyom]

טוב פתחתי 3 bugs/work-items שלא אשכח

 

https://github.com/artyom-beilis/skyhopper/issues