givoly

בהחלט מעניין. הטלסקופ הראשון שלי, לפני 22 שנה בערך, היה שובר אור 60/700, כזה שבד״כ מכבה אנשים מהתחביב (אבל היה עוקב עם בקר ממוחשב וזה איפשר גילוי שמיים משמעותי). מאז, כל הטלסקופים שלי ניוטוניים בלבד (בעתיד יהיה בטח באוסף גם mak ו/או sct, בעיקר לכוכבי לכת). בכל אופן, היום רכשתי יד 2 טלסקופ שובר אור ראשון אחרי 22 שנה (לא סופר משקפות ומשקפות צפרות). SkyWatcher 120/600 אכרומט, עם זוג עדשות. והופתעתי מאוד, לטובה! כל הערב הייתי בתצפית. ואני לא ראיתי טיפה של אברציה כרומטית. יכול להיות שהראיה שלי לא טובה? בורטל 5/6 כזה. יש שריפה באזור, אז יש קצת עננות של העשן. בד״כ 5, אבל היום היה נראה יותר 6. אלביריו, שכמובן אינו מאתגר, אבל פוצל וצבע יפה. Antares צהוב. רוב הכוכבים לבנים ממש. השדה שטוח לחלוטין - הכל חד - מקצה אל קצה. m7 יפה. m23, m4 אפילו ראיתי כוכבים, איכשהו (זה היה הגבול לדעתי). ערפיליות בלגונה ואפילו נדמה היה לי ב-m16. זה לא הדובסוני 8״, אבל בהחלט טלסקופ חביב. והמסקנות שלי: לא מבין למה צריך לויזואלי אפו. או שובר אור גדול יותר מזה. לא חושב ש-130 יתן הרבה יותר. ציפויים יותר טובים, אולי יהיו יותר משמעותיים. עוד לא ניסיתי לעשות EAA איתו, אבל עוד אנסה בהמשך. בינתיים, חביב למדי. לא ברור לי גם עדיין איך אשלב מבחינת שימוש. אבל יש עוד צעצוע גיבוי למקרה שמשהו אחר לא עובד... והדיאגונל משודרג (2״ שנראה ממש איכותי). ביום, צפיתי באובייקטים מאתגרים (רקע קונטרסטי), ולא ראיתי שום אברציה. הכל היה סופר חד לאורך כל העינית. התפעלתי למדי. אביא לתצפית הבאה...

סיכומים מעולים. עושה חשק לעוד לילה בדרום 🙂

לי יש שדה מתאים לזה. עכשיו בדקתי לראות באיזה ציוד צריך כדי לתפוס את כל הרוחב הזה... אין לי full frame sensor אז זה מאתגר יותר. אבל אכן, בדקתי, ונכנס ב-11 מ״מ - גם ב-20.6.22 וגם ב-24.6.22. ולדעתי ב-20.6 חמה יותר גבוה - ולכן יותר קל. אבל הירח גדול יותר...

@nirzon בהחלט מרשים ביותר - ועושה חשק. הייתי שמח לדעת פרטים נוספים על הכיוון של הכל - ובעיקר העיבוד ב-pipp ו-autostakkert - מדוע, כי לא ידעתי שאפשר בסה״כ מ-4 סרטונים כאלה לעשות את זה טוב. ועבודה על 39 סרטונים נשמעת גם די מייגעת, אולי יש טיפים ל-workflow או לאוטומציה של זה כדי להקל/לקצר את התהליך? מעניין גם כמה זמן לקח כל התהליך עיבוד. עם מה הקלטת את הסרטונים? וכיו״ב. קצב פריימים בפועל שהשגת מה-105. אגב, לדעתי svbony ישמחו לראות את התמוננ שהשגת מהמצלמה הזולה ביותר שלהם - לא זוכר שראיתי תמונות כאלה שמפרסמות את המוצר שלהם - ואולי הם ישמחו לדעת שזה נעשה איתה.

@Artyom יש לי 3 טלסקופים ניוטוניים, ובעבר היה לי שובר אור (שמכרתי לאחרונה). יש לי דובסוני שולחני 130/660 מ״מ - זה סופר קל. בד״כ אני לא משתמש בזה על החצובה הדובסונית שלו, אלא מחבר אותו לחצובה המשוונית שלי. אני משוכנע שהיית מוצא את זה קל/שימושי. ואגב, הטלסקופ grab-and-go שלי הוא דובסוני 8״/1200. ואני משוכנע שהיית מאוד נהנה מהצעצוע הזה - במיוחד יחד עם האפליקציה שלך. זה ממש מדהים. הוא טלסקופ שלוקח לי בדיוק 2 דקות מרצון לצפות לצפיה בפועל וכנ״ל פירוק. פחות מהרכבת חצובה 3 רגליים...

יפה. ואז השאלה - איך זה משתווה לטלסקופ 60ממ שמראש f/11 (מוקד 660)? מעניין להשוות את זה - כי זה בטח הרבה יותר זול.

ארתיום, אני חושב שאתה צריך לבוא איתי פעם ולראות בדובסוני 8״ - אני חושב שזה השילוב המושלם... אצלי זה ה-grab and go למרפסת בכל הזדמנות. 2 דקות ואני בתצפית. ובמדבר רואים נהדר. אפילו משואה רואים לא רע, אבל מדבר בנוי לזה... אתה תאהב.

אני השתמשתי בה כמצלמת עקיבה. עם סקופ 30 ממ f/4 פשוט. Phd2 עם המחשב. עושה חשיפות של שניה (מעבר למה שאמור להיות) ועובד סבבה. לא ניכר הבדל מול הסטנדרד של הasi120. רק שכמובן לא נתמכת על ידי ASIAIR. חושב שיהיה מעניין לראות על צביר כדורי. חשיפות של חצי שניה לדעתי. למנוע מריחה.

ואגב, לדעתי אנחנו צריכים תכנון שלא מבוסס על south bearing pivot - במקום זה צריך שם גם משהו מתגלגל ולא על ציר קבוע - זו לדעתי אחת הבעיות בחלק מהתכנונים הנ״ל.

אז ככה, כמה לינקים לדברים שעקבתי אחריהם. המאמר של ברקת - לא הצלחתי להגיע לכותבו או לקבל מידע מהם על זה. אבל עדיין לא מיאש להתקשר ולשאול אותם שוב. רוב הפלטפורמות המסחריות לא מגיעות לקו הגובה שלנו - שאלתי, חיפשתי, אמרו לי שלא קיים ולא מייצרים. שלחתי גם שאלות לבונים פרטיים שלא הגיבו או הסכימו לייצר. ומצד שני, יש עדויות לכמה שנוצרו בארץ. אז הנה הלינקים: ב-youtube וב-cloudynights מישהו טען שבנה ב-$64 חלקים עם 3 הדפסות תלת מימד. אבל הפרטים חסרים: הוא לא מסביר ממש, ולא מצרף לינק לקבצי התכנון. זה מגיע מה-thread הזה ב-cloudynights, בו משתמש בשם John Mizuno, מספר על הפלטפורמה הנ״ל שבנה, אבל לא עונה לאחרונה לשאלות. החייתי את ה-thread הזה לאחרונה: https://www.cloudynights.com/topic/696090-3d-printed-equatorial-platform/ ושם פגשתי את המשתמש totvos, שגם בנה ופרסמם מאמר ופרטים עוזרים רבים: https://astronomy.tomotvos.ca/?p=6130 וזה, בעצם המאמר העדכני הטוב ביותר, לדעתי. הוא כמובן מפנה למאמר הקודם עליו נשענים רבים: http://www.jerryoltion.com/flexeq.htm אז: כאמור, אני ממש בעניין ומת לבנות פלטורמה כזו. ואשמח מאוד לשתף פעולה בבניה, ונבנה כמה כהם לטלסקופים שלנו. הלינק האחרון, הוא הכי קרוב לפתרון - אבל אין בו את התוכניות תלת מימד. שאלתי ב-CN על זה את totvos והוא טרם הגיב: https://www.cloudynights.com/topic/696090-3d-printed-equatorial-platform/?p=11911453 הבעיה, לדעתי, בתכנון של totvos ושל Jerry Oltion זה הציר הצפוני - שהם משתמשים בנקודה במקום בקשת, וזה לא מתאים לקו גובה צפוניים כשלהם. אבל התכנות תלת מימד שנצפה בוידאו נראה בהחלט מתאים לכך... מה שאני מאוד לא אוהב זה את השרלטן הזה. מדוע? ממליץ על פלטפורמה משוונית - אבל לא מתחשב ולא עונה על כך שלא זמינה לציבור בקווי גובה כשלנו. ומניח שכל אחד יכול להוסיף $1,300 לדובסוני שלו ולרכוש את ה-geoptik שהוא משתמש בו וממליץ עליו בחום (שכאמור, לא ניתן לרכישה לקו הגובה שלנו). זו דוגמא לשטויות שלו: לפיכך - שמח להצטרף למסע - ויאלה, שיהיה לנו בקרוב equatorial platform עם תכנון מבוסס הדפסת תלת מימד לקו הגובה שלנו וקל להתאמה לטלסקופים שונים!

אני לגמרי בפרוייקט הזה. אספתי גם מלא חומר על זה. אשתף בהמשך היום.

@שחר ריישבזכות הצעקות שלך, גם אני ראיתי את אומגה ובהחלט היה מדהים בכל הצורות - משקפת, ויזואלית במספר טלסקופים, וב-EAA... והיה כיף להשוות חוויות. סליחה על פגיעה בראיית לילה לרגע ללא אזהרה מוקדמת 🙂 ... בד״כ הייתי מזהיר... וכבר הזמנתי עינית זום שתהיה באוסף (ולא חיכיתי למבצעים, לשם שינוי).

תאור מעולה. תצפית מדהימה. חברה נהדרים. היה נפלא, ואני פעם הבאה נהפך לשוליה שלך 🙂 -- לא רוצה להפסיד כלום 🙂 אי אפשר לראות הכל, אבל בהחלט שווה... רוצה לעשות את הלילה שוב כמו ״דלתות מסתובבות״ עם תוכניות פעולה שונות ללילה...

סיכום מעולה. הייתי מת להגיע... פעם הבאה. ממש מתחשק לי... יש לי כל כך הרבה ציוד חדש לבדוק בתנאים אופטימליים כאלה... והמון חוויות להשלים.

@Yossi Zamirעשיתי שלושה ״שדרוגים״ לפוקוסר עד כה. אחד ע״י חלקים מקוריים של היצרן. עבד מעולה. יש 10:1 נוסף לפוקוסר. השניים האחרים פשוט הדפסות תלת מימד של גלגל ענק על אחד הכפתורים knobs של הפוקוסר. אני ממש מרוצה מהשדרוגים הזולים. ואני ממש מרוצה מההדפסות התלת מימד הללו שבאמת מאפשרים פוקוס עדין ומהיר. ממליץ לנסות לפני החלפה. לא מאפשר משקל יותר גדול אבל עדיין מאוד אפקטיבי לדיוק ומהירות. ראה שתי ההדפסות

מצויין. ואת המיקום נקבע לקראת הדקה ה-90 לפי מזג האויר? שאלה למנוסים יותר - אני צפוי לנחות מטיסה מארצות הברית בשעה 13:50 ביום שישי... האם זה הזוי לנסות לעשות מרתון מסייה בלילה הזה? (התוכנית: לנסוע לישון שעתיים - אם לא ישנתי מספיק בטיסה), לארגן את כל הציוד ולנסוע 2.5 שעות דרומה... ואז לעשות את המרתון כל הלילה... השתגעתי?

יוזמה ברוכה @nirzon! הורדתי את הרשימה ועדכנתי לפי התיקון של @שחר ריישיש צורך בהרשמה כלשהי או שפשוט יהיה כאן עדכון לגבי המיקום והפרטים?

סליחה אל האיחור - היה כיף לפגוש שוב את כולם וקצת לתצפת. סליחה שגררתי אותכם בהתחלה לחירבת צורה - אבל אני מאוד מאוד ממליץ לרכבי 4x4 להגיע לשם (או לנסוע דרך משואה - זה 14 דק בכביש טיפה משובש, אבל עביר). הנוף שם פנורמי 360 מעלות אופק... שזה מרשים למדי.

מרשים ביותר! סיכום נפלא, והוצאת תוצאות מדהימות... הרבה יותר מוצלח משנה ראשונה שלי מבחינת הישגים והתקדמות. אני הולך הרבה יותר לאט 🙂 ויש הרבה ללמוד מכאן.

אצלי זה - MacBook Pro 2021.... מחשב חזק מאוד. מוזר בהחלט. אבל אולי בגלל הרזולוציה יצר קבצי ענק...

יפה מאוד - אתה מתכוון לתכנת את זה עם nina או משהו כזה? וכך שהגג יסגר כשיש גשם אוטומטית, למשל? כדאי מאוד שהגג יוכל להשלט מהמחשב יחד עם כל שאר הציוד... לגבי גובה הציוד - כמות השמיים שלך יהיו מאוד תלויים בגובה של הטלסקופ/חצובה. אז מניח שכמה שיותר גבוה. אולי כדאי הגבהה היקפית מסביב לפיר כדי שעמידה לצפיה תהיה גבוהה יותר מהמשטח עצמו? רק רעיון, כמובן.

תודה על הפוסט המפורט! בזכות הפוסט הזה, ניסיתי שוב את Siril. התוכנה שכבה אצלי על המחשב מגרסא מוקדמת יותר, אבל הורדתי ועדכנתי לאחרונה. מעניין שיש שגיאת כתיב שם (אפילו בצילום המסך שלך): Clipbloard... בכל מקרה, היוצרים צרפתים, ולכן רוב ההסברים על התוכנה ברשת הם בצרפתית. אז הרצתי סדרה של 53 תמונות 6024x4020 מ-RAW של Canon. בלי כיול. גם כן אוריון. תמונה שצולמה בעדשה 200מ״מ מוקד (מוקד מעשי של 193מ״מ). בכל אופן, הדבר הראשון - מאוד לא אינטואיטיבי. הרבה מהתוכנות בתחום סובלות מכך שאינן במיוחד מוכווות הנדסת אנוש בהיבטי ממשק למשתמש. וגם, היה מאוד מאוד איטי ביחס ל-Sequator או אפילו DSS. אני כותב שורות אלה והתוכנה עדיין עובדת מעל שעה על מחשב מאוד חזק. היא לא שואבת גם CPU משום מה. המחשב ״נח לגמרי״ והתוכנה עובדת... נראה את התוצאה ומתי תסיים. אעדכן כאן כשתסיים. אני מחפש דרך לראות EAA עם live stacking על המק שלי... עם ASIAIR או עם StellarMate נראה לי שאוכל. לא ראיתי שיכול ישירות על המק ללא מחשב נוסף (או ה-Raspberri Pi או Windows). האידיאל - שאפשר יהיה לעשות זאת גם ל-DSO וגם לפלנטות. עובד לפתור את זה. עדכון: לקח שעה וחצי לעבד את ה-53 תמונות המהוות 1.63GB של חומר גלם, ומה שמדהים הוא גודל קבצי הביניים - מעל 35GB של קבצי ביניים. התוצאה יצאה טובה - במיוחד אחרי הסרת הרקע ומתיחה אחת. הנה צילום מסך של איך זה נראה אחרי הסרת הרקע והמתיחה. אצרף בקרוב תמונה סופית... והנה - כאן מעובד אחרי photoshop: אבל צריך לציין שכבר יודע להשתמש לא רע בפוטושופ בשביל להפיק את זה... אבל siril היתה נקודת פתיחה לא רעה. רק הרבה זמן עיבוד והרבה נפח דיסק ביניים נדרש לשם כך. שוב תודה.

התוכנית להגיע! עם 3 מטרות: EAA עם מצלמה ועדשת מצלמה על חצובה עוקבת, טלסקופ לצפיה אופטית, ומשקפת על חצובה... כבר יצרתי רשימת מטרות 🙂

מעניין אותי החוויה עם הברסר 6״ ניוטוני. יש לי כזה (nt150s). ועדיין לא ראיתי את קאסיני או נקודה אדומה בצורה מובהקת. וזה מאוד מתסכל אותי. עבדתי חזק על קולימציה, אבל לייזר ו-cheshire לא מסכימים זה עם זה... star test נראה טוב. אבל זה עדיין מתסכל. אז אשמח ללמוד לאן הגעת אחרי קולימציה מבחינת פלנטות ומה עשית לשם כך. תודה!

ועוד רעיון, אולי מובן מאליו: דק מופרד לעמידה מול הפיר של החצובה. כך שהליכה לא מזיזה כלל את הפיר שמבוטן היטב.