יש לי את ה ES82/11 - עינית טובה מאד ואני משתמש בה יותר מכל השאר. לגבי נוחה יותר מ SVBONY, תלוי עד כמה eye relief חשבו לך. ה ER שלה קצר יחסית. לי אישית זה לא מפריע, אבל יש אנשים שלהם זה פחות נוח.
מבחינת איכות UFF ו UWA זה ליגה אחרת, ולדעתי חבל לבזבז $100 דולר על Agena SWA. חלק משמעותי מהשדה החיצוני יהיה מרוח ב F/5. החלק החד של השדה יהיה גדול יותר גם ב UFF וגם ב UWA. גם יותר הגדלה עדיף ברוב המקרים על קצת יותר שדה. יש לי את Aero ED 35mm, שהיא שיפור לעומת Agena SWA אבל עדיין לא באיכות של UFF עם fields top של 44.5 מ"מ. יש כמה אובייקטים בודדים בשבילם הייתי מעדיף אותה כי השדה של UFF טיפה לא מספיק.
דרך אגב SVBONY 34mm זהה ל Agena SWA 32mm.
אני או הייתי הולך על 30mm UFF/28mm UWA או נשאר עם ה 30 מ"מ שהגיע עם הטלסקופ לבינתיים (סביר להניח שזה GSO Superview). שתיהן עיניות איכותיות מאד במחיר הגיוני מאד. UFF קטנה יותר וגם מתאימה יותר למי שצופה עם משקפיים. UWA גדולה יותר וכבדה יותר אבל השדה רחב יותר (41mm filed stop vs 37mm). אם גודל וצפיה עם משקפיים זה לא שיקול משמעותי הייתי בוחר ב UWA.
עכשיו יש מבצעים באלי אז הייתי גם שוקל לקחת את SkyRover SuperZoom. עינית איכותית מאד שמכסה לך את הטווח של 7.7-15.4 עם שדה של 66 מעלות. ועם בארלו גם את הטווח הפלנטרי (לדעתי צריך 2" כדי שתוכל להגיע לפוקוס).
https://www.cloudynights.com/topic/782373-apm-super-zoom-eyepiece/page-30#entry12043283
לדעתי ES82/4.7 רוב הזמן תהיה בגבול של הגדלה סבירה, ולדעתי לא שווה להשקיע בעיניות עם אורך מוקד קצר יותר. אני מעדיף זום + בארלו לפלנטרי וירח בגלל שאפשר לבחור הגדלה ביוק בגבול של מה שהראות מאפשרת ולשנות בקלות אם היא משתנה עם הזמן
במחיר שיש עכשיו ב FLO שווה לשקול גם את העיניות של 80 מעלות של Long Perng:
https://www.cloudynights.com/topic/823501-long-perng-lanthanumstellalyra-ler-uwaorion-lhd-125/
https://www.firstlightoptics.com/offers/founder-marvel-ultra-wide-eyepieces.html?_gl=1*1disnjv*_up*MQ..*_ga*MTQ5NzcyNTE2Ni4xNzE4Nzg4OTc5*_ga_F6VGWQ0MW9*MTcxODc4ODk3OC4xLjAuMTcxODc4ODk3OC4wLjAuMA..
0
10
10
10
10
תגובות מומלצות
הצטרף לשיחה
אתה יכול לכתוב עכשיו ולהרשם אחר כך אם יש לכם חשבון הכנס עכשיו בשביל לכתוב מהחשבון שלך