Misha Kon

לא רוצה לאכזב אבל עינית 4 ממ שקנית לא ממש להיט, שדה מאוד צר וeye relife קצר מאןד ,מה שאומר שתצטרך להיצמד עם עין ממש לעינית על מנת לתצפת באמצעותה. אתה יכול לדעת את זה אפילו לפי מראה של עינית ככל שגודל הזכוכית בו מסצכלים קטן ככה er קטן יותר. ברלו כפןל 3 נראה לא איכותי, לא הייתי בונה עליו. אתה יכול ללכת לעימץניץ זום כמו ניר המליץ. אם בכל זאת אתה מחליט לשדרג המלצה שלי תשדרג את 10 ממ, תחסוך קצת כסף ותחפש עינית טובה עם שדה רחב 82 מעלות או יותר , עם ברלו ×2 עינית כזאת תיתן לך הגדלה 150. אחרי זה אם תרצה תחפש עינית 5 ממ , לא הייתי יורד פחות מזה כי אז כבר exit pupil יהיה פחות 1מ"מ וזה לא מומלץ.

אל תתייאש, אתה בהחלט יכול לראות עם 6 אינץ. אבל מה שהכי קריטי בצפיה בפלנטות זה תנאים של אטמוסםירה. מה שנקרא seeing ,רמת היציבות. צריך הרבה סבלנות על מנת לתפוס רגעים שאטמוספירה מתייצבת וזא פתאום קופצים לעין יותר פרטים. עם עקיבה ידנית בהגדלות גבוהות זה מאתגר. צריך עינית טובה שתגיע נגיד להגדלה באיזור של לפחות 200 עם שדה רחב( 82 ןמעלה מומלץ). זה יאפשר לך להשאיר את הפלנטה בשדה ליותר זמן בלי לגעת בטלסקופ. הטכניקה היא כזאת שממקמים את כוכב הלכת בקצה אחד של השדה ונותנים לו לעבור לקצה אחר בתקווה שברגע הזה יהיו רגעים של יציבות.

כמו שכתבתי זה כלל אצבע שמנסתם לא מדוייק ב100% , ויש סיכוי שזה 7 ולא 5 כי שמנסתם נגזר מ ep. ברור שהחישןב המדוייק מורכב יותר שצריך לקחת בחשבון גודל משנית , ep וכו'. אז יכול להיות ש35 ממ כן יעבוד כאן בסדר. אבל בכל אופן הרוב האובייקטים שאנו צופים נכנסים לשדה 1.5 , 1.6 מעלה שנגיד עינית 24 ממ 82 מעלות לדוגמה בטלסקופ הזה תיתן . לכן לדעתי להתחלה הייתי משדרג דבר ראשון פיינדר לפיינדר raci, אחר כך את 10 ממ ו24ממ ורק אחר כך מנסה ללכת למשהו באיזור של 30 ממ + .

כלל אצבע בודובסונים /ניוטונים לחישוב ההגדלה המינימלית אפקטיבית היא - מפתח הטלסקופ במ"מ חלקי 5. כלומר במקרה שלך זה 200/5 =40 .לא מומלץ להגיע להגדלות מתחת ל40 כי שם באמת המראה המשנית עלולה כבר להפריע לתמונה. לפי זה אם אתה מחפש עינית לשדה רחב תשאר באיזור של 30 ממ, 31 ממ .

אתה יכול להתקין את הטלרד מימין של פיינדר כמו בתמונה של גיא ותשדרג את הפיינדר , פשוט לפיינדר 90 מעלות . השילוב שלהם ביחד מקל מאוד על מציאת האובייקטים. לא הייתי מוותר על םיינדר אופטי בקלות. לגבי העיניות. קודם כל פלוסר 24 מ"מ שמגיע עם הטלסקופ היא עינית די טובה ואפשר להישאר איתה להתחלה ללא שום בעיה. אפילו בהמשך ניתן להשאיר אותה גם אחרי שתשדרג, לפלוסרים יש יתרונות משלהם. תתחיל את השידרוג מה10 מ"מ שהשדה שלה צר מאוד . תחפש עינית באיזור הזה 10,11 מ"מ עם שדה רחב ככל הניתן, פה כבר תלוי תקציב .צריך לזכור שהטלסקופ שלך בלי עקיבה ולכן לשדה הרחב בהגדלות הגבוהות יש יתרון כי האובייקט ישאר בשדה הראיה יותר זמן ויאפשר פחות לגעת בטלסקופ. מהסיבה הזאת גם לא הייתי ממליץ על עינית זום,אומנם היא אופטית בסדר אבל בהגדלות הגבוהות השדה שלה צר מאוד. אחרי שתשדרג את 10 ממ ,הייתי מחפש עינית באיזור 24 ממ רחבת שדה , שתי הגדלות אלה מאוד שימושיות ולא סתם הטלסקופ מגיע עם עיניות בטווח הזה. לכן צריך להתחיל שדרוג מהם. בכל אופן ה8 אינץ זה טלסקופ מעולה להתחיל איתו את התחביב, תהנה ממנו הרבה

הוספתי לינק כניסה ל"חור שחור" :))

https://telescopes.net/vixen-lvw-5mm-eyepiece-used.html עינית נדירה ,מיוצרת ביפן, vixen. מסדרה lvw 5 מ"מ עם eye r. מטורף 20 ממ. ב140 $ יש לי כזאת 13 ממ . היא מעולה

בהצלחה אילן, איזה כיף של פרוייקט , שיהיה המון בהצלחה !! יפה גם שבני ביתך תומכים בך וויתרו על חלק מהחצר לטובת הפרויקט:)) איזה טלסקופ אתה שוקל לטובת המצפה? סוג,גודל?

טוב , אז בינתיים הספקתי לפרק את הבסיס ולהחליף את מסב הישן לחדש שהוזמן מאליאקספרס בכמה גרושים . בנוסף מרחתי את מיסבים הקטנים עם סבון קשה (סבון של פעם) ראיתי את הטיפ הזה באחד הפורומים . בסופן של דבר יש שיפור די טוב בתנועה באזימוט. כמעט אין קפיצות ותנועה מאוד חלקה אך לא חלקה מידי. בתמונה זה הישן, היו גם חסרים מתברר כמה מסבים הקטנים שזה גם מסביר את הבעיות בתנועה שחוויתי.

אני חושב שעבור oiii מומלץ מפתח גדול יותר מ8 אינץ' . לכן 6 אינץ uhc על רוב אובייקטים נותן תוצאה טןבה יותר מoiii.

תודה, הבאתם פה כמה כיוונים טובים ונקודות למחשבה. באמת אתחיל מsroud כנראה, שזה הכי םשוט . פוקוסר באמת שדרגתי דבר ראשון. מה שכן לא הייתי מודע ליכולות שלך גיא בתחום הבניה, תותח .הבסיס נראה מעולה ,אפילו כוס קפה הוספת מתחת לטיוב 😉 . אם תחליט לבנות בסיסים לflexim אני ראשון בתור, כי מכניקה שלו לא להיט. אפילו לא האיזון אלה התנועות שלא חלקות שהכי מורגש בהגדלות בינוניות וגבוהות. אני מאוד אוהב "לפצח" צבירי גלקסיות קטנות כמו בבתולה לדוגמה ושם זה קריטי ודי מעצבן שפתאום טלסקופ קופץ ולך תחפש שוב את הגלקסיה כי , צריך גם לשחק עם ידיות על מנת לחזק או להחליש חופש התנןעה .בקיצור לנקודה בעיתית. ראיתי באמת באתר שלastrogoods קיטים יפים לשדרןג החצובה שהם , שלחתי להם מייל לבדיקה כמה יעלה בסיס כזה אבל עוד לא קבלתי תשובה ממנו.

"הזהרה" טקסט ארוך. לפני כמה שנים רכשתי מאילן את ה skywatcher 12 inch flex אחרי שהוא קפץ ל20 אינץ. אני בהחלט מרוצה מהמכשיר ונהנה ממנו בתצפיות לא רבות לצערי שמצליח להגיע אליהם, אז אם אני כבר מגיע לתצפית הייתי רוצה שהמכשיר יתן את ה100 % מהפוטנציאל שלו ,לכן החלטתי שאני רוצה לשפר את ביצועיו ו*לסחוט" ממנו עוד אם אפשר. א) שיפור המכניקה שהיא הנקודת "אכילס" בחלק גדול של טלסקופים הסינים.: אחרי שעברתי קצת בפורומים ראיתי ש לשיפור התנועה בaltitude ובאזימווט - מחליפים את מסבים )bearings( הקיימים שהם מפלסטיק רגיל למסבים שעשויים מטפלון (virgin teflon) ו על חלק שבה איתם במגע מדביקים סוגים של formaica או חומר פולימרי דומה. לפי מה שראיתי החומרים עצמם לא יקרים יחסית אבל זה דןרש עבודת נגרות שאני לא בטוח עד כמה אצליח בה. יתכן ובסוף אחרי שאגבש תוכנית מדוייקת ואזמין את החומרים אפנה לנגר כלשהו 2.תוכנית חלופית היא לשדרג לבסיס עם עקיבה אבל זאת הוצאה כספית גבוה משמעתית יותר ב. שיפור בהיבט האופטי: הנפוץ ביותר שראיתי הוא "השחרה^ (flocking) של החלק הפנימי של הטיוב של הטלסקןפ וחלקים אחרים שיכולים "לסנוור" כמו לדןגמה צדדים של מראה משנית. השחרה כזאת אמורה לשפר את הקונטרטס של התמונה המתקבלת. יש כמה שיטות , עם צבע או עם סוג של מדבקה.חלק צובעים הכל ואז יש צורך בלפרק את כל המראות וחלקים אחרים מהטלסקופ וחלק משחירים רק שטחים למול הפוקוסר ואז אין צורך בפירוק. 2. שיפור נוסף שראיתי היא החלפה של מראה משנית למראה גדולה יותר ואיכותית יותא על מנת לנצל טוב יותר את כל הפוטנציאל של מראה הראשית,אם הבנתי נכון. למרות שמצד שני זה אמור להגדיל הסתרה וגם תהליך עצמו דורש הסרה והדבקה של המראה שנראה לי טריקי אז לא בטוח ב100 % בסעיף הזה. 3. הוספת shroude , שזה די סטנדרט אבל עוד אין לי אותו כי די התקמצנתי להוציא 90 $ על בד. ראיתי שעושים חלק ממזרנים לטיוליים אולי אלך על זה גם. בכל אופן אלה השיפורים בתוכנית . לא יודע כמה מכל זה אבצע בפועל.אני כנראה אתחיל מfloaking שנראה פשוט יחסית. אשמח לשמוע מה חושבים על זה ואם יש דברים נוספים שהייתם ממליצים. אם מישהו גם רוצה לבצע שדרןגים דומים אפשר להזמין ביחד חומרים ואולי להוזיל עלויות, כי חלק מהחומרים באים בחבילות.

תתחדש עם הטלסקופ. 10 אינץ פותח עולם ומלואו . אם אתה צריך צ'ישיר יש לי אחד איכותי שלא בשימוש , הזמנתי מFLO אבל אני לא כל כך אוהב לקלמלץ איתו , לי יותר קל עם לייזר .

שני שקלים שלי, אני התחלתי את התחום עם טלסקום דומה , herritage דובסוני 130 ממ ידני. היום יש לי 12 אינץ וגם 8 אינץ ממוחשב ועדיין לפעמים אני מוציא את 130 מ"מ כי הוא פשוט קל ומוכן להפעלה ישר . אז הכיוון שלך בהחלט נכון כטלסקופ ראשון זה מצויין. לגבי ממוכן או לא , בלי להיכנס לעיניין התקציב שהוא כמובן אינדיבידואלי , היתרון הגדול של טלסקופ ממוכן לדעתי הוא דווקה בעובדה שהוא עוקב אחרי אובייקט ולכן זה יאפשר לך צפיה נוחה גם בהגדלות גבוהות גם על פלנטות וגם על ירח. עקיבה ידנית יכולה להיות מאוד מאתגרת לדוגמה במקרים שיש ילדים או אנשים שפחות מנוסים שאתה רוצה להראות להם אובייקט ואז הוא בורח ושוב צריך למקם אותו וכו', בקיצור טרחה וכאן המעקב האוטומטי מאוד עוזר אז אם תקציב מאפשר הייתי הולך על מה שאילן הציע אבל גם אם לא זה לא סוף העולם.

אילן , יופי של סקירה , שמחתי לראות את 12 אינץ בצעירותו :). עד עכשיו אני נהנה ממנו למרות שכבר צבר קילומטראז' רב. לגבי השאלה על הטלסקופ המושלם לדעתי זה כמו לענות על השאלה מה הוא הרכב המושלם ? רכב שטח , משפחתי , SUV, מיני . כל אחד טוב למטרה מסויימת וקשה מאוד למצוא את "כל בויניק" שיהיה טוב להכל.

תתחדש עם הבינו. אני רכשתי בדיוק אותו אחד לפני כמה חודשים ומאוד מרוצה ממנו. כמוך הייתי מופתע עד כמה זה משנה תחושב בצפיה בירח וזאת הייתה מטרה עיקרית כשרכשתי . אבל בנוסף ניסיתי אותו פעם אחרונה שהייתי במדבר על dso, על 12 אינץ דובסוני ואני אגיד לך שהוא הפתיע אותי ביגטיים. ארפילית באוריון הייתה פשוט מהפנטת , פשוט אי אפשר היה להפסיק להסתכל.

ברור ש130 ממ לא מיועד לזה, תכלס לא ציפיתי בכלל שזה יעבוד אליו. אני מתככנן לקנות sct , מחכה ל black Friday ואמרתי עד אז אץ הבינו אני יכול להשתמש גם בדוב' הגדול , ליהנות מהמאדים בחודש הקרוב. לגבי ה130 ממ, הבעיה של פוקוסר דווקא לא הייתה משקל , הוא די חזק בסה"כ והחזיק את הבינו יפה . אלא הבעיה שהוא עובד בהברגה ואז כל עסק פשוט מסתובב ולא נח בכלל . בכל אופן הרעיון עם מחזיק מוטות מבריק, אשמח מאוד לאחד כזה.

נשמע שנהנת. אני רואה גם שהרישומים שלך משתפרים, עזבתה את הנייר המשןבץ.😉. אבל באמת יצא יפה. אני ירדתי לרבע שעה לנסות את הבינו החדש שהגיע היום , עם 130 ממ דוב'. אצלי בין הביניינים רק מאדים אםשר היה לראות. אז כוונתי אליו , בהתחלה ראיתי את המראה המשנית בשדה הראיה , לא הבנתי למה לא מצליח לפקס. אז התחלתי לשחק עם המוטות של הדוב. הורדתי אותם ב1/3 בערך ואופ מופיע מאדים , עגול ויפה.קודם כל הצלחתי לאחד את התמונה עם שתי העיניים אז זה כבר הקל החשדות שלי , כי קראתי שיש אנשים שזה לא עובד להם. המשכתי לשחק עם זה עוד קצת , הוספתי ברלו. לא ראיתי פרטים על המאדים , יכול להיות שקולימציה ולא מקורר וגם הגיעו עננים כמובן. אז כניסיון ראשון סה כ מרוצה כי הצעצוע עובד וגם נוחות הצפיה בהחלט מורגש. אבל על 130 ממ לעבוד עם בינו לא נח בגלל הפוקוסר. בימים הקרובים אוציא את 12 אינץ ואנסה לעבוד איתו

סימנתי בהצגה של סקייספארי להציג רק לויינים, אם אני מבין נכון ה"פס" הזה בתמונה אלא לויינים gs

איך הם מופיעים בסקיסאפארי? יש שם?

אני חושב שאם כבר הולכים לכיוון של ברלו אז עדיף ללכת למשהו כמו powermate או דומיו , הם משאירים את .reliefe eye ,exit p. ללא שינוי , להבדיל מברלו רגיל. יש לציין שהם יקרים יותר אך יש לזה תמורה

ואלה אסף. אמת הבאתה פה משהו לא סטנדרטי. נשמע מעניין לנסות בהזדמנות. לא הבנתי אבל מה קרה שכיבית את העקיבה? הלוין לא זז על רקע הכוכבים כי הוא באותה המהירות של כדור הארץ?

תחת שם הזה משווקים לא רק עיניות. יש גם טלסקופים רפרקטורים לדוגמה שהם בול כמו רפרקטורים שלes , לפחות לפי המאפיינים אבל נמכרים ב60% מהמחיר. 102 ed של es נמכר ב1200 דולר ומקס ויזיון ב700

פיתרון מעניין. ל12 אינץ זה אותו הגודל?

אחרי שעברתי לדובסוני של 12 אינץ מ8 אינץ עיניין של שלקולימציה הפך ליותר קריטי . מראה כבדה יותר יוצת יותר מהר מהאיזון. חיפשתי ברשת כמה דברים לשיפור הנושא. אז קודם כל רוצה עכשיו להחליף את הקפיצים במראה הראשית , בנוסף ראיתי בcn שממליצים לשים פקק פלסטי בין הברגים למראה המשנית , מה שאמור לתת קולימציה יותר מדוייקת וקלה וגם תחזיק יותר זמן.מישהו ניסה את זה? באמת עוזר?