jonzm

נהדר יוסי, אהבתי במיוחד את הגרסא בשחור לבן של אזור 3092. התמונה מהמקסוטוב ממש מדגדגת לי לחזור לצפיות עם הפילטר אור לבן שלי. בחופשה הבאה שאהיה בבית בשעות היום...

המשקל זניח (פחות משני קילו). השאלה היא אם יש לזה השפעה על התנועה הידנית. אם אין, אז יופי. אם יש, מבחינתי זה no go.

ברור, רציתי כבר קודם, אבל חיכיתי לאישור ממרקו לעשות שימוש בתמונה 🙂 עכשיו יש!

עדכון בנוגע לסוף השלב הראשון:

ממש פשוט. כרגיל, יש אלגנטיות בפתרונות פשוטים ש-פשוט עובדים 🙂

טוב, אז השלב הראשון נגמר, ולפני שעתיים הזמנתי לי טלסקופ דובסוני מתוצרת DoCTelescope עם מראת Optiques Fullum 20” f/3.6! ההתלבטות היתה לא פשוטה, אבל בסופו של דבר העדפתי את המשקל הנמוך יותר, יחס המוקד הגבוה יותר והתפעול של ה-20״ על גבי תוספת 21% איסוף אור שב-22״ (וראו הדיון שהתפתח ב-CN בעקבות שאלה ששאלתי). לגבי עקיבה, ההחלטה הסופית תתקבל עוד כמה חודשים, אחרי שנראה את כל המערכות שקיימות בשוק אחרי ש-StellarCar הפסיקו לייצר. עכשיו מסתיים השלב הראשון ומתחיל השלב השני - ציפייה בכיליון עיניים 🙂 ביקשתי ממרקו ומנורמן שישלחו לי תמונות בשלבי הבניה והייצור השונים, ואשתף אותן כאן בהמשך. כטיזר, הנה תמונה של הדגם, אם כי עם מראת 22" f/3 (תוצרת ג'קומטי), וסרטון קצר שמראה את קלות ההרכבה. עוד לא בחרתי את הצבעים של מוטות הכלוב המשני ושל קופסת המראה 😃 זה יגיע יותר מאוחר. (בתמונה: DocTelescope LaserMAX II 22" f/3; תודה ל-Marco Guidi על האישור לעשות שימוש בתמונה) איזה כיף!

אז, הסברתי כבר למה התחלתי במסע, מה היעד הסופי ומה האופציות השונות שעומדות על הפרק. אז למה עוד לא בחרתי? אני ממש קרוב לבחירה. נראה לי שמבין היצרנים השונים כבר החלטתי שאת הטלסקופ שלי יבנה Marco Guidi מ-DoCTelescope. הביקורות על הטלסקופים של מרקו מעולות, והזמינות שלו - במיילים, בווטסאפ ובשיחות טלפון היתה הגבוהה ביותר (רק ריאן מ-NMT התקרב אליו; אילן ידע היטב על מי לסמוך). גם מבחינת מחיר, אפשרויות התאמה ואופטיקה אהבתי את מה שמרקו הציג, ומאוד הערכתי את הדרך שבה העלה את היתרונות והחסרונות של כל אחת מהן, כדי שאני אוכל לבחור את האופציה שהכי מתאימה לי. רציתי לעשות מעט בדיקות Sanity, כלומר לוודא שאני לא טועה לחלוטין עם כל הסיפור הזה של דובסוני, ועוד אחד כזה גדול. לשמחתי, כל הבדיקות עברו בלי בעיות 🙂 - שיחקתי לי עם הדובסוני של @שחר רייש בדרום לפני שבועיים, וההפעלה שלו הייתה נוחה ופשוטה; וידאתי שאני יכול להכניס את הטלסקופן לפי המידות שמרקו שלח אלי דרך הדלת האחורית של האוטו (ההפתעה הגדולה - גיליתי שהמפתח לגובה של הסקודה שלי יותר גדול ב-5 ס״מ מהמפתח של הטיגוון, למרות שהראשונה היא מכונית משפחתית והשניה היא SUV; בכל מקרה, בשני הרכבים אני יכול להכניס את ה-RockerBox מורכבת בתנאי שאני מפרק את חצאי הירח של ציר האלט); כמו כן, בשבוע שעבר ביקרתי את @Ilan Shapira והרכבתי (כמעט) לבדי את ה-20״ שלו, שיחקתי איתו קצת, ואז פירקתי. עובד יופי, ולא מרגיש לי גדול מדי, כבד מדי, או פשוט יותר מדי. אני אמשיך לשחק עם דובסונים שייקרו בדרכי, אבל מרגיש לי טוב להזמין אחד כזה גדול, וגם אני לא מרגיש צורך לעשות ״שלב ביניים״ על ידי קניית דובסוני בינוני. (בתמונה: הטלסקופ המהמם של אילן לאחר שהרכבתי אותו) אז למה לא בחרתי עדיין? כי יש (והיו) עוד כמה התלבטויות. העיקרית שבהן הייתה שאלת איכות האופטיקה: מרקו עובד בעיקר עם שני יצרני מראות איטלקיים מצוינים - Zen ו-Giacometti. בגדלים שעליהם מדובר, ג׳קומטי הוא היצרן הרלבנטי, והוא כנראה יוצר מראות טובות מאוד (יחס סטרהל באזור ה-0.95) כאשר מדובר במראות לא גדולות מדי, או כאשר יחס המוקד הוא מהיר, אבל לא מהיר מדי (4.5-5). מראה שכזו הייתה יוצרת טלסקופ 20״ עם אורך מוקד של 2.25 - 2.5 מ׳, וזה ממש לא הכיוון שאליו אני הולך - גובה עינית בזניט של 1.70 - 1.75 מ׳. ברגע שיורדים ליחס מוקד של 3.6 (אורך מוקד של 1.80 מ׳), האיכות המובטחת של המראות שלו יורדת לאזור ה- 0.8 סטרהל. בהתחשב בכך שאני לא מתכנן לקנות עוד טלסקופ כזה, האופטיקה חשובה לי לא פחות מהמכניקה, ולכן החלטתי ללכת על מראה מתוצרת Normand Fullum הקנדי (אותו יצרן שייצר את המראה של הטלסקופ של אילן). נורמנד מבטיח שהמראות שלו - גם המהירות ביותר - יהיו ביחס של סטרהל של למעלה מ-0.95, ולרוב מדובר במראות ביחס של למעלה מ-0.97! אני כרגע נמצא בקשר איתו כדי לקבל ממנו את כל הנתונים ולהחליט איזו מראה אני לוקח. וזה מוביל אותי לנקודה השנייה - גודל. עד כה, ביצעתי את כל ההשוואות על טלסקופים במפתח של 20״. עכשיו שבחרתי יצרן, בדקתי את האפשרות להגדיל עוד יותר את המפתח, לגדלים של 22״ או 24״. 24״ ירד מהר מאוד מהפרק לאחר שהבנתי שהפער במחיר הוא ממש משמעותי, וגם המשקל עולה בקצב שאינו לינארי. 22״, לעומת זאת, הוא גודל מעניין - הפער במחיר של המראה ושל הגוף אמנם קיים, אבל בסדר גודל אפשרי עבורי, והמשקל - כאן זה נהיה מעניין: רוב יצרני המראות מספקים מראות בגדלים האלה בעובי של 2״; המשקל של מראה 20״ כזו הוא בערך 17 ק״ג, ושל 22״ עולה כבר ל-25 ק״ג - אפשרי, אבל מתחיל להיות כבד (במיוחד אם אני מנייד את הטלסקופ במצב מפורק, כך שהמראה נמצאת בקופסה נפרדת ודורשת הרמה והתקנה בשטח; קצת מפחיד להפיל אותה...). המראות של פולום הן בעובי 1.5״ בלבד, מבלי לאבד נוקשות חומר, מה שמאפשר להן להיות קלות משמעותית וגם להתקרר הרבה יותר מהר! לשם השוואה, משקל מראה 22״ הוא רק 17.7 ק״ג (אני עדיין ממתין לנתוני המשקל של מראת 20״)! מראות קלות שכאלה מחייבות שינוי של הכלוב של המשנית והקטנת המשקל שלו, על מנת שלא יהיה צורך במשקולות נוספות כאשר עושים שימוש בציוד כבד יחסית, כמו פרקור ועיניות TeleVue. המסקנה של כל זה היא, שאם הנתונים שאקבל מפולום יהיו חיוביים, גם מבחינת הבדלי המחיר וגם מבחינת הבדלי המשקל, כנראה אלך על טלסקופ 22״ ולא 20״… בכל מקרה, מועד אספקה של המראה הוא כחצי שנה (ל-20״) עד תשעה חודשים (ל-22״). סוגייה שלישית שהתלבטתי בה (ואני עדיין מתלבט - מוזמנים להביע את עמדתכם בתגובות) היא מינוע. הטלסקופ מגיע עם Nexus DSC ואנקודרים, כך שאפשר תמיד להשתמש בו גם עם המחשב של נקסוס, וגם עם SkySafari דרך חיבור WiFi. אני די בטוח שרוב הזמן אעבוד איתו ידנית - זה כיף גדול, וכמו שאילן אמר לי, כשמגיעים לאזור של המון גלקסיות, רוצים פשוט לשוטט דרך העינית, ולא להחזיק כל הזמן שלט ביד… אבל - יש יתרונות גם לקיומו של מנוע (נקודת המוצא היא שיש קלאצ׳ים ידניים טובים, ושברגע שפותחים אותם אפשר לעבוד ידנית גם אם יש מנוע) - גם לצילום (פלנטרי בעיקר, אבל אפשר גם EAA, למרות שמדובר באורך מוקד יחסית גבוה של 1800 מ״מ), וגם מאפשר עקיבה על אובייקטים לאורך זמן בלי כל הזמן לתקן ידנית. אני מרגיש שלא מדובר בפיצ׳ר שהוא הכרחי, אבל שהוא בהחלט נחמד. בסופו של דבר אני הולך להיות המשתמש העיקרי של הטלסקופ הזה, כך ששמירה על עקיבה עבור אנשים אחרים (בתצפית רחוב או כאשר מדובר בבני משפחה עם פחות ניסיון ומיומנות) היא פחות חשובה. תוספת המשקל שלו לא ממש גדולה - בערך 2 ק״ג סה״כ, וגם זו נקודה לחיוב. מנגד, נראה שהיצרן של StellarCat, שהיתה מערכת ההנעה שעבדה הכי טוב עם נקסוס, הפסיק לקבל לקוחות חדשים, ולמעשה החליט לפרוש מהעסק, ושכרגע אין בשוק מערכת חלופית. סרג׳, המפתח של נקסוס (AstroDevices), אמר לי שהמערכת החלופית שלו צפויה לצאת לשוק עד סוף השנה, ושהוא כבר נמצא בקשר עם מרקו כדי שהוא יוכל לנסות אותה בדגמים עתידיים שהוא ייצר. המשמעות היא, שאני לא חייב להחליט עכשיו, אלא יכול להתלבט עוד ולראות מה סרג׳ מציע, ואז להחליט קרוב יותר למועד האספקה של המראה. אני מנסה להבין האם יש אפשרות לתכנן כבר עכשיו את מערכת ההנעה עבור הטלסקופ, אבל לא לבנות אותה בפועל, ואז אם עוד כמה שנים ארצה להוסיף אותה, אפשר יהיה לעשות את זה גם ללא החזרה של הטלסקופ לאיטליה, או לפחות לא את כולו. נקודה נוספת היא החול במדבר, והחשש שחול או אבנים קטנות יעופו בטעות על המראה. בטלסקופ ה-NMT של אילן ה-Rocker Box עשויה מעץ והיא אטומה מהצדדים. בקופסה של הטלסקופים שמרקו מייצר יש חורים, שאבנים עלולות לחדור דרכן. ההצעה של מרקו הייתה להאריך את ה-shroud בעוד מספר סנטימטרים, כך שהוא יגיע עד למתחת לבסיס המראה, ויגן עליה. זה נראה לי פתרון סביר, אבל אולי החשש שלי פשוט מיותר? או שלא מיותר בכלל, והפתרון הזה לא מספיק טוב? אשמח לשמוע את דעתכם בתגובות. זהו לבינתיים. אם יש לכם הערות, שאלות או נקודת מבט שאולי אני לא חשבתי עליה, מאוד אשמח לשמוע מכם!

מוזמנים לקרוא את החלק השלישי במסע... מאוד אשמח להערות ומחשבות!

רעיון (וביצוע) יפים מאוד. האם לאחר חיבור המנוע הוא לא יוצר נקודת עומס משקל נוספת? כלומר, שחלק ניכר מהמשקל של הדובסוני נשען לא רק על גלגלי התנועה אלא גם על גלגל השיניים של המנוע? במובן הזה היה עדיף שהמנוע היה מותקן בזוית אחרת, לא?

ממש מגניב ארתיום, זו התפתחות ממש יפה! אם כבר יש לך גישה לתמונה, נראה לי שפיצ'ר רצחני יהיה לעשות Plate Solve שיזין ל-AstroHopper את הקוארדינטות המדויקות שעליהן הטלסקופ מצביע. ואז אתה יכול לעשות עוד איטרציה כזו כדי להגיע לכל אובייקט שתרצה, ולצלם אותו.

אני כנראה אערוך תצפית בירושלים. כיוון שזה מוצ"ש ובשים לב לאוכלוסיה הירושלמית, צריך לראות איפה אני יכול לעשות את זה עם התארגנות מתאימה. חשבתי שיהיה נחמד מאוד לערוך את התצפית בשתי שפות במקביל - אם יש כאן בפורום מישהו דובר ערבית שרוצה להצטרף (עדיף גם עם עוד טלסקופ), מוזמן לפנות אלי בפרטי.

תצפיות שמש הן ממש עולם ומלואו, ואתה ממש מיטיב לתאר אותו - תודה! אני צופה (no pun intended) שייקח לי הרבה זמן להגיע לתצפת על השמש בעצמי, אז בינתיים אני פשוט נהנה מהכתיבה שלך 😍

ה-ED2 הוא FPL53 (זכוכית Ohara יפנית) ולאנתנום (גם ה-60ED הוא כזה, יתר ה-ED עשויים מזכוכית FK61 סינית ובלי לאנתנום). ה-EDLים הם עם FCD-100 (זכוכית Hoya יפנית) ולאנתנום. (למידע נוסף על סוגי הזכוכית, ממליץ לקרוא את מה שכתוב כאן)

Astronomics ממשיכים עם מבצע חיסור המלאי שלהם. בנוסף לסדרות ה-EDL (דאבלט FPL53) וה-EDT (טריפלט) שעדיין נמכרות בהנחה, עכשיו גם ה-ED (דאבלט) נמכרת בהנחה: כרגיל, יש גם הנחה נוספת במועד החיוב למי שיש שם משתמש של cloudynights (צריך לרשום אותו בהגדרות באתר). הבעיה המשמעותית היא המשלוח לארץ, שדורש שימוש בחברת שילוח דוגמת UShops.

יופי של בחירה! תתחדש! כמה זמן אספקה?

באיחור קל, הגיע הזמן לעדכן בנוגע להתקדמות במסע. למי שלא קרא את החלק הראשון, מוזמן לחזור אחור ולקרוא אותו כאן. אז - פניתי ליצרנים שונים כדי לקבל מידע ראשוני בנוגע לטלסקופים שהם מייצרים - מידות, משקלים, יצרן האופטיקה ואיכותה, אביזרים אפשריים, עלות (ועלות משלוח), זמן אספקה, וכו׳. מידת ההיענות השתנתה מיצרן ליצרן - יש כאלה שחזרו מיד, יש כאלה שלקחו את הזמן (ויש כאלה שגיליתי שהמייל שלי הגיע אליהם לספאם… ורק אחרי פניות נוספות מכתובת מייל אחרת הם גילו את המייל המקורי 🤦‍♂️). רוב הפניות נענו במלואן, וחלק מאנשי הקשר (לרוב היצרנים עצמם, או בני הזוג שלהם) היו מאוד נחמדים, ונוצרה שרשרת התכתבויות שעזרה לי לענות על כל השאלות שהיו לי. אחרי שקיבלתי את התשובות, ניסיתי לערוך אותן לטבלה שתעזור לי (ולכם) להשוות בין המוצרים השונים. נראה לי שכאן המקום להעיר שהתועלת של ההשוואה הזו היא מוגבלת - בסופו של דבר, אמנם מדובר במוצרים מאותה קטגוריה - טלסקופים בעלי מפתח גדול - אבל השוני ביניהם הוא משמעותי, וההבדלים (גם באיכות, אבל גם בתכנון ובעיצוב, והדבר גם בא לידי ביטוי במשקל ובמחיר) מובילים לכך שהשוואה ״יבשה״ באמצעות נתונים בלבד עלולה להיות חסרה, לכל הפחות, או אולי אפילו להוביל להסקת מסקנות שגויות. בנוסף, צריך לזכור רכיב נוסף שההשוואה בעניינו אינה פשוטה בכלל - ביקורות. ניסיתי להסתכל על ביקורות בנוגע ליצרנים השונים, בעיקר ב-CN אבל גם באתרים אחרים (Stargazerslounge ועוד), ובשורה התחתונה, למעט יצרן אחד שלא הצלחתי למצוא עליו אפילו ביקורת אחת באנגלית, כנראה ברמות המחירים האלה הכלל הוא שהמוצר עונה על הציפיות, שהן גבוהות מלכתחילה. ועדיין, נראה שיש מי שמרוצים, ומי ששטים להם בשמים מרוב תענוג. כמובן, היה יותר קל למצוא ביקורות על היצרנים האמריקאים מאשר על אלה האירופים. (והערה לגבי המחיר - לא מדובר בטלסקופים זולים בכל אמת מידה שהיא. המחירים מן הסתם מתעדכנים ומשתנים, וגם תלויים בסופו של דבר באביזרים ובתוספות שמבקשים. מטעמים אלה, וגם על מנת להתמקד בעיקר, לא ציינתי את המחירים המדוייקים של הטלסקופים השונים. זה לא שהמחיר לא חשוב - הוא חשוב מאוד, אבל המחיר המדוייק פחות חשוב. צאו מנקודת הנחה שטלסקופים פרימיום כאלה מתחילים באזור ה-10,000$ (לא מחיר מדויק), ושכל תוספת $ בטבלה משקפת טווח של כ-5,000$ נוספים). טוב, נפנה להצגת הנתונים: Waite Research Renegade Starstructure Spica Eyes New Moon DoCTelescope Reginato Spacewalk אתר אתר Waite Research אתר Starstructure אתר Spica Eyes אתר New Moon אתר DocTelescope אתר Reginato אתר Spacewalk קוטר מראה 20" 22" - אין 20״ 20" 20" 20" 20" 20" יחס מוקד f/3.3 f/3.3 f/3 f/3.3 f/3.3 f/3.3 f/3.3 תוצרת מראה ראשית עצמית Ostahowski Optics Ostahowski Optics Fullum Giacometti / Fullum עצמית עצמית איכות מראה ראשית מעולה; אין בדיקת Strehl, אבל גורדון זכה בתחרות המראה הטובה ביותר ב-Astrofest כמה שנים ברציפות, עד שהוא הפסיק להשתתף כי הפך מיצרן חובב למקצועי טובה מאוד; כל מראה מגיעה עם בדיקה אינטרפרומטרית; באזור ה-0.95 טובה מאוד; כל מראה מגיעה עם בדיקה אינטרפרומטרית; באזור ה-0.95 מעולה; כל מראה מגיעה עם בדיקה אינטרפרומטרית, באזור 0.97 Giacometti ככל הנראה באיכות מעולה, לפי הביקורות של בעלי הטלסקופים ולפי מידע שאיתרתי באינטרנט, אך לא מגיע עם בדיקות רשמיות. Fullum מעולה (0.97) טובה מאוד. לפי הנתונים שהעבירו, ציון 0.94 בינונית - מתחייבים לציון גבוה מ-0.85 תוצרת מראה משנית עצמית Ostahowski Optics Ostahowski Optics Antares Antares עצמית Antares משקל כולל 50 ק"ג 84 ק"ג 100 ק"ג 50 ק״ג 57 ק"ג 68 ק"ג 40 ק"ג משקל החלק הכבד ביותר 16 ק"ג (מרגיש כמו 20 ק"ג עם המריצה) 72.5 ק"ג 27 ק"ג (מראה עם הקופסה) 20 ק"ג (המראה; braker box 14 ק"ג) 21 ק"ג 22 ק"ג מידת קופסא בהובלה לא מסר 76 ס"מ רוחב 79 ס"מ עומק 82 ס"מ גובה 76 ס"מ רוחב 102 ס"מ עומק 90 ס"מ גובה 72 ס"מ רוחב 69 ס"מ עומק 84 גובה 66 ס"מ רוחב 66 ס"מ עומק 80 ס"מ גובה 81 ס״מ רוחב 70 ס״מ עומק 67 ס״מ גובה 65 ס"מ רוחב 70 ס"מ עומק 74 ס"מ גובה (ניתן לפירוק ואז: 65 רוחב 66 עומק 31 גובה) חומרים עץ ואלומיניום בעיקר אלומיניום אלומיניום עץ וסיבי פחמן אלומיניום וסיבי פחמן אלומיניום אלומיניום וסיבי פחמן מספר חלקים להרכבה לאחר שינוע 1 (מוטות וכלוב יחדיו) 3 (מוטות תמיכה, כלוב עליון ומוט DSC) 3 (מוטות תמיכה, כלוב עליון ומוט DSC) 3 (מוטות תמיכה, כלוב עליון ומוט DSC) 3 (מוטות תמיכה, כלוב עליון ומוט DSC) תלוי במידת הפירוק 5 בפירוק מלא 3 בפירוק חלקי 2 (מוטות תמיכה, כלוב עליון) מנגנון תמיכה היקפית במראה לא מסר Whiffletree with contact plastic rollers 4 points 4 point floating edge sling whiffletree 4 point floating edge סרב לספק מידע 4 ball bearing מספר נקודות מגע בבסיס המראה 18 18 18 18 18 18 18 גובה עינית בזניט לא מסר 178 ס"מ 157.5 ס"מ 1.63 1.68 ס"מ 173 ס"מ 152 ס״מ פוקוסר FeatherTouch FeatherTouch FeatherTouch JMI Event Horizon (אפשר לשדרג ל-FeatherTouch) FeatherTouch Crayford (תוצר לא ידוע) Baader SteelBack 11:1 מספר אוכפי אביזרים 1 1 0 לפי דרישה 1 או 2, לבחירתי 2 לא ענה DSC אפשרי Nexus Nexus (כלול במחיר) אפשרי אפשרי אפשרי אפשרי ממונע לא ServoCat SiTech (כלול במחיר) אפשרי אפשרי לא אפשרי קלאצ'ים לעבודה ידנית רק ידני כן כן (כלול במחיר) כן כן רק ידני כן אוורור למראה ראשית לא מסר כן כן (כלול במחיר) כן (שלושה) כן אפשרי כן גלגלים וידיות לשינוע חלק תחתון לא מסר כן כן (כלול במחיר) כן (כלול במחיר) כן (בתוספת מחיר) אפשרי לא אביזרים נוספים כלולים -- Telrad Rigel QuickFinder Shroud ארגז לשינוע מוטות התמיכה סוללה בבסיס הטלסקופ מגש עיניות ו-DSC כיסויים קדמי ואחורי לתיבת המראה -- ידית כיוון 3 משקולות 5 ק"ג ידית כיוון ארגזים לכלוב משני, משקולות, ומוטות תמיכה מכסים למראות חימום למראה משנית אביזרים נוספים אפשריים Nexus אופטיקה תוספת אוכף לאביזר כבל חשמל עד לכלוב המשני (למחמם או למצלמה) אפשרות לשדרוג האופטיקה ל-Lockwood Nexus שדרוג לכלוב עליון היברידי (עץ ופחמן) מגש עיניות גלגלים וידיות שינוע Nexus ServoCat Shroud מזלג מתקפל מאוורר למראה ראשית רגליים מתכווננות ופלס מובנה ידיות וגלגלים לשינוע מוטות תמיכה מסיבי פחמן קופסאות אחסון לכל החלקים Shroud Nexus תיבת אחסון למראה ראשית מוטות תמיכה מסיבי פחמן זמן אספקה 9-11 חודשים 16 חודשים 12 חודשים 9-12 חודשים 6-9 חודשים 10 חודשים 9 חודשים עלות $$$ $$$$ $$$$$ $$$ $$/$$$ (תלוי באופטיקה) $$$ $ זמינות המוכר לקבלת מידע זמן תגובה ארוך, לא חזר לכל הפניות (בעיות רפואיות במשפחה) מענה מהיר ומלא מענה מהיר ומלא מענה מהיר ומלא מענה מהיר ומלא מענה מהיר זמן תגובה ארוך, לא חזר לכל הפניות, תגובות מעט פורמליות ולא מפורטות ביקורות מצוינות, ורבות מצוינות מצוינות ומהללות מעולות ורבות, וכמובן שגם אילן מהלל מצוינות ביקורות מועטות, אבל מאוד חיוביות. אין התייחסות משמעותית לאופטיקה אין ביקורות באנגלית; לא הצלחתי לאתר ביקורות משמעותיות (מעבר למשפט או שניים) בגרמנית עד כאן להפעם. בפעם הבאה - אסביר למה עדיין לא החלטתי על מה אני הולך (למרות שיש לי נטיה ברורה), ובכלל, למה שווה לקחת את הזמן וליהנות מהדרך. עד אז, מוזמנים.ות לכתוב כאן בהערות מחשבות, תהיות, בקשות למידע נוסף (אם יש לי אתן, אבל לא מבטיח), וכל דבר אחר.

עם מנועים אפשר פלנטרי, וגם EAA אפשרי. מעבר לכך נראה לי קשה, כי זו לא פלפורמה משוונית (ל-Reginato יש גם כאלה משווניים).

הוא בנוי כמו טנק, ומגיע עם מנוע, אנקודרים, וסוללה משמעותית. זה מצטבר די מהר...

בין הפותרים נכונה יוגרל פותר שלא ענה נכונה... סתם, תקבל קדימות בתור לצפייה דרך העינית בעוד שנה-שנתיים.

ששש... אל תגלה 🤐

מוזמנים לקרוא את הפרק השני ביומן המסע:

דיברת עם ברקת? יש לו במלאי? FLO אתר מעולה, והמשלוח (של דברים במלאי) מגיע מאוד מהר (סדר גודל של שלושה-ארבעה ימי עבודה עד הבית).

הקדמת אותי - גם אני באתי לשאול! @Maorאל תשאיר אותנו במתח 😉

מוזר מאוד... אתה יכול לקנות מ-FLO את ה-StellaLyra 10" שדיברת עליו בתחילת הנושא - יחד עם משלוח DHL Express יעלה לך 905 יורו (773 פאונד), ויש להם אותו במלאי. - https://www.firstlightoptics.com/stellalyra-telescopes/stellalyra-10-f5-dobsonian.html

ועדיין, למרות הצרות, יצא ממש יפה!