שחר

זה באמת מוזר. אתה יכול לשלוח תמונה של המצלמה מחוברת לטלסקופ עם בארלו ביניהם? אולי משהו שם לא מורכב נכון.

תנסה להוסיף בארלו. אם חסר קצת backfocus זה יפתור את הבעיה (במחיר של הכפלת אורך המוקד).

אחלה תוצאות. בנוגע לתמונה הימנית העליונה: גיין 480 זה יותר מדי במצלמה הזו, תשתמש בגיין 430 מקסימום (עדיף בכלל לא לעבור 400) בפלנטרי. כלל האצבע הוא עד 60 אחוז (מהמקסימום האפשרי במצלמה) גיין, וחשיפה שתביא את ההיסטוגרמה ל50 אחוז.

כשנוסעים לתצפית יש כל כך הרבה ציוד בתא המטען, עד שלטלסקופ לא אמור להיות מקום להתגלגל 😉 חוץ מזה, בעיית התגלגלות תהיה באותה מידה גם אם משתמשים בתיק הייעודי שנתת אליו קישור. אגב, אני אישית לא שם אותו בתא המטען עם שמיכה (הרכב קטן מדי, הוא לא נכנס שם), אלא משכיב אותו על הספסל האחורי של הרכב וחוגר אותו עם החגורה. אני מניח אותו ככה, עם מגבת מסביב לחלק של הצינור שיושב על הבסיס, וספוג על הבורג שנמצא במרכז הבסיס.

יש לזה פתרון - יש חברות שעושות משלוחים מארה"ב לישראל. אני השתמשתי בשירות של ushops כדי לשלוח טלסקופ מחנות בארה"ב, והוא הגיע בשלום ודי מהר. באופן כללי, אגב, יש עוד דרכים זולות יותר לנייד דובסוני. אפשר למשל לכסות אותו בשמיכה ולשים בתא המטען של הרכב. לי יש דובסוני 8" ולא הרגשתי צורך לקנות תיק מרופד בשבילו, למרות שלקחתי אותו איתי הרבה מאוד פעמים ברכב.

בצילום הם לגמרי סט. אולי כן יקנו, רק ציינתי שיכול להיות שלא יקנו בגלל זה. האמת שכשאני חושב על זה, אפשר לקנות ממך 2 ולהשלים oiii בנפרד. אני חושב שזה יצא יותר זול מאשר לקנות סט חדש.

אחלה מחיר, אבל למה שמישהו יקנה רק חלק מהסט?

זה נכון שהן נותנות תמורה טובה למחיר, אבל הפער המשמעותי בינן לבין es הוא לא בגודל השדה, אלא באיכות שלו. במיוחד עם סקופים מהירים.

ראית את הסקירה של יונתן על המאונט שהוא קנה ל2 סקופים? יש שם טבלה שמפרטת לא מעט פרטים על כמה מאונטים שונים. אם המטרה היא לחבר 2 סקופים במקביל זה מאוד שונה מאשר אם רוצים להישאר בתחום של סקופ אחד. הaz5 כשהוא על חצובה איכותית (כמו rt90) מסוגל לסחוב הרבה יותר מה5 קילו שכתוב במפרט שלו. אם המטרה היא לסקופ אחד זו כנראה בחירה טובה מאוד.

אם אני לא טועה, azgti מגיעה בלי שלט. זה חיסרון ביחס לדרישות.

לפי דעתי חשוב מאוד להוסיף היסטוגרמה נורמלית לפני מעבר לgoogle play.

אתה מתכוון לצפות עם הטלסקופ רק בספינות, או גם בשמיים? אם המטרה היא רק לספינות, אין סיבה לשלם את הפרמיה הנוספת על מערכת הsse (האופציה הראשונה שכתבת).

לי יש פוקוסר קרייפורד 2" מהירות אחת של סקייווצ'ר שהחלפתי מה8" שלי. (שדרגתי לפוקוסר 2 מהירויות של סקייווצ'ר). אם אתה מעוניין, דבר איתי בפרטי.

באתר הזה יש רשימות תצפית מוכנות ל sky safari, כולל הרשל 400. יש שם גם הרשל 400 מחולק לפי קבוצות כוכבים או לפי עונות.

השתמשתי באחד שנמצא בבית כבר כמה שנים, לא יודע מאיפה הוא ואיזה סוג. אני מניח שכל אחד פשוט יעשה את העבודה.

מקפיץ את השרשור כדי לספר על הפתרון שמצאתי, שהוא פשוט יותר לטעמי. יש מטענים ניידים שתומכים בפרוטוקול שנקרא PD, שיודע "לדבר" עם הצרכן, ולתת לו את המתח הדרוש. באמצעות החיבור הזה ניתן עם אותו כבל להטעין טלפון שדורש 5V, וגם מחשב שדורש 20V (בהנחה והמטען יודע להוציא את המתחים האלה). אם מנצלים את הפרוטוקול הזה לטובתנו, אפשר לוותר על בקר מסורבל, ולהסתפק בכבל אחד מהמטען לחצובה. מכיוון שלחצובה אין יכולת לתקשר באמצעות PD, כל מה שצריך זה כבל שתומך בPD ומבקש מהמטען להוציא 12V. יש כבלים כאלה שמגיעים עם מתח מוגדר מראש, וזה חוסך את הבקר באמצע. אני משתמש במטען נייד של באסוס. קניתי אחד גדול שיודע להוציא 12V/3A, כי יש לי חצובה גדולה יחסית (gem28). הכבל שקניתי הוא אחד זול מעליאקספרס (צריך לבחור 12V), והוא עובד בלי בעיות. מוציא מתח קבוע של 12V (המטען עצמו מודד את המתח שיוצא, וגם בדקתי עם voltmeter). מומלץ לבדוק עם voltmeter שהכבל מוציא בפועל 12V, לפני החיבור לחצובה. ליתר ביטחון. המטען והכבל החצובה מחוברת ומופעלת באמצעות המטען החצובה דולקת, והמתח שיוצא הוא 12V

ועם ה130 pds? שם בטח החשיפות גם ארוכות יותר, לא?

באיזה גיין אתה משתמש בפועל?

יופי של סיכום. הקדמת אותי 🙂 אני גם ממש נהניתי בתצפית הזו, והיה נחמד להכיר. אני בקבוצה כבר לא מעט זמן, ולפעמים קל לשכוח שלא את כולם פגשתי במציאות... הקסדה של תור הדהימה גם אותי. ציפיתי לראות במקרה הטוב כתם קטן עם צורה לא ברורה, אבל המבנה שלה היה מאוד ברור, כולל "הקרניים" בשני הכיוונים. בתצפית הבאה גם לך יהיה בינו? 😅 ממש לא עושה צדק. זה היה נחמד, אבל לא קרוב למה שרואים ביחס מוקד מתאים יותר (ומפתח גדול יותר). צריך בפעם הבאה לא לוותר על הevostar.

גם פה, זמן חשיפה אופטימלי זה מושגים של צלמים. בeaa לרוב הרצון הוא להראות יותר פרטים בזמן יחסית קצר, ופחות מתחשבים ברעש. תוספת של 5 אחוז זו תוספת מאוד קטנה, אפשר גם הרבה יותר. אני חושב ש10 שניות חשיפה זה לגמרי אפשרי עם הריג שלך, וברור לי שאם זה יעבוד, זה ישפר את כמות הסיגנל שתקבל באובייקטים יחסית עמומים.

נראה בהחלט טוב יותר. לצבירים (ואובייקטים בהירים בכללי) באמת כדאי גיין לא מאוד גבוה. אני חושב גם שאוריון הזה טוב יותר מקודם, למרות שהמרכז די שרוף. אבל למה אתה נשאר עם חשיפות כ"כ קצרות? תנסה חשיפות יותר ארוכות, לכיוון ה10 שניות (אמור להיות אפשרי באלט-אז). זה יעזור ממש לגלקסיות.

זה קרה גם אצלי, וגם שם המסקנה שלי הייתה זהה. אור קרוב שפוגע בעדשת הטלסקופ באופן לא אחיד. אגב, איך לקחת flat? יש לך מנורת פלאטים?

אני שם הגבר באזור ה75 אחוז לeaa על אובייקטים יחסית עמומים. מוריד את הטווח הדינמי וקצת שורף כוכבים, אבל מוציא יותר פרטים בזמן חשיפה נתון.

הסיכום המלא בבלוג

אחרי כמה חודשים שלא הייתי בתצפית ראויה לשמה (מאוגוסט עד דצמבר), והתצפית בדצמבר שהייתה קצרה ועם המון אוטובוסים שעברו בלילה, באתי מלא ציפייה לתצפית הזו. התחזית הבטיחה לילה נקי לגמרי ובלי לחות בכלל, ובנוסף הגיעה הזדמנות בשבילי לסיים את קטלוג מסייה, ולנסות את הטלסקופ החדש שלי (sky-watcher evostar 100ed) בשמיים חשוכים. אני התחלתי את הקטלוג כשקיבלתי את הדובסוני (8 אינץ'), בנובמבר 2021, ולא הספקתי לסיים אותו בגלל מיעוט תצפיות מדבר לאורך השנה, ורווחים לא קטנים ביניהם. בפועל נשארו לי כמה גלקסיות בקבוצות בתולה והדובה הגדולה, והקבוצות האלה מגיעות לגובה טוב לתצפית באזור 1-2 בלילה בתקופה הזו של השנה. הגעתי למקום די מוקדם, וכבר כשהתחיל החושך ראינו איזה לילה טוב עומד להיות לנו - השקיפות והיציבות היו מדהימות, הכוכבים כמעט לא נצנצו. את התצפית התחלתי "בנחת", עם תצפית במעט אובייקטים דרך הטלסקופים שלי. ל"טיול" בין הטלסקופים השונים, עם השוואת אובייקטים (בעיקר אוריון...), תוך כדי שיחה עם החברים לתצפית - יש קסם מיוחד משלו, וזה חלק משמעותי מהתצפית בחוויה שלי. ערפילית אוריון נראתה מדהימה בכל טלסקופ שמפנים לכיוונה, במיוחד היה כיף לצפות בה עם ה16" של @Ran Livne, ועם הפילטר npb של @Ehud Spiegel נגלו עוד המון "שבילי אבק" שלא הופיעו בלעדיו. ראויה לציון גם ערפילית הרוזטה (ngc 2238), שהראתה המון מבנים בתוך הערפילית עם פילטר oiii, אפילו ב8" שלי. ב12" החדש של ליאור היו יותר פרטים, כמובן, אבל אני מרוצה מהטלסקופ הנוכחי שלי. ב1 בלילה, כשהקבוצות הרלוונטיות עלו, התיישבתי עם הטלסקופ שלי והתחלתי לחפש את הגלקסיות שחסרות לי לסיום הקטלוג. מדובר בגלקסיות שנמצאות בתוך צביר גלקסיות גדול, כשהאתגר הוא לא למצוא אותן (הן בהירות יחסית, וקלות לצפייה עם 8 אינץ'), אלא לוודא שאני צופה בגלקסיה שאני מחפש, ולא באחת אחרת. עשיתי שם ממש "galaxy hopping", כשאני קופץ מגלקסיה לגלקסיה, ומסמן באפליקציה את כל הגלקסיות שראיתי בדרך. ככה מצטברים המון אובייקטים בobservations בזמן קצר... את התצפית קינחתי עם השביט (C/2022 E3 ZTF), שהראה זנב יפה ונקודה בהירה במרכז (הגרעין שלו לפי ההבנה שלי). רשימת האובייקטים המלאה שצפיתי בה בטלסקופים שלי (לא יודע למה זה בסדר הפוך) : Sombrero Galaxy ZTF Spindle Galaxy Whale Galaxy NGC 4559 Needle Galaxy M 49 M 61 NGC 4419 M 88 IC 3583 M 90 M 89 NGC 4551 NGC 4550 M 58 NGC 4606 M 59 NGC 4638 M 60 NGC 4647 M 106 M 48 M 93 M 50 NGC 2438 M 46 M 47 M 41 Rosette Nebula M 78 Flame Nebula Orion Nebula M 34 California Nebula Double Cluster Soul Nebula Heart Nebula