עבור לתוכן
  • צור חשבון

שחר

מנהל
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • הודעות פעילות

    286

  • הצטרפות

  • ימי נצחון

    24

 סוג תוכן 

כל דבר שפורסם על-ידי שחר

  1. שחר
    אני חושב שעדיף לקנות את ה678 באותו מחיר. יש לה סנסור קצת יותר גדול, היא תהיה בול לפלנטרי עם ברלו 2 (יותר פשוט מאשר ברלו 4), ועם binning 2X2 היא תתן רזולוציה של 1.1 שניות קשת לפיקסל לeaa. מה אתה אומר?
  2. שחר
    מפתיע אותי שהגעתם רק ל100FPS. עם 120 וusb3 אפשר להגיע כמעט ל200FPS עם ROI קטן. איזה חשיפה הגדרתם?
  3. שחר
    זה לא נכון, זו טעות נפוצה בצילום פלנטרי - להגדיל יותר ממה שאפשר. עם ברלו צדק היה יוצא ממש מטושטש, וזה הורס את התמונה, גם אם הוא גדול יותר. לעומת זאת, ברלו 1.5 כן היה מתאים שם.
  4. שחר
    החיישן של 305 טוב יותר משל 120. החיסרון המרכזי של ה305 הרגילה הוא שהיא לא תומכת בusb3. זה מאוד חשוב לפלנטרי כדי לקבל fps גבוה. מעבר לזה, גם ראיתי מישהו בפייסבוק שהסתבך ממש עם איזון הצבעים ב305, אז אני לא יודע אם היא כדאית. עם הסיפא אני מסכים לגמרי, zwo לוקחת מבחינתי גם אם צריך להוסיף כמה אחוזים במחיר.
  5. שחר
    כיף לכם שנפגשתם, תצפית עם חברים זו חוויה שונה מלהיות לבד. המסקנה נכונה לגמרי, ואני חושב שאם היית עושה את ההשוואה עם מצלמה אחרת של zwo היית מגיע למסקנה הזו אפילו עוד יותר מהר...
  6. שחר
    זה לא רק עניין של קושי לפקס (למרות שזה גם נכון). over sampling גם יוצר מצב שהפרעות אטמוספריות משפיעות הרבה יותר, ולכן נכנסים לסטאק גם פריימים מרוחים.
  7. שחר
    פוסט מעולה! לי מפריע הרבה פעמים שאנשים בטוחים במיתוסים כאלה, בעיקר לגבי צילום פלנטרי. אגב, עוד מיתוס נפוץ בצילום פלנטרי הוא שכמה שיותר להגדיל זה טוב. אנשים מגדילים יותר מדי, והתמונות שלהם יוצאות מטושטשות.
  8. שחר
    ברור לי למה צריך עיניות televue. אני רק שואל את עצמי למה צריך כזו כמות של עיניות. הפער בין הx99 של ה21 לבין הx66 של ה31 והx159 של ה13 די שולי בעיני (שדה רחב אתה תסתכל עם ה31, ולטובת הגדלה אני מניח שאתה תעבור ישר ל13 או ל8) אני חושב שאפשר לוותר עליה.
  9. שחר
    טלסקופ esprit 100 יד שניה בB&H, ב2250$. טלסקופ מדהים לצילום.
  10. שחר
    הוא טוען שהיא אמורה להיות מדויקת יותר. אני לא לגמרי מבין איך עובד המנגנון שהוא בנה, ומה המטרה של הצורה ההפוכה. אני מניח ש @nirzon ידע להסביר את הכוונה.
  11. שחר
    הנה קישור שעובד. https://www.facebook.com/groups/105139592664/permalink/10158731588137665/
  12. שחר
    נכנסתי לקבוצה וראיתי את הפוסט שאתה מדבר עליו. גם לפלטפורמה שלו יש הגבלה על זמן העקיבה הרציפה. קצת אחרי מדקה לאורך הסרטון אפשר לראות שיש שם מנגנון שחוסם את הקשת, כדי שהטלסקופ לא ייפול.
  13. שחר
    אני כבר בקבוצה, ועדיין הקישור לא הביא אותי למקום.
  14. שחר
    הקישור לא עובד
  15. שחר
    ממש לא מסכים. מצלמה פלנטרית שעולה 1000 היא תהיה פחות טובה לdso ממצלמה מקוררת, אבל ממש לא צעצוע ביחס, וממש לא אותו פער כמו מ150 שקל ל1000. הפער קטן בהרבה.
  16. שחר
    כן, זה יעלה את המחיר, כמו שכתב יוסי. גם בגלל הרדוסר, וגם אם רוצים שדה גדול יותר, אז זה עולה יותר. יש בעלי אקספרס רדוסר מקורי לטלסקופ הזה, שעולה 100$. בזמן של מבצעים אפשר גם להשיג אותו בפחות.
  17. שחר
    eaa זה ראשי תיבות של Electronically Assisted Astronomy, כלומר אסטרונומיה בסיוע אלקטרוני. זה אומר שבמקומות עם זיהום אור, שלא ניתן לצפות (או שרואים בלי פרטים) באובייקטים (dso) בעין, משתמשים במצלמה כדי "לצפות" באובייקט, כשהמטרה היא לא להשיג את התמונה הכי יפה, אלא לצלם עם סטאקינג בלייב כמה דקות לכל אובייקט.
  18. שחר
    ברלו omni של סלסטרון עולה 12$, והוא יכול להיות שמיש גם לצפייה ויזואלית. זה גם מתקזז עם הפילטר... להימנע מאלמנטים נוספים זו כבר סיבה טובה יותר.
  19. שחר
    למה לא לחסוך 30 דולר ולקנות 178mc? עם ברלו 1.5 זה אמור להיות מצוין.
  20. שחר
    מעבר לזה, השאלה היא לטובת מה המצלמה תשמש. רק לצילום פלנטרי, או גם לeaa? לא כל מצלמה מתאימה ל2 המטרות.
  21. שחר
    קודם כל תתחדשי על הטלסקופ. לגבי המצלמה, נתחיל מהעובדה שמצלמות ייעודיות לצילום אסטרונומי זה לא דבר זול. 500 שקל זה מחיר של מצלמה בסיסית. בגדול היצרן המומלץ למצלמות פלנטריות הוא zwo, שמוכרים מצלמות איכותיות ומעולות. אממה, המצלמה הכי זולה שלהם (שאני אישית הייתי קונה אחת אחרת בקצת יותר כסף, כי יש לה לא מעט חסרונות) חורגת מהתקציב. היא עולה בערך 600. מתחת ל500 שקל יש רק מצלמות של svbony, שהאיכות שלהן הרבה יותר נמוכה.
  22. שחר
    כיף לקרוא את ההמשך של המסע. לגבי אבנים, אתה יכול לשאול את מרקו מה אמרו על העניין הזה משתמשים אחרים של הטלסקופ שלו. אני חושב שלהאריך את הshroud זה פתרון מספיק. לגבי המנוע - אני קצת משוחד, כי חלום מבחינתי לצלם פלנטרי עם טלסקופ בכזה קוטר, אבל אני חושב שזה דבר שכדאי להוסיף (או לפחות לחשוב על הכיוון, ולהשאיר את האופציה).
  23. שחר
    לצלם פלנטרי אפשר עם כל טלסקופ... למען האמת, 20" ממונע לצילום פלנטרי זה ממש מטורף. בא לי לנסות דבר כזה מתישהו😀
  24. שחר
    אני שומר את המידע בסוד, אל תדאג😅
  25. שחר
    וואו, כמה פרטים. אני קצת איבדתי את הכיוון בתוך הטבלה. אבל אני כבר יודע על איזה טלסקופ אתה רוצה ללכת, אז אני יכול לחפף בטבלה😉
×
×
  • צור חדש...

Important Information

  I accept