רשמים משימוש בפילטר UHC ל-EAA

[Yossi Zamir]

שלום,

יש לי את  הפילטר כמעט שנה והשתמשתי בו מהבית (בורטל 6) כדי לצפות בצורה משופרת בעינית בערפיליות אוריון והטבעת (בעונה הקודמת).

הגישה שלי הייתה שב-EAA גם ככה עוברים בין סוגים שונים של אובייקטים והעדפתי להימנע מהברגת או פירוק פילטר, פוקוס מחדש וכו' במהלך התצפית.

ביומיים האחרונים השתמשתי בפילטר בתצפיות EAA על ערפיליות הקיץ ומספר ערפיליות פלנטריות. בערפיליות פליטה וערפיליות פלנטריות גדולות יחסית, ההבדל משמעותי מאוד! בערפיליות קטנות יותר ובהירות כמו הטבעת אני לא ממש ראיתי הבדל. מצרף מטה תמונות כאשר בכולן התוצאה עם פילטר למעלה וללא פילטר למטה. זמני חשיפה 45s עם ו-30s בלי.

בונוס, חלק קטן מערפילית Veil שבלי פילטר אין לי טעם לנסות אפילו ותיעוד של המאבק בין ערפיליות הגלקסיה לערפיליות הארציות:

נערך היום ספטמבר 2 על-ידי Yossi Zamir

[Guy]

סיקור מעולה. 

קודם כל שתדע שהתמונות ממש יוצאות טיל. אני אוהב את כמה שהרקע אצלך יוצא שחור. מעבר לזה, הייתי ממליץ לעבור באיזשהו שלב למצלמה עם סנסור גדול יותר. בגלל אורך המוקד הגדול של הקטדיופטרי אתה ממש על הקצה. 

לגבי הפילטר - אפשר עוד קצת פרטים? יצרן, רוחב פס, אולי אפילו תעלה תמונה שלו

[Yossi Zamir]

תודה רבה.

השדה אצלי כרגע הוא 0.37x0.25°. באמת התכנון לקנות מתישהו שובר אור קטן ואיכותי (WO GT71) שיהיה מהיר בהרבה מהמערכת הקיימת ויתן עם מפחית והסנסור הקיים f/4.7 ובערך 1.3x0.9°.

עוד מידע על הפילטר:

Optolong UHC. נחשב לרחב יחסית בקטגוריה ולא מעביר באמת פס צר. מעביר גם אדום.

תמונה וגרף של העברת או חסימת אורכי הגל השונים:

[Guy]

לפני 25 דקות Yossi Zamir אמר:

השדה אצלי כרגע הוא 0.37x0.25°. באמת התכנון לקנות מתישהו שובר אור קטן ואיכותי (WO GT71) שיהיה מהיר בהרבה מהמערכת הקיימת ויתן עם מפחית והסנסור הקיים f/4.7 ובערך 1.3x0.9°.

נראה שאתה בכיוון של AP 😅 אל תעזוב אותנו יוסי

בנימה יותר רצינית, באמת תקבל שדה יותר רחב ומהיר, אבל יכולת איסוף אור פחותה באופן משמעותי. זה יהיה אחלה בעיקר כדי לצלם אובייקטים גדולים, אבל נניח פרטים בתוך גלקסיות קטנות או ערפיליות פלנטריות וכו' - פחות. אני רואה את זה עם הציוד שלי. אני עושה כרגע EAA עם הדובסוני 10" והניוטוני 5", שניהם בדיוק באותו יחס מוקד - ה 10" נותן הרבה הרבה יותר פרטים. לכן אם אתה בכיוון של להמשיך EAA דעתי האישית היא פשוט לקנות סנסור גדול יותר. אם בא לך שדה ענק אז תעשה כמוני - SW 130PDS גם נותן מפתח מכובד, וגם שדה רחב (650 מ"מ אורך מוקד). עכשיו גם אם המטרה היא צילום אסתטי, בגלל שמדובר במחזיר אור הביצועים הם כמעט של טריפלט ולדעתי טובים יותר משל שובר אור ED ואפשר לראות מה אנשים עושים איתו. כמובן שבשובר אור אין ספייקים וקונטרסט טיפה עדיף. 

עם זאת אני בהחלט מבין את המשיכה לשוברי אור קטנים. אלה מכשירים קסומים וכיפים

[Yossi Zamir]

ממש לא חושב על AP , לא בשבילי 😉

המטרה להמשיך EAA אבל עם שדה רחב יותר שיתאים לאובייקטים גדולים יותר.

לגלקסיות וערפיליות קטנות אני מסתפק במה שיש. לאובייקטים גדולים יותר אני באמת מתלבט בין סנסור גדול יותר לטלסקופ עם אורך מוקד קטן, ובגלל המהירות כנראה שעדיף טלסקופ. המחיר יהיה דומה. אשקול גם ניוטוני. בכל מקרה, אלה רק מחשבות לעתיד. לא יקרה בקרוב.

[Ilan Shapira]

קודם כל אכן תמונות מצויינות.

אני מבין את ההתלבטות שלך, זה תמיד משחק בין שדה לאיסוף אור. אני מקווה לנסות בקרוב את ה 60ממ החדש ולראות מה הוא נותן גם עם השמש וגם ב EAA. זה מאוד מסקרן אותי מה אפשר לקבל איתו גם מהבית וגם מבורטל 5-6. מקווה לשתף רשמים כבר השבוע