עבור לתוכן
  • צור חשבון

תגובות מומלצות

פורסם

הי,

 

לאור ריבוי השיח בעניין בימים האחרונים, חשבתי לפתוח כאן נושא מתאים.

 

אני מכיר את התאוריה לפיה יחס המוקד הרצוי לצילום פלנטרי הוא באזור ה-f/15 (לא מדבר על צילומי שמש, אז היחס הוא באזור ה-f/30).

 

אני כיום עובד עם בארלו x2 של ES על ה-C9.25 שלי, עם יחס מוקד אפקטיבי של 20 (ואורך מוקד של 4700). נראה לי שהבהירות של התמונה המתקבלת כבר נמוכה מדי, והדבר פוגע באיכות התמונה.

 

יש למישהו המלצה לבארלו x1.5 איכותי?

מישהו מכיר את הבארלוים של Siebert Optics?

פורסם

לא ברור לי מאיפה הגיעה התאוריה שיחס מוקד אופטימלי לצילום פלנטרי הוא f/15 ולשמש f/30...

היחס האופטימלי תלוי בגודל הפיקסל של המצלמה. כלל האצבע הוא שהיחס צריך להיות פי 5 מגודל הפיקסל במיקרונים, ביציבות אטמוספרית טובה. ביציבות בינונית אפשר לרדת לפי 3 וביציבות מצוינת אפשר לעלות עד פי 7. במציאות כנראה שעדיף להתמקד בתנאי יציבות טובה ולכוון לסביבות פי 5, כי ביציבות בינונית גם ככה פחות כדאי לצלם ויציבות מצוינת היא נדירה.

באיזה מצלמה אתה משתמש או מה גודל הפיקסל?

לגבי השמש אולי התכוונת לזה שעבור פילטר קווארק יחס מוקד אופטימלי הוא מעל f/30? (כולל התחשבות בברלו המובנה בגרסאות שבהן הוא קיים)

פורסם
לפני 3 שעות Yossi Zamir אמר:

לא ברור לי מאיפה הגיעה התאוריה שיחס מוקד אופטימלי לצילום פלנטרי הוא f/15 ולשמש f/30...

היחס האופטימלי תלוי בגודל הפיקסל של המצלמה. כלל האצבע הוא שהיחס צריך להיות פי 5 מגודל הפיקסל במיקרונים, ביציבות אטמוספרית טובה. ביציבות בינונית אפשר לרדת לפי 3 וביציבות מצוינת אפשר לעלות עד פי 7. במציאות כנראה שעדיף להתמקד בתנאי יציבות טובה ולכוון לסביבות פי 5, כי ביציבות בינונית גם ככה פחות כדאי לצלם ויציבות מצוינת היא נדירה.

באיזה מצלמה אתה משתמש או מה גודל הפיקסל?

לגבי השמש אולי התכוונת לזה שעבור פילטר קווארק יחס מוקד אופטימלי הוא מעל f/30? (כולל התחשבות בברלו המובנה בגרסאות שבהן הוא קיים)

וואו, כנראה עשיתי סלט אצלי בראש מכל מיני נתונים שונים שליקטתי. עכשיו אחרי שאמרת את זה, הלכתי לקרוא מחדש נושאים קודמים בעניין ואני מבין שלגמרי התבלבלתי. תודה על הסדר.

בכל מקרה, אני כרגע עובד עם אחת משתי אופציות:

1. מצלמת DSLR Nikon Z6, עם גודל פיקסל של 5.9 מיקרון. האם אני מבין נכון שאני יכול להגיע לבערך f/30 איתה?

2. ASI120MC, עם גודל פיקסל של 3.75 מיקרון - יחס מוקד של f/18?

 

האם  החישובים האלה נכונים גם לצילום הירח? או שבגלל הקרבה (ועוצמת ההארה) יש כאן כלל אצבע שונה? (ושוב, סליחה אם אני אומר כאן שטויות...)

 

פורסם
לפני 4 שעות jonzm אמר:

מישהו מכיר את הבארלוים של Siebert Optics?

אמורים להיות ברמה גבוההץ מיכאל ולאסוב משתמש באחד שלהם (למרות שנראה לי שהוא מצלם פלנטרי עם powermate)

פורסם
לפני כעת Guydive אמר:

אמורים להיות ברמה גבוההץ מיכאל ולאסוב משתמש באחד שלהם (למרות שנראה לי שהוא מצלם פלנטרי עם powermate)

כן, אם יחס המוקד הרצוי עבורי הוא באזור ה-18 - 30, אין לי סיבה לעבוד עם בארלו x1.5 בשביל צילום פלנטרי.

פורסם
לפני 8 דקות jonzm אמר:

כן, אם יחס המוקד הרצוי עבורי הוא באזור ה-18 - 30, אין לי סיבה לעבוד עם בארלו x1.5 בשביל צילום פלנטרי.

אז אתה בעצם רוצה ברלו בהתאמה אישית מסיברט?

 

פורסם
לפני 1 שעה Guydive אמר:

אז אתה בעצם רוצה ברלו בהתאמה אישית מסיברט?

 

לא לא…

ההפניה לסיברט היתה בשביל בארלו x1.5 תחת ההנחה (המוטעית) שאני צריך יחס מוקד של f/15.

עם הציוד הנוכחי שלי, בארלו x2 ובארלו x3 אמורים להיות ממש מספקים.

פורסם
לפני 52 דקות jonzm אמר:

לא לא…

ההפניה לסיברט היתה בשביל בארלו x1.5 תחת ההנחה (המוטעית) שאני צריך יחס מוקד של f/15.

עם הציוד הנוכחי שלי, בארלו x2 ובארלו x3 אמורים להיות ממש מספקים.

צודק.

לגבי השאלות הקודמות - כלל האצבע הזה נכון לצילום פלנטרי כלשהו, גם לירח ולשמש באור לבן.

החישוב נעשה לפי אורך גל 550nm (מרכז הספקטרום הנראה), אז אם משתמשים למשל בפילטר IR שמעביר 640-840nm, אז זה קצת משנה את המספרים, לא מאוד קריטי. 

הצטרף לשיחה

אתה יכול לכתוב עכשיו ולהרשם אחר כך אם יש לכם חשבון הכנס עכשיו בשביל לכתוב מהחשבון שלך

אורח
הוסף תגובה

×   הודבק כטקסט מיוחד.   הדבק כטקסט רגיל

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   התוכן הקודם שלך שוחזר .   נקה

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • צור חדש...

Important Information