Artyom

זה מאוד תלוי בתנאים. בנגב באתר חשוך או ברמת הגולן משקפת זה דבר מצוין לצפות בדברים בשדה רחב. האמת גם באיזור בורטל 5 משקפת תהיה נחמדה. בתנאים עירוניים משקפת די חסרת תועלת לאסטרונומיה. היא לא נותנת מספיק הגדלה לצפות בכוכבי הלכת או הירח. אפילו צבירים פתוחים בעייתיים לצפייה בגלל קונטרסט נמוך בגלל הגדלה קטנה. מבחינה זו אפילו לטלסקופ זול יש יתרון על המשקפת. כיוון שהיית בתחביב והפסקת למרות שדובסוני 150 זה טלסקופ קלאסי למתחילים צריך לשאול שאלה קריטית מה הטלסקופ שתוציא אותו הכי הרבה החוצה למרפסת לחצר או גינה מחוץ לבית. משהו שאם פתאום בא לך לצפות לא תצטרך להשקיע מאמץ רב או לוותר בגלל שקשה להקים. אז אולי הפעם לא כדאי לקנות Goto שיכול להוציא לך מיץ עד שתכייל. מה תנאי המגורים שלך? יש חצר מרפסת? מה בורטל? לגבי צילום. זה תחביב מאוד שונה ודי מסובך. תתחיל ויזואלי ואז אחרי שיהיה לך ניסיון תצלול לבור ללא תחתית שקוראים לו צילום

ממש מרשים

בגדול זה מאוד תלוי בציוד. למשל חלק ניכר מהציוד (עיניות, דיאונלים, פיינדר ואפילו סקופ קטן) קניתי ב־Amazon וב־AliExpress. למשל אחד היצרנים הפופולריים של ציוד לא יקר וטוב SVBony מוכרת רק שם. חוץ מזה FLO ממש לא מזמן חזרו למכור לארץ אם כי יש פה ושם פריטים שהם לא שולחים. וכמובן יש עוד לא מעט חנויות באירופה וארה"ב תגיד מה בדיוק אתה מחפש - איזה ציוד

פרסתי את 102/660 ואת 60/400 שבכלל לא השתמשתי בו. את ה־az git בכלל לא הבאתי כל השימוש היה ב־102/600 עם עיניות redline 20 ו־9mm עם ובלי פילטר UHC...

בתי הגדולה נגה (בת כמט 9) מנוסה בצפיה בעינית, היא ראה לא פעם את כל כוכבי הלכת, יצא לה לראות לא מעט צבירים פתוחים ואנדרומדה (אם כי תחת תנאי בורטל 8 ) וקצת תחת בורטל 5 במשואה לפני כמעט שנתיים. היא גם מכירה היטב מושגים של צבירים פתוחים וכדוריים, ערפיליות וגלקסיות. היא ראה לא פעם את תמונות האס"א (EAA) שאני עושה. אני כבר מזמן רציתי להביא אותה למדבר אבל זה לא הזדמן עד אתמול (אפילו עבורי זו הייתה רק הפעם הרביעית שלי בנגב). כיוון שכיוונתי מראש להגיע עם הבת שלי החלטתי שבתצפית אליך בעיקר אבל הדברים הטובים ביותר שאפשר לראות ופחות לנסות לחפש את הדברים העמומים שלא ראיתי בעבר. הגענו, נגה מאוד התרגשה מעצם זה שאנחנו הולכים לישון במדבר, עשינו סיבוב, הקמנו ביחד אוהל. טיפ: ילדה שיכול להיכנס בקלות לאוהל ולעזור לפרוס מזרונים ועוד ציוד מאוד מקלה על הקמת! הקמתי את הציוד האופטי והתיישבנו לאכול ארוחת ערב ולחכות שהחושך יגיע. בינתיים הגיעו עוד אנשים וגם עוד ילדים מה שמאוד שימח את נגה אפילו לפני שהחשיך לגמרי אפשר היה לראות את שביל החלב. הירח עדיין היה יחסית גבוה אבל העננים של מרכז שביל החלב נהיו ברורים. אמרתי שקודם אנסה לצפות באובייקט ששוקעים מוקדם. כיוונתי לגלקסיות M81/82 אבל נגה לא הצליחה לזהות אותן. הבנתי שצריך לשנות גישה וללכת על דברים היותר מוכרים לה התחלתי עם צביר כדורי ענק ומופרד היטב M22 איזור הקשת (הידוע גם בשם קומקום) היא ראתה אותו מיד לתיארה אותו בצורה מדויק (כדי לוודא שהיא רואה אותה) אחר כך עברת ל־M6 הפרפר הייתה התלהבות גדולה מצידה ואז עברתי לתלמי M7 גם אותו היא ראתה בקלות ומיד. אז כיוונתי לערפילות הלגונה M8 ראיתי שיש ערפיליות אבל אז הוספתי פילטר UHC של סביבוני. ופתאום כל האיזור נדלק - היה שיפור נהדר בנראות וגם נגה זיהתה אותו בקלות משם עברתי לטריפיד שלמען האמת היה פחות יפה ואז כיוונתי לברבור - פה הייתה התלהבות רצינית ותיאור מדויק מאוד של צורתו בינתיים טיילנו בין עוד מספר טלסקופים, כולל 10" של אלעד בו ראיתי את M13 קרוב לזניט. החלטתי עכשיו לנסות את הצעיף שראיתי לפני כשנה ב8" של שחר. עם פילטר UHC ו־102 מ"מ שלי הצלחתי לראותו אותו בקושי - יותר רמיזות של הצעיף - מאוד הזכיר לי דקה של EAA עליו שהתחלתי להבין שאני רואה משהו. נגה גם ראתה את הערפילית (כך לפחות זה נראה). עכשיו הירח שקע ונגה קצת צברה ניסיון חזרנו ל־M81/M82. נגה הפעם ראתה אותן מיד. אחר כך ראינו עוד כמה צבירים כדוריים מתישהו בין כה לכה זכינו ל"רכבת" של סטארלינק ששנינו צפינו בה דרך המשקפת כל אחת משלו וזה היה מרשים ביותר. בילינו על עוד מספר אובייקטים וביקרנו בעוד טלסקופים של שכנים וב־23:00 פרשנו לאוהל. אומנם זו הייתה תצפית קצרה מהרגיל מבחינתי, אבל החוויה הייתה נהדרת. קמנו עם זריחת השמש התארגנו ליציאה בדרך חזרה עשינו עיקוף קטן לצפות במכתש רמון שנגה עד כה לא זכתה לראות וחזרנו הביתה האמת... התצפית הטובה ביותר שחוויתי 🙂

ממש מתחבר לזה, הייתי לי חוויה מאוד דומה עם הבת שלי...

סיכום יפה. צריך מתישהו לקפוץ גם לרמת הגולן לתצפית

גם בהאבל כוכבים הם מקורות אור נקודתיים שאי אפשר להבחין בשום פרט

נכון פשוט לקחתי את ES כדוגמה לעינית שממקסמת את השדה עבור 1.25. אם ניקח כדוגמה טלסקופ 400מ"מ ES‏: 24mm/68° נותנת 4.08° פלסיל: 40mm/40° נותנת 4.0° פלוסיל: 34mm/48° נותנת 3.84° אספרית: 23mm/62° נותנת 3.57° RedLine: ‏20mm/68° נותנת 3.4°

ברור. ברור ש־ES 24/68 היא עינית בקטגוריה אחרת. הבאתי אותה כנקודת ייחוס לרוחב השדה. כמובן שגם אספריות וגם redline נותנות עיוותים כשמתקרבים לסוף השדה בניגוד ל־ES. אבל... ES עולה יותר בסדר גודל. ואגב צפיתי דרכה. היא הייתה כבדה מידי ולמען האמת לא עד כדי כך נוחה לי באופן אישי.

טוב אתמול עשיתי השוואה של אספריות ושל redline על הירח. ניגודיות: כמו קודם ניגודיות של redline יותר טובה. למעשה פיזור אור מורגש הרבה יותר באספריות בהשוואה redline השתקפויות: ראיתי השתקפות בצורת ירח קטנטן ב־20mm redline. הייתה שהתקפות גם ב־23mm אספרית אבל חלשה יותר. לא ראיתי השתקפות ב־10 מ"מ אספרית וגם ב־9 מ"מ redline כמעט לא היה השתקפות נוחות: ה־20 ו־23 מ"מ redline ואספרית היו נוחות באותה מידה. לא היה kidney beaning ב־20 בכלל. כמובן גם לא ב־23. לעומת זאת 9 מ"מ הייתה משמעותית יותר רגישה למיקום העין. כך שאם הייתי רוצה להציג לילד הייתי הולך ללא ספק על אספרית. ה־kidney beaning קיים אבל פחות חריף ממה שהיה ביום. שורה תחתונה: גם אספריות 10 ו־23 וגם redline של 20, 9 (וגם 6) עיניות שעושות עבודה נהדרת בתמורה למחיר שלהן. עיניות שדה רחב 23 ו־20 נותנות 87% ו־83% מהעינית ES 24/68 שהיא עינית בעלה השדה הרחב ביותר עבור 1.25 שכיום נמצאת בשוק בין 20מ"מ redline לבין 23 מ"מ אספרית אני כנראה אעדיף את ה־redline אפילו שהשדה טיפה יותר צר בגלל ניגודיות יותר טובה. בין 9 מ"מ redline לבין 10 מ"מ אספריות - זה תלוי - אני אישית כנראה אשתמש ב־9 בגלל שאני יכול עם ניסיון להסתדר עם kidney beaning, אבל אם צריך לתת למישהו אחר לצפות במיוחד ילדים כנראה אספרית עדיפה. עוד הבדל משמעותי לטלסקופים קטנים וקלים זה המשקל. עינית 9 מ"מ משמעותית יותר כבדה. אבל זה רלוונטי רק לטלסקופים ממש קטנים וקלים בסגנון travel-scope. זה מעט ולא משנה לטלסקופים גדולים יותר.

כמה הבדל יש ביניהן בין טלסקופים מהירים (F/5) ובינוניים F/6? או אולי בדקת באיזה SCT שזה F10? יצא לך לראות אחת של סביבוני 34ממ 72 מעלות?

כזה? https://www.skywatcherusa.com/products/sky-watcher-skymax-150 כי כזה שוקל 6.3 ק"ג (יותר מ־C8 ששוקל 5.7 ק"ג) ויש לו אורך מוקד של 1800 מאוד קרוב ל־2000 של C8. אם הוא מחזיק את המאק הזה טוב אז יחזיק גם C8

טוב, מעבר ל־M2 שנשמע טוב (ויקר) מה לגבי: Omegon AZ Delux SkyTee 2 שניהם נראים אופציה קצת יותר זולה (האמת תלוי בחצובה ל־M2 כי המחיר של הראש דומה) ובעיקר מאפשרים לחבר שני טלסקופים נגיד שובר אור 102 וגם C8 חשבתי גם על Skywatcher AZ5 וגם על ES Twilight I שניהם בערך ל־7 ק"ג אבל החשש שהם יהיו under mounted

אתה יכול לפרט יותר - דגם?

אחד השדרוגים הבאים שאני שוקל זה לקנות Celestron C8 שהוא קל יחסית (פחות מ־6 ק"ג) וקטן כך שאני יכול פשוט לשים אותו על המדף. זה הדבר הקטן ביותר שאני יכול לשים על חצובה ועל מדף בארון עם מפתח של 200מ"מ אז כמובן נשאלת השאלה - איזו חצובה/ראש חצובה לבחור, דרישות: ידני Alt-Az שתעמוד טוב במשקל 6 -7 ק"ג (בהנחה שמוסיפים עינית, דיאוגנל 2" פיינדר ועוד) רצוי עם slow motion control אבל לא חובה רצוי כמה שיותר קומפקטי ולא כבד כדי שאוכל לקחת ביד החצובה. כמובן אפשר חצובה/ראש חצובה מספקים נפרדים תקציב כמובן רצוי לא לעבור $500-$600 - עדיף פחות יש המלצות? אני מנסה להבין תקציבים וגדלים לפני שאני נכנס לרכישה

אין כמו השמיים החשוכים של הדרום. אבל מה, מרחק נסיעה של מספר שעות, שינה בשטח ואילוצים של חיי יום־יום לא תמיד מאפשרים לנצל אותו עוד תום. בגלל זה נכנסתי לתחום EAA. לא בגלל שרציתי לצלם אלא כי זו הייתה הדרך היחידה לראות משהו מעבר לצבירים פתוחים בצורה טובה בקרבת הבית. אז בניתי לעצמי ריג פשוט - חצובת צילום קלה, AZ GTi טלסקופ קטן 60/400 של סביבוני ומצלמה ASI 224MC. כמובן ריג נייד היה בלתי אפשרי אלא אם הייתי גם בונה את ה־OpenLiveStacker (אבל זה סיפור נפרד). כפיצוי על העדר שמיים חשוכים עשיתי פה ושם EAA מהמרפסת והצלחתי לתפוס כמה גלקסיות. אבל מה בתקופה הזו של השנה אין הרבה אובייקטים יפים שניתן לראות מהמרפסת שלי כרגיל תכננתי לרדת דרומה אחרי כמעט חצי שנה שלא ראיתי שמיים חשוכים, ארגנתי את כל הציוד ו... החיים צחקו על התכניות שלי והירידה דרומה בוטלה מסיבות לא תלויות בנו. גם העננים לא נתנו מנוח כך שגם EAA מהמרפסת היה בעייתי. אבל לפני יומיים, בעודי מבואס מביטל הנסיעה, שמתי לב בערב שהשמיים נקיים למרות ש־clear outside אמר אחרת. הטאבלט שעבדתי איתי היה כמעט ריק מהסוללה - שמתי בטעינה, הרכבתי את הריג שלי, עשיתי מהר flats מול מסך מחשב בבית, זרקתי את הטאבלט שהספיק להיטען ל־30%, דיאגונל, מצלמה ועיניות לתיק גב. לקחתי את הריג בית ויצאתי בסביבות 22:45 החוצה. הלכתי לחנייה של אחד הבניינים השכנים פה הנוף לדרום פתוח - כי רציתי לצלם דברים באיזור ה"קשת" (או ליתר הדיוק הקומקום כמו שזה נראה) בדרך נזכרתי שאפילו שכחתי לקחת את הכיסא אבל החלטתי לא לחזור כדי לא לבזבז זמן יקר. הצבתי את החצובה במקום בטוח (שאיזה רכב לא ידרוס אותי) פילסתי אותה ועשיתי איפוס על 3 כוכבים מרוחקים (פיינדר אופטי זה נפלא לדברים האלה). הכוכב האחרון שאיפסתי עליו היה Vega. עשיתי עליו גם פוקוס עם מסכת בחטינוב ובאופו טבעי המשכתי לאובייקט הקרוב ביותר אליו "ערפילית הטבעת". שמתי פרופול של זמן חשיפה של 5 שניות והיה הטבעת הייתה בדיוק באמצע המסך - כל־כך ברורה ויפה! זה היה פשוט נהדר אחרי 2 דקות של חשיפה כוללת עברתי הלה. ניסיתי לקפוץ למשקולת אבל היה הייתה עדיין חסומה ע"י הבניין. אז הלכתי לשני צבירים כדוריים M10 ו־M12 שנראו נהדר. על כל אחד מהם השקעתי פחות מ־2 דקות וקצת משחקים עם stretch. ואז הלכתי לערפילית הטריפיד M20... אחרי כמה פריימים הבנתי שזה הולך היות מיוחד צילמתי אותה במשך כמעט 5 דקות והיא נראתה נהדר. על כך־כך הרבה פרטים שממש הופתעתי. משם עברתי ללגונה M8 - אחרתי מספר תמונות בודדות התחלתי לראות את הערפילית בצורה מאוד ברורה ואחרי 5 דקות עברתי ערפילית הנשר M16. ראיתי את סימנים של ערפילית, אבל הבנתי שכדי להוציא יותר פרטים צריך אורך מוקד/מפתח קצת יותר גדולים. אז עברתי לצבירים פתוחים: "ברווז הבר" M11, תלמי M7, והפרפר M6. עליהם עשיתי איסוף ממש קצר של בין דקה לדקה וחצי. לקראת הסוף צילמתי כדורי M5 ואז בדקתי את המשקולת. ראיתי שהיא יצא מעבר לבניין וצילמתי גם אותה. הפנס קצת הפריע לי, ויצר השתקפויות, נעמדתי בינו לבין הטלסקופ וצילמתי אותה. גם היא יצאה מצוין. השעה הייתה 23:50 - חתכתי הביתה. סה"כ לקחת לי משהו כמו שעה וספקתי לראות 8 אובייקטים. הכל תיקתק. החצובה הביא כמעט כל אובייקט בדיוק מרכז הפריים. הייתי צריך לעשות תיקון קל רק ל־m5 כדי למרכז אותו. הכל זרם ועבד. היה פשוט כיף נקי. זה בדיוק מה שרציתי כשהתחלתי לכתוב את ה־OpenLiveStacker. ועכשיו זה פשוט השתלם לי. לקחת ריג, לצאת החוצה לאיזו שעה כשיש חלון הזדמנויות. פשוט מעולה

אגב, בדקתי את ה־9 מ"מ בלילה. בהחלט הבעיה של kidney beaning פחות חמורה (כנראה בכלל אישונים פתוחים) צריך יהיה לבדוק על ירח.

יכול להיות שזה קשור לגודל האישון. אולי בלילה כשאישון מורחק הבעיה תפחת. כי כתופעה אופטית היא קשורה למיקום של exit pupil... לכן צריך לקחת ולראות בלילה. אני הסתכלתי בעינית שלך @Ehud Spiegel במדבר ולא ראיתי kidney beaning חריג. יכול להיות זה יהיה יותר מורגש על אבוייקטים בהירים כמו ירח. כמו שאמרתי - צריך עדיין לבדוק בלילה כמו שצריך

עיניות מסדרה GoldLine ו־RedLine נחשבות עיניות "בלי לשבור את הכיס" שמומלצות בצורה די גורפת. הראשונה שקניתי לפני כשנתיים הייתה עינית 6מ"מ שמשמשת אותי עד היום לתצפיות פלנטריות וירח. העיניות השימושיות האחרות שיש לי הן 23mm/62° ו־10mm/62° אספריות גם של סביבוני שמכילות עדשה אספרית אחת מפסטיק אופטי. החלטתי שאני רוצה לנסות את ה־redline באורכים אחרים. בדקתי בינתיים באור יום על 60/400 שלי שהוא טלסקופ F/6.6 נתחיל מנקודות טובות הרגשתי שהניגודיות של עיניות מסדרת redline יותר טובה בצורה מורגש. זה כנראה עניין של ציפויי או עניין של זכוכית בכל זאת פחות מפזרת אור מפלסטיק. הסיבה שבזמנו קניתי אספריות ולא redline כי חששתי מבעיות של kidney beaning ש־redline 6 שלי סובלת וגם השתקפויות רציניות שרואים טוב על ירח (שאספריות לא סבלו מהן) אז נתחיל ב־20מ"מ מול 23מ"מ אספריות כמו שאמרתי ניגודיות יותר טובה בסדרת redline. השדה של redline טיפה יותר קטן אבל לא משמעותי - בטלסקופ 400 מ"מ זה 3.56 לאספרית מעומת 3.4 ל־RedLine. לא שמתי לב לבעיות של kidney beaning ובאופן כללי התמונה במרכז הייתה טובה. כשמתקרבים לקצוות (1/4 האחרון בערך) לשניהם יש עיוותים מורגשים - ב־redline ראיתי יותר תופעות של צבע ומריחה באספרית יותר מריחה ועיוות. נשאר לבדוק אם יש בעיות השתקפות על מטרות בהירות כמו שיש ל־6 מ"מ. וזה אבדוק בהמשך בלילה. אני רוצה גם לראות הבדלי ניגודיות בלילה. עינית 9מ"מ redline מול 10מ"מ אספרית אוייי... כששמתי אותה בפעם הראשונה הזדעזעתי קלות. אם ב־6 מ"מ בעיות kidney beaning משמעותיות ודורשות דיוק גבוה במיקום העין, ב־9 מ"מ המצב הרבה־הרבה־הרבה יותר חמור. לא חושב שהצלחתי לקבל תמונה ללא כתמים שחורים ליותר מחצי שניה. אחד הדברים שעזר זה לקרב את העין ממש... אבל אז מה עם long eye relief - אם אני צריך לקרב עיו הרבה יותר מה עשיתי בזה? בקיצור או שאני צריך להתרגל לשמור על עין בצורה מדויקת יותר או לעזוב לה לנפשה. אבל ניגודיות הייתה יותר טובה. שוב צריך להשוות בלילה וגם להשות על אובייקט בהיר כדי לראות אם יש בעיות שתקפויות וגם אולי שאישון יותר פתוח הבעיה תפחת. אעדכן בהמשך

אני אישית לא אבל כמה חבר'ה פה כן @רוברט

למיטב ידעתי מוכרים את השלט בנפרד. וגם אפשר ג'וייסטיק עם האפליקציה

אם היה מדובר עד 5 ק"ג אז הייתי אומר AZ GTi כי יש לו גם encoders. למעשה היא עונה על הכל חוץ מכושר נשיאה: אבל כיוון שאתה מסתכל משהו יותר כבד. אז... נראה מה חבר'ה מנוסים ממני יגידו זה גם מעניין אותי

שוחררה גרסה 1.0.10 התווספה תיבת חיפוש בדף ראשי התווספה אפשרות צפיה במידע על האובייקט הנבחר בדף של ויקיפדיה - בשיתוף על @רוברט עכשיו ירח הוא ברשימת האובייקטים תיקוני באגים ותיעוד.

אני בהחלט מבין כמה היסטוגרמה יכולה להיות שימושית, אבל זה פיצ'ר די כבד למימוש, בעיקר בגלל UI מורכב (שאני רחוק מלהיות מומחה) יש מורכבות מבחינת חוויות משתמש: איך לבנות ממשק נוח ואינטואיטיבי וגם יש מורכבות של יצירת גרפים וכד'. האפליקציה נותנת פידבק ויזואלי ומידי על הזזת סליידרים אז אומנם זה לא "מדעי לפי המיקום" אבל זה גם לא ניחוש. גם ה־auto-stretch נותן התחלה סבירה. אני מקווה שאני אתחיל לקבל עזרה בבניית UI מורכב ( @Guy) ואז יהיה יותר קל. בסופו של דבר, זה לא שאפסיק לעדכן את האפליקציה אחרי שאעלה אותה.