ערפילית הלגונה - פחות משעה של צילום לכל ערוץ עם עשן באוויר

[שלומי]

שלום לכולם,

רציתי לחלוק תמונה שצילמתי ממרכז העיר סן חוזה בארה״ב (עם זיהום אור מטורף). התמונה מיוחדת מכיוון שהיא צולמה בתקופה בא היו המון שריפות בכל האיזור, שבועות רבים לא יכלתי לצלם בגלל זה. ערב אחד התבהרו השמיים לזמן קצר ומייד רצתי החוצה לצלם, הספקתי כ 40 דקות צילום לכל ערוץ. כמובן שעדיין היה עשן באוויר, וגם האובייקט נמוך מאוד בשמים, אבל תוצאה נחמדת יחסית למגבלות. הצילום נעשה מבעד למסנני פס-צר, מימן, חמצן וגופרית, בשילוב SHO (טבלת צבעים של האבל). עיבוד ב PixInsight, עם דגש על HDR.

לרוב אני מצלם זמן רב יותר משמעותית, 4-5 לילות לאובייקט, כך שרמת הפרטים שקיבלתי ב 40 דקות דרך עשן היתה מרשימה בעיני. מחכה בקוצר רוח להשלים שעות צילום בעונה הבאה 🙂

קרופ נחמד על החלק המעניין:

נעים להכיר את הפורום, 

שלומי

 

נערך היום ינואר 21 על-ידי שלומי
שגיאת כתיב

[Ilan Shapira]

ברוך הבא שלומי. יופי של לגונה.

זה מדהים מה שאפשר לעשות היום מתוך סביבה עירונית עם פילטרים צרים

[שלומי]

תודה רבה אילן! שמחתי מאוד לגלות את הפורום הזה.

בהחלט מדהים. לא רק הפילטרים הצרים (שלי לא כאלה צרים, 7nm 😉), אלא המון אלמנטים השתפרו בטירוף - המצלמות החדשות עם רעש קריאה נמון שבזכותן אפשר לצלם חשיפות קצרות יותר (כוכבים קטנים, פחות הפרעות אטמוספריות, פחות כאב לב על כל פריים שנזרק), החצובות שיכולות לשאת משקל רב יותר ומדוייקות יותר, התוכנות ועוד. ממש תור הזהב של האסטרוצילום!

לדוגמא, ממש בשבועות האחרונים, PHD2 מימשו multi-star guiding, אחרי ששנים דיברו בפורומים שזה לא יועיל בכלום. ה RMS שלי ושל אחרים השתפר פלאים. אצלי השיפור בא לידי ביטוי בירידה מסביבות 0.8-1.2 ארקסקנדס ל 0.4-0.7.

לדעתי השיפור המשמעותי הבא יבוא עם סנסורים בעלי טכנולוגית NDR (כלומר non-destructive reading) שיאפשרו להשיג guiding פשוט ומדוייק להחריד, וטווח דינמי כמעט(?) אינסופי.

[Ilan Shapira]

אין ספק שזה תחום מטורף. מגוון הדברים שאפשר לצפות בהם, לצלם אותם, לחקור אותם הוא פשוט בלתי נגמר וכמו שאמרת, הטכנולוגיה לא דורכת במקום וזה כיף גדול להתפתח וללמוד כל הזמן דברים חדשים. זה אחד שמאוד קוסמים לי. אין רגע משעמם וכשיש עננים יש מה לקרוא ולכתוב.

אני בעיקר צופה, אבל מאוד אוהב לצלם את השמש והירח וכמובן EAA שפותח פתח אדיר לצפייה מהבית בלי ההתעסקות בעריכה אבל כן דורש סט יכולות נוסף.

שמח שהצטרפת, אשמח לשמוע עוד על חוויות הצילום שלך ולשתף משלי.

[Guy]

ברוך הבא שלומי. בהחלט תוצאה מרשימה! לפעמים מפתיע כמה שצילום אסטרונומי ״סלחני״ לתנאים מוזרים. 
בפורומים בחו״ל, כשרוצים להסביר למישהו שממהר מידי לנקות את מראת הטלסקופ, מספרים לו על מקרה הירי במצפה הכוכבי מקדונלד בטקסס:

[שלומי]

חחחח לא שמעתי על המקרה הזה, תודה על הקישור!

זה ממש נכון, אין צורך אמיתי לנקות את המראות או עדשות באובססיה, או כמעט בכלל.. עשיתי פעם, הייתי בטוח שזו היתה הסיבה לבעיות שהיו לי בצילום. חוץ מלהיות בלחץ של לא לשרוט כלום דבר לא השתפר. 

[Guy]

בתכלס הדבר היחיד שאני מצליח לראות זה dust bunnies מגרגירי אבק על המשנית או על הסנסור, אבל מפוח אוויר או flat בד"כ סוגרים את הפינה

[שלומי]

בדיוק, flats טובים זה מתכון לעיבוד נעים  🙂

[LIHU]

היי שלומי,

ברוך בואך לפורום !

קודם כל יופי של צילום בהתחשב בנסיבות הוא ממש ממש טוב.

ספר קצת על הציוד שהשתמשת -  איזה טלסקופ ומצלמה ואיזה חצובה ומאונט ?

דבר אחר, אשמח לשמוע למה NDR יכול לעזור לGUIDING ( האם כוונתך שאפשר יהיה לקרוא את הפיקסלים מהסנסור הראשי (שמצלם) לצורך GUIDING מבלי להרוס את צבר האלקטרונים שישמשו לקריאת הצילום הסופי ?). ומדוע אתה אומר שהטווח הדינמי יהיה כמעט אינסופי ?

אם תוכל להפנות ללינק מתאים אשמח מאד לקרוא על NDR

האם אתה עוסק  באלקטרוניקה ?

תודה 

ליהוא

 

[שלומי]

היי ליהוא, תודה רבה!

טלסקופ הוא SkyWatcher Esprit 100ED, מאונט וחצובה AP400GTO, שהוא הגרסא המוקדמת של Mach1 אם אתה מכיר. מצלמה היא ZWO ASI1600 pro, וגלגל פילטרים של 36mm.

אני לא עוסק באלקטרוניקה, למרות העניין הרב 🙂 אני מהנדס תוכנה, דבר שעזר לי רבות בתחילת הדרך בטרם היה לי ציוד מתוחכם כמו היום. אני כמה שנים בתחום צילום האסטרו, ורוב הידע שלי בתחום מגיע מ cloudynights וקריאה של מקורות משם, וכמובן ניסיון ובעיקר טעייה, והמון המון סבלנות.. בכלל לא תחום פשוט!

לגבי NDR, בדיק כפי שאמרת - ברגע שאפשר לקרוא תמונה מבלי לרוקן את הפיקסלים, אפשר להשתמש במצלמה הראשית גם בתור on-axis-guider. כיום יש מוצר בודד שמאפשר משהו דומה, אבל הוא כבד, מסורבל, יקר ולא מתאים לכל טלסקופ. לגבי הטווח הדינאמי, בגלל שהמצלמה קולטת מידע בצורה לניארית, בעזרת קריאות ביניים אפשר לבצע אקסטרפולציה עבור פיקסלים שהגיעו לרוויה. בכך למעשה מתבטל הצורך ב Well Capacity גדול, כי אפשר ״להגדיל״ אותו כרצוננו. בהנתן הנוסחה הבאה לחישוב הטווח הדינמי, התשובה הופכת ברורה:   

לא מצאתי לינקים נוחים לקריאה על NDR את האמת, הרוב זה מאמרים מאחורי פייוול. רוב המידע, כמו השאר, מגיע מהחברה הטובים ב CloudyNights.

קצת קישורים:

1. הגדלת הטווח הדינאמי בעזרת NDR, המאמר מדבר על אלגוריתמים ספציפים:  https://www.research.manchester.ac.uk/portal/files/32383983/FULL_TEXT.PDF

2. הסבר על רעש וטווח דינאמי עם קצת נוסחאות: https://www.lumenera.com/blog/understanding-dynamic-range-and-signal-to-noise-ratio-when-comparing-cameras

3. ושני דיונים על הנושא בפורום cloudy nights, להתחיל את החיפוש:

  1. https://www.cloudynights.com/topic/606994-spie-report-new-cmos-camera-from-spectral-instruments/

  2. https://www.cloudynights.com/topic/738535-qhyzwoimxitis/page-3#entry10661434

שבת שלום!