Artyom

חפירה אחרונה שלי בנושא, גיגול קצת מביא רבים שבונים בסוף צמה אחת. אם אתה מסדר את כל הכבלים כמו שצריך לצמה אחת ארוכה ומהודקת אתה תרוויח לא מעט מקור https://www.cloudynights.com/topic/526323-cable-management-in-the-field/ היתרון הוא שאתה גם מוריד משקל מהחצובה וגם מאפשר לך לחיבור חומרה כלשהי. אפילו איזה מחשב שכבר ישן אבל מספיק טוב או כל דבר אחר. אני לא בטוח שפתרון לשים הכל, כולל מחשב על הטלסקופ ייתן לך מענה יותר בטוח או נוח לתחזוקה. אגב המחשבים האלה שקישרת אליהם הם דיי חלשים מבחינת הביצועים. אני לא באמת יודע כמה התכנה היא כבדה/תהיה כבדה אבל הפרד ומשול אולי לא הפתרון הגרוע.

נכון מבחינת הסיבוב עם מיני על חצובה תצטרך רק מתח ורשת (אלא אם תלך על wifi) אבל עדיין תהיה מוגבל בתנועה רמה מסוימת. אני חושב גם של Mini עם Ryzen 5 נראים יותר חזקים מבחינת כוח החישוב וכרטיס גרפי (אם זה רלוונטי לתכנות אסטרונומיות) אגב אם אתה מחליט ללכת על Mac M1 וודא כי התוכנה שלך תקומפל ל־Mac וגם ל־ARM.

כל הרעיון שאני תוכל להתאים לצרכים שלך. מישהו צריך המון זכרון מישהו המון דיסק. זה מתחיל מכ־1600₪ https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=41241 הכל מקרה, כל פתרון מיני יהיה יותר יקר מפתרון נייח. אגב אם ההספק בא מ־USB לכל הרכיבים כדאי לוודא כי יש גם מספיק הספק לספק עצמו - אני לא יודע באיזה הספקים מודבר אבל כיוון שמחשבי מיני בד"כ מוזנים מספקים "רזים" כדאי לוודא שזה אכן יענה על דרישות.

אם אתה הולך על מיני, אז יש ל־Asus ונראה לי שיחס עלות/תועלת מול mac טובה יותר והם קלים גם כן: (שים לב לפעמים מחיר ללא דיסק/זכרון) https://ksp.co.il/web/item/146702 חוץ מזה הייתי מארגן את כל הכבלים לצמה/שרוול אחד כדי שלא יסתבכו. צד אחד לנייח וצד שני מגיע לנקודה מסויימת ומתפצל לשם. אבל זו כבר בחירה אישית

מאיפה הדרישה הזו? אתה רוצה לשים מחשב על חצובה? למה לא להעביר כבלים ממחשב נייח?

יש לך רישיון ל־SSE? בנוסף SSE דורש זווית שונה מ־AstroHopper ודורש alignment כדי מדויק בין המכשיר, המראה והטלסקופ.

ראה את הדיון הזה: זה באמת מאוד פשוט - יש מלא אפשרויות פשוטות ביותר

עד היום רוב התצפיות אני מצבע מהבית - בורטול 8 נוף פתוח לשדות ללא יישובים מאוד קרובים מאוד מקל על העניין. עד היום הייתי רק ב־3 תצפיות במצפה המשואה בורטול 5. תפסתי היום שיש קצת שמיים נקיים ראיתי את קסיאופיה בין הבניינים. איפסתי את ה־AstroHopper שלי וכיוונתי לכמה מטרות שצפיתי בהן לא מזמן במצפה המשואה. כדי לתת רקע יש לי שובר אור 102mm של סלסטרון ינשוף - קודם כל ראיתי בקלות. אבל רק נעיניים היו ברורות. ראיתי את הגוף והכנפיים אבל הם היו מאוד חיוורים בברוטול 5 הוא נראה הרבה יותר טוב ומובהק אנדרומדה (כמה ניסיתי למצוא אותה לפני שנה ללא כל הצלחה) מידי ראיתי את הגרעין ממש. לא יותר מידי - זה היה נראה כמו צביר כדורי והייתה נעלמת בקלות ללא ראייה צידית. ללא ניסיון לא הייתי מזהה את זה כגלקסיה בכלל. אי אפשר להתרשם ממנה. לעומת זאת בברוטול 5 הגרעין היה ענקי וברור. שורה תחתונה - ממש הבדל אפילו שבפועל ראיתי את אותם האובייקטים שראיתי במצפה משואה תמונות היו שונות. מעניין מה יקרה במדבר... אוף צריך מתישהו להגיע לשם. מסקנות: גם מהעיר אפשר לראות המון - אולי בצורה חיוורת יותר אבל אפשר - צריך משהו שיאסוף מספיק אור ללא עזרים אין שום סיכוי למצוא חצי דבר בצפיה מהעיר צריך להגיע לבורטול 3... לזמינות טלסקופ תוך דקות בודדות לצפיה יש ערך עצום. אפשר לעשות צפיה זריזה באמצע שבוע עמוס

שוחררה גרסה 0.99.5 https://artyom-beilis.github.io/astrohopper.html התווספה אפשרות התקנת אפליקציה כמו אפליקציה רגילה - ראו הוראות הקנה כאן: https://artyom-beilis.github.io/manual.html#installing-astrohopper כפתורים עכשיו עם פינות עגולות כיוון שיש אפשרות להפעיל את AstroHopper כאפליקציה - בוטלה תמיכה בשרת python דרך termux שימו לב הקישור לאפליקצית הבדיקה אינו תקף השתמש בקישור הרגיל

אגב שימו לב ש־sv105 נותו זמן חשיפה מקסימלי של 0.5s אז היא לא מתאימה לצילום DSO באמת. אולי sv305 קודם כל מזל טוב!!!! אבל אני חושב שהנקודה כרגע - תנסה להתרכז בציוד שיש לך. תלמד אותו. תלמד להוציא את המירב ממה שיש לך תלמד לתפעל את הרובוט תעשה תצפיות ויזואליות. יש לך אחלה מכשיר אתה יכול לראות המון דברים גם מהעיר בלי לצאת לתצפית במדבר כמו צבירים פתוחים, אוריון, אפילו צבירים גלובלריים. אתה קופץ למים מהר מידי. לגבי חיבור הטלפון תתחיל מלצלם ירח (אתה יכול גם אם הדבר המעצבן שיש לך) או אפילו עם להחזיק טלפון מעל עינית ואז תחליט לאיזה כיוון אתה רוצה ללכת. צילום זה בור ללא תחתית. ואם אתה רוצה לצלול ממש וודא כי אתה מבין לאן אתה נכנס.

תודה. קיבלתי גם ב־CN משוב שזה עובד מעוד משתמש iPhone - נראה שאפשר יהיה להכניס לגרסה הכללית (להיפתר מצורך ב־termux+python) תודה

לפי ה־review שראיתי בעבר, היא קלה לכיוון... אבל מכל התמונות שמצאתי שצולמו איתה לא ראיתי תמונה אחת שווה משהו - צדק ברוויה ללא פרטים שבתאי מטושטש. לצלם ירח? בהחלט! כל השאר לא בטוח. אלא אם אתה מתכוון לצלם נוף (אז הסיפור אחר לגמרי) אני חיפשתי באינטרנט לא מעט תמונות שצולמו עם סלולרי דרך טלסקופ... לא מצאתי הרבה ששווים משהו 🙂 כנראה יש לזה סיבה. אז אולי הרעיון של ניר הוא הרבה יותר טוב מהרכישה של עוד מתאם.

אתה פתחת ממסך הבית (אפליקציה) או מהקישור? רק לוודא אתה פתחת את הקישור הזה: https://artyom-beilis.github.io/astrohopper_pwa.html זה שמכיל pwa בשם של? מה גרסת iOS שלך?

זה לאו דווקא מציע (כרום הציע פעם אחת אחרים לא) אז בוחרים התקנה מהתפריט. זה מה שמצאתי באינטרנט לגבי iOS: חשוב שנושא של עבודה offline דורשת service workers וזה דורש iOS 11.3 מעלה (אני מניח שיש לך) הנה כך זה נראה באנדרואיד:

דרושה עזרה בבדיקת מוד התקנה של AstroHopper אנא ביצעו את הצעדים הבאים: פיתחו את הקישור הבא: https://artyom-beilis.github.io/astrohopper_pwa.html יוצע לכם לבצע התקנה - תעשו. לחלופית תבחרו בתפריט התקנת אפליקציה. האפליקציה תורד לשימוש ב־offline ותותקן כאילו זו אפליקציה רגילה תפתחו את האפליקציה - בדקו כי עובדת סגרו את כל היישומים ודפדפנים תעברו למצב "טיסה" כולל סגירת wifi כדי לוודא כי אתם ב־offline תפתחו את האפליקציה - וודאו כי היא עובדת דווחו כאן על תוצאות - במיוחד מעניין אותי הספארי על iOS - כי תמיד יש הפתעות תודה!

הבעיה בiPhone ש מפרש לעתים לחיצות מהירות כקליק כפול ועושה zoom חיצוני... התכנית לנסות לבנות מה שנקרא installable web app או progressive web app שנותן אפשרות לבנות אפליקציה שעובדת offline ונותנת מראה של אפליקציה "טבעית" עוד לא הגעתי לזה כי זה מצריך לא מעט לימוד מצידי בניית אפליקציה רגילה זה בזבוז זמן כי צריך לשכתב הכל פעמיים לאנדרואיד וגם לiOS וגם ללמוד שתי טכנולוגיות שאני כלל לא מכיר

רגע אז שאלת תם אם אותו מוצר זמין בקוסמוס אולי טיפה יותר יקר אבל בא עם אחראיות ולא צריך לחשוב על הובלה... זה לא שווה את זה?

גם אני חושב! אבל מישהו ב־CN ניסה לעשות זאת, ולטובת iPhone היה צריך לעשות איזה שינויי... שדפק משהו אחר. (יש קישור לקראת סוף הפוסט למטה דיון בנושא) הבעיה שצריך לעשות דבר כזה יחד עם משתמש iPhone כי שם דברים מתנהגים קצת שונה. אני מקווה שעם הזמן יימצא מישהו מתחום אסטורנומיה עם ידע ב־mobile web-development שיוכל לעזור לטפל בזה מבלי לדפוק משהו אחר

כאן בבלוג שלי: http://artyom.cppcms.com/post/335

אני קניתי לא מזמן את זה: https://www.telescope-shop.com/store/מתאם-אוניברסלי-סמארטפון-לטלסקופ-ומשקפת-detail הצלחתי למצוא את המיקום האופטימילי - היה חסר לי שינוי גובהה אבל פשוט שינוי ע"י מיקום האחיזה על עינית למען האמת הבעיה העיקרית זה למצוא כיצד למקם את העינית/טלפון. הייתי צריך לבוא מול מנורה וולכוון ולקח לי המון ניסיונות. בסוף הצלחתי. אם הייתי צריך לעשות זאת בחושך בלילה ספק אם זה היה עובד. היחיד שראיתי עם כיוונונים בכל הצירים זה: https://www.celestron.com/products/nexyz-3-axis-universal-smartphone-adapter אבל אין לי ניסיון שורה תחתונה בסוף חיברתי וכיוונתו ומה הצלחתי לצלם? ירח שמילא את כל שדה הראיה ואיפשר לבחור חשיפה בצורה אוטומטית ועשות פוקוס בצורה יעילה - הוא יצא מעולה. למעשה הצילום היה מוגבל ע"י אטמוספריה שרעדה מאוד אז. נגה שגם ככה אין פרוטים כך שאם היא ברוויה זה לא ממש משנה. הבעיה מבחינתי זה שליטה על פוקוס (אין להקפיא?) על זמן חשיפה ואיסוף. למשל לא הצלחתי לצלם צדק בצורה טובה כי או שאני לא רואה את הירחים או שצדק ברוויה לגמרי. יכול להיות יש אפליקציות יותר טובות שליטה במצלמה. בינתיים עזבתי את זה אולי אחזור אחר כך. כרגע זה מלחמה ללא סוף באפליקציות וגם כיוונות מסובך כי גם אם אתה יכול לכווון הקלות צריך משהו שמאיר מעולה. תעמוד אותו מול מקור אור תתקרב את שתראה עיגול בהיר במרכז. אחרי שתצליח פשוט תסמן את המיקום לעתיד אל תבזבז את הכסף על מעמדים יותר "מקצועיים"

בצילום אפשר לראות הרבה יותר דברים... שאלה אם אפשר לראות ויזואלית בצורה טובה

רק שלמדבר או איזור חשוך מספיק אני לא אגיע בימים הקרובים. ובמזרח אצלי יש המון זיהום אור... מערב דווקא הרבה יותר טוב כי זה בכיוון שדות עם מעט ישובים 😕

אני רואה שבאיזור 20-21 בדצמבר הוא אמור להופיע קרוב לנגה ושבתאי מה שטוב בזה שזה יהיה בערב ולא לפנות בוקר. אפשר יהיה לצפות בו אז?

אפשר בכיף. רק שהבנתי שאני לא אוכל לגשת ל־horizons ישירות מהדפדפן כי לא ניתן לבצע cross-domain request ללא שיתוף פעולה להצד השני מטעמי אבטחה. לכן הפתרון הופך למשמעותית יותר מסובך מבחינה תשתית - צריך לשים משהו באמצע... לא בטוח שהפיצ'ר שווה את ההשקעה.

זה יותר JavaScript ו־API Calls של ה־horizon המחשבה הייתה שאם אני רוצה איזה אובייקט מיוחד - לפנות ל־API ולמשוך נק' ציון בטווח תאריכים נגיד מעכשיו לשבוע או חדוש קדימה בתדירות מסויימת ושמור. ואז אני יכול לקחת את הנק' ונק זמן נוכחי ולחשב מיקום של האובייקט ע"י אינטרפולציה בין הנק' הידועות - זה הרעיון אגב הקוד שלי פה: https://github.com/artyom-beilis/skyhopper יש שם ממש הרבה מידע https://ssd-api.jpl.nasa.gov/doc/horizons.html שגם צריך להבין איך לקרוא ואיך לפענח... עריכה: נראה שהסיפור קצת יותר מסובך ממה שחשבתי: ה־API שלהם לא תומך ב־CORS כך שאני לא יכול לשלוח שאילתה ישירות מה־JavaScript אלא צריך להעביר אותה ל־backend שיבצע את הקריאה ל־API וזה כבר שינוי מאוד מהותי.