Artyom

עד היום השתמשתי בעיקר בשתי הגדלות: x30 ו־x110. אחת לצבירים, אובייקטים גדולי, חיפוש והשנייה לירח, כוכבי לכת וגם גלובולריים. עינית 10 מ"מ שלי שנתנה לי x66 נשארי נקייה מאבק וכמעט ולא יצא מהאריזה שלה. במקרה שדרגתי אותה לעינית שדה רחב יותר (62 במום 40) וראיתי תוצאות טובות על צבירים כדוריים. אתמול במקרה הבנתי שממרפסת שלי יש קו צפייה ל־M6 הפרפר ו־M7 צביר (פ)תלמי - תנאים בורטל 8 גובה כ־25 מעלות. הסתכלתי על הפרפר הוא נראה ברור אם כי יחסית חיוור. תלמי נראה יפה מאוד. ניסוי ראשון הגבלתי את המפתח לכ־60 מ"מ עם הצמצם (כמו הטלסקופ הכי פשוטים) פרפר נראה עוד יותר חלש, תלמי עדיין יפה ובהיר אבל קצת יותר חלש. ניסוי שני לקחתי משקפת 7x50 וחיפשתי אותם - כלום - לא ראיתי סימנים ניסוי שלישי עם מפתח מלא כיוונתי לפרפר ושמתי עדשה 10ממ הגדלה 66 -שדה ראיה של כ0.9 מעלות, פתאום צצו המון כוכבים שבקושי ראיתי לפני. הניגודיות עלתה משמעותית (כי הגדלה עשתה את הרקע הרבה יותר כהה) ניסוי רביעי שמתי צמצם - אומנם פרפר היה יותר חיוור אבל עדיין מאוד ברור ------------------- מחשבות ומסקנות: עד היום לא התייחסתי להגדלת ביניים כמעט - כי חשבתי שמשתמשים בה בעיקר כשתנאים לא טובים להגדלות גבוהות. טעות! זה יכול לשפר ניגודיות בחלק מהאובייקטים בצורה משמעותית הן בצבירים כדוריים והן בצבירים פתוחים. המפתח הוא כמובן המלך אבל ההגדלה היא זו שהופכת אותו לשימושי. אם עד עכשיו חשבתי על ההמלצה - אם אין לך תקציב קח משקפת כהמלצה הגיונית (אני אוהב את המשקפת הפשוטה שלי - לשוטט בה במיוחד בשמיים חשוכים) היא בשום פנים ואופן לא תחליף ראוי לטלסקופ הכי פשוט שנותן הגדלה הגיונית עדיף נראה לי 50 מ"מ של טלסקופ על 50 מ"מ של משקפת שמאוד מגבילה אותה במה שאתה יכול לראות (כן גם אם צריך להילחם בחצובה) כי כשיש הגדלה גם במפתח קטן אפשר לראות הרבה יותר מאשר עם משקפת. בקיצור - יש עוד המון מה ללמוד.

כן האמצעי הכי טוב. שיחקתי קצת עם WB ב־Gimp על התמונה השמאלית כדי לקרוב למרכזית כדי להשוות בצורה יותר טובה - המרכזית הכי טובה!

עשיתי חלק קטן מהרשימה Izar שראיתי את הכוכב השני מבצבץ בין טבעות דיפרקציה. אז Nu Scorp שבעיקר לקח לי הרבה זמן לזהות שאני מסתכל בכיוון הנכון (כי יש שם מלא כוכבים - האם אני מסתכל על הנכון). עשיתי מלא השוואות עם מה שאני רואה ב־stellarium עד שהבנתי שאכן אני מסתכל בכוכב הנכון. אז את הזוג הפחות בהיר הצלחתי לזהות שהוא כפול ממש בקושי אבל ראיתי בין טבעות דיפרקציה. כשהגעתי ל־Xi Scorp - פשוט לא הצלחתי להבין איזה מבין הכוכבים הוא רלוונטי - התחלתי להשוות מול stellarium ודי מהר התייאשתי במיוחד ש... באותו רגע ראיתי שאפשר מהמרפסת שלי לראות הן את הפרפר (M6) והן את הצביר תלמי (M7 כן פתולמי בעברית מוכר כ"תלמי") שאפילו מבורטול 8 בגבוה נמוך נראו נהדר - במיוחד כששמתי את עינית 10 מ"מ/x66 שנותנת שדה רחב על הפרפר. זה ממש הגביר את הניגודיות ונתן תמונה טוב (צריך להגיע לתצפית השטח - אפילו משואה).

תשתמש במנוע צעדים. מנועי צעדים עובדים בחוג פתוח ומאוד קלים לשליטה. אפשר לשלוט בתנועה במדויק. לפי מה שאני יודע רוב חצובות ממונעות עובדות עם מנועי צעדים

טוב SVBony Aspheric 4mm/62deg על הירח היא נחשבת הפחות מוצלחת מהסדרה של העיניות האספריות. הסתכלתי היום על הירח בהגדלה של x165 (במקום x110 עד עכשיו)... וואו. ממש לעשות zoom. תמונה חדה אם כי יותר קשה לפקס הרבה יותר נוחה לצפייה מ־68deg/6mm redline - בגלל שאין תופעות כמו kidney beaning האופייניות ל־redline שדורשות מיקום מדויק של העין כן בקצה שדה הראיה יש יותר אברציות כרומטיות (CA) אבל עדיין לפי דעתי התמונה טובה. רוב האברציות מגיעות לפחות אצלי דווקא מהטלסקופ - תכל'ס לי לא הפריעו. הפעם היה הרבה יותר חשוב להשתמש בצמצם של 80 מ"מ אחרת מרגישים את המריחה שנובעת מ־CA. ברגע ששמים צמצם התמונה הופכת ליותר חדה. שוב זו בעיה של האכרומט שלי באופן כללי. שורה תחתונה. למען ההגינות העינית לא מושלמת, אבל לא רק שווה את המחיר המצחיק שלה (12$) אלא ממש כיף להשתמש בה. היא תהפוך לעיקרית לצפייה בירח כנראה. נשאר רק לקום מוקדם ולבדוק את העינית על כוכבי הלכת 🙂 מרווח קאסיני חכה לי!

שמע. אני מרוצה מדיאלקטרי של SVBony הדגם הוא SV188P, וזה באמת לא יקר והאיכות טובה! 99% כנראה זה בכל מקרה המקסימים שתקבל. עלה משהו כמו 150₪ גם באלי וגם באמזון (אבל באמזון צריך להוסיף משלוח או לקנות עוד משהו למשלוח חינם)

אתה מחפש 2" או 1.25"?

טוב, אחרי פניה לשירות הלקוחות של דואר ישראל פתאום החבילה הופיעה (כמובן לא בנקודת המסירה שבחרתי) אז קיבלתי את SVBony Aspheric 4mm/62°. עשיתי בדיקה ראשונית באור יום - סה"כ התמונה חדה אם כי להגיע לפוקוס אופטימלי הופך להיות יותר מאתגר. בלילה בדקתי על Mizar. סה"כ נראה טוב. היו רגעים שבהם ממש אפשר היה להזהות טבעת קטנה את Airy Disk מסביב - כך שהתחושה שממשמתקרבים לגבול היכולת של הטלסקופ. עינית נוחה. כמובן אין לה את ה־eye relief של 23 מ"מ אבל עדיין העינית נוחה ואין בעיות צפייה. מבחינה הזו אפילו יותר קל למקם את העין מאשר מול 6מ"מ. כן שמתי לב שקרוב לגבול שדה הראיה אברציות כרומטיות הופכות למשמעותיות יותר (זה דווח ע"י עוד אנשים) צריך עדיין לצפות בכוכבי הלכת והירח כדי להסיק מקנות סופיות - כי בשביל זה הזמנתי את העינית. כרגע אני חושב שמה שיותר מגביל אותי זה דווקא החצובה - הרעידות ב־x165 מורגשות - המוט של האיזון ארוך ולוקח זמן עד שרעידות פוסקות והתמונה מפסיקה לרצד. כך גם ה־backlash של החצובה מורגש יותר משמעותית (סה"כ שדרה הראיה של כ־23 דקות הקשת) - אבל עדיין לא התקשיתי לעקוב אחרי המטרה. המסקנה הסופית אחרי צפייה בכוכבי הלכת והירח.

בדוק עם @Ehud Spiegel הוא אמר שיש שביטים באפליקציה. כך שמעניין לבדוק.

אתה פשוט מבטל תצוגה של כל אובייקטים של משתמש (תמונה בצד שמאל למעלה) ואז שום אובייקט לא יופיע ואז אתה בוחר את האובייקט ברשימת הצפייה (או עם חיפוש לפי שם) ואז הוא יופיע - יוצג כמטרה אליה אתה רוצה להגיע גם אם הוא מוסתר כברירת מחדל. לא אידיאלי אבל עובד

הנה דוגמה אצלי כיביתי User Objects ובחרתי שביט בתאריך רצוי ברשימה

כמעקף: מה שאני יכול להמליץ זה לכבות תצוגה של אובייקטים של משתמש ואז לבחור אותם מרשימת צפייה/חיפוש - כך רק אלה שנבחרו יוצגו. אובייקט שנבחר מוצג תמיג גם אם הוא מתחת לגבול הבהירות או "סגור" לתצוגה לפי הסוג. ואז תשים ברשימת הצפייה את ההשביט לכמה ימים הקרובים לגבי העתק/הדבק. אני שולח לעצמי ב־whatsapp ואז מעתיק את כל ההודעה. לעשות עריכה בטלפון סלולרי זה בהחלט קשה - צריך להכין רשימה מראש במחשב. בדיוק - זה הלילה משישי לשבת. באופן כללי מוזמנים להעלות רעיונות לתציגה/הזנה של שביטים. אולי שהטבלה תהיה משהו כזה - אם יש תאריך ושמות זהים אפשר זהות מצב ולעשות אינטרפולציה של המיקום בין הנקודות. עדיין תהיה שאלה איך להכין ואם התאריך צריך להיות ב־GMT או בזמן מקומ. (הנה דוגמה למטה לרעיון - זה לא נתמך!) K2, 17h 29m 20s, 2d 14m 51s, 2022-06-30 03:00 K2, 17h 27m 45s, 1d 58m 55s, 2022-06-30 21:00 K2, 17h 27m 13s, 1d 53m 34s, 2022-07-01 03:00 בקיצור - תריצו רעיונות! וגם מתנדבים בעזרה במימוש 😎 מוזמנים בהחלט

אני מאוד מרוצה. לגבי 4 מ"מ אקבל ואבדוק. מה יחס אורך המוקד שלך? כי שמעתי תלונות מבעלי טלסקופים מהירים (מצד שני שמעתי גם חבר'ה מאוד מרוצים גם עם F/5). מה שאני למדתי מכל סקירות של עיניות - הן לא שוות הרבה כי כנראה זה מאוד תלוי בציפייה. ראיתי כאלה שקוטלים אותם וכאלה שאומרים שהן נהדרות. בעיניי 23 מ"מ מעולה - חדה בהירה, נותנת שדה ראיה קרוב למקסימלי עבור 1.25. אם אכנס לזוטות צפיתי ב־23 באור יום והצלחתי לראות מממממממש קרוב לקצה הגבול של שדה ראיה ממש ליד field stop קצת טשטוש - אבל זה אם אני ממש חופר - וראיתי את זה רק אתמול כשממש חפרתי (והיא עינית עיקרית שלי במשך כבר כחצי שנה) אז כנראה לא באמת חשוב. ב־10 מ"מ החדה עד קצה הגבול. לי העינית נוחה אבל כן צריך לקרב את העין יותר, קצת כמו עם משקפת. מבחינת נוחות לפי דעתי יותר נוחה מ־SVBony RedLine 6mm/68deg כי הרבה פחות רגישה למיקום המדויק של העין. אם עד עכשיו 10 מ"מ / 40 מעלות שבאה עם הטלסקופ ישבה רוב הזמן בקופסה בגלל שדה ראיה קטן, עכשיו 10 מ"מ תהיה הרבה יותר שימושית, בגלל הגדלה יפה וגם בגלל שדה ראיה גדול.

לאחרונה רכשתי ב־Aliexpress שתי עיניות אספיריות של SVBony עם שדה ראיה של 62 מעלות - באורך מוקד 10 ו־4 מ"מ (בנוסף ל־23 מ"מ שיש כבר לי מאותה סדרה) כל עינית עלתה 12$. גם קניתי דיאגונל דיאלקרטי SV188P של 1.25 אינץ' שעלה $45. הבדקת הכל על שובר אור 102/660 מ"מ F/6.5 עינית 10 מ"מ בהחלט נותנת שדה הראיה מכובד בהשוואה ל־10 מ"מ שהיה לי - 62 מעלות זה הרבה יותר מ־40. וזה מורגש. התמונה ברור וחדה אם כי עדיין צריך לבדוק על כוכבי לכת/ירח. ה־eye relief קצר יותר עינית של 23 מ"מ וזה מורגש אבל עדיין עינית נוחה לצפייה ולא הרגשתי פה מגבלות - אבל סביר שלבעלי משקפיים זה בעייתי. בצפיה בצבירים כדוריים M3 ו־M5 התמונה הייתה טובה (יחסית לבורטל 8). לא ראיתי תופעות הצללה אם מיקום העין לא מדויק כמו בעינית redline של 6 מ"מ. סה"כ עינית מוצלחת ושווה לגמרי את התמורה - אם כי קחו בחשבון שבעלי טלסקופים מהירים התלוננו על הסדרה הזו. עינית 4 מ"מ - עוד לא הגיעה. דיאגונל דיאלקטרי 99% קניתי אותו משתי סיבות: (א) השתקפויות רבות שראיתי בדיאגונל מיישר המבוסס מנסרה (ב) דיווחים על כך שמנסרה מחשיכה את התמונה (אם כי זה קשה לבדוק) אז כמו שהיה צפוי השתקפויות של אובייקטים בהירים נעלמו לחלוטין. והיום היו שמיים טובים כדי לבדוק את הדיאגונל על דברים חוורים יחסית M3 ו־M5. כשבדקתי את הדיאגונל המיישר מול דיאלקטרי על M3 עם הגדלה של x66 ההבדל נהיה ברור. הדיאגונל נתן תמונה עם יותר ניגודיות. במנסרה מיישרת שבאה עם הטלסקופ M3 היה נעלם בצפייה ישירה או היה מאוד חלש רק בצפייה צידית הוא היה ברור. מעומת זאת עם דיאגונל דיאלקרטי אז הגשתי שאני לא מתאמץ לצפות בו והוא לא נעלם כשצופים בו ישירות (כמעט). לא הצלחתי להפריד כוכבים בודדים לא ב־M3 ולא ב־M5... ובכל זאת בורטל 8 עם קושי להגיע לראיית לילה אמתית עם כל הפנסים של השכנים אבל בכל זאת דיאגונל נתן יותר חדות והרגשה זה לא רק כתם אפלולי. שורה תחתונה - שניהם שדרוג. מחכה ל־4 מ"מ שתקוע כבר שבועיים בדואר ישראל.

כאן

לא - 130mm = 5.12 inch אז אם מעגלים אז לא כלפי 5.5 אלא כלפי 5.0

תיקון קטן בשבילך 130 זה בערך 5" לא 5.5"... כתבת טוב. בארץ בקוסמוס יש טלסקופ מאוד דומה עם צינור סגור bresser שולחני 130

נראה לי אסתפק בlow tech שלי. נראה לי מה שיותר דחוף לי זה לשדרג את הבקבוק שלי על אזיקונים 🤣

היום בדקתי 2 צמצמים של 80 ו־60 מ"מ שמביאים את האכרומט F/6.5 ל־F/8.25 ו־F/11 בהתאם. הפעם מחוסר זמן לא צילמתי ירח 80 מ"מ העלים את רוב ההילה הצבעונית. 60 היה נראה מיותר שבתאי יש שינוי קל ביותר ב־80 של להסיר הילה קטנטנה שבקושי רואים. ב־60 אין טעם. האמת גם לא ראיתי הבדל הגדול בין מפתח מלא ל־80. לא הרגשתי שום שיפור ברמת הפרטים על צדק 80 העלים את הילה החזקה מסביב. אבל חגורת העננים והכתם נראה אותו דבר עם ובלי - יפים ברורים על מאדים הוספת צמצם 80 עשה את הדיסקה יותר ברורה - ללא הילה מסביב על נוגה ההשפעה הייתה הכי חזקה. 80 שיפור משמעותית את המראה (כשמפתח מלא היה מופעה צבעוני) ו־60 הוריד עוד יותר את הצבעים והפך את הצורה לברורה הרבה יותר - למשהו כמו שראיתי ב־APO 72mm. כשצפיתי בנפטון הרגשתי שהוא חלש מאוד ואז הסרתי את הצמצם והוא הפך לבהיר יותר - בלי צבעים. שורה תחתונה. לכל בעלי אכרומטים מהירים/בינוניים בהחלט שווה לנסות

כידוע השבוע כל הכוכבים הסתדרו בשורה... אז חיפשתי הזדמנות לצאת לתצפית בוקר ליד הבית כדי לנסות לראות את כולם. בהתחלה קיוויתי שאקבל את עינית 4 מ"מ החדשה אבל תחזית הראתה שמזג האוויר לא בדיוק משתפר במהלך השבוע. לכן, ראיתי הזדמנות של שבת בבוקר כאשר העננות תהיה סבירה. הצעתי גם לבת שלי נגה (7.5) להצטרף אליי - והסברתי שהיא תצטרך לקום ב־4 בבוקר. היא מאוד שמחה ואפילו הלכה לישון מוקדם בקלות. חייב לציין שההשקמה לתצפית של 4 לפנות בוקר הייתה הרבה יותר קלה ומהירה מכל ההשקמות לבית ספר שהיו בשנה האחרונה. לקחתי איתי את שני הצמצמים שהכנתי - 60 ו־80 מ"מ. יצאנו לדרך. האתגר היה למצוא מקום בו אוכל לראות את חמה. ראיתי שב־4:30 המיקום של נוגה יהיה קרוב למיקום של חמה בסביבות 5:00-5:15. יצאנו לגינת המשחקים על גבעה בה יש נוף די פתוח למזרח. מצאתי מקום בו רואים היטב את נוגה בלי בניינים/עצים מסביב והקמתי את הציוד ותוך כמה דקות התחלנו בתצפית. היו פה ושם עננים אבל אפשר היה לראות את כל כוכבי הלכת (למעט חמה) בקלות ירח נתן הופעה טובה כרגיל. שבתאי גבוהה היה חד ונהדר - אחד המופעים הברורים ביותר של שבתאי. צדק הראה בקלות את חגורות העננים וראיתי את ה־great red spot. הבת שלי הצליחה עם המשקפת שלה לתפוס את הירחים של צדק בקלות מאדים הראה דיסקה אדומה וברורה - עדיין ללא פרטים מצאתי את רהב/נפטון שהיה סה"כ נקודה קטנטנה - לא ממש ראיתי דיסקה נוגה הראה מופעה יפה - שימוש בצמצם בהחלט שיפר את המראה - אפילו החלפתי צמצמים תוך שנגה שלי צופה בנוגה ושאלתי כמה צבעוניות רואים. משם ניסיתי לקפוץ לאורון/אורנוס - אבל כבר כלום. השמיים היו בהירים ועננים התחילו לכסות את השמיים ניסינו לחכות אבל מצב העננים לא השתפר. את כוכבי הלכת חמה ואורון כבר לא הצלחנו לתפוס גם ויתרנו על תצפית של השמש לאור מזג האוויר. קצת מבעס אבל עדיין יצאה תצפית פלנטרית נהדרת. התגעגעתי לכוכבי הלכת.

הכנתי צמצם של 80mm. מה שנותן בערך F/8.25. בבדיקה באור יום על אנטנה רחוקה - יש הורדה משמעותית של אברציות כרומטיות. צריך יהיה לבדוק בלילה על ירח/כוכב לכת ולהשוות ל־60mm. עשיתי - כהכנה לעינית 4mm שתיתן הגדלה של x165. לכן צריך מפתח גדול יותר של כ־80mm כדי לא לפגוע ברזולוציה הנראית לעין. ובכלל כדי להשוות כמה אוברציות מסכה גדולה יותר תוריד/תשאיר. המשך יבוא...

האמת, אם זמן החשיפה היה יותר גדול מ־0.5s היא הייתה הרבה יותר שימושית

בהחלט תמונה כזו אפילו ללא אורנוס תהיה נהדרת.

שלאה מעניינת, בעיה שלך תהיה שדה הראיה אלא אם תעשה פנורמה ו־stiching. כי בין שתבאי לחמה יש כ־120 מעלות רוחב לפי Stellarium אז או שתצטרך עדשה מיוחדת או לעשות קצת photoshop

האמת עכשיו בספרי ילדים משתמשים בשמות העבריים מכאן אני יודע - הם הוגדרו ע"י האקדמיה ב־2009. כולם משתמשים בשמות נגה, צדק, שבתאי עוד מימים ימימה וכד'. למה לקפח את האלה שלא רואים בעין?