Artyom

טעות בנושא

בגדול ברגע שהטלסקופ מאוזן ballhead אמור לעבוד טוב: ראה את הדיון הזה: https://www.cloudynights.com/topic/831566-using-ballhead-mount-as-altitude-axis-for-travel-scope-style-telescopes/

האמת מה שמדאיג אותי בחצובות הצילום האלה בניגוד לחצובות כאלה (למטה) שאין לך משהו שמייצב את הראש. הכל נשען על יכולת החלק הקטן למעלה להחזיק טלסקופ יציב. ומה שמטריד זה שבצילום לרוב ההגדלות נמוכות יותר וגם מומנט אינטרציה של המצלמה קטן יותר (בגלל של טלסקופים לרוב ארוכים) המוט המרכזי עם תומכות מוסיף הרבה יציבות

קודם כל אפשר להוריד את הזמנים להפליא: לא לפתוח עמוד מרכזי! ולהדק אותו היטב פנימה לאזן את הראש - המתח שמאזן את חצובה משפר מצב משמעותית וגם מקטין את הכוח המופעל מראש לניח תיק על הרגל - זה פועל כ־dumper משמעותי ביותר. לוודא שאתה נוגע בעדינות לפני שאתה עוזב את הטלסקופ - אז מראש רעידות יהיו נמוכות. רוב הרעידות הן בציר הכיוון ולא הגובה (בגלל מבנה החצובה) כמובן זה לא יהפוך אותה חצובה יציבה כמו חצובה ששוקלת 3-4 ק"ג אבל יאפשר לעבוד. אני עוד רוצה לבדוק את החצובה ההיא בחוץ כשבאמת יש קצת רוח. אם עובדים נכון זה לא עד כדי כך נורא. החשש שלי מחצובות הצילום זה הדבר הזה: כל העומס נופל על חיבור קטן למרכז שחייב להיות סופר חזק כדי לא להיות משופע...

קודם כל לספור בלב זה גם טוב. לא צריך לעשות מדידות מדויקות - אבל אני אפרסם את הסקריפט python שכתבתי. הבעיה העיקרית זה להגיע לתנאי פתיחה דומים וסיסטמטיים הנקודה פה שרעידות זה מכלול בעיות: למשל איזון תורם בשני דברים (א) הוא מוריד מראש את הכוח שאתה מפעיל על החצובה ואוטומטית זה יוריד את אמפליטודת ריעדות הראשונית. (ב) הוספת מתח איזון מגבירה את ה־stiffness ונותנת שיכוך מסויים. מה ששמתי לב שלשים משקולת באמצע עוזר הרבה פחות ממה שחשבתי לעומת זאת להוסיף משהו שיתחכך ברגל חצובה משפר מצב פלאים (קרא במקרה כשקרית שהייתה על הריצפה נגעה ברגל החצובה) אני רוצה לנסות להוסיף מתח או איזה קיבוע כמו שיש כששמים מגש באמצע שישפר רעידות בציר רוחב

תראה ניר עשה דברים נפלאים ללא עקיבה והטלסקופ שלו עם אורך מוקד של 1200 מ"מ. יש לי 660 ו־400 מ"מ אז אני מניח אפשר היה להוציא משהו בזמני חשיפה יחסית קצרים. נראה 😀

כל הרעיון שזה למצלמה פלנטרית. שהסנסטור שלה מאוד קטן. אז מה שמעניין אותך שהתמונה במרכז שדה הראיה תהיה טובה. הבנתי ש @nirzon משתמש בזה.

נראה נהדר! אתה יכול לקנות דיאגונל 1.25 דיאלקטרי בכ־150₪ של SVBONY עובד נהדר. ניסית גם focal reducer של 0.5? כי למצלמות פלנטריות בד"כ יש סנסור קטן אז זה יכול להיות אפקטיבי מאוד. ניסית עם darks? באופן תיאורתי אפשר לאסוף אותם לפני הצילום EAA ואז להתשמש בהם ב־live stacking מדהים. עושה לי חשק - אם כי האתגר שלי יהיה הרבה יותר מסובך (ללא עקיבה).

עדכון. אחרי חפירה ב־libuvc ומישהו שהתלונן על בעיה האנדרואיד עם שינוי בגדלים של באפרים של תקשורת הצלחתי להפעיל את svbony וגם מצלמת web ברמה שב־800x600 מקבל תמונה יציבה (בתעבורה דחוסה) וב־1280x720 עובדת חלקית גם על מצלמת 105 של סביבוני וגם על מצלמת ווב רגילה. כמובן כל זה ע"י שינויים ב־libuvc עצמה (זאת הסיבה שקוד פתוח שולט!) מכאן שאפשר להתחיל - משהו עובד - אופטימיצזיה של תעבורה כנראה אפשר להשאיר לאחר מכן.

זה נייד? תבדוק בנייד יש שקעי USB שנותנים הספק יותר גבוה. תבדוק שקעים שונים.

עשיתי עוד ניסוי הפעם ב"מה מרגיע רעידות", מדדתי בעזרת מצלמה ועיבוד תמונה את הזמן שלוקח לרעידות לרדת מבערך 5 דקות הקשת ל־10 שניות הקשת - כדי לקבל הערכה מספרית הגיונית. חצובה פתוחה עד הסוף (כולל מוט ללא מתח איזון - 5.4 שניות העמוד המרכזי מקופל, רגליים פתוחות עד הבסוף, יש מתח איזון - 3.5 שניות העמוד המרכזי מקופל, רגליים פתוחות עד הבסוף, יש מתח איזון, תיק גב נשען על אחת הרגליים לשיכוך רעידות - 2.8s בקיצור - רוצים להרגיע רעידות בחצובות הפח האלה? אל תפתחו עמוד מרכזי ומשעינו תיק על רגל לפעול כסוג של dumper. האמת צריך לחזור על ניסויים מספר פעמים... אבל אין לי כוח

קודם כל מסכים מאוד עם יוסי. רק מספר תנאים. 1. משקפת אם יש לך כבר טלסקופ אבל אין משקפת - קיבלתי כזו היה נהדר. 2. דובסוני שולחני בהנחה ואין לך טלסקופ בכלל - אין לך העדפות - רק שזה מתחיל יותר מכיוון 1500₪. כי אלה מתחת ב־1000 ומטה די גרועים. חופשה אסטרונומית - חלום - רק צריך לדעת לבחור מקום. עוד רעיון - בהנחה שאין לך ציוד/לא היית במקום חשוך - לילה עם אגודה לאסטרונומיה

אתה ממש מוציא דברים נהדרים ממצלמה כל־כך פשוטה

צפיתי היום בו בפעם הראשונה בירח. בהגדלות x66 וx100 עם עיניות 6 ו4 מ"מ. קודם כל נראה מעולה. חד, האברציות כרומטיות נראות רק בגבול החיצוני של הירח, לא במכתשים עצמם. כיף. עינית 4 מ"מ היה קצת יותר קשה לפקס בעיקר בגלל שחצובה רועדת. 6 מ"מ היה הרבה יותר קל לעבוד איתה. אולי באמת צריך ברלו של x2 למשהו ביניים. בקיצור. אחלה אכרומט 60/400 הייתה רוח במרפסת. זה קצת הרעיד את החצובה הקלילה. הפתרון שממש ראיתי לפני יומיים להשעין משהו על אחת הרגליים של החצובה. זה משכך מאוד את הרעידות והן פוסקת מאוד מהר.

אחד הדברים במצלמה SV105 שבעצם היא יודעת לעבוד ככל מצלמת USB - מהשנקרא UVC - כל תוכנת וידאו שמתחברת למצלמה אמורה לדעת לעבוד איתה.

הדבר הטוב שיש אפליקציה עם קוד המקור שלי שמתחברת למצלמת UVC (כמו svbony או מצלמת web פשוטה). מה שאומר יש קוד C שמטפל במצלמה ועובד. יש קוד אפליקציה ב־Java ויש סביבת פיתוח שאפשר להתחיל לדבג בה דברים. החדשות הרעות זה שיש המון זריקת frameים וגם כאלה שמגיעים הם corrupted. מה שמדאיג זה שזה קורה לא רק ב־Android אלא גם ב־Linux שולחני תלוי בגודל ה־frame - אפילו שמדובר בדיוק באותה ספריה/אותו הקוד - אם כי הסף אחר בלינוקס אני מצליח לקבל פריימים הרבה יותר גדולים מאשר באנדרואיד. במצלמת USB רגילה באמדרואיד הצלחתי לקבל תמונות וידאו ב־320 על 240. בסביבוני מינימום 640x480 ופחות או יותר כל הפריימים נזרקים. מה שכמובן מאוד מדאיג: כרגע שני כיוונים: לבדוק still capture - כדי לתפוס תמונה בגודל מלא לנסות להזרמה ב־MJPEG במקום YUV2. שזה אומר דחיסה שעלולה לפגוע באיכות הפיקסלים שמקבלים. לא ש־8bit ב־YUV2 זה משהו איכותי - עדיין. לחפור בקוד libuvc ולהבין למה יש frame-drops ומה ההבדל בין מחשב שולחני ל־android מבחינת זריקת ה־frameים - כי לפחות בסביבוני בשולחן העבודה אני מקבל 1920x1080 בצורה תקינה. אמשיך לעדכן נ.ב.: עוד לא העלית את הקוד ל־github והוא מפוזר בכל מיני מקומות (בנייה בנפרד של ספריות חלק ה־C שאני בונה בכלל מחוץ לפרוייקט של אנדרואיד וכד'.

והנה גרסה משופרת

אני חושב שהבעיה באפליקציה עצמה או משהו אחר. יש פה כל מיני ענייני הרשאות. בכל מקרה לקחתי את הרעיון שלך כתבתי להם לתמיכה. נראה מה הם יגידו

בניתי משהו הרבה יותר פשוט מבחינת גודל והחיבורים - מפתח אלן צ'ופסטיק, כמה אזיקונים, חבל וקצת איזולירבנד מפתיע שזה עובד טוב.

גרסה מספר 3. מצד אחד איזון מדויק כמו עם משקולת אבל בלי הוספת מומנט אינרציה ושיכוך רעידות אפקטיבי בציר הגובה. ואבדוק בלילה ואחשוב איך לבנות משהו יותר יפה... (להדפיס למשל) סה"כ קצת פיזיקה

עדכון למי שמתעניין בנושא האופטי @Guydive - ראיתי הבוקר את שבתאי. כבר הגדלה 40 רואים את הטבעת. הסתכלי בהגדלות 66 ו־100 שבתאי נראה טוב, טבעת ברורה (כמובן לא רואים מרווח קאסיני - שאני מתקשה לראות גם ב־102 מ"מ ב־x165) רצועות עננים בשבתאי לא ראיתי (טוב את זה ראיתי רק ב־x165 עם 102מ"מ) אברציות כרומטיות אינן מורגשות בכלל. לא על כוכבים ולא על שבתאי - אבל צריך באמת לבדוק על ירח, צדק ונגה כדי לראות באמת. אבל בינתיים למרות שהטלסקופ F/6.6 שזה כמעט זהה ל־F/6.5 של הטלסקופ השני שלי, התחושה שאברציות פחות מורגשות. אפילו חדשתי שעבדו עליי וזה לא 60 אלא פחות, אבל עשיתי בדיקה וזה אכן 60 מ"מ. אבל צריך יהיה לעשות השוואה אחד מול השני על הירח.

טוב... החדשות הלא טובות שאני לא מצליח להפעיל את המצלמה מהטלפון אפילו עם אפליקציה שהייתה אמורה לעבוד איתה למרות שהיא כן מתחברת למצלמה - מוציאה תמונה שחורה - שזה בהחלט מדאיג. ובקוד C מספריית libuvc משום מה לא מקבל הרשאות מאנדרואיד (כן מקבל עבור מצלמת usb אחרת). לא ברור מה קורה שם. בלינוקס שולחן עבודה המצלמה עובדת. בקיצור החקירה ופיתוח ממשיכים להסתבך 😕

@שחר רייש@Guydive אנחנו די מסכימים רק פספסתם נקודה. רובינו, בלי בעיות תקציב מיוחדות - ואללה 300₪ זה כסף קטן. באמת, גם ציוד יקר אפשר לקחת. אבל מה לעשות לא כולם כך. מכיר אנשים חכמים ש־500₪ זו הוצאה כבדה - גם פה בארץ שלא לדבר על 1000₪ מצוין כמינימום שבמינימום. לבוא ולהגיד להם "קחו משקפת" זה מראש להגביל אותם לשום כלום. כמובן שלא הייתי מציע לאף אחד טלסקופ כזה אלא בנסיבות מיוחדות (כי החצובה מאתגרת וצריך הרבה אביזרים נלווים - הטלסקופ סבבה). אבל טלסקופ כמו powerseeker 70AZ ב־700-800₪ או אפילו poweseeker 60AZ שבאמזון קונים ב־400₪ עם חצובה פי כמה יותר טובה זו - בהחלט אופציה - חצובה לא אידיאלית אבל תעבוד מיד. את שלי קניתי לטיולים כי היה לי חשוב משקל קל מאוד. רק רציתי לוודא שאכן אפשר יהיה להשתמש בו למרות החצובה המפוקפקת - ומסתבר שכן אפשר זה הכל. כמובן אם התקציב מרשה להתחיל מ־1500₪ זה הרבה יותר טובה. אגב: היום מהמרפסת בפעם הראשונה ראיתי בעיר M5 - לפני זה לא תפסתי, וגם כשחיפשתי Mizar לא הבנתי למה אני לא רואה אותו בעינית ועם כמה הזזות מצאתי - ורק אז קלטתי שהייתי עם עינית 4 מ"מ הגדלה פי 100. וכל זה עם רגליים פתוחות כמעט עד הסוף (רק שלב אחרון ל־2/3) וללא משקולת