עיניות נוספות לטלסקופ החדש שלי

[nirzon]

למי שלא יודע (יש סיכוי שיש מישהו כזה?), שידרגתי לאחרונה את הטלסקופ הדובסוני שלי, מאוריון 6 אינטש, ל-GSO עשרה אינטש (אורך מוקד 1250 מ"מ).

עכשיו אני בודק את אוסף העיניות שלי ומתלבט אם כדאי (כנראה שכדאי) לקנות לעצמי עוד אחת או שתיים לשדרוג חווית התצפית איתו. במיוחד כשלוקחים בחשבון שיש לי עכשיו אפשרות להשתמש בעיניות של 2 אינטש.

נתחיל עם מה שיש לי:

ES 24/68 - זה למעשה היה סוס העבודה העיקרי שלי עם האוריון. נותנת לי הגדלה של 52X ושדה ראייה של 1.31 מעלות בטלסקופ החדש. עינית מעולה שאני מאד אוהב, רואים איתה נהדר גם בטלסקופ החדש.

 SVBONY 9mm Ultra Wide Angle 66 degrees - עינית לטווח ביניים. רואים בה טוב ויפה, אבל אני סובל בה קצת מ-Kidney beams, למרות שלמדתי איך לעבוד איתה ככה שזה כמעט לא מפריע לי.

ES4.7/82 - העינית העיקרית שלי לפלנטרי. על הטלסקופ החדש רואים איתה פרטים מהממים של הירח. צפיתי איתה גם בערפילית הטבעת ורואים איתה אותו נהדר (מהבית, עוד לא הגעתי עם הצעצוע החדש למדבר).

בנוסף, יש לי עוד עינית 17מ"מ שדה רחב של William Optics, שכמעט לא יצא לי להשתמש בה.

עם ה-GSO קיבלתי עוד שתי עיניות. אחת פלוסיל 9מ"מ, שאין לי ממש צורך בה (בגלל שיש לי כבר 9 מ"מ עם שדה רחב יותר נוחה). השנייה היא עינית 30 מ"מ של 2 אינטש שדה רחב עם 70 מעלות AFOV, שנותנת לי שדה ראיה נהדר של 1.67 מעלות. בדקתי אותה ורואים איתה ממש יפה, למרות שלא יצא לי עוד לחוות איתה אובייקטים רחבי שדה כל כך.

עד עכשיו הנתונים, וכעת להתלבטות שלי - מה כדאי להוסיף לאוסף הזה.

ההרגשה שלי היא שכדאי לי ללכת על משהו בטווח הביניים, בין 9 מ"מ ל-11 מ"מ, עם שדה רחב, שתהיה לי נוחה יותר מאשר הסבוני. אולי ES11/82?

חוץ מזה - הייתי שמח שתהיה לי לקראת העונה הפלנטרית המתקרבת (מתחילה בספטמבר עם שבתאי) גם עינית שתוכל לדחוף את הטלסקופ להגדלה גבוהה יותר (תאורטית הוא יכול להגיע להגדלות של פי 500). חשבתי אולי על 3 מ"מ של ES עם AFOV של 52 מעלות - עולה קרוב למאה דולרים בעלי כרגע - היא תיתן לי הגדלה של 416 - נראה לי די והותר לפלנטרי, בהתחשב בכך שאין בכלל הרבה ימים שתנאי האטמוספירה יאפשרו שימוש בהגדלה כזו.
אפשרות יותר זולה (43 דולרים בעלי) היא אולי Sky Rover 3.5mm עם שדה של 60 מעלות, שתיתן לי הגדלה של 357 - זו הגדלה שאפשר יהיה להשתמש בה יותר ימים בשנה מאשר בהגדלה של 416.

אשמח אם תחוו דעה, ואולי תתנו לי רעיונות נוספים לעיניות שעוד לא חשבתי עליהן.

כמו שאמרתי, המטרה היא לנסות לא לעבור את התקציב של 200 דולרים, ולא לקנות יותר מ-2 עיניות נוספות.

[שחר]

אני ממליץ על 11/82 של es. עינית מצוינת להגדלות גבוהות על dso.

עם היחס מוקד f5 אצלך היא תיתן exit pupil של 2.2 מ"מ, מה שמאוד קרוב להמלצה העקרונית (2 מ"מ לdso קטנים ובינוניים - נותן פשרה טובה בין כמות אור שמגיעה לעין לבין ההגדלה).

[Yossi Zamir]

הייתי מתחיל מעינית שתתן שדה רחב אמיתי. יש לך בגדול 2 אפשרויות טובות, אם נשים בצד אפשרויות אקזוטיות ויקרות ממש (נגלר 31). האופציה הזולה והקלה יותר: APM UFF 30mm 70deg. האופציה היקרה והכבדה יותר, עם שדה רחב קצת יותר: ES 30mm 82deg.

אחר כך באמת לא תזיק עינית בטווח ביניים, נניח בין 10 ל-12 מ"מ עם שדה רחב. לי יש Delos 12mm 72deg ואני מאוד מרוצה. אני בטוח גם ש  ES 11/82 תתאים מאוד.

לגבי עינית 3 מ"מ, אתה כמעט לא תשתמש בה, אז הייתי שם את זה בעדיפות אחרונה.

[nirzon]

@Yossi Zamir - לגבי שדה רחב אמיתי, כמו שכתבתי, קיבלתי עם הטלסקופ עינית 30 מ"מ 70 מעלות שמרגישה לי ממש מעולה. אז עד שלא אבדוק אותה באמת בתצפית במדבר, ואולי אשווה אותה לעיניות של אנשים אחרים, אין לי צורך ללכת לכיוון הזה כרגע.

טווח הביניים אכן מאד חשוב.

[Yossi Zamir]

לפני 5 דקות nirzon אמר:

@Yossi Zamir - לגבי שדה רחב אמיתי, כמו שכתבתי, קיבלתי עם הטלסקופ עינית 30 מ"מ 70 מעלות שמרגישה לי ממש מעולה. אז עד שלא אבדוק אותה באמת בתצפית במדבר, ואולי אשווה אותה לעיניות של אנשים אחרים, אין לי צורך ללכת לכיוון הזה כרגע.

טווח הביניים אכן מאד חשוב.

אהה פספסתי את החלק הזה. אז יכול להיות שאתה מסודר מהבחינה הזו.

[Gal Golan]

מצטרף להמלצה על הes 11/82 היא נהדרת מכל בחינה ומאוד שימושית באורכי מוקד האלה.

[Guy]

ל dso וירח בהגדלות בינוניות מצטרף להלמצה על es 11/82.

לגבי תצפית על כוכבי הלכת - אתה עם עקיבה (פלטפורמה) ככה שגודל השדה די זניח, לא משנה מה ההגדלה. פלוסל טובה תעשה כנראה עבודה לא פחות טובה מ es ודומותיה (פחות אלמנטים) בשבריר מחיר. 

[שחר]

לפני 4 דקות Guy אמר:

פלוסל טובה

הבעיה עם פלוסלים באורכי המוקד האלה היא שה eye relief קצר הרבה יותר מדי. גם בלי משקפיים זה הופך את הצפיה ללא נוחה.

[nirzon]

לאור כל ההמלצות. נראה לי שבאמת אלך על ה-11/82. לגבי תצפית בכוכבי לכת בהגדלה גבוהה, אני אמתין בינתיים.

שכחתי שיש לי את הזום של סבוני שהיא 7 מ"מ, ועם ברלו 2X סביר שיש לי אני יכול להגיע איתה להגדלה כמו עינית של 3.5 מ"מ. ננסה את זה על הירח קודם.

[Artyom]

לפני 2 שעות nirzon אמר:

השנייה היא עינית 30 מ"מ של 2 אינטש שדה רחב עם 70 מעלות AFOV

שים לב שאתה צריך להסתכל על field stop של העינית כדי באמת להעריך את השדה שלה. כי AFOV לפעמים מטעה (בגלל עיוותי שדה)

למשל לפי המפרט של עינית svbony שלי SV136 Telescope Eyepieces 2 inch 34mm 72 Degree בטלסקופ שלך השדה האמתי הוא 

TFOV = 72*34 / 1250.0 = 1.96

אבל אם מחשבים לפי Field stop של 40mm אז רואים 

TFOV = 40/1250/3.14159*180 = 1.83

לכן הייתי ממליץ לך לבדוק במפרט מהו field stop של העינית. לפי AFOV השדה שלך הוא 1.62 עם עינית לא מאוד יקרה כמו agena swa 38/70 עם field stop של 45.7 (לא יודע מה האיכות) אתה יכול להגיע לשדה של 2.09 (אגב שים לב שגם שם החישוב לפי AFOV לא מדויק) שזה לפי דעתי די חשוב.

אז תחפור קצת בעיניות 2" כי אלה שאתה תצפה בהן הכי הרבה

נערך היום יוני 19 על-ידי Artyom

[pregulla]

יש לי את ה ES82/11 - עינית טובה מאד ואני משתמש בה יותר מכל השאר. לגבי נוחה יותר מ SVBONY, תלוי עד כמה eye relief חשבו לך. ה ER שלה קצר יחסית. לי אישית זה לא מפריע, אבל יש אנשים שלהם זה פחות נוח. 

לפני 3 שעות Artyom אמר:

כן הייתי ממליץ לך לבדוק במפרט מהו field stop של העינית. לפי AFOV השדה שלך הוא 1.62 עם עינית לא מאוד יקרה כמו agena swa 38/70 עם field stop של 45.7 (לא יודע מה האיכות) אתה יכול להגיע לשדה של 2.09 (אגב שים לב שגם שם החישוב לפי AFOV לא מדויק) שזה לפי דעתי די חשוב.

מבחינת איכות UFF ו UWA זה ליגה אחרת, ולדעתי חבל לבזבז $100 דולר על Agena SWA. חלק משמעותי מהשדה החיצוני יהיה מרוח ב F/5. החלק החד של השדה יהיה גדול יותר גם ב UFF וגם ב UWA. גם יותר הגדלה עדיף ברוב המקרים על קצת יותר שדה. יש לי את Aero ED 35mm, שהיא שיפור לעומת Agena SWA אבל עדיין לא באיכות של UFF עם fields top של 44.5 מ"מ. יש כמה אובייקטים בודדים בשבילם הייתי מעדיף אותה כי השדה של UFF טיפה לא מספיק.

דרך אגב SVBONY 34mm זהה ל Agena SWA 32mm.

אני או הייתי הולך על 30mm UFF/28mm UWA או נשאר עם ה 30 מ"מ שהגיע עם הטלסקופ לבינתיים (סביר להניח שזה GSO Superview). שתיהן עיניות איכותיות מאד במחיר הגיוני מאד. UFF קטנה יותר וגם מתאימה יותר למי שצופה עם משקפיים. UWA גדולה יותר וכבדה יותר אבל השדה רחב יותר (41mm filed stop vs 37mm). אם גודל וצפיה עם משקפיים זה לא שיקול משמעותי הייתי בוחר ב UWA. 

עכשיו יש מבצעים באלי אז הייתי גם שוקל לקחת את SkyRover SuperZoom. עינית איכותית מאד שמכסה לך את הטווח של 7.7-15.4 עם שדה של 66 מעלות.  ועם בארלו גם את הטווח הפלנטרי (לדעתי צריך 2" כדי שתוכל להגיע לפוקוס).

https://www.cloudynights.com/topic/782373-apm-super-zoom-eyepiece/page-30#entry12043283

לדעתי ES82/4.7 רוב הזמן תהיה בגבול של הגדלה סבירה, ולדעתי לא שווה להשקיע בעיניות עם אורך מוקד קצר יותר. אני מעדיף זום + בארלו לפלנטרי וירח בגלל שאפשר לבחור הגדלה ביוק בגבול של מה שהראות מאפשרת ולשנות בקלות אם היא משתנה עם הזמן

במחיר שיש עכשיו ב FLO שווה לשקול גם את העיניות של 80 מעלות של Long Perng:

https://www.cloudynights.com/topic/823501-long-perng-lanthanumstellalyra-ler-uwaorion-lhd-125/

https://www.firstlightoptics.com/offers/founder-marvel-ultra-wide-eyepieces.html?_gl=1*1disnjv*_up*MQ..*_ga*MTQ5NzcyNTE2Ni4xNzE4Nzg4OTc5*_ga_F6VGWQ0MW9*MTcxODc4ODk3OC4xLjAuMTcxODc4ODk3OC4wLjAuMA..

 

 

נערך היום יוני 19 על-ידי pregulla