Ilan Shapira

אם יש לך דיסקה מלאה לחשב גודל כדי להוסיף את כדור הארץ זה יחסית קל. קוטר של 1.4 מיליון קילומטרים - כל מה שנשאר זה לחשב כמה פיקסלים מייצגים 1000 קילומטרים, או כל קנה מידה אחר שתבחר

לא חושב שזה יהפוך לנישה כמו sky guider, להפך, זה יהפוך לסטנדרט. לגבי דיוק העקיבה, זו בעיה ידועה של גיר הרמוני גם בחצובות יקרות (לא רק של ZWO) יותר ועל כן לרוב לא משתמשים בהן לצילום. אני בטוח שימצאו פתרונות וכולנו נוכל להנות ממחירים סבירים יותר ומשקלים קלים הרבה יותר.

תכנון אלגנטי מאוד. תודה על השיתוף

מסכים

יכול מאוד להיות אבל אני לא רוצה לנחש סתם. אם יש דרייברים באתר החברה, תסיר את מה שיש ותתקין מחדש. מחכה לשמוע אם זה עזר

היי, האם ניסית להחליף כבל USB? להתקין את הדרייברים של המצלמה מחדש? או להשתמש בתוכנה אחרת כמו N.I.N.A? לנסות לצלם תמונת סטילס במקום סרטון? כל הצעדים האלה נועדו לשלול בעיה במצלמה עצמה. כבלים מקולקלים כבר עשו לי בעיות לא מעטות

כמו שגיא אמר זה נשמע שהאיפוס לא טוב מספיק, כוכבים אמורים להשאר לך בשדה למשך זמן ארוך. גם אם יש בריחה בעקיבה (וכנראה שתהיה) היא אמורה להיות איטית ולאפשר לך לצלם למשך דקות ארוכות.

כמו שציינו מעלי - זה סיכום שמאוד כיף לקרוא. שיתוף המשפחה זה דבר נהדר וזו הפעם השניה שזה קורה וחלק מהאנשים חוזרים עם חוויה משנה חיים. היה קהל די גדול שמאוד נהנה, אנשים שמטיילים בין הטלסקופים ומקבלים מראה מעט שונה בכל מכשיר, אנשים שהגיעו באמת להנות ממה שיש לשמיים להציע. תודה על הסיכום, על האורחים והחברה

אנדרומדה היא אובייקט מוזר וכדי לקבל תמונה ממש טובה צריך תנאים ומזל. יש ימים שאפשר למצוא צבירים כדוריים בתוכה (צדתי פעם כמה בודדים כאלה) ויש ימים שנאבקים לראות את שבילי האבק. אתמול היא הייתה חצי כוח. לא דהויה אבל מלבד דקות מועטות (והיו כאלה - אסור להסתפק בהצצה) היא ממש ממש לא הייתה במיטבה

תענוג גדול אור! נשמע שנשאבת כמו שצריך לתוך העולם המדהים של האסטרונומיה.

אהבתי. נשמע שהייתה לך תצפית מצויינת ואכן אין כמו הנגב מהבחינה הזו. זה מצויין שאתה מתעד את האובייקטים בהם אתה צופה, עם הזמן זה יעזור לך לשפר את החוויה שלך אפילו יותר. שמח שלא וויתרת גם החודש!

בהחלט שווה אם יש לך את הזמן

יפה יונתן, אובייקט נהדר. המון פרטים הוצאת ממנו

אם ככה אז מה שגיע אמר - לפתוח מעט פחות את המוטטת זה הפתרון שלך - ממש בס"מ אחד או שניים

גל, מה זה החלק שבין המצלמה לפוקוסר? זה חלק מהפוקוסר עצמו? אם הפוקוסר הוא 2", אתה יכול להפטר מה nosepiece והמצלמה תשב בכיף ישירות על הפוקוסר. זה יקרב אותה למראה המשנית, בדיוק מה שאתה צריך

אתה יכול לצלם את המצלמה בפוקוסר?

אולי יש מתאם מיותר?

לי לא הייתה בעיה של פוקוס פנימה אלא בדיוק ההפך. זה כנראה דורש מאריך. אפשר לבדוק על ידי הוצאה עד הסוף של הפוקוסר. אם הכוכב קטן, צריך עוד פוקוס החוצה וזה יפתר על ידי מאריך. שאלה מטופשת אבל חייב לשאול, האם המוטות נפתחות עד הסוף?

תודה אורן! בהחלט אנסה את זה

תודה! את הווייל אני צריך לצלם מחדש בכל מקרה והפריימים שכן לקחתי של גופרית הלכו לפח 😞 לא נורא, גם ככה זה היה רק שעה לכל ערוץ אז הרווח הגדול כאן הוא הלמידה שלא נגמרת. הפעם הבאה תהיה מוצלחת יותר האמת היא שבמצב הנוכחי בהחלט אפשר ב EAA "לתפור" מטרות בכל מקום נגיש בשמיים בלי שום בעיה.

תודה רבה טל! את הפלאטים גם אני לא טורח לשלב ל EAA ולמעשה אני רואה השפעה מועטה שלהם מעבר ל EAA. רק דארקים. בגלל שב EAA החשיפות הרבה יותר קצרות (240 - 300 שניות) אני מכין דארק אחד או שניים בתחילת הערב לפי החשיפה המתוכננת. לחשיפות הארוכות של 10 דקות יש ספרייה כמובן ואני מתכוון להעשיר אותה בדארקים של 5 דקות וגם 15 דקות. Bias עדיין לא שילבתי ב EAA, זה אני שומר לצילומים היותר מורכבים. אפשר ועוד איך לעשות EAA עם l-extream ואני מתכוון לנסות אותו על מטרות קטנות בקרוב. אם זה יהיה מוצלח (וזה יהיה מוצלח) אני רואה רכישת מצלמת צבע מקוררת בעתיד הקרוב 🙂 האמת שעם הטלסקופ הנוכחי אני חושד שהזרוע שלו לא הכי יציבה ונראה לי שיש תזוזות בין ערב לערב. על כן אני משקיע את הכמה דקות הנוספות בלהביא את ההצפנה לערכים כמה שיותר נמוכים בתחילת כל ערב. זה מוכיח את עצמו. עם הטלסקופ הגדול זה לא אמור לקרות כי הוא סופר יציב. בקרוב אעבור לעבוד איתו ואבדוק את התאוריה אבל בכל מקרה, כל תזוזה של מילימטר יכולה לפגום בעקיבה אז זו פרקטיקה טובה.

לפרק בבלוג

בשבועות האחרונים לא יצא לי יותר מדי לכתוב כי הייתי עסוק במצפה אבל יש לא מעט מה לשתף. אז מה עשיתי? הכנות אחרונות על על מנת להכין את המצפה לצילום בצורה רצינית יותר וכמובן לא וויתרתי על EAA. מבחינת צילום, מכיוון שכרגע יש מטרות גדולות בשמיים - ערפיליות באזור הברבור, עברתי לצלם עם הטלסקופ הקטן - AT60ED מה שנותן שדה רחב הרבה יותר. הוספתי לו פלאטנר ולקח לי קצת זמן להגיע למרחק של 55ממ בין הפלאטנר לחיישן. אני עדיין חושד שאני ממש קרוב ל 55 אבל לא ממש מדוייק אבל אפשר לראות שיפור עצום (תודה ל @גידי גולן על זה) מיקמתי את הגיידר על מנת שיצביע בדיוק לאותו המקום כמו הטלסקופ צילום, כולל סיבוב השדה המתאים בשעה טובה סיימתי את המלחמה עם הפוקוסר האוטומטי. המסקנה מהמלחמה המיותרת הזו - לא לנסות קיצורי דרך, הם מאריכים את הדרך ויכולים לתסכל הורדתי PixInsight ו @Jonathan Elihis הסביר לי את השימוש הבסיסי ואני מחכה שיהיה לי מספיק דאטה על מנת להתחיל לעבד תמונה בצורה יותר רצינית ולא פחות חשוב, תהליך עבודה מאוד מסודר. כל ערב אני בודק איפוס לצפון ומתקן אם יש צורך ונותן ל PHD2 את הזמן לעשות קליברציה מחדש. גם פריימים של קליברציה - דארקים, פלאטים וכו נלקחים בהתאם לצורך. שיפור האיפוס לצפון בתחילת כל ערב פלאטים בסוף כל ערב כל הדברים האלה הופכים את הכל לקל וזורם הרבה יותר. גם ל EAA וגם לצילום. מעבר ל M16 שבה הייתה הפעם הראשונה לשילוב של ערוצי מימן חמצן וגופרית, הפרוייקט הבא הייתה ערפילית ה Veil, החלק המערבי. כאן כבר ניסיתי לעבוד בצורה מסודרת יותר והתוצאה אכן יצאה מעט מוצלחת יותר אבל מאוד בעייתית נתוני צילום: HA 7x600s Bin2 O3 7x600 Bin2 בעוד התמונה מכילה לא מעט פרטים, יש לא מעט בעיות. אחת זה הפוקוס האוטומטי שעדיין לא פעל כראוי. הבעיה הבאה הייתה השימוש ב Bin2, חיבור של פיקסלים לפיקסל אחד גדול. ההנחה שלי הייתה שזה עדיף על מנת להצליח לקבל פרטים דרך הפילטרים צרי הסרט, הנחה מוטעית שהתוצאה שלה היא המון רעש מיותר ורזולוציה פחותה. הפלאטים, במיוחד של המימן היו לא טובים בכלל. וכמובן - עיבוד, דבר שלא ממש עשיתי מעבר לקצת Stretch, יישור של הכוכבים ושילוב שני הערוצים לתמונה אחת. אני מניח שאפשר עוד לשפר לא מעט אבל את הלקחים האלה לקחתי לפרוייקט הבא. ל Veil עוד אחזור. בין לבין עשיתי לא מעט EAA, בעיקר בזמן שאני מחכה שמטרות הצילום שלי יעלו לגובה מספק. אני חייב להגיד שלמרות של EAA לא באמת חייבים חצובה משוונית ועקיבה טובה, אלה דברים שבזכותם התהליך הופך לקל הרבה הרבה יותר. במקרה שלי, בגלל שכבר יש לי פילטרים צרים שעל מנת לקבל משהו דרכם יש צורך בחשיפות ארוכות מעט יותר (3-4 דקות מינימום) אז לא הייתה לי ברירה. מה כן הרווחתי? יכולת לראות את האובייקט על המסך בצורה נהדרת אחרי חשיפה בודדת של מספר דקות. בשבוע האחרון ה EAA התמקד בערפיליות של מרכז שביל החלב - לגונה, ברבור וגם ערפילית צפון אמריקה בזנב קבוצת הברבור צפון אמריקה הפריימינג לא להיט, אני מפספס כאן את ערפילית השקנאי וחלקים לא קטנים מצפון אמריקה עצמה. בנוסף, התאורה מצד ימין למעלה היא מחלה ידועה של המצלמה שלי - Amp Glow. דבר שנפתר בשימוש בדארקים. עם כל זאת, לקבל את הדבר הנהדר הזה על המסך תוך מספר דקות זה כיף גדול. כאן הצילום הוא דרך פילטר HA בלבד. ערפילית הברבור (אומגה) - M17 כאן הפריימינג המוזר מכוון על מנת לתפוס את M18 וקצת משדה הכוכבים העצום שמצד ימין ולמטה. סה"כ 4x240s דרך פילטר HA. כאן כבר הקפדתי על דארקים לפני שהתחלתי את ה live stack וה amp glow לא מורגש יותר. הלגונה חמישה פריימים של 240 שניות, שלושה של HA ועוד שניים של O3. כן, אפשר ב EAA לשלב בין אורכי הגל השונים ולקבל פרטים נוספים אבל התמונה נשארת בשחור לבן. ההבדלים בין הפריים הראשון לסטאק של חמישה פריימים הוא שמיים וארץ. זו תמונה שבעתיד בהחלט אנסה לצלם כמו שצריך. לסיכום המון לימוד עצמי, המון עזרה מאנשים כמו @גידי גולן, אופיר, ו @Jonathan Elihis וחלוקת התוצרים ותסכולים עם @Liron.na בזמן אמת. הדרך הארוכה מתחילה להניב פירות ומספקת לי את היכולת לעשות אסטרונומיה גם מהבית. EAA היא עדיין הדרך הטובה והמהירה ביותר לקבל אובייקטים על המסך, הפילטרים עושים את העבודה שלהם והחצובה מתפקדת לא רע בכלל. צילום אסטרונומי הוא אכן מאתגר אבל זה אתגר מעניין ומספק מאוד. כל הדברים האלה משלימים את הצפייה הוויזואלית בצורה מצויינת.

רק להוסיף על מה ששחר אמר, בצילום ההעדפה היא לצלם מעל ל 30 מעלות במיוחד בעיר שבה בנוסף יש המון זרמי אוויר חמים שעולים מהקרקע ומוסיפים לריצודים. לגבי הבארלו, למצלמה לרוב חסר פוקוס החוצה ועל כן אתה יכול להשתמש במתאם שמוסיף אורך לפוקוסר. זה עדיף על בארלו ויתן לך רוחב שדה כפול. כאשר אתה לא בפוקוס והכוכב נראה כמו בייגלה עם החור של המשנית במרכז אתה יכול לבדוק את הקולימציה שלך בצורה מאוד מדוייקת, זה נקרא star test. אתה צריך להגיע למצב שבו העיגול מופרד לתת מעגלים כמו בתמונה והמטרה היא להגיע למצב השמאלי שבו העיגול הוא סימטרי לחלוטין. זה אומר שהאופטיקה שלך מיושרת בצורה מצויינת

שאני אבין, אתה קורא לארתיום סאורון? 😀