nirzon

ארתיום, גם אם זה 3, אז עם ברלו הייתי מגיע ליחס F למיקרון של 20 ל-3, כלומר ,ל-6.7. תנאי היציבות אתמול לא היו טובים, ולכן, לעלות ליחס כזה בתנאים הללו לא מומלץ. אולי היה שווה לנסות, אבל לא בטוח שהיינו מקבלים באמת תוצאות טובות יותר. בכל מקרה - כבר נגמר לנו הזמן (הייתי עייף והיה לי קר). לגבי 30FPS - מעולם לא הצלחתי לצלם בסביבוני שלי על הלפטופ שלי ב-FPS הזה ברזולוציה מלאה. מקסימום הגעתי לפרקי זמן קצרים ל-20, בצילומים ארוכים של יותר מדקה וחצי שניים - הבאפר נסתם ואז הקצב יורד עוד יותר. מצד שני - אותו הלפטופ עם ה-ZWO משך FPS גבוה יותר בכל רזולוציה, והגענו איתו אפילו ל-100FPS ברזולוציות נמוכות.

דוקא ההשוואה הזו בין מצלמת הכניסה של ZWO לסביבוני מדגישה יותר את הצורך במצלמה טובה. אגב, לסביבוני יש מצלמת SV305 עם פרמטרים מאד דומים ל-120 של ZWO ובמחיר מאד דומה. לפי המפרט, יש סיכוי שה-305 אפילו טיפונת טובה יותר, אבל רק מי שבאמת השווה אותן אחת לצד השנייה יוכל לענות על זה. בכל מקרה - אני חושב שלאור הוותק והנסיון של ZWO, אם יש שתי מצלמות באותו מחיר ובמפרט דומה, ZWO לוקחת.

אחרי שדיברנו על זה כבר הרבה זמן, סוף סוף הסתדר לי וליונתן לערוך מפגש חברי בחצר הבית של הוריו בבנימינה (שם בילה את חג הסוכות). להורים של יונתן יש שם חצר נהדרת שממש מזמינה לתצפיות כוכבים. מטרת המפגש (הקצר) הוגדרה על ידנו לצורך צילום פלנטרי, בעיקר של צדק. והשוואה בין מצלמת ZWO של יותנן ל-SVBONY SV105 שלי. היה אתמול לילה בהיר, נעים וקריר, עם יציבות בינונית, וירח מלא. יונתן הרכיב את הסלסטרון "9.25 שלו על החצובה הרובוטית AZ שלו, ובזריזות כייל אותה לפני כוכבי משולש הקיץ וכוכבי הלכת. הוא הצליח להגיע לעקיבה מעולה, כאשר כוכבי הלכת שצפינו בהם תוך כדי עקיבה פשוט נשארו תקועים במרכז העינית, או שדה המצלמה, כמעט ללא תנועה, לאורך כל הצילומים. התחלנו בצילום עם מצלמת ZWO ASI120 הצבעונית של יונתן. הדגם הבסיסי ביותר של ZWO. בהתחלה בלי ברלו, אבל אחרי שעשינו חישובים קלים, ומאחר וגודל הפיקסל שלה הוא 3.75 מיקרון, עברנו אחר כך לשימוש בברלו 2X. הטלסקופ של יונתן הוא F10, מה שאומר שעם הברלו, נקבל יחס של F לגודל פיקסל של טיפה מעל 5 - שזה מספר האצבע האידאלי לצילום. אחרי ניקוי החוטר עם שבתאי, עברנו למנה העיקרית, צדק: זו תוצאה זריזה שעיבדנו במקום של צדק עם איו ואירופה (אירופה הקרוב יותר לדיסקה), מתוך סרטון של כדקה, בלי הברלו: כבר בצילום הראשון הבנתי לראשונה את ההבדל הגדול בין ה-ZWO למצלמת ה-SVBONY שלי - ובגדול - זה היכולת לשחק עם ה-ROI (שפשוט לא קיימת ב-SVBONY), ועל ידי כך להגדיל את ה-FPS לקצבים שמאפשרים קבלת הרבה יותר פריימים באותו זמן צילום. כמובן שגם הצילום עם עקיבה מעולה עושה את החיים הרבה יותר קלים מאשר בעקיבה ידנית (כמו שאני מצלם בטלסקופ שלי), וגם מפתח של "9.25 ואופטיקה מעולה בהשוואה למפתח של "6 אצלי עוזר - אבל כמו שרבים כבר אמרו לי, השדרוג הכי קל שאני יכול לעשות לצורך צילום וזה שייתן את השיפור הגדול ביותר יהיה לעבור למצלמה נורמלית. אחר כך אפשר לחשוב על הוספת עקיבה (פלטפורמה משוונית), והגדלת מפתח (טלסקופ של "10). אחרי שהוספנו את הברלו 2X, עשינו צילום זריז של שבתאי. יצא נחמד, למרות שאני חושב שהיינו יכולים להגיע פה לתוצאה טובה יותר: חזרנו לצדק, וקיבלנו עם הברלו את הצילום הטוב ביותר שלנו לערב זה (סרטון של דקה וחצי): ואז, לצורך ההשוואה, חיברנו לטלסקופ את מצלמת SVBONY SV105 שלי, ללא ברלו (כי גודל הפיקסלים שלה 2.9 מיקרון, מה שאומר שעם הברלו היינו מקבלים יחס F למיקרון גדול מדי). כאן כבר קיבלנו הרבה פחות פריימים לצילום של דקה וחצי, ובכלל האיכות הרבה יותר נמוכה, עם אותה האופטיקה והעקיבה (בתמונה כאן אירופה כבר נעלם מאחורי הדיסקה, והירח שרואים ליד זה איו): ולסיום, לקחתי שלושה סרטונים שעשינו של צדק בלי הברלו (מאחד מהם הבאתי את התמונה הראשונה של צדק עם שני הירחים), ועשיתי עליהם דרוטקציה: ולסיכום: עבר עלינו ערב נחמד מאד. בסיומו היה לי קר מאד (הייתי עם בגדים קצרים), ומאדים כבר בצבץ לו, אבל התחלנו לקפל את הציוד ולא היה לנו זמן וכח לצלם ולהביט גם בו. יונתן, תודה על האירוח הלבבי, והמסקנה שלי (שאותה כבר הבאתי קודם) - אני באמת צריך מצלמה יותר טובה.

@Ilan Shapira אכן נשמע כמו חוויה מצולחת מאד. נקווה שהמודעות תתעורר בעוד רשויות מקומיות בארץ באותה המידה. אירועים כאלו זו הדרך הנכונה.

מספר תמונות מתצפית הרחוב שערכתי אתמול בזכרון יעקב. התצפית נערכה בנקודה מרכזית בעיר, והרבה מהמשתתפים היו באי בית הכנסת הסמוך, שסיימו את התפילה. היה הרבה עניין, והתפעלות ממי שבפעם הראשונה בחייו הביט בירח דרך הטלסקופ. מאד אהבו גם להביט דרך המשקפת. לקראת סוף התצפית, קרוב ל-20:30, כשהירח כמעט כבר נעלם מתחת העצים, שבתאי הופיע לנו מעבר לבניין המוזיאון שליד, והיו צופים בודדים שזכו לצפות גם בו. התמונות - של אישתי, שגם קראה לעוברים ולשבים לבוא ולצפות בירח. תאמינו לי זה חשוב - היו הרבה שהשתתפו רק בגלל זה. שלוש מסקנות: 1. מיקום מיקום מיקום - התמקמות בנקודה מרכזית שעוברים בה הרבה אנשים שווה יותר מכל הפרסום שניסיתי לעשות (תשאלו את ג'ון דובסון). 2. הדפסה של מפות ירח - מיותר - לא מעניין אף אחד. 3. להביא איתך עוד מישהו (עדיף את אישתי) - שיקרא לכל מי שעובר בסביבה לבוא לצפות בירח. לחילופין - לעשות את זה לבד.

שהם שלום, במוצאי שבת הקרובה, 1 באוקטובר, מתקיים ליל תצפית הירח הבינלאומי, בעידודה של נאסא, סוכנות החלל האמריקאית. אתה יכול לקרוא על זה כאן. ויש גם את הקישור הישיר לאתר של נאסא, כאן. באתר של נאסא יש מפה, בה תוכל לראות באיזה מקומות בארץ מקיימים תצפיות ירח כאלו. כרגע ידוע לי על שלוש, אחת בגן יבנה, שמקיים אילן, מהפורום שלנו, אחת בנמל תל-אביב, עם ג'ו (גם היא מהפורום שלנו), והשלישית בזכרון יעקב, שאני עורך. אני לא יודע איפה אתה גר, אבל אם יש לך אפשרות להגיע לאחת מהתצפיות הללו, תוכל לראות טלסקופים טובים בפעולה, להתרשם מתצפית על הירח (ואולי גם על שבתאי וצדק), וגם לשאול שאלות ולקבל תשובות פנים אל פנים.

הוספתי להודעה הראשית קישור למפת ירח

אני אוהב לעבוד הפוך. קודם להזמין ואז לתכנן 🤣 בכל אופן, זה "המפרט" של המנוע שהזמנתי... לך תבין אם יצליח לעבוד ב-3RPM...

מספר עדכונים: הוזמנו מעלי 3 ברגים חלזוניים באורך של 300 מ"מ עם ליד של 1 מ"מ (כלומר, כל סיבוב של הבורג מקדם את האום ב-1 מ"מ). הם מגיעים עם צירים שעליו הבורג מסתובב, עם מחבר למנוע (העיגול שבקצה), אום מתאים, וקוביה שמתחברת לאום. אני חושב אולי לקדוח חור בקוביה, או שנייצר איזה משהו בתלת מימד שיתחבר אליה, ודרכו נתחבר למשטח העליון (הבורג מתחבר למשטח התחתון). כשהמשלוח יגיע, אבצע מדידות מדוייקות שלו ואמשיך את התכנון בתלת מימד. חוץ מזה, החלטתי בסוף לנסות לעבוד עם מנוע DC, הוא גם זול יותר וגם נוח יותר לשליטה, למרות שאי אפשר להפעיל אותו במהירות מדוייקת. הרבה אנשים משתמשים במנועים כאלו בפלטפורמות שלהם בלי בעיות. בגלל שאני גם רוצה לחבר את המנוע ישירות לבורג, אני חושש קצת מרעידות שיכול להכניס מנוע סטפר, רעידות שיכולות לפגוע ביציבות תמונות בחשיפות ארוכות. בינתיים הזמנתי מנוע DC אחד, 12V, כולל מעמד עבורו, ופוטנציומטר. המנוע שהזמנתי יכול להגיע עד למהירות של 90RPM. מאחר ומרחק העקיבה של המשטח שלי הוא כ-23 ס"מ (בערך), וזמן העקיבה זה 70 דקות, המשמעות היא שאני צריך לקדם את המשטח בערך ב-3 מ"מ בדקה, עם הבורג שהזמנתי, המשמעות היא 3 סיבובים בדקה, כלומר, הפוטנציומטר יצטרך לנפק למנוע מתח של בערך 0.4 וולט (בהנחה ש-12 וולט נותנים 90RPM), זה טיפה גבולי לטעמי, ובגלל זה הזמנתי בינתיים רק מנוע אחד, ואבדוק אם הוא אכן יכול לנוע במהירות כל כך נמוכה. מצד שני, אם אני אחבר מתח של 12 וולט בכיוון הפוך ואביא את המנוע למהירות המקסימלית, אוכל להחזיר את הפלטפורמה לנקודת ההתחלה בזמן של שתי דקות (בערך), שזה מבחינתי זמן סביר. אם אגלה שהמנוע לא יכול לנוע במהירות כל כך נמוכה, אזמין מנוע אחר, עם מהירות מקסימלית נמוכה יותר, ואז אצטרך לחשוב האם החזרת הפלטפורמה לנקודת ההתחלה בזמן גדול יותר מקובלת עלי, או שנחפש לזה פתרון אחר.

אני אקיים תצפית רחוב בזכרון יעקב, מוצאי שבת, 1 באוקטובר, פינת הרחובות הרצל הנדיב.

נהדר. אני חושב שלא רק אתה, כולנו כבר רוצים לראות את זה בפעולה. לגבי העקיבה - לא יודע כמה משקל זה מוסיף, כי אני חושב שזה השיקול העיקרי. אם לא מדובר בתוספת גדולה מדי למשקל - נראה לי שבהחלט כדאי לך להוסיף.

למי שעדיין לא ראה את הוידאו הזה. עכשיו התבוננתי בו בהילוך איטי החל מזמן 1:50 ומאד אהבתי מה שראיתי שם. 1. בורג חלזוני, שזו כל הזמן היתה הבחירה המועדפת עלי - אבל בלי מערכת מסובכת של גלגלי שיניים - פשוט ציר המנוע מסובב ישירות את הבורג - הכי פשוט בעולם. 2. המנגנון שיש לו שם בשביל לנתק ולחבר מחדש את המשטח העליון מהבורג (לצורך העמדת הפלטפורמה בנקודת המוצא) - פשוט ואלגנטי.

לא ממש משנה ימינה, שמאלה, תלוי באיזה כיוון אתה מסתכל עליה, אבל היא צריכה להתחיל את התנועה כשהיא נוטה לכיוון אחד, והיא מסיימת את התנועה כשהיא נוטה לכיוון השני. מצב שיווי המשקל, כשהיא באמצע, זה בדיוק נקודת אמצע הדרך שהיא עושה. בשרטוט שעשיתי ביד ציירתי את שתי נקודות הקיצון הללו. ממצב התחלת התנועה ועד הסיום.

חייבים משקולת על מנת למשוך את הפלטפורמה ימינה, כי ללא כל כח המשטח העליון ישאר במצב מאוזן.

@Artyom תודה על הפידבק. מה דעתך בכלל על הרעיון של המימוש הזה עם כבלים ומשקולת. נניח שאני לוקח את ההצעה שלך ושם שם מנוע צעדים ולא מנוע DC. (אפשר בתור משקולת לשים גם בקבוק מים)

אני ממשיך לחשוב ולהתלבט על נושא ההנעה, ועלה לי רעיון מקורי, שעדיין לא ראיתי כמוהו בשום פלטפורמה. אני אסביר את הרעיון שלי כאן עם שרטוט מאד סכמטי שעשיתי על נייר. אשמח לשמוע חוות דעות והצעות ממי שמבין קצת בנושא. שני המלבנים שציירתי בשרטוט הם המשטחים העליון והתחתון. המשטח התחתון כמובן מקובע ומפולס, העליון נראה כאן כאילו הוא מרחף באוויר, אבל למעשה הוא מונח עם הקשתות שלו על הגלגלים של המשטח התחתון, ונע על הקשתות שלו מימין לשמאל. בקצה הימני של המשטח העליון אני מחבר שני חוטים חזקים, אחד מחובר לתוף מנוע שמקובע לצד שמאל של המשטח התחתון, והשני מחובר למשקולת דרך מערכת של שני גלגלים (מי שזה מזכיר לו שאלות מבגרות 5 יחידות בפיזיקה, זה על אחריותו בלבד). הרעיון מאד פשוט - הכוחות של המשקולת והכח שמפעיל המנוע למעשה צריכים כמעט לבטל זה את זה, ועל ידי הגברה קלה של הכח שהמנוע נותן, המשטח העליון יתחיל לנוע מימין לשמאל. מצד שני, הפסקת הכח שהמנוע מפעיל, תגרום למשקולת להניע את המשטח חזרה לנקודת ההתחלה. יתרון מאד גדול שיש למערכת כזו היא שניתן להשתמש במנוע DC, שהמתח שהוא מקבל מתורגם ביחס ישר לכח שהוא מפעיל, ואז במקום מעגל חשמלי מסובך יותר שדורש מנוע סטפר (שהכניסה אליו היא סיגנל PWM), מספיק כאן פוטנציומטר. התנועה גם אמורה להיות ככה הרבה יותר חלקה (כי מנוע סטפר מכניס רעידות קלות). מאחר והפלטפורמה אמורה לנוע פחות או יותר סביב מרכז הכובד של הטלסקופ, הכוחות הנדרשים לתנועה שלה מאד קטנים. עכשיו כשאני חושב על זה יותר לעומק, יש סיכוי שניתן לבנות גם מערכת גלגליות כאלו ומשקולות שתניע את הפלטפורמה בכלל בלי מנוע - כל מה שצריך זה מערכת משקולות שנייה בצד השני של הפלטפורמה, עם איזה מנגנון שמייצר חיכוך בדרך (סוג של ברקס, זה יכולה להיות טבעת סיליקון שניתן להדק יותר פחות), ואז אם שמים משקולות שונות בשני הצדדים, הפלטפורמה תנוע לצד בו המשקל גדול יותר, כאשר אפשר לשלוט על מהירות התנועה עם מנגנון הברקס...

תראה - יש לו מין בורג כזה שהוא מסובב עד שגלגל השיניים של המנוע נוגע בלחץ עדין על הקשת עם השיניים. כלומר, הוא יכול לשלוט בלחץ שנופל על הציר של המנוע. כשהוא מרחיק את המנוע - החלק העליון של הפלטפורמה שלו נע בצורה חלקה על החלק התחתון, מה שאומר שאפשר לכוון את זה ככה שהלחץ על הציר יהיה באמת מינימלי. זה גם פתרון מאד יפה לצורך הזזת הפלטפורמה לנקודת ההתחלה, מסובבים את הבורג, מזיזים את הפלטפורמה, ואז מחברים חזרה את המנוע.

אני לא יכול לדווח על התקדמות, בגלל עיסוקים אחרים שמנעו ממני לתת זמן לתכנון הפלטפורמה, אבל אני כל הזמן חושב על נושא ההנעה. מצאתי וידאו חדש, של בחור איטלקי שבנה פלטפורמה, ובוידאו הוא מדגים בדיוק איך היא בנוייה. הפלטפורמה שלו בנוייה בסגנון אחר מזו שאני מתכנן, אבל מה שמעניין אותי זו צורת ההנעה שלו, שהיא קצת ייחודית, ולא ראיתי כמוה. אתם לא חייבים לראות הכל (זה באיטלקית, אבל התרגום האוטומטי עושה כאן עבודה לא רעה, אז אפשר להבין). הקטעים המעניינים שקשורים להנעה נמצאים בזמן 7:30 עד 7:45, ואחר כך בזמנים 8:50 עד 12:30.

אני זוכר כשהתחלתי, היה לי רק נקודה אדומה בטלסקופ, חיפשתי מטרות מהחצר בבית, וניסיתי לקחת משקפת קטנה שיש לי (12X25), וגיליתי שאיתה הרבה יותר קל לי. אחרי שסיפרתי את זה ל@Guydive, הוא אמר לי שאני חייב לקנות פיינדרסקופ נורמלי. באמת קניתי RACI 9X50, ומאז החיים הרבה יותר נוחים. אני משתמש קבוע בשניהם לצורך ניווט ולא מסוגל בכלל לדמיין חזרה לימים של שימוש רק בנקודה האדומה. מצד שני - אני משתמש בשניהם, ולא הייתי מוותר על העזרה במציאת המיקום הראשוני עם הנקודה, למרות שהיום אני כבר מסוגל לכוון רק עם הפיינדרסקופ. אני חושב שמי שמתחיל ומקבל טלסקופ רק עם פיינדרסקופ, ובטח אחד שהופך את התמונה הוא די מסכן. עדיף להתחיל עם הנקודה האדומה.

אני חושב שהגיע הזמן להחיות את השרשור הזה ולהזמין את מי שמעוניין להצטרף. אני אישית מתכנן להרים תצפית בזכרון יעקב. אני עדיין לא נרשמתי באתר, כי אני עוד מחפש מיקום אידאלי לזה. פניתי גם לראש המועצה, אולי יתלהב, יסדר לי איזה מקום במדרחוב, וגם יפרסם את זה קצת בעצמו. נקווה.

החלטה מעולה. בטוח שתהנה ממנו. מחכים כבר לפגוש אותך יחד איתו בתצפיות.

בלי שום קשר לכל הפרמטרים האחרים - אני אישית אשמח להציץ בעינית של טלסקופ 22 אינטש.

לגבי הגדלה - היא יותר תלוייה במפתח מאשר בכל דבר אחר, לכן שני טלסקופים עם אותו מפתח יגיעו להגדלה מקסימלית דומה, בערך פי 50 מהמפתח באינטשים, כלומר פי 500. בתנאים אופטימליים אפשר אולי לעלות מעט יותר, אבל זה הגבול שהאופטיקה תיתן לך. חוץ מזה - תנאים שמאפשרים באמת הגדלות של יותר מ-300-400 מאד נדירים, אז ממילא זה לא משנה. לגבי צינור פתוח או סגור - יש הרבה יתרונות לצינור סגור. לך על צינור פתוח רק אם באמת אין לך ברירה.

@Artyom - את זה כתבתי כשרק קיבלתי את הפילטרים שלי - ה-O3 של Oseelang, ה-UHC של סביבוני.