עבור לתוכן
  • צור חשבון

שחר

מנהל
  • הודעות פעילות

    286
  • הצטרפות

  • ימי נצחון

    24

Blog Comments שנפתחו על-ידי שחר

  1. לפני 1 שעה jonzm אמר:

    כן, אבל כאמור, יש כאן משוואה רגישה, שבאיזשהו שלב גודל ההסתרה מייצר יותר פגיעה באיכות מאשר תוספת ההארה בשוליים. תסתכל בדף הזה אצל מייק לוקווד, יש לו גם הסברים טובים וגם טבלה מדוייקת של גדלי משנית לנתוני מראה ראשית ומרחק ראשית-משנית. למראה שלי, 4.5״ היא מספיק גדולה כדי לספק 100% הארה לאזור של למעלה מחצי אינץ׳ (Fully illuminated field), שזו ההמלצה. ובנוסף, גם מרקו וגם נורמן המליצו על הגודל הזה, וללא ללכת על יותר גדול. אז אני מקשיב למומחים 😀

    כמובן שאני לא מתווכח עם המומחים, אבל חצי אינץ' זה לא קטן? בהנחה ותשתמש בנגלר 31, יש לה field stop קרוב ל2 אינץ'.

  2. לפני 1 דקה jonzm אמר:

    יש משוואה ברורה בין גודל המשנית, אחוז ההסתרה, וגובה המשנית והפוקוסר. התכנון כרגע יוצר הסתרה של בערך 22.5%, שזה בתוך ה-sweet spot שלא יוצר ירידה משמעותית ביכולת איסוף האור וברזולוציה.

    זה לא גורם שהשוליים של השדה יקבלו פחות אור?

  3. איזה יופי שהמראה בנויה, ועוד יותר טוב שהיא ממש איכותית.

    לגבי המשנית - 4.5" זה לא קטן מדי? אצלי בטלסקופ המראה המשנית היא בקוטר של כרבע מהקוטר של הראשית, והוא f/6. פה 4.5" זה פחות מרבע מקוטר הראשית, וזה f/3.6, שאמור להצטרך משנית גדולה יותר.

    הלוואי שיגיע מוקדם מהצפוי, אלה חדשות ממש טובות!

  4. לפני 9 שעות jonzm אמר:

    שחר, מעבר להתקדמות המדהימה, התוצאות האחרונות שלך לא מביישות מערכות עם עקיבה מעולה, והעובדה שאתה מגיע לכך בלי עקיבה בכלל היא עדות ליכולות המעולות שלך.

    תודה! אני סך הכל מנסה לעשות את הכי טוב שאני יכול. לא יודע למה אצל אחרים זה לא קורה ככה...

  5. לפני 23 שעות Guydive אמר:

    מצויין! כיף לראות את ההתקדמות שלך, מחכה לפרקים הבאים 😎

    תודה! גם אני מחכה... בעיקר לפלטפורמה😅

    לפני 3 שעות Ilan Shapira אמר:

    ההתקדמות נהדרת ועל התוצרים כבר אמרתי לך את דעתי. זה נהדר ונראה שיש רק לאן להשתפר עוד

    תודה!

    לפני 2 שעות Yossi Zamir אמר:

    יופי של תוצאות ויופי של תהליך התקדמות. התמונה של צדק היא כנראה קרובה לקצה גבול היכולת של "8 אז מעניין מאוד אם תצליח לשפר אותה עם עקיבה.

    תודה!

    אמרתי כבר לאילן שאני חושב שהשיפור של העקיבה יהיה בעיקר ברמת הקושי. אני חושב שהוא יהיה מינורי מבחינת התוצאות של כוכבי הלכת. בירח השיפור יהיה משמעותי יותר, לפי דעתי.

  6. לפני 16 דקות nirzon אמר:

    מצד שני - אותו הלפטופ עם ה-ZWO משך FPS גבוה יותר בכל רזולוציה, והגענו איתו אפילו ל-100FPS ברזולוציות נמוכות.

    מפתיע אותי שהגעתם רק ל100FPS. עם 120 וusb3 אפשר להגיע כמעט ל200FPS עם ROI קטן. איזה חשיפה הגדרתם?

  7. לפני 18 דקות Artyom אמר:

    קודם כל לא 2.9 אלא 3. למעשה די עשית עוול לסביבוני שלא שמת אותו עם ברלו. יש לו רזולוציה יותר טובה. אני חושב שאם היית שם ברלו היו לך תוצאות טובות יותר.

    זה לא נכון, זו טעות נפוצה בצילום פלנטרי - להגדיל יותר ממה שאפשר. עם ברלו צדק היה יוצא ממש מטושטש, וזה הורס את התמונה, גם אם הוא גדול יותר. לעומת זאת, ברלו 1.5 כן היה מתאים שם.

  8. לפני 18 דקות nirzon אמר:

    דוקא ההשוואה הזו בין מצלמת הכניסה של ZWO לסביבוני מדגישה יותר את הצורך במצלמה טובה. אגב, לסביבוני יש מצלמת SV305 עם פרמטרים מאד דומים ל-120 של ZWO ובמחיר מאד דומה. לפי המפרט, יש סיכוי שה-305 אפילו טיפונת טובה יותר, אבל רק מי שבאמת השווה אותן אחת לצד השנייה יוכל לענות על זה.
    בכל מקרה - אני חושב שלאור הוותק והנסיון של ZWO, אם יש שתי מצלמות באותו מחיר ובמפרט דומה, ZWO לוקחת.

    החיישן של 305 טוב יותר משל 120. החיסרון המרכזי של ה305 הרגילה הוא שהיא לא תומכת בusb3. זה מאוד חשוב לפלנטרי כדי לקבל fps גבוה. מעבר לזה, גם ראיתי מישהו בפייסבוק שהסתבך ממש עם איזון הצבעים ב305, אז אני לא יודע אם היא כדאית.

    עם הסיפא אני מסכים לגמרי, zwo לוקחת מבחינתי גם אם צריך להוסיף כמה אחוזים במחיר.

  9. לפני 17 דקות Asaf Shalev אמר:

    ברור, הגדלה מופרזת בצילום יוצרת מצב של over sampling ואז כמות הפוטונים שנופלת על פיקסל בודד קטנה יותר ואז קשה יותר לפקס.

    זה לא רק עניין של קושי לפקס (למרות שזה גם נכון). over sampling גם יוצר מצב שהפרעות אטמוספריות משפיעות הרבה יותר, ולכן נכנסים לסטאק גם פריימים מרוחים.

  10. פוסט מעולה! לי מפריע הרבה פעמים שאנשים בטוחים במיתוסים כאלה, בעיקר לגבי צילום פלנטרי.

    אגב, עוד מיתוס נפוץ בצילום פלנטרי הוא שכמה שיותר להגדיל זה טוב. אנשים מגדילים יותר מדי, והתמונות שלהם יוצאות מטושטשות.

  11. ברור לי למה צריך עיניות televue. אני רק שואל את עצמי למה צריך כזו כמות של עיניות.

    הפער בין הx99 של ה21 לבין הx66 של ה31 והx159 של ה13 די שולי בעיני (שדה רחב אתה תסתכל עם ה31, ולטובת הגדלה אני מניח שאתה תעבור ישר ל13 או ל8) אני חושב שאפשר לוותר עליה.

  12. כיף לקרוא את ההמשך של המסע.

    לגבי אבנים, אתה יכול לשאול את מרקו מה אמרו על העניין הזה משתמשים אחרים של הטלסקופ שלו. אני חושב שלהאריך את הshroud זה פתרון מספיק.

    לגבי המנוע - אני קצת משוחד, כי חלום מבחינתי לצלם פלנטרי עם טלסקופ בכזה קוטר, אבל אני חושב שזה דבר שכדאי להוסיף (או לפחות לחשוב על הכיוון, ולהשאיר את האופציה).

  13. לפני 6 דקות Assaf Hochberg אמר:

    אפשר לצלם עם הטלסקופים האלה? (לפחות פלנטרי)

    לצלם פלנטרי אפשר עם כל טלסקופ... למען האמת, 20" ממונע לצילום פלנטרי זה ממש מטורף. בא לי לנסות דבר כזה מתישהו😀

  14. יופי של סיכום. הייתה באמת תצפית כיפית, למרות הרוחות. במיוחד צפון אמריקה הדהימה אותי ממש.

    אצלי זה בא אחרי 2 תצפיות רצופות בלי הקבוצה, ואין ספק שהחוויה עם החברים הרבה יותר טובה.

    נהניתי גם לשמוע ממך על המסע לקראת דובסוני גדול, ומחכה לקרוא על זה (וכמובן גם לצפות דרכו, אחרי סוף המסע...)

  15. לפני 46 דקות Joe אמר:

    כי לא כמו שחר - בינתיים, כנראה, קווארק לא יהיה אצלי במהלך המחזור (אולי אחרי השיא).. אז אתה ויוסי בינתיים החלון שלי ל-h alpha.

    לא אמרתי שיהיה לי... אני רוצה, אבל זה ממש רחוק. אני רוצה קודם ריג eaa מתפקד, שזה כבר הוצאה רצינית, שאין לי מושג מתי היא תושלם.

×
×
  • צור חדש...

Important Information