עבור לתוכן
  • צור חשבון

טלסקופ קטן וקל לטיולים - מתלבט


תגובות מומלצות

אני רוצה טלסקופ קטן וקל לטיולים שאני יכול לזרוק במזוודה ולהעלות למטוס (בלי לשלם תוספות משקל), לשים בטרולי או בתיק גב לטיול רגלי. ברור לי שיכולות שלהם יהיו מאוד מוגבלות. אני לא רוצה משקפת. כי היא הרבה יותר מוגבלת למה שאפשר לראות איתה בגלל הגדלות קטנות - לא כוכבי לכת ואם השמיים עם זיהום אור גם לא צבירים פתוחים. בנוסף אני רוצה שזה יהיה מספיק זול כך שאם המזוודה הולכת לאיבוד או הוא נופל יחד עם תיק גב. אז לא נורא.

הנה שתי אופציות

 

image.png.095ff162487b1fc8d1f5d2eed9af6a10.png 

 

  • Sarblue Maksutov-Cassegrain 750x60mm שהוא F/12.5, באמזון אחרי מיסים הוא עולה כ־450₪. שוקל 2.38 ק"ג עם החצובה
    • בעד:
      •  רבים מציינים את האיכות האופטית שלו (למרות 60 מ"מ ומראה "צעצוע"). כוכבי הלכת וירח ייראו טוב מאוד.
      • הוא קומפקטי יותר (אורך רק 20 ס"מ)
      • הוא מאק - פאקטור מגניבות 
      • אפשר לראות מה יש בפנים איך מראות בנויוח (ערך חינוכי)
    • נגד
      • אבל שדה הראיה שלו מוגבל לכ־1.5 מעלה לכל היותר בגלל שבפועל הדיאגונל שלו זה גם מתאם בין 0.965" ל־1.25" מה שאומר יהיה עוד יותר קשה למצוא דברים (עם החצובה הלא מוצלחת)
      • פיינדר לא סטנדרטי מבחינת חיבור קשה להחליף
      • הדיאגונל הוא בעצם מנסרה מיישרת וזה גם אומר שכמות האור תהיה עוד יותר קטנה (אם כי נאמר שהדיאגונל טוב יחסית) 
      • גם אם שתי מראות ועוד חיתוך עבור מראה תמונות חשוכות יותר
         
  • SVBony SV25 420x60 עם F/7.  עלות 300₪ אחרי מיסים ומשלוח. שוקל 1.44 ק"ג עם החצובה
    • בעד
      • לפי מספר סקירות שראיתי האופטיקה שלו טובה (כמובן ל־60)
      • רכיבים סטנדרטיים פיינדר, דיאגונל 90 בניגוד לרוב הטלסקופים בסנגנון שאפשר להחליף בקלות
      • שדה ראיה רחב - עם עיניות שיש לי בקלות יכול להגיע ל־3.4 מעלות - מה שדי אומר שהצורך בפיינדר איכותי פחות קריטי וגם יכול להיות שימושי מחוץ לנסיעה
      • אני חושב שניגוד למאק יהיה יותר עמיד ל"נפילות"
      • הגדלות נמוכות יותר מתחילות מ־x20 שזה פחות רגיש לאיכות החצובה
    • נגד
      • פחות או יותר מה שיש לי אבל בקטן יותר
      • כמובן אברציות כרומטיות (אם כי עם F/7 זה בסדר גמור)
      • משמעותית יותר ארוך

 

לפני שכולם קופצים ואומרים שהחצובה היא זבל - אני יודע. אבל מדובר ב־travel scope שצריך לסחוב בקלות. גם אצטרך להשאיר אותה מקופלת לחלוטין כדי לקבל יציבות כלשהי (tabletop) ולחשוב על פתרונות יצירתיים לאיזון. אולי בסוף לבנות ראש חצובה אחר שיאפשר איזון או חצובה דובסונית שולחנית מתקפלת - זו לא הנקודה.

 

אז מה המחשבות שלכם?

 

 

יישומון AstroHopper ניווט אוטומטי בלי לשבור ראש

הטלסקופים שלי: Celestron AstroMaster 102AZ, SVBony sv501p 60mm

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אין על פקטור מגניבות. אבל אם כבר כל ה-short tubes של 80ממ על 400ממ אורך מוקד הם סבבה לטיולים, מגיעים עם תיק שהסקופ והחצובה נכנסים בו, ה-OTA שוקל 1.2 קג והכל נורא רועד :D... כי החצובה זבל.. אבל אמרת שזו לא מטרת הפוסט.

 

אני עדיין נהנית ממנו מאוד והוא מגיע איתי לכל התצפיות.

 

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כן זה בהחלט אופציה מעניינת ראיתי גם אחד זהה של Celestron - 80/400 משקל כולל 1.9.

  • זה כמעט אותו אורך המוקד כמו SVBony (שזה 400 מול 420) אבל 80% יותר אור ל־DSO וגם תמיד אפשר לשים צמצם לטובת כוכבי הלכת ולרדת מ־F/5
  • המחיר באמזון כולל משולח 560 מעניין בהחלט

רק נשאר להחליט אם אני מעדיף 80 או ש־60 יספיקו

נערך היום על-ידי Artyom

יישומון AstroHopper ניווט אוטומטי בלי לשבור ראש

הטלסקופים שלי: Celestron AstroMaster 102AZ, SVBony sv501p 60mm

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לפני 34 דקות רוברט אמר:

או (בהנחה שהמטרה היא גודל ולא חסכון) אפשר ללכת על SV503 של 70 או 80 מ"מ - עדיין קטן ונכנס בקלות לטיול, אבל שימושי גם בבית לצילום.

הבעיה שהוא לא עונה על דרישה אם המזוודה הולכת לאיבוד או תיק גב נופל אז לא נורא...

יישומון AstroHopper ניווט אוטומטי בלי לשבור ראש

הטלסקופים שלי: Celestron AstroMaster 102AZ, SVBony sv501p 60mm

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

טוב הזמנתי את הסביבוני - SVBony 60/420 ולא 80

  1. הוא גם בא עם מראה ולא מנסרה.
  2. אני לא באמת צריך את המפתח (כי לא מתכוון לחפש אובייקטים עמומים אלא יותר מה שאפשר לראות גם עם המשקפת - רק בהגדלה טובה) 
  3. אבל עוד בערך חצי קילו פחות משמעותי
  4. זה גם חצי קילו פחות על החצובה לא יציבה...
  5. וגם פחות מ־300₪ כך שגם אם לא יהיה שימושי כטלסקופ יהפוך לפיינדר גדול 😆

בקיצור נראה 

נערך היום על-ידי Artyom

יישומון AstroHopper ניווט אוטומטי בלי לשבור ראש

הטלסקופים שלי: Celestron AstroMaster 102AZ, SVBony sv501p 60mm

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

שיניתי את ההזמנה מ־SV25 ל־SV501P שהוא 60mm/400 ולא 60mm/420 מסיבה פשוטה - גיליתי ש־SV25 העדשות אפילו לא multi-coated... וה־reviews הטובים שראיתי הם עבור SV501P ולא SV25 ואני התבלבלתי ביניהם. 

טוב אומנם הוא בא עם דיאגונל 45 ולא 90, אבל לא נורא, דיאגונל טוב יש לי גם ככה. עלות באלי אחרי משלוח ומיסים כ־310₪

נערך היום על-ידי Artyom

יישומון AstroHopper ניווט אוטומטי בלי לשבור ראש

הטלסקופים שלי: Celestron AstroMaster 102AZ, SVBony sv501p 60mm

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לפני 1 שעה Artyom אמר:

אבל לא נורא, דיאגונל טוב יש לי גם ככה

אם הכוונה היא להשתמש בדיאגונל הטוב, זה לא מאבד מהעניין של "אם התיק נופל אז לא נורא"?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לפני 1 דקה שחר רייש אמר:

אם הכוונה היא להשתמש בדיאגונל הטוב, זה לא מאבד מהעניין של "אם התיק נופל אז לא נורא"?

הדיאגונל הטוב שלי דיאלקטרי של SVBony עולה $44 הטלסקופ עולה $75 - כך שאומנם רק דיאגונל הוא 1/2 מהמחיר של הטלסקופ זה עדיין בטווח לא נורא. חוץ מזה הדיאגונל מאלומיניום נראה לי פחות פגיע מטלסקופ עשוי מפלסטיק. וגם יש לי עוד דיאגונל ישן פחות טוב שאני לא משתמש בו אבל לפחות 90 מעלות.

יישומון AstroHopper ניווט אוטומטי בלי לשבור ראש

הטלסקופים שלי: Celestron AstroMaster 102AZ, SVBony sv501p 60mm

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני הייתי הולך על המק. שדה של 2 מעלות מספיק לרוב הדברים. תמונה חדה יותר בהגדלות גדולות יותר (לכוכבי לכת והירח) בגלל שאין אברמיה כרומטית. לשדה רחב לדעתי בשניהם המפתח מאד מגביל. אני הייתי מעדיף משקפת - לעין שלי הדברים נראים פשוט יותר טוב בהגדלות קטנות במקשפת, במיוחד כשיש קצת זיהום אור ואז המטרות העיקריות הן צבירים פתוחות כמו פליאדות או הצביר הפתוח בפרסאוס. יש לי 8x34 Bresser Pirsch שקניתי מעליאקספרס ב $60 במבצע - מאד קטנה וכלה - לטיולים וטיסות

 

 

 

F/6 8" SkyWatcher Collapsible Dob; 12" F/5 Meade Lightbridge Truss Dob; SkyWatcher StarTravel 120mm F/5

EPs: SkyRover ED 35mm; SkyRover UFF 30mm, SkyRover UWA 28mm, ES68 24mm; Meade UWA 20mm, ES82 18mm; ES82 11mm; SkyRover XWA 7mm, MaxvsiOn 82 6.7mm; 7.2 - 21.5mm Hyperflex Zoom; Celstron Excel LX 2x Barlow

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לפני 11 דקות pregulla אמר:

אני הייתי הולך על המק. שדה של 2 מעלות מספיק לרוב הדברים.

העניין הוא שהמאק המדובר לא 2 מעלות אלא במקרה הטוב 1.5 - כי היציאה שלו זה לא 1.25 אלא 0.965 - הדיאגונל מביא ל־1.25 ופה אין לך אפשרות להחליף דיאגונל. למרות שגם 1.5 זה בסדר (הייתי כך כמעט שנה עם שובר האור שלי עד שקניתי עינית שדה רחב)

לפני 13 דקות pregulla אמר:

במיוחד כשיש קצת זיהום אור ואז המטרות העיקריות הן צבירים פתוחות כמו פליאדות או הצביר הפתוח בפרסאוס

אם בבורטל 5 או מטה, משקפת כנראה תהיה בסדר. בבורטל 8 לדוגמה אני לא רואה את הפרפר עם 7x50 אבל כן רואה אותו נהדר בהגדלה של x66 שעושה את הרקע הרבה יותר כהה גם עם צמצם של 60מ"מ, אני גם לא תופס את צביר תלמי עם בורטל 8.  כוכבי הלכת בכלל לא שאלה הגדלות של משקפת.

יישומון AstroHopper ניווט אוטומטי בלי לשבור ראש

הטלסקופים שלי: Celestron AstroMaster 102AZ, SVBony sv501p 60mm

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אם כבר ניידות אז נראה לי עינית זום מאסט בסטאפ כזה. 

יש גם סדרה של ,80, celestrone mini mac 70

שראיתי חוות דעת טובים , הם כבר מגיעים עם עינית זום וגם חצובה קטנה וסבירה לסקופ טיולים.  למרות שנראה הם יותר מתאימים לאור יום

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ראיתי ב־CN שמישהו השתמש ב־ballhead כציר גובה לחצובה (כדי הטלסקופ יהיה מאוזן)

image.png.ba8c288ad4171798fb85fc331a6801ed.png

קישור

תוהה אם הטריק יעבוד גם עבור ballhead פשוט לחצובה פשוטה כשהטלסקופ שוקל פחות ממצלמה טיפוסית?

כי אחד הדברים שמצאתי שברגע שמורידים תגית Astronomy ורק משאירים תגיד צילום - מחיר כניסה מאוד יורד הרבה יותר קל וזול למצוא כל מיני מתאמים ופתרונות לחיבור לבורג 1/4"  מאשר ל־Vixen DovTail

נערך היום על-ידי Artyom

יישומון AstroHopper ניווט אוטומטי בלי לשבור ראש

הטלסקופים שלי: Celestron AstroMaster 102AZ, SVBony sv501p 60mm

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לפני 14 שעות Artyom אמר:

תוהה אם הטריק יעבוד גם עבור ballhead פשוט לחצובה פשוטה כשהטלסקופ שוקל פחות ממצלמה טיפוסית?

אם בולהד קטן החשש שלי שלא יהיה מספיק מקום להטות את הראש עם הטלסקופ ב 90 מעלות, או שהוא יהיה צמוד מדי לחצובה ולא תתאפשר תנועה חופשית.

לדעתי גם ballhead אינו בנוי לשימוש כזה (כאשר העומס כל הזמן על הצד) אז לא בטוח כמה הוא יחזיק ואיך הוא יתנהג אם זה לא overkill כמו בתמונה. גם מבחינת יציבות ותנוע חלקה בהגדלות גבוהות. 

F/6 8" SkyWatcher Collapsible Dob; 12" F/5 Meade Lightbridge Truss Dob; SkyWatcher StarTravel 120mm F/5

EPs: SkyRover ED 35mm; SkyRover UFF 30mm, SkyRover UWA 28mm, ES68 24mm; Meade UWA 20mm, ES82 18mm; ES82 11mm; SkyRover XWA 7mm, MaxvsiOn 82 6.7mm; 7.2 - 21.5mm Hyperflex Zoom; Celstron Excel LX 2x Barlow

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לפני 28 דקות pregulla אמר:

לדעתי גם ballhead אינו בנוי לשימוש כזה (כאשר העומס כל הזמן על הצד) אז לא בטוח כמה הוא יחזיק ואיך הוא יתנהג אם זה לא overkill כמו בתמונה. גם מבחינת יציבות ותנוע חלקה בהגדלות גבוהות. 

הנקודה שהטלסקופ המדובר שוקל פחות מ־DSLR טיפוסי

אחרי חיפוש מצאתי שאצל הצלמים השימוש ב־ballhead בתור ציר alt-az די נפוץ: https://youtu.be/aK9u8skL-LM?t=245 (וגם עוד כמה מקורות)

הנה תמונה אחת מ־CN עם אחד הדגמים שהתלבטתי ביניהם (אגב היותר כבד)
image.png.d33fceb96b3e4c3ff69ebc7f29ad8c8a.png

מקור

https://www.cloudynights.com/topic/724572-lets-see-your-maksutov-setup/#entry10444016

 

צריך רק לחשוב איזה ballhead יתאים מבחינת גודל/חוזק/משקל. יש ראשים שעולים 10$ שמיועדים לציוד עד 3 ק"ג (והשובר האור הזה שוקל 0.5 אולי עם כל התוספות כמו טלפון לניווט גג 1 ק"ג)

יישומון AstroHopper ניווט אוטומטי בלי לשבור ראש

הטלסקופים שלי: Celestron AstroMaster 102AZ, SVBony sv501p 60mm

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הנקודה שלי שבשימוש רגיל לרוב החץ על הראש מגיע מלמעלה ו"דוחף" את הכדור פנימה וגם השימוש לרוב הוא לכוון ונעול. בשימוש עם הטלסקופ הלחץ כל הזמן ב 90 מעלות ואתה הולך כל הזמן לסובב את הטלסקופ. זה גם מה שהוא אומר בווידאו - עם ציוד גדול יחסית יש הרבה עומס על הזרוע וכדאי לשים ראש גדול יותר. לכן אני לא כל כך בטוח לגבי ראש קטן ופשוט. 

F/6 8" SkyWatcher Collapsible Dob; 12" F/5 Meade Lightbridge Truss Dob; SkyWatcher StarTravel 120mm F/5

EPs: SkyRover ED 35mm; SkyRover UFF 30mm, SkyRover UWA 28mm, ES68 24mm; Meade UWA 20mm, ES82 18mm; ES82 11mm; SkyRover XWA 7mm, MaxvsiOn 82 6.7mm; 7.2 - 21.5mm Hyperflex Zoom; Celstron Excel LX 2x Barlow

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לפני 16 שעות Artyom אמר:

ראיתי ב־CN שמישהו השתמש ב־ballhead כציר גובה לחצובה (כדי הטלסקופ יהיה מאוזן)

image.png.ba8c288ad4171798fb85fc331a6801ed.png

קישור

תוהה אם הטריק יעבוד גם עבור ballhead פשוט לחצובה פשוטה כשהטלסקופ שוקל פחות ממצלמה טיפוסית?

כי אחד הדברים שמצאתי שברגע שמורידים תגית Astronomy ורק משאירים תגיד צילום - מחיר כניסה מאוד יורד הרבה יותר קל וזול למצוא כל מיני מתאמים ופתרונות לחיבור לבורג 1/4"  מאשר ל־Vixen DovTail

היה לי כזה בניו יורק עם חצובת צילום ו heritage 130. גרתי 5 דקות הליכה מ B&H ובקתי כל כך הרבה חצובות וראשי צילום שמנהלי המחלקה כבר הכירו אותי שם לפי הפנים.

קודם כל עניין החיבור - אתה צריך לקנות מתאם של דאבטייל שמעלה לך את המחיר. עכשיו הדאבטייל הזה מתחבר למטה עם בורג - הבעיה היא שהטלסקופ מפעיל משקל הכדור ולפעמים את מסובב את הבורג והדאבטייל משתחרר. לפעמים אתה טיפה סוגר את הבורג של האזימוט ואז מזיז את הטלסקופ ושוב החיבור הזה משתחרר.

לא הייתי עושה את זה שוב, זה לא תענוג ולא חלק לפי שום קנה מידה. את כל הסטאפ הזה החזרתי וקניתי משהו כמו שצריך, ולא התחרטתי לשניה. זה קטן וחמוד ונראה טוב בתמונות והרבה מהאנשים שבונים סטאפים כאלה פשוט סובלים בשקט ולא מודים שזה לא ממש עובד.

לגבי טלסקופ הסכמתי איתך שאפשר להשיג אחלה דברים טובים בבאדג'ט נמוך. מאונט זה סיפור אחר. המינימום שהייתי מוכן לעבוד איתו זה אחד מראשי החצובה המיניאטוריים האלה שמדורגים לסחוב 5-7 קילו עם שליטה בחיכוך. הם עולים איזה 300 ש"ח וכבר מגיעים עם אוכף רציני לדאבטייל, אותו גודל כמו הראש כדור ובנויים לעבודת אסטרונומיה כמו שצריך. מדובר פה על איזה הפרש מחירים של 150 שקל בטוטאל. רק הזמן שתבזבז על מחקר יעלה לך יותר ותסיים עם משהו פחות מוצלח באופן וודאי

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לפני 49 דקות Guydive אמר:

היה לי כזה בניו יורק עם חצובת צילום ו heritage 130.

ה־OTA של 130 של heritage שוקל כמעט 3 ק"ג. ברור שהוא דורש חצובה הרבה יותר רצינית

ה־OTA של ה־60mm שוקל משהו כמו 0.5kg עם כל התוספות וטלפון עליו אולי יגיע ל־1. שוב מדובר ב־travel scope שהמטרה לזרוק בתיק גב. גם הציפיות שלי מאווווווד נמוכות - יותר יציב מהמשקפת שמחזיקים ביחדיים כבר טוב. יש לי מספר נקודות איך לעשות משהו שטיפה ישפר את המצב.

סה"כ אני רוצה משהו כזה

 

 3b2xhc8bwr991.jpg

(זה דובסוני 8" שמישהו סוחב על הגב לטיול - פורסם ב־reddit)

נערך היום על-ידי Artyom

יישומון AstroHopper ניווט אוטומטי בלי לשבור ראש

הטלסקופים שלי: Celestron AstroMaster 102AZ, SVBony sv501p 60mm

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לפני 13 דקות Artyom אמר:

ה־OTA של 130 של heritage שוקל כמעט 3 ק"ג. ברור שהוא דורש חצובה הרבה יותר רצינית

ה־OTA של ה־60mm שוקל משהו כמו 0.5kg עם כל התוספות וטלפון עליו אולי יגיע ל־1. שוב מדובר ב־travel scope שהמטרה לזרוק בתיק גב. גם הציפיות שלי מאווווווד נמוכות - יותר יציב מהמשקפת שמחזיקים ביחדיים כבר טוב. יש לי מספר נקודות איך לעשות משהו שטיפה ישפר את המצב.

סה"כ אני רוצה משהו כזה

 

 3b2xhc8bwr991.jpg

(זה דובסוני 8" שמישהו סוחב על הגב לטיול - פורסם ב־reddit)

😂😂😂

גם לנו היה צעיר נמרץ כזה בפורום

862FB426-0EFC-4995-AE5E-D6D2028E3E2B.jpeg.dc71a0b29cf020a1c8d2a7036ff74a5c.jpeg

מאז עברה פחות משנה והיום כבר מייעץ בקבוצות מה לקנות

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארטיום, בתכלס, אם מדובר בראש של כדורי של 10$, אז שווה לנסות. העניין הוא המתאם של הדאבטייל. אם אתה צריך לקנות אחד רק בשביל הניסיון, אני כבר הייתי מוסיף עוד טיפה והולך על בטוח (הם עולים לבד לפחות 80-100 שח).

אם איכשהו יש לך מאיפה להביא אחד זה משהו אחר. 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לפני 33 דקות Guydive אמר:

ארטיום, בתכלס, אם מדובר בראש של כדורי של 10$, אז שווה לנסות. העניין הוא המתאם של הדאבטייל. אם אתה צריך לקנות אחד רק בשביל הניסיון, אני כבר הייתי מוסיף עוד טיפה והולך על בטוח (הם עולים לבד לפחות 80-100 שח).

אם איכשהו יש לך מאיפה להביא אחד זה משהו אחר. 

הזמנתי ראש כדורי ב־־24$ שתומך עד 10 ק"ג - זה ברור שזה overkill אבל הוא בא גם עם אפשרות להזיז קדימה אחורה לטובת איזון.

אני אבדוק גם עוד שיטות כמו ה"בקבוק" לטובת המחקר

אגב כל הטסקופים בסגנון זה, לא עובדים עם dove-tail אסטרונומי, אלא עם חיבור של מצלמה 1/4". למעשה יש מלא מתאמים של צילום. עכשיו ברגע שזה לצילום הרף של המחירים יורד. (תגית אסטרוניתית היא יקרה להפליא)

יישומון AstroHopper ניווט אוטומטי בלי לשבור ראש

הטלסקופים שלי: Celestron AstroMaster 102AZ, SVBony sv501p 60mm

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הצטרף לשיחה

אתה יכול לכתוב עכשיו ולהרשם אחר כך אם יש לכם חשבון הכנס עכשיו בשביל לכתוב מהחשבון שלך

אורח
הוסף תגובה

×   הודבק כטקסט מיוחד.   הדבק כטקסט רגיל

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   התוכן הקודם שלך שוחזר .   נקה

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • פעילות אחרונה

    1. 4

      פלטפורמה משוונית - סיום פרוייקט, וחלוקת התוכניות לכולם

    2. 4

      פלטפורמה משוונית - סיום פרוייקט, וחלוקת התוכניות לכולם

    3. 4

      פלטפורמה משוונית - סיום פרוייקט, וחלוקת התוכניות לכולם

  • נושאים

×
×
  • צור חדש...

Important Information