jonzm
-
הודעות פעילות
461 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
ימי נצחון
44
סוג תוכן
פרופילים
פורומים
בלוגים
יומן
מאמרים
הורדות
Gallery
חנות
Blog Comments שנפתחו על-ידי jonzm
-
-
לפני 8 שעות nirzon אמר:
איזה כיף לך. בוסטון עיר נהדרת.
מה מרחק הנסיעה משם לאזור עם בורטל מספיק נמוך?
לא יודע, עוד לא יצא לי לברר
-
יופי של סיכום אהוד, ובהינתן הביטוי לפיו הטלסקופ הטוב ביותר הוא זה שאתה עושה בו הכי הרבה שימוש - אם אתה יוצא להרבה טיולים, יש מצב שמצאת את הטלסקופ הטוב ביותר עבורך 🙂
-
לפני 2 שעות Guy אמר:נעמי לא רצתה להתעורר לפנות בוקר גם הפעם? 😅
נעמי טינאייג׳רית, לא רצתה לבוא 🤷🏻♂️
אבל חפצי הייתה פעם ראשונה!
-
ממש סיכום מעולה, והמסקנה מעניינת. צריך לנסות עוד כמה פעמים כדי לבדוק אם מדובר בתופעה. אם כן - צריך לשנות נהלים 🙂
-
בהחלט היה לילה תענוג. אחרי ארבעה חודשים שלא הייתי במדבר מכל מיני סיבות, היה נהדר לראות שוב את כל החברים, אלה שעל הקרקע ואלה שבשמים 🙂
מזל טוב על סיום הקטלוג - עכשיו אפשר לחזור ולהתעמק באובייקטים בלי לחץ...
-
לפני 53 דקות שחר רייש אמר:
זה לא גורם שהשוליים של השדה יקבלו פחות אור?
כן, אבל כאמור, יש כאן משוואה רגישה, שבאיזשהו שלב גודל ההסתרה מייצר יותר פגיעה באיכות מאשר תוספת ההארה בשוליים. תסתכל בדף הזה אצל מייק לוקווד, יש לו גם הסברים טובים וגם טבלה מדוייקת של גדלי משנית לנתוני מראה ראשית ומרחק ראשית-משנית. למראה שלי, 4.5״ היא מספיק גדולה כדי לספק 100% הארה לאזור של למעלה מחצי אינץ׳ (Fully illuminated field), שזו ההמלצה. ובנוסף, גם מרקו וגם נורמן המליצו על הגודל הזה, וללא ללכת על יותר גדול. אז אני מקשיב למומחים 😀
-
יש משוואה ברורה בין גודל המשנית, אחוז ההסתרה, וגובה המשנית והפוקוסר. התכנון כרגע יוצר הסתרה של בערך 22.5%, שזה בתוך ה-sweet spot שלא יוצר ירידה משמעותית ביכולת איסוף האור וברזולוציה.
-
שחר, מעבר להתקדמות המדהימה, התוצאות האחרונות שלך לא מביישות מערכות עם עקיבה מעולה, והעובדה שאתה מגיע לכך בלי עקיבה בכלל היא עדות ליכולות המעולות שלך.
-
סיכום נהדר יוסי, והחדווה על הפנים של הילדים - priceless !
-
לפני ב-10.10.2022 at 18:17 raanany אמר:
יש לי את שלושתן (ES 100 25mm + האתוס 21 + נגלר 31) ועוד כמה...
שלושתן מצויינות. לא מחשיב את עצמי לבעל ראייה ביקורתית במיוחד ויכול להיות שאחרים עם ראייה טובה יותר יבחינו בניואנסים שאני לא הבחנתי. עם כל הכבוד לאתוס (ויש כבוד), ה-ES 100 באותה הליגה.
חמשת העיניות ש-OP רשם מצוינות והיחסים בינהן לטעמי. לי לפעמים חסר ה-13.
היחידה שהייתי שוקל לוותר עליה היא הזום 3-6. עם כל הרצון לזום, אתה מדבר על הגדלות של 350-700. אני עוד לא נתקלתי בתנאים שראויים לכאלו הגדלות. לדעתי השמיים (בעיקר), איכות האופטיקה שלך, יכולות הקולימציה שלך ויכולת הטלסקופ שלך לשמור עליה (truss...) לא יאפשרו לך להנות מהגדלות גבוהות מ-300. אני הולך לחטוף על זה מאלו שרואים צבע באוריון גם בלי טלסקופ אבל שיהיה.
מעניין מאוד. אני אמתין עם הרכישה של העיניות האלה, ואשמח לנסות את ה-ES100 25 על הציקלופ כשיגיע, ולהשוות אותה לנאגלר ולאתוס.
-
יופי של סיכום לעונה עד כה, אבל כמובן שאני כבר מחכה לעדכון של סוף העונה האמיתי 🙂
מאוד אהבתי את התפיסה שלך את אפקט Seeliger (שלא ידעתי על קיומו עד ששלחת בקבוצה את התמונות בזמן הניגוד), והפרטים שהצלחת להוציא מצדק - במיוחד בהתחשב בגודל המפתח - ממש מרשימים.
תודה!
-
היה אחלה של ערב, גם התוצאות, גם קלות העבודה (לגמרי הראה לי שהדרך לעבוד היא עם SharpCap ולא עם AsiAir כמו שעבדתי בעבר), והכי חשוב - החברה!
יותר מאוחר אעבור על חומרי הגלם ואנסה להוציא מהם עוד דברים, ואם אצליח אעלה לכאן.
תודה @nirzon
-
תודה, נראה שהביקורות עליה מעורבות…
-
לפני ב-6.10.2022 at 08:56 Guydive אמר:
הפער בהגדלה הוא אולי 50% (וגם זה תלוי מאיזה כיוון אתה מסתכל על זה), אבל ב tfov יש לך הבדל של פחות מרבע. מסכים עם שחר. הייתי מתחיל עם אחת העיניות 21/31 לפי אישון המוצא שמתאים יותר לטלסקופ, ועם האתוס 8
אגב, אפשרות מעניינת נוספת היא ה-ES 100 25mm - יש לה שדה אפקטיבי של 1.21 מעלות (למעשה זהה לנאגלר 31), אישון היציאה שלה נמוך מ-7 מ״מ, ובהגדלה האפקטיבית היא של x83. יכולה להחליף את ה-21 ואת ה-31 יחד, לא? יש למישהו בפורום אותה?
-
תודה רבה יוסי! הפוסט עושה הרבה סדר בשאלות שאני מוצא את עצמי חוזר אליהן פעם אחר פעם 🙏
-
לפני ב-6.10.2022 at 17:31 Yossi Zamir אמר:
לדעתי הנגלר זום רלוונטי רק אם תהיה לך עקיבה אחרת השדה מאוד צר ויהיה מאתגר לעקוב ידנית. אני עם אורך מוקד 1200 (לא "20 😉) ידני החלטתי ללכת על נגלרים 3.5 ו-5 מהסיבה הזו.
במקרה שתהיה עקיבה:
- מניח שאין צורך להשתמש בפרקור בשדה זוויתי של 50 מעלות והגדלות גבוהות כאלו
- כדאי לשקול 2 נגלר זום ובינו לינארי לחוויה פלנטרית מעולם אחר!
מסכים לגבי הזום; אני מאוד מקווה שעניין העקיבה ייפתר, ואז בהחלט יהיה בתכנון (לא יודע אם מיד) גם בינו לינארי כמו של גיא…
-
לפני 2 דקות שחר רייש אמר:
ברור לי למה צריך עיניות televue. אני רק שואל את עצמי למה צריך כזו כמות של עיניות.
הפער בין הx99 של ה21 לבין הx66 של ה31 והx159 של ה13 די שולי בעיני (שדה רחב אתה תסתכל עם ה31, ולטובת הגדלה אני מניח שאתה תעבור ישר ל13 או ל8) אני חושב שאפשר לוותר עליה.
ה-21 היא למעשה סוס העבודה הרציני. יותר מה-31 ובטח יותר מהעיניות האחרות. אם כבר, אולי אפשר לוותר בשלב ראשון על ה-13, ולהסתפק רק ב-21 וב-8.
לגבי הפער בין ה-31 ל-21 זה 50%... לא פער קטן בכלל, ולאובייקטים גדולים פשוט אין מה להשוות.
-
עדכון חם מהתנור - קיבלתי אישור שהזכוכית (supremax) למראה הוזמנה, והיא צפויה להגיע אל נורמן בעוד 5-6 שבועות 🤩
-
נהדר יוסי, אהבתי במיוחד את הגרסא בשחור לבן של אזור 3092. התמונה מהמקסוטוב ממש מדגדגת לי לחזור לצפיות עם הפילטר אור לבן שלי. בחופשה הבאה שאהיה בבית בשעות היום...
-
לפני 6 שעות nirzon אמר:
נהדר. אני חושב שלא רק אתה, כולנו כבר רוצים לראות את זה בפעולה.
לגבי העקיבה - לא יודע כמה משקל זה מוסיף, כי אני חושב שזה השיקול העיקרי. אם לא מדובר בתוספת גדולה מדי למשקל - נראה לי שבהחלט כדאי לך להוסיף.
המשקל זניח (פחות משני קילו). השאלה היא אם יש לזה השפעה על התנועה הידנית. אם אין, אז יופי. אם יש, מבחינתי זה no go.
-
לפני 10 שעות Guydive אמר:
מדהים. תתחדש, מדובר בכלי מהמם לגמרי.
תצרף לנו פה תמונה של הדגם
ברור, רציתי כבר קודם, אבל חיכיתי לאישור ממרקו לעשות שימוש בתמונה 🙂
עכשיו יש!
-
תצפיות שמש הן ממש עולם ומלואו, ואתה ממש מיטיב לתאר אותו - תודה! אני צופה (no pun intended) שייקח לי הרבה זמן להגיע לתצפת על השמש בעצמי, אז בינתיים אני פשוט נהנה מהכתיבה שלך 😍
-
לפני 4 דקות Assaf Hochberg אמר:
אפשר לצלם עם הטלסקופים האלה? (לפחות פלנטרי)
עם מנועים אפשר פלנטרי, וגם EAA אפשרי. מעבר לכך נראה לי קשה, כי זו לא פלפורמה משוונית (ל-Reginato יש גם כאלה משווניים).
-
לפני 2 דקות Assaf Hochberg אמר:
למה ה-Spica כל כך כבד? לא הצלחתי להבין מהטבלה...
הוא בנוי כמו טנק, ומגיע עם מנוע, אנקודרים, וסוללה משמעותית. זה מצטבר די מהר...
מפגש EAA ותצפית בשדה אליעזר
ב ניר - הראש בכוכבים
A blog by nirzon in הבלוג של ניר
פורסם
נראות תוצאות לא רעות בכלל עבור ״תנאי תצפית גרועים״ 🙂
נשמע שהיה ערב מהנה ללא ספק - כיף לכם!